DanLuat 2015

Những điều cần biết khi học môn Dân sự

Chủ đề   RSS   

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

3 Trang 123>
Thảo luận
  • #363257   17/12/2014

    anhnamdk123
    anhnamdk123

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/10/2014
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 390
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 0 lần


    năng lực hành vi

    Năng lực hành vi hạn chế và hạn chế năng lực hành vi có gì khác nhau ạ
     
    Báo quản trị |  
  • #379971   20/04/2015

    dautroc2mai
    dautroc2mai

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/03/2015
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 175
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 0 lần


    Hộ gia đình

    Mọi người có thể trả lời chi tiết giúp em 1 số câu liên quan đến "Hộ gia đình" được không ạ? 

    Câu 1: Điểm khác nhau giữa BLDS năm 1995 và BLDS năm 2005 về Hộ gia đình? 
    Câu 2: Những điểm giống nhau và khác nhau giữa hộ gia đình và tổ hợp tác, hộ gia đình và pháp nhân. 
    Mình xin cảm ơn trước.

     
    Báo quản trị |  
  • #379677   18/04/2015

    một số thắc mắc về CĂN CỨ XÁC LẬP QUYỀN SỞ HỮU

    Trước tiên em xin cảm ơn mọi người đã giải đáp thắc mắc cho em và em chúc mọi người đạt được nhiều thành công trong cuộc sống. Sau đây là thắc mắc của em:

    1.Sự khác nhau giữa sáp nhập, chế biến và trộn lẫn là ở chỗ nào?

    vd xi măng trộn với cát và nước là chế biến hay trộn lẫn, hay trộn cát với gạo thì là trộn lẫn hay sáp nhập?

    2. Dấu hiệu nào để phân biệt vật không xác định được chủ sở hữu với vật đánh rơi bỏ quên hay vật chìm đắm, chôn giấu.

    VD1 viên kim cương trong bụng con cá mà bị một người bắt được thì thuộc trường hợp nào

    VD2 túi sách nổi trên dòng sông thuộc trường hợp nào 

    Nếu có văn bản hướng dẫn hay giải thích vấn đề trên mong mọi người cho em xin với ạ.

     
    Báo quản trị |  
  • #384804   23/05/2015

    thanhtam.112
    thanhtam.112

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/12/2014
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Vấn đề về quyền hình ảnh cá nhân, giúp e với ạ :((

    Tình huống 1: Việc ông Triệu Đức Nhật đã quay clip cảnh ông NgVB - một cán bộ TAND huyện này mua dâm rồi sau đó tố cáo. Trong đơn ông Nhật trình bày, từ năm 2008 đến năm 2011, ông NgVB nhiều lần vào nhà nghỉ do vợ ông làm chủ để mua dâm, một trong những lần đó vợ ông Nhật đã quay lại được một clip dài 35p. Năm 2011, vợ ông nhật bị bắt và bị xử 5 năm tù tội chứa mại dâm. Vì vụ án này, ông Nhật đã bán nhà nghỉ và bỏ ra 200tr đồng để "chạy án" cho vợ. Ông NgVB nằm trong số người được ông Nhật đưa tiền, tuy nhiên vợ ông vẫn không thể thoát tội và ông nhiều lần đòi lại tiền nhưng không được. Mới đây, trong lúc dọn nhà ông Nhật đã tìm được cuộn băng clip mua dâm của ông NgVB nên đã làm đơn tố cáo với mục đích đòi lại số tiền "chạy án"

    Tình huống 2: Trong vụ việc 2 bảo mẫu ở cơ sở mầm non Đông Phương với những hành động bạo lực các cháu nhỏ. anh H ( công nhân xây dựng) đã chúng kiến cảnh báo mẫu đánh đập, ép các cháu ăn rất đáng sợ. Vì vậy anh H đã quyết định, nhân lúc không có người ở phía sau nhà, anh H chọc thủng mấy lỗ tròn trên tấm tôn để nhìn qua nhà trẻ và để quay lại toàn bộ sự việc. Sau khi quay 3 đoạn clip. anh H mang tới công an Q. Thủ Đức để tố cáo.

    Câu hỏi: Hãy đưa ra quan ddierm giải quyết theo quy định pháp luật hiện hành đối với từng trường hợp trên dưới giác độ so sánh.

    Ai có thể giải thích cho e biết pt theo giác độ so sánh là như thế nào không ạ? So sánh 2 tình huống trên với nhau rồi khẳng định đúng sai ạ :(

     
    Báo quản trị |  
  • #384898   24/05/2015

    huong_kt37
    huong_kt37

    Female
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/09/2013
    Tổng số bài viết (54)
    Số điểm: 1035
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 1 lần


    Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự

    Xin hỏi Luật sự:

    theo quy định tại Khoản 2 Điều 192 BLTTDS: "Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, xóa tên vụ án đó trong sổ thụ lý và trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu". Vậy có nghĩa là tòa án chỉ đình chỉ giải quyết vụ án khi có yêu cầu của đương sự thôi hay sao?  Tôi xin cảm ơn!

     
    Báo quản trị |  
  • #385098   26/05/2015

    người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan

    Chào anh chị!

    Trong việc yêu cầu tòa án tuyên bố một người  mất năng lực hành vi, Cha/mẹ là người yêu cầu.

    Vậy người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ai:

    1) Cha, mẹ, vợ, chồng, con

    2)  Cha, mẹ, vợ, chồng, con, anh chị em?

    rất mong nhận được phản hồi của quý anh chị.

     
    Báo quản trị |  
  • #383530   16/05/2015

    lehien_1996
    lehien_1996

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2015
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Giao dịch dân sự vô hiệu và bồi thường thiệt hại

    Tình huống : công ty A ký hợp đồng số 1 ngày 19/2/2009 Trị giá 5,4 tỷ đồng, hợp đồng số 2 ngày 2/5/2009 trị giá 6,4 tỷ đồng để bán 320 tấn cà phe cho công ty B. Công ty B mới thanh toán 4 tỷ :(2,7 tỷ cho hợp đồng 1; 1,3 tỷ cho hợp đồng 2).hẹn tháng 11/2012 thanh toán 2 tỷ, số còn lại thanh toán hết quý 1 năm 2013. Quá các hạn định công ty k thanh toán cho cong ty A, công ty A ngày 13/10/1011 kiện công ty B yêu cầu thanh toán số tiền chậm trả và tiền lãi. Công ty B phản tố rằng 2 hợp đồng trên vo hiệu do thiếu trung thực, vòng vo,và đây là hợp đồng 3 bên ( A mua cà phe của C bán cho B, B mua cà phê của A bán cho C cùng số lượng, chủng loại chỉ khác nhau về giá tiền mua bán và cho rằng việc tạo lập hợp đồng để che giấu mục đích giao dịch khác) nên 2 hợp đồng vô hiệu, yêu cầu A trả 4 tỷ và tiền lãi tạm tính 500 triệu do không sử dụng được số tiền 4 tỷ từ năm 2009. Các bạn cho mình hỏi, nếu theo lời B nói là thật thì giao dịch có bị vo hiệu k ạ? Và nếu có thì trách nhiệm của A đối với B như thế nào ạ? Bởi theo mình thấy thì theo điều 132 gdds do bị lừa dối là làm cho 1 bên hiểu sai, chủ thể,tính chất của đối tượng hoặc nội dung của giao dịch dsu đó chứ k nêu là hiểu sai về mục đích. Mình cám ơn
     
    Báo quản trị |  
  • #387000   09/06/2015

    LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ

    Trong tố tụng dân sự có phải thời gian tạm đình chỉ giải quyết vụ án được tính vào thời hạn chuẩn bị xét xử?

     
    Báo quản trị |  
  • #388254   17/06/2015

    tài sản

    cho cháu hỏi : hàng hóa luân chuyển trong quá trình sản xuất kinh doanh là gì ? .liệu máy tính có phải đối tượng này không ạ ? . cháu xin cảm ơn .

     
    Báo quản trị |  
  • #399713   17/09/2015

    hoahongtrang96
    hoahongtrang96

    Sơ sinh

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:17/09/2015
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 85
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    nghĩa vụ dân sự

    mọi nguwoif phân biệt giupws em sự khác nhau giữa nhĩa vụ dân sự riêng rẽ và nghĩa vụ dân sự phân chia được theo phần.mọi người cho thêm ví dụ giùm e.em cảm ơn

     
    Báo quản trị |  
  • #402394   13/10/2015

    nhatanhduong
    nhatanhduong

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/10/2015
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Quyền được sống

    Nghiên cứu về quyền được sống theo luật pháp quốc tế và luật quốc gia, cần làm rõ:

    1. Quyền được sống và án tử hình?

    2. Chết trong khi tạm giam?

    3. Sử dụng vũ lực khi thi hành công vụ?

    Xin các sư huynh chỉ giáo cách nghiên cứu về quyền được sống này như thế nào?

     

    Xin cảm ơn sự chia sẻ của các sư huynh!!!

     
    Báo quản trị |  
  • #404619   30/10/2015

    shjnmeo
    shjnmeo

    Female
    Sơ sinh

    Vĩnh Phúc, Việt Nam
    Tham gia:30/10/2015
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tài sản hình thành trong tương lai

    Để phân tích một vụ việc về mua bán tài sản hình thành trong tương lai trên cơ sở quy định của pháp luật dân sự việt nam hiện hành thì cần phân tích những gì ạ ?

     
    Báo quản trị |  
  • #404733   31/10/2015

    phuongthao67
    phuongthao67

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:19/11/2014
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    nghĩa vụ hoàn lại.

    các bạn có thể chỉ giúp mình căn cứ pháp lý về nghĩa vụ hoàn lại này không? theo như minh tìm hiểu thì nó chỉ phát sinh dựa trên nghĩa vụ dân sự liên đới và biện pháp bảo lãnh mà không hề có quy định riêng thành 1 chế định về phần này!

    Các bạn có biết ngoài bộ luật dân sự ra thì có văn bản nào nói về phần này không cơ.

    nếu như phải lấy 1 bản án cụ thể để phân tích những quy định của pl về nghĩa vụ hoàn lại này thì chỉ phân tích được những quy định về nghĩa vụ này trên cơ sở từ 1 trong 2 bảo lãnh hoặc nghĩa vụ ds liên đơi mà không thể phân tích đc toàn bộ .? các bạn cho mình ý kiến đc không?

    bạn nào biết đc bản án hay vụ việc thực tế nào liên quan đến phần này thì cho mình để mình nghiên cứu đc không

    thân ái 

     
    Báo quản trị |  
  • #440105   30/10/2016

    dothucdoannghi
    dothucdoannghi

    Female
    Mầm

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:20/09/2016
    Tổng số bài viết (23)
    Số điểm: 640
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 1 lần


    Quyền tài sản

    ai có thể giúp mình tìm 3 ví dụ về:

    1. quyền tài sản không thể chuyển giao được

    2. quyền tài sản chuyển giao một cách hạn chế

     
    Báo quản trị |  
  • #375273   20/03/2015

    Thuongkhanh
    Thuongkhanh

    Mầm

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2014
    Tổng số bài viết (29)
    Số điểm: 535
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Xin luận văn về đề tài bên dân sự

    Các bạn các anh các chị nào có luận văn về vấn đề dân sự thì cho em xin. e cảm ơn nhiều. gửi qua email. Khanhb1207676@student.ctu.edu.vn

    trân thành cảm ơn!!

     
    Báo quản trị |  
  • #383463   15/05/2015

    Hangk39
    Hangk39

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/05/2015
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 90
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    1 Vụ việc Dân sự cần mọi người giúp đỡ..đọc mà e không hiểu lắm ạ :(((

    Công ty cổ phần H có trụ sở tại quận T, thành phố K ký hợp đồng số 1 ngày 19/02/2009 trị giá 5,4 tỷ đồng và số 2 ngày 2/5/2009 trị giá 6,4 tỷ đồng để bán 320 tấn cà phê cho chi nhánh (hạch toán phụ thuộc) của công ty Z tại thành phố M (công y Z có trụ sở tại quận H, thành phố H). Thực hiện hợp đồng, chi nhánh công ty Z mới thanh toán cho công ty H số tiền 4 tỷ (gồm 2,7 tỷ cho hợp đồng số 1 và 1,3 tỷ cho hợp đồng số 2), số còn lại cam kết vào tháng 11/2012 thanh toán 2 tỷ và thanh toán hết vào quý I/2013. Quá các hạn định, đã áp dụng nhiều biện pháp thu hồi nợ nhưng chi nhánh công ty Z không thanh toán nên công ty H đã gửi đơn tố cáo đến cơ quan công an có thẩm quyền thành phố H vì cho rằng một số cán bộ công ty Z, chi nhánh công ty Z và công ty K đã lạm dụng chiếm đoạt tài sản qua hợp đồng mua bán. Văn bản trả lời của cơ quan công an kết luận đây là vụ việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân và hướng dẫn khởi kiện tại Tòa án dân sự.Ngày 13/10/2011, công ty H khởi kiện công ty Z tại TAND quận H, thành phố H. yêu cầu đòi nợ đòi thanh toán số tiền còn thiếu và tiền lãi đối với số tiền chậm trả. Công ty Z có yêu cầu phản tố xác định hợp đồng số 1 và số 2 nói trên là vô hiệu do thiếu trung thực, mua bán lòng vòng; xác định đó là hợp đồng 3 bên (Công ty H mua cà phê của công ty K để bán lại cho chi nhánh của công ty Z, cùng ngày chi nhánh công ty Z lại bán lại cho công ty K cùng số lượng, chủng loại cà phê, chỉ khác nhau ở số tiền mua bán và cho rằng đó là việc tạo lập hợp đồng mua bán để che đậy mục đích giao dịch khác). Do vậy, công ty Z không đồng ý với yêu cầu kiện của công ty H, phản tố yêu cầu tuyên bố 2 hợp đồng vô hiệu và yêu cầu công ty H hoàn trả số tiền 4 tỷ  đã thanh toán, bồi thường cho công ty Z số tiền tạm tính là 500 triệu đồng do không sử dụng được số tiền 4 tỷ từ năm 2009.

    Hãy cho biết:

    1, Có bao nhiêu giao dịch được xác lập trong tình huống trên?Gọi tên chính xác các giao dịch đó?

    2, Trong các giao dịch trên: giao dịch nào có hiệu lực, giao dịch nào vô hiệu? Tại sao?

    3, Hướng giải quyết của nhóm cho tình huống trên dựa quy định của pháp luật hiện hành.

     
    Báo quản trị |  
  • #385364   27/05/2015

    dotuyet817
    dotuyet817

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:25/05/2015
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Quyền nhân thân

    1, Trước hết, chưa xác định yêu tố người bị quay lén là ai, hành vi quay lén có là hành vi bất hợp pháp? Nếu quay lén vì mục đích chính đáng (vd: để tố cáo hành vi vi phạm pháp luật) thì còn là hành vi bất hợp pháp nữa không? Trong trường hợp này những quyền nào đã bị xâm phạm?

    2, Người bị quay có thể kiện gì khi những quyền đó bị xâm phạm?

    3, Hành vi tự ý lắp đặt máy quay và ghi lại mọi hoạt động trong phòng tại nhà nghỉ của nhiều khách thuê phòng do chủ nhà nghỉ thực hiện có là hành vi bất hợp pháp? Tại sao? Cơ sở pháp lý chứng minh hành vi này là bất hợp pháp?

    Có văn bản pháp luật nào quy định về việc lắp đặt hệ thống camera trong nhà nghỉ khách sạn không?

    4, Nếu sử dụng băng ghi hình do quay lén làm chứng cứ để đem đi tố cáo hành vi vi phạm pháp luật đã quay được thì liệu chứng cứ đó hợp pháp?

     

     
    Báo quản trị |  
  • #385381   27/05/2015

    tieujunjin
    tieujunjin

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:30/11/2014
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 450
    Cảm ơn: 15
    Được cảm ơn 1 lần


    Phạm vi thẩm quyền đại diện

    em chào anh/ chị/bạn ạ,

    Em đang làm bài tập học kì dân sự. Trong đó có một câu hỏi là phân biệt vượt quá thẩm quyền đại diện và không có thẩm quyền đại diện.

    Do đây là một bài tiểu luận nên em không biết phải so sánh những khía cạnh nào để cho dài cả..
    Em mong mọi người trả lời giup em với ạ. Em cảm ơn ạ

     
    Báo quản trị |  
  • #385678   29/05/2015

    Thaobebe287
    Thaobebe287

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2015
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    phân biệt giữa vượt quá thẩm quyền đại diện và không có thẩm quyền đại diện

    Cho e hỏi giữa  vượt quá thẩm quyền đại diện và không có thẩm quyền đại diện có gì khác nhau?

    và cho e 1 ví dụ về 2 trường hợp này để e hiểu sâu hơn được không ạ?

    e cảm ơn ạ

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Thaobebe287 vì bài viết hữu ích
    nhanhtuongvy (02/06/2015)
  • #386374   04/06/2015

    hoaanhtucdoc
    hoaanhtucdoc

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/05/2015
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    mọi người giúp e mấy câu nhận định này với

    1. Giao dịch do người không có thẩm quyền xác lập thực hiện thì luôn luôn không có giá trị pháp lý.

     

    2. Phạm vi thẩm quyền đại diện theo ủy quyền là do các bên thỏa thuận hoặc do pháp luật quy định. 

    3.Năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân mang tính chuyên biệt, trừ trường hợp thành viên của pháp nhân có thoả thuận khác.

     

    4. Người chưa thành niên, người bị bệnh tâm thần bắt buộc phải có người giám hộ.

    5. Năng lực pháp luật dân sự của tổ hợp tác mang tính chất chuyên biệt. 

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-