DanLuat 2015

Kiến nghị: cần có khóa đào tạo kiến thức pháp luật cho nhà báo

Chủ đề   RSS   
  • #414918 30/01/2016

    trang_u
    Top 25
    Female
    Đại học

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 38692
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1535 lần


    Kiến nghị: cần có khóa đào tạo kiến thức pháp luật cho nhà báo

    Kể từ ngày Thông tư 01/2016/TT-BCA được ban hành, dân tình được một phen hú hồn, cứ tưởng thêm trường hợp CSGT đựơc dừng phương tiện, thêm quy định trưng dụng phương tiện giao thông bất kể lúc nào…

    Dân ta tiếp cận pháp luật chủ yếu thông qua con đường báo chí, mà cứ một văn bản được ban hành, nhiều khi không sửa đổi nhiều, chỉ là câu chữ cho súc tích, ngắn gọn, dễ hiểu hoặc quản chặt hơn là báo chí rùm beng lên làm dân chúng cũng hú hồn theo.

    Thế mới nói, vai trò của nhà báo thời nay quan trọng hơn cả, nhà báo hiểu sai => viết bài theo hướng hiểu sai của mình => dân mình đọc báo theo hướng hiểu sai => nháo nhào vì thấy vô lý. Âu cũng là do nhà báo.

    Đơn cử mấy trường hợp vừa qua:

    1. "Lao đng gánh thêm bo him tai nn, bnh ngh nghip

    => Thực chất người lao động không phải gánh thêm khoản phí này, mà khoản phí này được tách ra từ phí BHXH.

    Xem chi tiết tại đây.

    2. Thc hư Thông tư 01/2016/TT-BCA v nhim v, quyn hn ca CSGT

    => Thực chất, quy định về các trường hợp được dừng phương tiện và quy định về trưng dụng phương tiện bất cứ lúc nào không thay đổi so với trước. Quan trọng là quy định mở quyền xử phạt các vi phạm pháp luật khác có liên quan.

    3. Quy định bình chữa cháy trong xe ô tô 4 chỗ ngồi

    Thông tư 57/2015/TT-BCA quy định các xe ô tô phải trang bị phương tiện phòng cháy, chữa cháy. Nhiều báo chí để tin “Thông tư mới nhất về quy định buộc phải có bình chữa cháy” hay “Rối bời với bình chữa cháy ô tô

    => Thực chất, trước đây, trong các văn bản quy định xử phạt vi phạm hành chính đã có quy định xử phạt trong trường hợp xe ô tô không lắp đặt bình chữa cháy – đây không phải là quy định mới.

    Khoản 1 Điều 41 Nghị định 167/2013/NĐ-CP:

    Điều 41. Vi phạm quy định về trang bị, bảo quản và sử dụng phương tiện phòng cháy và chữa cháy

    1. Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng đối với hành vi làm che khuất phương tiện phòng cháy và chữa cháy.

    2. Phạt tiền từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:

    a) Không kiểm tra, bảo dưỡng hệ thống, phương tiện phòng cháy và chữa cháy định kỳ;

    b) Trang bị phương tiện phòng cháy và chữa cháy không đầy đủ hoặc không đồng bộ theo quy định;

    c) Không trang bị phương tiện chữa cháy thông dụng cho phương tiện giao thông cơ giới theo quy định.

    Khoản 2 Điều 16 Nghị định 171/2013/NĐ-CP:

    Điều 16. Xử phạt người điều khiển xe ô tô (bao gồm cả rơ moóc hoặc sơ mi rơ moóc được kéo theo) và các loại xe tương tự xe ô tô vi phạm quy định về điều kiện của phương tiện khi tham gia giao thông

    1. Phạt tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng đối với hành vi điều khiển xe không có kính chắn gió hoặc có nhưng vỡ, không có tác dụng (đối với xe có thiết kế lắp kính chắn gió).

    2. Phạt tiền từ 300.000 đồng đến 400.000 đồng đối với một trong các hành vi vi phạm sau đây:

    a) Điều khiển xe không có đủ đèn chiếu sáng, đèn soi biển số, đèn báo hãm, đèn tín hiệu, cần gạt nước, gương chiếu hậu, dụng cụ thoát hiểm, thiết bị chữa cháy, đồng hồ báo áp lực hơi, đồng hồ báo tốc độ của xe hoặc có những thiết bị đó nhưng không có tác dụng, không đúng tiêu chuẩn thiết kế (đối với loại xe được quy định phải có những thiết bị đó);

    b) Điều khiển xe không có còi hoặc có nhưng còi không có tác dụng;

    c) Điều khiển xe không có bộ phận giảm thanh hoặc có nhưng không đúng quy chuẩn kỹ thuật.

    Chỉ bấy nhiêu vấn đề thôi, cho thấy đọc báo cũng phải chọn lọc thông tin, không nên chỉ chăm chăm thông tin vào các bài báo mà cần phải tìm văn bản đọc, so sánh, đối chiếu lại.

    Thiết nghĩ, trong khóa đào tạo các ngành báo chí, cũng nên có một khóa đào tạo, bồi dưỡng kiến thức pháp luật cho các nhà báo tương lai, bởi nhà báo là cầu nối giữa Nhà nước với dân, giúp dân chúng tiếp cận pháp luật một cách đúng đắn thay vì tiếp cận lệch hướng như thực trạng hiện nay.

     
    4364 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #415029   01/02/2016

    Quan trọng là họ hiểu sai hay cố tình hiểu sai nữa bạn ơi.

    Hỗ trợ các bạn những vấn đề pháp lý qua email, skype hoặc điện thoại.

    Email: lstrantrongqui@gmail.com

    Skype: QUI.LHLF

    ĐTDĐ: 0906 530 214

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn LSTranTrongQui vì bài viết hữu ích
    trang_u (01/02/2016)
  • #415060   01/02/2016

    trang_u
    trang_u
    Top 25
    Female
    Đại học

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 38692
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1535 lần


    LSTranTrongQui viết:

    Quan trọng là họ hiểu sai hay cố tình hiểu sai nữa bạn ơi.

    Bạn nói cũng có lý, nhiều khi cố tình hiểu sai vì mục đích nào đó cũng nên :(

     
    Báo quản trị |  
  • #415038   01/02/2016

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1048 lần


    Mình thì lại có quan điểm ngược lại. Trước đây vì không có báo chí giám sát nên có nhiều quy định trời ơi đất hỡi đã được đưa vào mà người dân không để ý. Bây giờ nhờ có báo chí mà các quy định đó mới được đem ra mổ xẻ, phân tích về tính đúng đắn, cần thiết của quy định đó. Từ đó mới đi đến kết quả là nên giữ hay nên bỏ quy định đó. Điều này góp phần làm cho hệ thống pháp luật đi vào cuộc sống và mang tính thiết thực hơn.

    Vì vậy phải luôn biết ơn "tiếng nói" của cộng đồng trừ mấy báo lá cải đăng tin nhảm nhí.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Unjustice vì bài viết hữu ích
    trang_u (01/02/2016)
  • #415064   01/02/2016

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1680)
    Số điểm: 66067
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1408 lần


    Mình đồng ý với quan điểm của bạn Unjustice, chứ không có báo chí chắc dân mình không ý kiến bàn luận luôn và thế là những điều phi thực tế trên giấy vô tư chuyển thành những điều bắt buộc phải áp dụng

     
    Báo quản trị |  
  • #415068   01/02/2016

    duongtran.18
    duongtran.18
    Top 500
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/01/2016
    Tổng số bài viết (135)
    Số điểm: 2514
    Cảm ơn: 37
    Được cảm ơn 129 lần


    Tin đúng sự thật chứ không chỉ là tin mới

    Ở nước ngoài, nhất là ở một số tờ báo lớn như New York Times, làm báo về nội dung được quản lý chặt chẽ. Một nhà báo viết không đúng sự thật sẽ phải công khai xin lỗi lên trang đầu và sau đó bị phạt tùy theo từng trường hợp cụ thể. 

    Mình xem bộ phim True story của Mỹ cũng có nhắc đến vấn đề này, nam chính đã mất cả sự nghiệp và bị tất cả các tờ báo xa lánh vì gộp 5 câu chuyện của 5 lao động trẻ em thành của 1 đứa nhằm tăng sự hấp dẫn cho câu chuyện của mình. 

    Ngẫm lại, không biết khi nào báo VN mới có cái văn hóa như vậy.

     

    Cập nhật bởi duongtran.18 ngày 01/02/2016 05:11:00 CH
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn duongtran.18 vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (02/02/2016)
  • #415069   01/02/2016

    nguyenanh1292
    nguyenanh1292
    Top 25
    Female
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/04/2014
    Tổng số bài viết (3082)
    Số điểm: 61001
    Cảm ơn: 576
    Được cảm ơn 4014 lần


    Từ vụ này, các nhà làm báo cần phải suy xét lại cách viết của mình trước khi đăng 

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenanh1292 vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (02/02/2016)
  • #415093   02/02/2016

    TRUTH
    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4652)
    Số điểm: 30928
    Cảm ơn: 603
    Được cảm ơn 1083 lần


     XIn lỗi, là mình cũng nên nhìn 2 mặt, nhiều lúc cơ quan báo chí họ cũng vô tình bị biến thành công cụ để các đối tượng trong bài viết lợi dụng, vì thế cũng nên cho họ học thêm một khóa kỹ năng điều tra của điều tra viên để phục vụ công việc tốt hơn.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn TRUTH vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (02/02/2016) trang_u (02/02/2016)
  • #415104   02/02/2016

    trang_u
    trang_u
    Top 25
    Female
    Đại học

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 38692
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1535 lần


    TRUTH viết:

     XIn lỗi, là mình cũng nên nhìn 2 mặt, nhiều lúc cơ quan báo chí họ cũng vô tình bị biến thành công cụ để các đối tượng trong bài viết lợi dụng, vì thế cũng nên cho họ học thêm một khóa kỹ năng điều tra của điều tra viên để phục vụ công việc tốt hơn.

    Nhiều lúc cứ cảm giác không được đào tạo khóa kỹ năng điều tra nên 1 số nhà báo cứ viết dựa trên suy đoán của mình, gây hoang mang trong dư luận. Nên thêm khóa đào tạo này cũng là điều cần thiết

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn trang_u vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (02/02/2016)
  • #415159   02/02/2016

    Sự việc này gần giống với việc tâm thư của một lão làng marketing đã viết trước đây. Đại khái điều gì cũng phải nhìn dưới nhiều góc độ. Ý kiến cần đào tạo thêm về pháp luật cho nhà báo là đúng. Tuy nhiên cung - cầu vốn chi phối lẫn nhau

    Nếu nhà báo biết là như thế nhưng vẫn cố tình viết hay giật tít khác đi để thật shock, câu view... thì có đào tạo mấy cũng thế. Có chăng càng đào tạo, càng hiểu rõ, càng biết cách lập lờ đánh lận con đen? 

    Các bạn cứ tự nhìn mà xem, những chuyên mục như phổ biến pháp luật cho dân, pháp luật trong cuộc sống... nói hoạch toẹt ra là như thế mà mấy ai thèm vào xem? Còn giật cái tít lên một phát thiên hạ bu vào đầy

    Điều này xuất phát từ nhiều chiều, mà có phần lớn ở chỗ văn hóa đọc còn yếu. Văn hóa đọc yếu thì dĩ nhiên văn hóa viết cũng tương xứng. Bạn viết chỉn chu, đầu tư, nghiên cứu, văn phong hàn lâm... mấy ai xem?

    Quảng cáo trên báo đài cũng vậy. Có ý kiến nói tại sao nước ngoài làm quảng cáo rất nhân văn, đầy tính chân thực, xúc động lòng người... còn các nhà quảng cáo Việt không làm được như vậy? Xin thưa dân quảng cáo hay marketing Việt vang danh khắp nơi, làm cho agency toàn cầu thiếu gì. Nhưng văn hóa quần chúng phần đông là thích xem, nghe... những sản phẩm quảng cáo như thế thì người làm ra sẽ đáp ứng thị trường kiểu như thế

    Nếu bạn viết không cố tình giật tít, câu view hay lập lờ hòng đánh lận thì không ai xem, mà không xem thì chiến dịch thất bại, thất bại thì không có tiền. Còn đi so sánh với nước ngoài thì mình nói thật nó khập khiễng lắm. Những người làm art, design, writer ở nước ngoài họ rất khó khăn mới hành nghề được và dĩ nhiên đào tạo cực kì công phu, thù lao của họ rất cao. Cho nên lẽ dĩ nhiên họ không được phép viết tin nhảm. Các bạn biết thù lao cho 1 bức ký sự ảnh của tờ CNN bao nhiêu tiền không? Chỉ một tấm ảnh hiện trường thôi cũng hơn vài tháng lương nhà báo Việt Nam đấy. 

    Cần nhìn cho toàn cảnh, để mà biết cách khắc phục từ cái lõi của vấn đề. Cái lõi trong việc này là nền giáo dục đại chúng. Nhấn mạnh là đại chúng!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn tamnt133 vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (02/02/2016)
  • #415171   02/02/2016

    Báo thì người ta chỉ cần giật tít có lượng view cao là được, chứ có quan tâm người đọc hiểu bài bảo viết gì? Đúng hay sai đâu?

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-