DanLuat 2015

Ý thức pháp luật và Ý thức đạo đức!

Chủ đề   RSS   
  • #62479 28/09/2010

    chaulevan
    Top 75
    Lớp 8

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2009
    Tổng số bài viết (759)
    Số điểm: 10998
    Cảm ơn: 339
    Được cảm ơn 586 lần


    Ý thức pháp luật và Ý thức đạo đức!

    Chào mọi người,
           
             Thông thường, pháp luật phản chiếu ý thức đạo đức, phù hợp với ý thức đạo đức của xã hội. Tuy vậy, nhiều khi ý thức đạo đức và ý thức pháp luật lại khác xa nhau. Mình thấy báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh có hai bài báo rất hay về sự khác nhau giữa ý thức pháp luật và ý thức đạo đức nên mạo muội post lên đây cho mọi người xem.

          http://phapluattp.vn/2010092611105816p1063c1016/vu-om-vo-ban-trai-dao-duc-nhung-khong-the-phat.htm
          http://phapluattp.vn/20100926111530550p0c1063/khong-biet-luat-cung-bi-toi.htm
    Cập nhật bởi LawSoft01 ngày 29/09/2010 09:23:31 AM Cập nhật bởi chaulevan ngày 28/09/2010 09:25:54 PM

    CV

     
    14896 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #62494   29/09/2010

    minh25252001
    minh25252001
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/09/2010
    Tổng số bài viết (120)
    Số điểm: 2217
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 17 lần


     Chào bạn,

    Mình xin có ý kiến như thế này. Đúng là rất khó để truy tố trách nhiệm hình sự đối với việc ôm vợ bạn.

    Nhưng mình thiết nghĩ có quyền truy tố hành vi đó theo 1 tội nào đó tương tự như "tội quấy rối tình dục".

    Và theo tình tiết vụ việc trên thì việc tuyên người chồng đến 9 năm 3 tháng tù có vẻ hơi thiếu sáng suốt. Không thể rập khuôn máy móc như thế trong việc xử án được.

    Mong các bạn cho ý kiến

    Trân trọng!

    Luật sư Đoàn Minh Quân

    0903455478

     
    Báo quản trị |  
  • #62505   29/09/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5294)
    Số điểm: 50714
    Cảm ơn: 1840
    Được cảm ơn 3500 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Không phải là rất khó để truy cứu TNHS mà là không thể truy cứu TNHS hành vi ôm vợ bạn được. Vì đó không phải là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong BLHS.

    BLHS có duy nhất một tội trương tự như "tội quấy rối tình dục", đó là tội "Dâm ô đối với trẻ em" (Đ116). Nhưng khổ nỗi, bà vợ kia chắc không còn là trẻ em từ lâu rồi.

    Bạn căn cứ vào đâu để cho rằng mức hình phạt là hơi thiếu sáng suốt và việc xử án máy móc?
    Với mức án 9 năm 3 tháng tù, Toà án đã áp dụng mức hình phạt thấp nhất cho tất cả các tội đối với bị cáo. Như vậy là đã có sự chiếu cố, khoan hồng cho bị cáo rồi. Toà án chỉ có thể xử thấp hơn mức hình phạt trên trong trường hợp bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ.

    Trong bài báo không nêu rõ bị cáo được hưởng bao nhiêu tình tiết giảm nhẹ, có bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào không. Nhưng chắc chắn khi quyết dịnh hình phạt, Toà án cũng đã phải cân nhắc, đánh giá đầy đủ tất cả các tình tiết đó cũng như các tình tiết khác về nhân thân người phạm tội, hoàn cảnh và nguyên nhân phạm tội, tính chất của hành vi phạm tội, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hậu quả của tội phạm gây ra... Và dù có muốn chiếu cố giảm nhẹ đến đâu thì Toà án cũng chỉ được đưa ra mứ án trong giới hạn của pháp luật. Đó hoàn toàn không phải là rập khuôn máy móc.

    Thân!

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #62570   29/09/2010

    minhky_hanhchinhk35
    minhky_hanhchinhk35

    Sơ sinh

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:26/06/2010
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 370
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Mình nghĩ cũng ko thể nào là "quấy rối tình dục" dc, vì theo như bài báo thì người vợ ko hề phản kháng hay tỏ thái độ ko đồng ý khi bị ôm.

    Tớ nghĩ dù anh bạn và chị vợ có quan hệ tình dục thì luật pháp cũng ko nên can thiệp vào, tình dục là quyền tự do của mỗi người, đã kết hôn không đồng nghĩa với việc ko được quan hệ tình dục với người khác. Ngay cả khi đã kết hôn thì người chồng vẫn có thể phạm tội hiếp dâm vợ.

    Chỉ khi nào họ chung sống như vợ chồng vi phạm chế độ hôn nhân thì mới can thiệp.

    Vì vậy tớ nghĩ trong vấn đề này luật pháp ko thể và cũng ko nên can thiệp vào.
     
    Báo quản trị |  
  • #62779   01/10/2010

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1044 lần


    Tư tưởng nho giáo nói chung và vấn đề phụ nữ phải tiết hạnh nói riêng, không còn chiếm vị trí thống lĩnh trong hệ thống pháp luật VN ngày này, mặc dù hệ tư tưởng này cũng như các chuẩn mực đạo đức được xây dựng dựa trên nó vẫn còn tồn tại trong một đại bộ phận dân chúng.

    Pháp luật VN hiện đại (cái này là theo các nhà lý luận nói thế) đi theo xu hướng của thế giới là đề cao các quyền tự do của con người (tự do tình dục là một trong số các quyền tự do đó), bảo vệ thân thể, nhân phẩm của con người hơn là việc bảo vệ các giá trị đạo đức nói trên.


    Vậy thì chúng ta phải chọn con đường nào:


    1 - Tiếp tục xu hướng hiện đại như hiện nay của pháp luật xem đó là những giá trị không cần pháp luật bảo vệ, để cho xã hội tự lên án hay


    2 - Đưa các giá trị đạo đức đó vào pháp luật thông qua các qui định để "giữ gìn bản sắc văn hóa dân tộc".

     
    Các bạn có ý kiến gì?

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #62787   01/10/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5294)
    Số điểm: 50714
    Cảm ơn: 1840
    Được cảm ơn 3500 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Kết hợp cả hai điều trên.

    Tiếp nhận xu hướng hiện đại nhưng phải phù hợp với chuẩn mực đạo đức, bản sắc văn hoá. Loại bỏ những định kiện khắt khe là tàn tích của chế độ phong kiến, những hủ tục, tập quán lạc hậu. Tạo hành lang pháp lý để điều chỉnh nhưng không được xâm phạm nhân quyền.

    Trân trọng!

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #63516   10/10/2010

    vangdang88
    vangdang88

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/09/2010
    Tổng số bài viết (41)
    Số điểm: 470
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Mình nghĩ cũng không thể nào là "quấy rối tình dục" được, vì theo như bài báo thì người vợ không hề phản kháng hay tỏ thái độ không đồng ý khi bị ôm.

    Tớ nghĩ dù anh bạn và chị vợ có quan hệ tình dục thì luật pháp cũng không nên can thiệp vào, tình dục là quyền tự do của mỗi người, đã kết hôn không đồng nghĩa với việc không được quan hệ tình dục với người khác. Ngay cả khi đã kết hôn thì người chồng vẫn có thể phạm tội hiếp dâm vợ.

    Chỉ khi nào họ chung sống như vợ chồng vi phạm chế độ hôn nhân thì mới can thiệp.

    Vì vậy tớ nghĩ trong vấn đề này luật pháp không thể và cũng không nên can thiệp vào.

    #c00000;">Vậy theo bạn thế nào là chung sống như vợ chồng?
     
    Báo quản trị |  
  • #62792   01/10/2010

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1044 lần


    Bác BachThanhDC tham quá

    Đấy vẫn là đường lối chung. Thế áp dụng đường lối chung ấy vào vụ việc cụ thể này thì sao?

    Nếu theo 1 thì giữ nguyên hiện trạng.

    Nếu theo 2 thì qui định "Ai ôm vợ hoặc chồng hợp pháp của người khác thì bị phạt 5.000.000 đồng, người bị ôm nếu không có hành động ngăn cản hành vi vi phạm đạo đức nói trên thì bị phạt 5.000.000 đồng. Tất cả khoản tiền phạt dùng để bù đắp thiệt hại về tinh thần cho người chồng hoặc vợ của người bị ôm.  (Trước đó phải định nghĩa rõ thế nào là ôm nhe)  

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #63011   03/10/2010

    chaulevan
    chaulevan
    Top 75
    Lớp 8

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2009
    Tổng số bài viết (759)
    Số điểm: 10998
    Cảm ơn: 339
    Được cảm ơn 586 lần


    @Unjustice,
    Đề nghị của bạn thú vị quá. Mình nghĩ ngoài ôm ra còn phạt được nhiều hành vi khác nữa đấy. Thế này thì có lợi cho các ông chồng. Thế nếu không phải đàn ông ôm vợ bạn mà là phụ nữ ôm chồng bạn thì sao. Trên thực tế vụ này chắc cũng nhiều ngang ngửa à nha. Unjustice tính cách sửa luật luôn đi cho chị em được nhờ tí nào.

    CV

     
    Báo quản trị |  
  • #63020   04/10/2010

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1044 lần


    @ chaulevan
    ,
    Trời đất mình, nhà dự thảo luật, có quan tâm đến vấn đề bình đẳng mừ. Trong dự thảo luật có qui định rõ "ôm vợ hoặc chồng" mừ và và không cần đề cập rõ người ôm là đàn ông, đàn bà hay thuộc giới tính thứ ba để sau này bảo đảm xử lý triệt để.

    Trân trọng!

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #63048   04/10/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5294)
    Số điểm: 50714
    Cảm ơn: 1840
    Được cảm ơn 3500 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Trời! Luật này mà được ban hành thì chết mình là cái chắc. Cầu mong Quốc hội đừng thông qua.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #63406   08/10/2010

    chaulevan
    chaulevan
    Top 75
    Lớp 8

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2009
    Tổng số bài viết (759)
    Số điểm: 10998
    Cảm ơn: 339
    Được cảm ơn 586 lần


    @ BachThanhDC,
    Bác chết vì vi phạm quy định hay là chết vì xử án??!

    CV

     
    Báo quản trị |  
  • #64114   15/10/2010

    hiden_face
    hiden_face
    Top 150
    Female
    Lớp 2

    Bạc Liêu, Việt Nam
    Tham gia:28/05/2010
    Tổng số bài viết (309)
    Số điểm: 3851
    Cảm ơn: 102
    Được cảm ơn 118 lần


           Chào mọi người!
      Cho mình góp ý chút xíu nhé!

      Phương hướng mà BachThanhDC đưa ra nhìn chung thì phù hợp, nhưng thực sự cũng rất khó thực hiện được, những vấn đề về đạo đức thì tốt hơn là để những chuẩn mực đạo đức đánh giá, nếu chúng ta cứ luật hóa nó đi thì có thể xâm phạn quyền tự do của con người. Hơn nữa, chuẩn mực đạo đức thì thay đổi theo thời gian cho nên mình nghĩ chắc quốc hội sẽ không thông qua điều luật của unjustice đưa ra đâu, mà nếu có đưa ra chắc cũng có nhiều người phản đối lắm vì nó không hợp lí chút nào hết!

    Thân!

    ngotungan1989@gmail.com

    When you cant be by my side...you are in my heart...

     
    Báo quản trị |  
  • #65143   24/10/2010

    caidaulanh
    caidaulanh

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/10/2010
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 35
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tôi ủng hộ phán quyết của tòa án
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-