DanLuat 2015

Xua tan nỗi lo về thực phẩm bẩn

Chủ đề   RSS   
  • #427643 14/06/2016

    huonglaw93

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/11/2013
    Tổng số bài viết (16)
    Số điểm: 275
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 16 lần


    Xua tan nỗi lo về thực phẩm bẩn

    Không chỉ dạo gần đây, mà đã từ rất lâu vấn đề an toàn vệ sinh thực phẩm đã luôn là vấn đề nhức nhối trong xã hội. Đôi khi người ta toàn nói đùa với nhau rằng: “Giờ ăn gì cũng chết, không chết ngay mà chết từ từ, nhưng mà thà chết no còn hơn chết đói”. Thực phẩm bẩn xem như đang là vấn nạn cho xã hội, cho dù chế tài có răn đe cỡ nào thì hàng ngày vẫn tràn lan lượng thực phẩm không đủ chất lượng vẫn được tiêu thụ ra thị trường.

    Hằng ngày không biết có bao nhiêu kênh, tin tức đưa tin về việc phát hiện thực phẩm bẩn. Mới đây nhất như Thanh Niên đã đưa tin, ngày 10.6, Sở Y tế tỉnh Quảng Trị đã công bố thông tin qua kiểm nghiệm phát hiện mẫu thử của lô 30 tấn cá nục đông lạnh đang tồn kho, thu mua ngay sau thời điểm xảy ra hiện tượng cá chết bất thường dọc bờ biển miền Trung, có chứa chất cực độc phenol.

    Sắp tới đây Bộ luật Hình sự có hiệu lực từ ngày 1/7 theo đó Người chăn nuôi dùng chất cấm, người biết rõ thực phẩm bẩn mà vẫn cố tình chế biến, cung cấp ra thị trường sẽ bị phạt 50-200 triệu đồng hoặc phạt tù 1-5 năm, thậm chí tới 20 năm. Quy định chi tiết định tại Điều 317: Tội Vi phạm quy định về vệ sinh an toàn thực phẩm.

    Theo Điểm a khoản 1 Điều 36 Nghị định 119/2013 quy định “Phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 10 triệu đồng đối với hành vi sử dụng chất cấm trong chăn nuôi nông hộ”. Khoản 3 Điều 36 nghị định nói trên có nội dung “Buộc chủ chăn nuôi tiếp tục nuôi dưỡng vật nuôi đã sử dụng chất cấm đến khi kiểm tra không còn tồn dư chất cấm mới được phép xuất bán hoặc giết mổ”.

     

    Thiết nghĩ, quy định mới trên đây cũng là một tin vui đến với những người tiêu dùng. Nhưng xét về hành vi thì đối với tội vi phạm vệ sinh an toàn thực phẩm đã trực tiếp hoặc gián tiếp gây ra những hậu quả nghiêm trọng, có thể gián tiếp hoặc trực tiếp đe dọa tính mạng con người, không chỉ trực tiếp tới một người mà với rất nhiều người theo tình tiết tăng nặng trong BLHS.

    Vì vậy, Theo tôi quy định xử phạt nêu trên vẫn còn là quá nhẹ đối với những người chăn nuôi cố tình sử dụng chất cấm và những người kinh doanh thực phẩm bẩn. Do đó, cần thiết kiến nghị tăng nặng và đa dạng khung hình phạt bao gồm cả chung thân và tử hình để mang tính răn đe cao hơn, tạo sự an tâm cho người tiêu dùng.

     
    4507 | Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn huonglaw93 vì bài viết hữu ích
    maihuyenthoai (04/07/2016) specialghosts (21/06/2016) maucuamua (15/06/2016) DuongThiLanLinh (14/06/2016)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #427661   14/06/2016

    Cảm ơn bạn huonglaw93 về bài viết hữu ích nhé.

    Vấn đề vệ sinh an toàn thực phẩm bây giờ thật sự là một vấn đề nhức nhối của xã hội. Bây giờ người ta có thể vì những lợi ích trước mắt của bản thân mà không hề quan tâm đến sức khỏe và tính mạng của đồng bào mình. 

    Những hành vi này là thực sự rất đáng lên án. Tuy nhiên, theo mình nghĩ, thì những chế tài như trên thiết nghĩ cũng đã mang tính trừng phạt và răn đe. Mong rằng với những chế tài nặng như vậy, những người chăn nuôi sẽ cân nhắc nhiều hơn trong quá trình chăn nuôi của mình.

    Về đề xuất đối với án chung thân hay tử hình của bạn, mình nghĩ là nó sẽ quá mức khắc nghiệt. Đồng ý là việc sử dụng chất cấm, thậm chí là chất độc, khi chăn nuôi sẽ gây nên những hậu quả rất nghiêm trọng trong xã hội. Nhưng hình phạt ngoài mục đích trừng phạt, răn đe còn mang tính giáo dục đối với người phạm tội, để sau khi được cải tạo, người đó sẽ trở thành người có ích hơn. Hình phạt chung thân hay tử hình thiết nghĩ chỉ nên được áp dụng khi mà ta thấy rằng người phạm tội là không thể có khả năng cải tạo được nữa, cần phải tách ly hẳn họ ra khỏi xã hội bằng tù chung thân hay tước bỏ mạng sống với án tử hình, như những hành vi giết người một cách man rợ, với những động cơ đê hèn mà không một ai chấp nhận nổi. Nhưng với những người chăn nuôi thức ăn có sử dụng chất cấm thì sao? Họ đã đáng bị như vậy chưa?

    Bạn có thật sự muốn vì để mình an tâm hơn khi mua một miếng thịt sạch, bạn sẽ đồng ý tước đi tính mạng của người làm ra miếng thịt bẩn hay không?

     
    Báo quản trị |  
  • #428641   21/06/2016

    huonglaw93
    huonglaw93

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/11/2013
    Tổng số bài viết (16)
    Số điểm: 275
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 16 lần


    DuongThiLanLinh viết:

    Cảm ơn bạn huonglaw93 về bài viết hữu ích nhé.

    Vấn đề vệ sinh an toàn thực phẩm bây giờ thật sự là một vấn đề nhức nhối của xã hội. Bây giờ người ta có thể vì những lợi ích trước mắt của bản thân mà không hề quan tâm đến sức khỏe và tính mạng của đồng bào mình. 

    Những hành vi này là thực sự rất đáng lên án. Tuy nhiên, theo mình nghĩ, thì những chế tài như trên thiết nghĩ cũng đã mang tính trừng phạt và răn đe. Mong rằng với những chế tài nặng như vậy, những người chăn nuôi sẽ cân nhắc nhiều hơn trong quá trình chăn nuôi của mình.

    Về đề xuất đối với án chung thân hay tử hình của bạn, mình nghĩ là nó sẽ quá mức khắc nghiệt. Đồng ý là việc sử dụng chất cấm, thậm chí là chất độc, khi chăn nuôi sẽ gây nên những hậu quả rất nghiêm trọng trong xã hội. Nhưng hình phạt ngoài mục đích trừng phạt, răn đe còn mang tính giáo dục đối với người phạm tội, để sau khi được cải tạo, người đó sẽ trở thành người có ích hơn. Hình phạt chung thân hay tử hình thiết nghĩ chỉ nên được áp dụng khi mà ta thấy rằng người phạm tội là không thể có khả năng cải tạo được nữa, cần phải tách ly hẳn họ ra khỏi xã hội bằng tù chung thân hay tước bỏ mạng sống với án tử hình, như những hành vi giết người một cách man rợ, với những động cơ đê hèn mà không một ai chấp nhận nổi. Nhưng với những người chăn nuôi thức ăn có sử dụng chất cấm thì sao? Họ đã đáng bị như vậy chưa?

    Bạn có thật sự muốn vì để mình an tâm hơn khi mua một miếng thịt sạch, bạn sẽ đồng ý tước đi tính mạng của người làm ra miếng thịt bẩn hay không?

    Đồng ý với DuongThiLanLinh là hình phạt chung thân, hay tử hình là quá khắt khe so với những tội phạm khác hiện nay, tuy nhiên, xét về hành vi hậu quả của từng trường hợp thì không phải bất kỳ trường hợp nào cũng quy định như vậy, nên tùy vào tính chất và mức độ thiết nghĩ nên quy định những khung hình phạt cao hơn nữa để mang tính răn đe nhiều hơn và tạo ra tâm lý cho những người kinh doanh không dám vì lợi ích cá nhân mà kinh doanh những loaị thực phẩm không đảm bảo an toàn.

     
    Báo quản trị |  
  • #427782   15/06/2016

    quytan2311
    quytan2311
    Top 100
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/04/2016
    Tổng số bài viết (476)
    Số điểm: 4557
    Cảm ơn: 126
    Được cảm ơn 152 lần


    đúng là vấn nạn thực phẩm bẩn đang là sự nhức nhối của xã hội nhưng lại chưa có những cơ chế thích đáng cho việc xử lý hành vi xử dụng chất cấm cũng như là các chất độc hại trong chăn nuôi. nhưng thiệt nghĩ việc đề xuất mức án chung thân hay tử hình là quá khắc khe và không phù hợp. Tôi đồng ý với quan điểm của Lanlinh như trên và pháp luật nên có cơ chế thống nhất vừa đảm bảo tính răn đe những vẫn đảm bảo được việc giáo dục ý thức cho người dân.

     
    Báo quản trị |  
  • #428642   21/06/2016

    huonglaw93
    huonglaw93

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/11/2013
    Tổng số bài viết (16)
    Số điểm: 275
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 16 lần


    quytan2311 viết:

    đúng là vấn nạn thực phẩm bẩn đang là sự nhức nhối của xã hội nhưng lại chưa có những cơ chế thích đáng cho việc xử lý hành vi xử dụng chất cấm cũng như là các chất độc hại trong chăn nuôi. nhưng thiệt nghĩ việc đề xuất mức án chung thân hay tử hình là quá khắc khe và không phù hợp. Tôi đồng ý với quan điểm của Lanlinh như trên và pháp luật nên có cơ chế thống nhất vừa đảm bảo tính răn đe những vẫn đảm bảo được việc giáo dục ý thức cho người dân.

    Quan điểm của cá nhân tôi thì cho rằng cần mạnh tay hơn với những hành vi kinh doanh thực phẩm bẩn, thực phẩm không đảm bào chất lượng, vì vậy cần thiết phải tăng khung hình phạt, tuy nhiên tùy tính chất và mức độ khác nhau thì sẽ có cách xử lý khác nhau, chứ không phải trường hợp nào cũng áp vào khung hình phạt cao nhất, chẳng hạn như tùy vào tính nghiêm trọng, hậu quả, hoặc những hành vi phạm tội nhiều lần..

     
    Báo quản trị |  
  • #428644   21/06/2016

    specialghosts
    specialghosts

    Sơ sinh

    Ninh Thuận, Việt Nam
    Tham gia:15/02/2014
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 15
    Được cảm ơn 1 lần


    quytan2311 viết:

    đúng là vấn nạn thực phẩm bẩn đang là sự nhức nhối của xã hội nhưng lại chưa có những cơ chế thích đáng cho việc xử lý hành vi xử dụng chất cấm cũng như là các chất độc hại trong chăn nuôi. nhưng thiệt nghĩ việc đề xuất mức án chung thân hay tử hình là quá khắc khe và không phù hợp. Tôi đồng ý với quan điểm của Lanlinh như trên và pháp luật nên có cơ chế thống nhất vừa đảm bảo tính răn đe những vẫn đảm bảo được việc giáo dục ý thức cho người dân.

    Đồng ý với bạn Quytan2311.

    Vệ sinh an toàn thực phẩm cũng như Nạn kẹt xe là một trong những vấn đề nan giải hiện nay. Tuy nhiên, khung hình phạt được kiến nghị tăng lên đến mức chung thân và tử hình như bạn Huonglaw93 nói có phần khắt khe đối với hành vi vi phạm này. Thiết nghĩ cần có cơ chế quản lý chặt và xử lý nghiêm minh các hành vi giống nhau bằng những chế tài giống nhau, tránh trường hợp có những hành vi vi phạm như nhau nhưng mức xử lý lại không giống nhau.

     
    Báo quản trị |  
  • #470640   12/10/2017

    hailetran
    hailetran
    Top 500
    Female


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/10/2017
    Tổng số bài viết (153)
    Số điểm: 2220
    Cảm ơn: 9
    Được cảm ơn 34 lần


     

    Thực phẩm bẩn đang trở thành vấn nạn gây bức xúc trong xã hội. Ăn gì, uống gì để đảm bảo vệ sinh đang là câu hỏi và nỗi lo lắng thường xuyên của tất cả mọi người. Tuy nhiên, với thị trường thực phẩm đang nhốn nháo như hiện nay thì việc lựa chọn thực phẩm sạch, đảm bảo an toàn không phải chuyện dễ

     

     

     
    Báo quản trị |  
  • #470651   12/10/2017

    Mình thấy cái tiêu đề bài viết và câu kết luật của bạn có vẻ mâu thuẫn với nhau,cụ thể:

    Tiêu đề: Xua tan nỗi lo về thực phẩm bẩn

    Kết luận: Vì vậy, Theo tôi quy định xử phạt nêu trên vẫn còn là quá nhẹ đối với những người chăn nuôi cố tình sử dụng chất cấm và những người kinh doanh thực phẩm bẩn. Do đó, cần thiết kiến nghị tăng nặng và đa dạng khung hình phạt bao gồm cả chung thân và tử hình để mang tính răn đe cao hơn, tạo sự an tâm cho người tiêu dùng.

    Mẫu thuẫn ở chỗ nếu đã xua tan được nỗi lo, thức là người dân sẽ không phải ăn thực phẩm bẩn nữa, thức là hình phạt sẽ răng đe, mức phạt sẽ nặng để người dân không phải sử dụng các chất cấm trong thực phẩm, trong khi bạn kết luận nó còn quá nhẹ, vậy thì thực phẩm bẩn vẫn còn, vẫn sẽ như trước kia thì nỗi lo có bị xua tan hay không?
     
    Báo quản trị |  
  • #471080   16/10/2017

    TruongMinhToan
    TruongMinhToan
    Top 150
    Male
    Lớp 6

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:05/01/2016
    Tổng số bài viết (432)
    Số điểm: 7970
    Cảm ơn: 168
    Được cảm ơn 162 lần


    Hoàn toàn đồng ý với chủ topic về kiến nghị áp dụng khung hình phạt chung thân và thậm chí tử hình tùy vào mức độ vi phạm trong lĩnh vực an toàn vệ sinh thực phẩm

    Bán thực phẩm bẩn, kém an toàn chẳng khác gì một hình thức giết người từ từ cả

     
    Báo quản trị |  
  • #471084   16/10/2017

    Quy định là vậy, nhưng xua tan thì nghe là khó. Bởi khả năng kiểm soát thực phẩm bẩn ở nước ta không cao. Không những bẩn vừa phải, mà mà cực kỳ bẩn. Hễ phát hiện ra vụ nào là chấn động vụ đây. Báo chí, tivi đăng tin ù xèo cả ngày, tuyên truyền vận động nhưng chung quy lại vì 1 chữ lợi nhuận, việc gì cũng có thể dám làm. có tăng các mức phạt lên thì tình trạng này có thể giảm xuống, nhưng việc không tránh khỏi là hình thức vi phạm sẽ tinh vi hơn nhiều.

     
    Báo quản trị |  
  • #471092   16/10/2017

    theo tôi ngoai sử phạt nguoi chăn nuôi con phải sử phạt cả người buôn bán thực phẩm bẩn vì người buôn hầu hết đều biết rõ nguồn gốc nhưng vì lợi nhuận neenn người ta vẫn cố tình buôn bán, nếu sử phạt cả người buôn bán thì người ta thấy lợi nhuận ko bù lại được hậu quả người ta sẽ ko buôn những hàng bẩn nữa vì vậy người sản xuất hàng bẩn ko tiêu thụ dc thì khắc phải SX hàng sạch mà thôi (vì nếu ko thì ko bán đc)

     
    Báo quản trị |  
  • #471179   16/10/2017

    thanhtamlkt
    thanhtamlkt
    Top 500
    Female
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/11/2014
    Tổng số bài viết (183)
    Số điểm: 1180
    Cảm ơn: 24
    Được cảm ơn 24 lần


    Bây giờ ăn gì cũng bẩn, cũng độc, cũng nguy hiểm. Ở nông thôn còn có thể tự cung tự cấp, còn ở thành phố thì chấp nhận chung sống với vấn nạn thực phẩm thôi. Gần đây nhiều vụ án về sản xuất, chế biến thực phẩm bẩn đã được phanh phui; đa số là các vụ án lớn, có tổ chức, tính chất chuyên nghiệp; và vẫn còn đó rất rất nhiều cơ sở nhỏ lẻ sản xuất, chế biến thực phẩm bẩn chưa bị phát hiện. Không biết đến khi nào mới ăn được đồ sạch, đồ an toàn đây.

     
    Báo quản trị |  
  • #471197   17/10/2017

    Để tránh thực phẩm bẩn thì chỉ còn cách thực hiện chiến dịch nhà nhà tự cung tự cấp, tự trồng tự ăn, nhưng vấn đề là phải chọn giống tốt, vì mình có nghe thoáng đâu đó những giống cây trồng bán tràn lan ngoài đường đó luôn tìm ẩn những giống không tốt chất chứa mầm bệnh, nhưng dù sao cũng tốt hơn là ăn thực phẩm bẩn bên ngoài, đó là về rau củ thôi còn về sản phẩm động vật thì chỉ biết tìm nơi uy tín và rõ nguồn gốc để mua thôi, đến khi nào người kinh doanh Việt Nam mới đặt tâm vào kinh doanh.

     
    Báo quản trị |  
  • #471199   17/10/2017

    haianh1648
    haianh1648
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/08/2017
    Tổng số bài viết (239)
    Số điểm: 1600
    Cảm ơn: 36
    Được cảm ơn 33 lần


    Mình thấy nhiều nước có chế tài xử lý khá mạnh tay với thực phẩm bẩn, ví dụ như:

    Luật ATTP của Trung Quốc quy định đối tượng liên quan tới thực phẩm bẩn bị xử lý từ rút giấy phép kinh doanh, phạt tiền đến truy cứu trách nhiệm hình sự. Chẳng hạn Tập đoàn sữa Tam Lộc với bê bối trong sữa có hóa chất melamine khiến ít nhất sáu trẻ nhỏ tử vong và hàng trăm ngàn trẻ em khác phải nhập viện từ năm 2008 đến 2014. Chủ tịch tập đoàn này đã bị tòa kết án tù chung thân, hai đối tượng khác bán sữa có hóa chất của tập đoàn thì bị kết án tử hình.

    Nhằm tạo chuyển biến mạnh trong việc giải quyết thực phẩm bẩn, bên cạnh biện pháp mạnh tay của công an, Trung Quốc cũng triển khai chiến lược dài hơi, siết chặt các quy định và sửa đổi các tiêu chuẩn về vệ sinh ATTP và dược phẩm. Trung Quốc đang tiến hành sửa luật để xử lý hình sự  các hành vi làm giả thực phẩm gây hậu quả nghiêm trọng, sửa đổi ít nhất 300 tiêu chuẩn về vệ sinh ATTP và khoảng 3.050 tiêu chuẩn về an toàn dược phẩm trong 5 năm tới.

    Một số quốc gia Đông Nam Á cũng có những quy định nghiêm ngặt về hành vi liên quan đến thực phẩm bẩn. Luật pháp Thái Lan quy định xử phạt 2-10 năm tù và bị phạt tiền tới 30 triệu đồng đối với đối tượng sản xuất, kinh doanh thực phẩm bẩn. Hành vi này tại Indonesia phải chịu mức phạt tù đến năm năm và phạt tiền đến 1 tỉ đồng.

    Nếu tính như vậy, chế tài xử lý ở mình còn khá nhẹ nhỉ, chỉ thấy lo cho người tiêu dùng mà thôi.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn haianh1648 vì bài viết hữu ích
    thanhdat75644@gmail.com (17/10/2017)
  • #471208   17/10/2017

    Mình nghĩ phạt tù chung thân là đủ rồi chứ tử hình thì hơi khắt khe mặc dù đây là những hành động được coi là cố ý giết người. MÌnh nghĩ các cơ quan chứ năng nên làm việc và tăng cường kiểm tra các cơ sở chế biến thực phẩn trên địa bàn mingh thì mới có thể quản lý, kiểm soát hạ bớt được việc thực phẩm bẩn được bán ra ngoài thị trường. 

     
    Báo quản trị |  
  • #471245   17/10/2017

    yenlinh2010
    yenlinh2010
    Top 200
    Female
    Lớp 1

    Thái Bình, Việt Nam
    Tham gia:12/04/2017
    Tổng số bài viết (309)
    Số điểm: 2473
    Cảm ơn: 30
    Được cảm ơn 47 lần


    Thực phẩm bẩn luôn là đề tài nóng của xã hội trong thời gian gần đây, hàng loạt thông tin về thực phẩm nhiễm hóa chất, hóa phẩm độc hại như vụ phát hiện hàng ngàn con heo bị trích thuốc an thần, nội tạng thối ngâm hóa chất. Những thực phẩm bẩn này gây nguy hại khá nghiêm trọng  đến sức khỏe của con người nhẹ thì gậy ngô độc nặng hơn thì thiệt hại đến tính mạng, hơn hết nó còn nguy hiểm hơn là nó gây ra cái chết từ từ cho con người, mà không biết rõ lý do.

    Vấn đề này rất đáng báo động , chúng ta cần có biện pháp xử lý nghiêm đối với những người vì mục tiêu lợi nhuận mà đạp đổ hết sức khỏe của công đồng. Không chỉ là xử phạt hành chính, hay phạt vài ba năm tù sẽ không  đảm bảo được tính răn đe. Theo mình, nên truy cứu trách nhiệm hình sự về tội giết người, ở đây không chỉ là giết một người mà giết người hàng loạt. Người tự tay bỏ thuốc, hóa chất độc hại để tạo nên những thực phẩm bẩn sẽ biết và phải biết được tính độc hại của nó đến con người và chỉ vì lợi nhuận mà đã che mắt họ rồi. Tác hại của thực phẩm bẩn khá là ghê gớm vì vậy phải có những hình phạt nghiêm khắc về hình sự như án chung thân hoặc cao hơn có thể là tử hình.

     
    Báo quản trị |  
  • #472774   29/10/2017

    thuytrang95
    thuytrang95
    Top 500
    Female


    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:15/05/2017
    Tổng số bài viết (234)
    Số điểm: 2190
    Cảm ơn: 25
    Được cảm ơn 85 lần


    Mình cũng đồng ý với việc có chế tài phù hợp với việc sử dụng thực phẩm bẩn để cung cấp cho người dân. Nếu cùng xét về hậu quả thì hành vi này cũng có thể xem là hành vi "giết người" một cách từ từ. Bởi thế hành vi này cũng cần bị xử lý thỏa đáng.

     
    Báo quản trị |  
  • #473742   06/11/2017

    MewBumm
    MewBumm
    Top 150
    Male
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/09/2017
    Tổng số bài viết (432)
    Số điểm: 2490
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 29 lần


    Dạo gần đây, lan tràn trên khắp mặt báo chính là vấn đề thực phẩm bẩn. Tuy xuất hiện không quá lâu nhưng nó có tác động rất lớn đến người dân. Vì sao? Ai cũng có duy nhất một cuộc đời, người ta không chết ngay nếu mất đi hoặc bị tổn hại những giá trị tinh thần nhưng với ung thư thì... có hối cũng không kịp.

    Câu chuyện thực phẩm bẩn đã trở thành cơn bão truyền thông liên tục thống lĩnh dư luận và thành nỗi ám ảnh trong từng cái gắp đũa của mỗi gia đình. Mỗi lần mua bán mớ rau, con cá, việc đầu tiên suy nghĩ là nguồn gốc nó như thế nào, có sạch không? Thiết nghĩ, việc đảm bảo quyền lợi cho các bên trong giao dịch và tiêu thụ sản phẩm ấy phải thuộc về Nhà nước. Người bán lẫn người mua có quyền thỏa thuận giá cả nhưng họ không thể tự tạo ra cho mình một tâm lý an toàn. Khi người dân ăn không ngon vì hồi hộp thức ăn chứa chất cấm, ngủ không yên với câu hỏi mình và con mình sẽ ăn gì, nó có an toàn không… thì trách nhiệm ấy thuộc về chính quyền, những người quản trị xã hội.

    Niềm tin chỉ được xây dựng trên lòng tự trọng, chất lượng sản phẩm nhưng môi trường cho nó sống là sự trách nhiệm và minh bạch của chính quyền với một thiết chế quản trị tốt. Nếu không sự khủng hoảng này sẽ còn tiếp diễn. Nếu không sẽ còn những cuộc khủng hoảng khác ở lĩnh vực khác và dĩ nhiên sẽ có người khác thủ lợi. Còn nạn nhân cho dù là bệnh nhân, người tiêu dùng, là nhà đầu tư, là người trồng cải hay trồng lúa thì cũng chỉ có một tên gọi thôi, là người dân.

     
    Báo quản trị |  
  • #480755   31/12/2017

    thuylinh2311
    thuylinh2311
    Top 150
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2017
    Tổng số bài viết (409)
    Số điểm: 4110
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 30 lần


    Vệ sinh an toàn thực phẩm không phải là vấn đề mới song nó chưa bao giờ và hiện tại là không thể xử lý hoàn toàn triệt để được. Có chăng chúng ta mới chỉ kiểm soát được một phần nào đó mà thôi. Bởi nếu vẫn còn nền kinh tế chạy theo lợi nhuận đồng tiền, sự phân hóa giàu nghèo vẫn còn cách biệt rõ... thì sẽ tồn tại vấn nạn thực phẩm bẩn mà thôi.

     
    Báo quản trị |  
  • #480778   31/12/2017

    maithanhloivn
    maithanhloivn

    Male
    Chồi

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:14/07/2014
    Tổng số bài viết (259)
    Số điểm: 1558
    Cảm ơn: 35
    Được cảm ơn 22 lần


    Xa hội ngày càng phát triển và dẫn đến tình trạng là sự cám dỗ của đồng tiền cũng lớn lên theo,o đó con người bất chấp tất cả, bất chấp ức khỏe, thậm chí là tình mạng của người khác để kiếm tiền, trong đó thực phẩm bẩn là một minh chứng rõ nhất.

     
    Báo quản trị |  
  • #480786   31/12/2017

    linhtrang123456
    linhtrang123456
    Top 200


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/12/2017
    Tổng số bài viết (299)
    Số điểm: 2275
    Cảm ơn: 9
    Được cảm ơn 11 lần


    Vệ sinh an toàn thực phẩm luôn là vấn đề được người dân đặc biệt quan tâm, thực phẩm bẩn ảnh hưởng rất nhiều đến sức khỏe của người tiêu dùng, cần phải có cơ chế quản lý cũng như xử phạt không chỉ đối với người sản xuất mà cả đối với người kinh doanh, mua bán thực phẩm bẩn.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-