DanLuat 2015

Xử lý về tội gây thương tích

Chủ đề   RSS   
  • #161131 15/01/2012

    vanquy0700

    Sơ sinh

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:15/01/2012
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 85
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 0 lần


    Xử lý về tội gây thương tích

    xin luật sư tư vấn cho tôi trường hợp này ạ. cụ thể  vụ  việc như sau:

    vào dịp tết, xã tôi có tổ chức lắp bóng đèn ngoài đường. theo phân công của xã thì trước của nhà bạn tôi lắp 1 bóng đèn. nhưng cách đó khoảng 3 nhà dân thì ông này cũng muốn lắp 1 bóng. vì vậy mà ông ấy đòi hỏi được kéo bóng đèn trước nhà bạn của tôi đến trước nhà ông ấy. nhưng bạn tôi không đồng ý. 2 bên cãi cọ, lớn tiếng với nhau.

    sau đó ông ấy về nhà lấy dao đến tìm bạn tôi và chém vào bụng của bạn tôi. nhưng may là bạn tôi mặc nhiều áo nên không bị chảy máu. bạn tôi bức xúc quá nên vào nhà lấy một khúc gậy đi đến nhà ông ấy. bố bạn tôi cũng cầm theo một cái búa đinh đi cùng.

    bạn tôi đánh ông ấy vào vai và ông ấy bị sái và sưng ở vai. sau đó, 2 gia đình bị đưa ra xóm giải quyết. và hậu quả là bạn tôi phải làm theo yêu cầu của của ông ấy, ông ấy đòi hỏi gì về việc chữa trị vết thương cũng phải làm theo. ông ấy đòi đi viện khám, chụp x-quang, đòi bạn tôi phải ở viện chăm sóc cho đến khi khỏi. phải chịu viện phí, thuốc thang cho đến lúc ông ấy khỏi.

    tôi muốn được nghe tư vấn từ phía luật sư ạ.
     
    3503 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #161286   16/01/2012

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50720
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3520 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Bạn phải nói rõ bạn muốn được nghe tư vấn về nội dung cụ thể như thế nào chứ.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    vanquy0700 (16/01/2012)
  • #161293   16/01/2012

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2385)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1337 lần
    Moderator

    Chắc là bạn ý muốn tư vấn xem việc đòi hỏi của ông kia là đúng hay sai ý mà kk.

    Việc gây thương tích của bạn bạn là sai, và đòi hỏi của nạn nhân là phù hợp với quy định của pháp luật.
    Còn vấn đề ông kia cầm dao đến chém bạn của bạn thì nếu có chứng cứ thì bạn bạn có thể làm đơn tố cáo. tuy nhiên, do không có thương tích gì nên không có cơ sở để đòi hỏi bồi thường.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn anhdv352 vì bài viết hữu ích
    vanquy0700 (16/01/2012)
  • #161306   16/01/2012

    vanquy0700
    vanquy0700

    Sơ sinh

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:15/01/2012
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 85
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 0 lần


    tôi muốn hỏi là vụ việc trên nên giải quyết như thế nào? liệu chính quyền địa phương giải quyết như vậy có thỏa đáng không? vì người đàn ông kia có hành vi cố ý đánh người trước nên bạn của tôi mới nảy sinh hành động của bạn tôi. ông đó có dùng dao chém vào bụng của bạn tôi nhưng bạn tôi may mắn không bị thương nặng vì bạn tôi mặc nhiều áo nên không sao.
     
    Báo quản trị |  
  • #161310   16/01/2012

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88015
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1955 lần


    vanquy0700 viết:
    tôi muốn hỏi là vụ việc trên nên giải quyết như thế nào? liệu chính quyền địa phương giải quyết như vậy có thỏa đáng không? vì người đàn ông kia có hành vi cố ý đánh người trước nên bạn của tôi mới nảy sinh hành động của bạn tôi. ông đó có dùng dao chém vào bụng của bạn tôi nhưng bạn tôi may mắn không bị thương nặng vì bạn tôi mặc nhiều áo nên không sao.


     Chào anh!
     Sự việc của anh đã được tư vấn như bài viết ở trên của anhdv352
     Sự việc trên, chúng ta nên rút kinh nghiệm trong cuộc sống, cho dù họ có đánh mình trước, thì mình chỉ nên phòng vệ chính đáng, chứ không được "trả đũa quá mức"
     Trân trọng!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn KhacDuy25 vì bài viết hữu ích
    vanquy0700 (16/01/2012)
  • #161313   16/01/2012

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2385)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1337 lần
    Moderator

    vanquy0700 viết:
    xin luật sư tư vấn cho tôi trường hợp này ạ. cụ thể  vụ  việc như sau:

    vào dịp tết, xã tôi có tổ chức lắp bóng đèn ngoài đường. theo phân công của xã thì trước của nhà bạn tôi lắp 1 bóng đèn. nhưng cách đó khoảng 3 nhà dân thì ông này cũng muốn lắp 1 bóng. vì vậy mà ông ấy đòi hỏi được kéo bóng đèn trước nhà bạn của tôi đến trước nhà ông ấy. nhưng bạn tôi không đồng ý. 2 bên cãi cọ, lớn tiếng với nhau.

    sau đó ông ấy về nhà lấy dao đến tìm bạn tôi và chém vào bụng của bạn tôi. nhưng may là bạn tôi mặc nhiều áo nên không bị chảy máu. bạn tôi bức xúc quá nên vào nhà lấy một khúc gậy đi đến nhà ông ấy. bố bạn tôi cũng cầm theo một cái búa đinh đi cùng.

    bạn tôi đánh ông ấy vào vai và ông ấy bị sái và sưng ở vai. sau đó, 2 gia đình bị đưa ra xóm giải quyết. và hậu quả là bạn tôi phải làm theo yêu cầu của của ông ấy, ông ấy đòi hỏi gì về việc chữa trị vết thương cũng phải làm theo. ông ấy đòi đi viện khám, chụp x-quang, đòi bạn tôi phải ở viện chăm sóc cho đến khi khỏi. phải chịu viện phí, thuốc thang cho đến lúc ông ấy khỏi.

    tôi muốn được nghe tư vấn từ phía luật sư ạ.


    Các cơ quan, người có thẩm quyền trong xóm, thôn tiến  hành hòa giải giữa các bên là hoàn toàn đúng với quy định của pháp luật.
    Việc đòi đi khám và chi trả viện phí, thuốc thang là quyền lợi chính đáng của người bị thương tích.
    Còn yêu cầu "đòi bạn tôi phải ở viện chăm sóc cho đến khi khỏi" thì đây là một yêu cầu không phù hợp. Bạn bạn có thể từ chối yêu cầu này, tuy nhiên, nếu ông ta nằm viện thì sẽ phải có người chăm sóc, và theo quy định pháp luật dân sự thì bạn của bạn sẽ phải chi trả khoản tiền này.

    Dù ông kia có lỗi trong việc dẫn đến hành vi gây thương tích của bạn bạn thì theo quy định của pháp luật dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thì bạn bạn vẫn phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông đó.

    Hành vi chém của ông kia chưa gây thương tích gì cho bạn của bạn, và cũng khó có thể xác định được ý định của ông đó là định tước đoạt tính mạng của bạn bạn hay chỉ là cố ý gây thương tích để cảnh cáo. Nhưng tôi nhận thấy, hành vi chém của ông này chỉ nhằm mục đích gây thương tích để cảnh cáo, nhưng bạn của bạn lại không có thương tích nên không có cơ sở để đòi bồi thường thiệt hại về sức khỏe. Tuy nhiên, nếu đòi bồi thường về tài sản là những cái áo thì có thể.
    Hành vi của ông đó được coi là hành vi gây rối trật tự công công, an toàn công công, do đó, gia đình bạn của bạn có thể gửi đơn lên cơ quan công an để họ xem xét hành vi và có biện pháp xử lý hành chính thích hợp. Tuy nhiên, lưu ý với bạn rằng, hành vi mà bạn của bạn và bố của bạn bạn đi đánh người, gây thương tích cũng thuộc trường hợp gây rối trật tự công công, an toàn công cộng.
    Hơn nữa, nếu ông hàng xóm đó có thương tích từ 11% trở lên ông ta cũng có thể gửi đơn yêu cầu khởi tố bạn của bạn.

    Nói chung, theo tôi đây chỉ là xích mích nhỏ giữa hàng xóm với nhau, giải quyết theo con đường hòa bình là tốt nhất, đừng để đánh mất tình làng nghĩa xóm.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn anhdv352 vì bài viết hữu ích
    vanquy0700 (16/01/2012)
  • #161322   16/01/2012

    Im_lawyerx0
    Im_lawyerx0
    Top 75
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2009
    Tổng số bài viết (729)
    Số điểm: 5940
    Cảm ơn: 110
    Được cảm ơn 364 lần



    Như bạn anhdv352 đã phân tích, không thể chứng minh được B đánh ông A vì phòng vệ chính đáng (hoặc hành vi của B là vượt quá phòng vệ chính đáng) bởi chỉ xem xét 2 trường hợp này nếu B gây thương tích cho A trong khi A đang gây thương tích cho B (cụ thể, khi B dùng dao chém vào bụng A thì B né được và thuận tay đánh vào vai A chẳng hạn).

    Trong trường hợp B có khả năng bị khởi tố thì sẽ bị khởi tố về tội Cố ý gây thương tích theo Điều 104, BLHS 1999. Ông A chém B không gây thương tích, do đó, hành vi chạy về nhà lấy búa rồi chạy sang đánh ông A của B sẽ không được xem xét với tình tiết giảm nhẹ thực hiện hành vi trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, một trong những yếu tố để xem xét việc khởi tố B về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Điều 105, BLHS 1999.

    Do đó, Việc đầu tiên, B nên làm là xác định chính xác xem, với thương tật của A thì đã đủ khiến cho B bị truy cứu TNHS hay chưa ? B có thể "bí mật" gặp bác sĩ điều trị của A,ốc thể "ngoại giao" để nắm được thông tin này. Vì là bác sĩ chuyên môn, nên người đó có thể đưa ra "một kết luận tương đối" về tỷ lệ thương tật của A dựa trên hồ sơ bệnh án:

    + Nếu như quan điểm của bác sĩ cho rằng, tỷ lệ thương tật của ông A chỉ khoảng 10% trở xuống và có thể điều trị khỏi hoàn toàn sau một thời gian, thì B hoàn toàn có thể yên tâm rằng, với tỷ lệ thương tật đó không đủ để truy cứu TNHS của B với hành vi đánh ông A. Khi đó, B có thể "bác" mọi yêu cầu vô lý từ phía A,  và sẽ phải chịu trách nhiệm bồi thường về mặt dân sự theo quy định của pháp luật.

    + Nếu như quan điểm của bác sĩ cho rằng, tỷ lệ thương tật của ông A có thể từ 11% trở lên, với tỷ lệ thương tật đó đã đủ để truy cứu TNHS của B với hành vi đánh ông A (theo khoản 1, Điều 104, BLHS). Trong vụ việc này, ông hàng xóm A nắm đằng chuôi, còn bạn của bạn B thì lơ lửng đằng lưỡi (Nếu B am hiểu pháp luật liên quan một chút)! Bởi nếu B là người khôn ngoan, dù ông A có "đưa ra yêu cầu bất hợp lý" nhưng vẫn trong khả năng B có thể thực hiện thì B sẽ phải làm. Trường hợp khiến ông A phật ý, ông A sẽ nộp đơn yêu cầu cơ quan công an khởi tố đối với hành vi đánh người của B, B gần như chắc chắn bị truy cứu TNHS và chỉ có thể trông mong vào các tình tiết tiết giảm nhẹ (có thể được hưởng "án treo"), tuy nhiên, sẽ rất mất nhiều thời gian và các chi phí liên quan khác. Nếu như thỏa thuận được với ông A về việc bồi thường, B nên yêu cầu A phải lập biên bản thỏa thuận sẽ không yêu cầu khởi tố B (có thể lên xin xác nhận Ủy ban, tổ trưởng tổ dân phố. Đây là tôi mới phân tích nếu B có khả năng bị truy cứu TNHS theo khoản 1, Điều 104, BLHS. Trường hợp B bị truy cứu TNHS theo khoản 2, Điều 104, BLHS thì lúc này không cần đơn yêu cầu của phía người bị hại, bất cứ lúc nào cơ quan công an nhận được tin báo đều có thể tiến hành khởi tố theo quy định của pháp luật.

    Có lẽ tôi phân tích hơi vượt quá yêu cầu của bạn, nhưng vì áp dụng trong thực tiễn các phương pháp giải quyết trong trường hợp này cũng khá hay nếu đứng trên góc độ nghiên cứu nên có hơi dài dòng !
    .......................................................................................................................................................................................

    Trong phần thảo luận trên, tôi đã bỏ qua một chi tiết quan trong. B dùng búa đinh đánh ông A, mà búa đinh được coi là "phương tiện nguy hiểm". Nói cách khác, B có thể bị truy cứu TNHS trong mọi trường hợp nếu không không thỏa thuận được với A (nếu A am hiểu pháp luật liên quan). Cụ thể, nếu tỷ lệ thương tật của A là trong khoảng dưới 11% nhưng do B dùng búa đinh để đánh lên đã thỏa mãn tình tiết định khung tăng nặng hình phạt là "Dùng hung khí nguy hiểm" theo điểm a, khoản 1, Điều 104, BLHS nên A có thể nộp đơn yêu cầu cơ quan công an khởi tố A theo điểm a, khoản 1, Điều 104, BLHS.
    Cập nhật bởi Im_lawyerx0 ngày 16/01/2012 08:20:15 CH Bổ sung

    Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử

    Dịch nghĩa:

    Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Im_lawyerx0 vì bài viết hữu ích
    vanquy0700 (17/01/2012)

0 Thành viên đang online
-