DanLuat 2015

Xử lý thế nào với bà Trần thị C

Chủ đề   RSS   
  • #130023 12/09/2011

    nambathoctap

    Sơ sinh

    , Vietnam
    Tham gia:21/07/2010
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 264
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 1 lần


    Xử lý thế nào với bà Trần thị C

    Ngày 04-9-2011, sau khi thu hoạch xong vụ lúa.
    Do nhà ở gần bên đường QL29, nên bà Trần Thị C đem lúa ra phơi trên đường QL29, phía phần đường bên phải theo hướng đi.
    Tại địa điểm bà C phơi lúa chiếm chiều dài khoảng 20m theo trục bên phải đường và lấn ra lòng đường (trên phần đường đã thảm nhựa) từ lề đường tính ra trung bình là 1,2m;

    Đến 16h cùng ngày, chị Hoàng Thị H điều khiển xe mô-tô chở theo sau là cháu M, đến đoạn đường nêu trên gặp 01 xe ô-tô đi cùng chiều (xe ô-tô và mô-tô do chị H điều khiển đều đang chạy với vận tốc rất chậm-dưới mức quy định), nhưng do chị H phải đi vào phần lúa đang phơi nên bị trượt bánh xe và ngã ra đường, không may cả 02 mẹ con đều bị ngã vào phía xe sau xe ô-tô nên dẫn đến tử vong.
    Nếu như vậy thì nguyên nhân dẫn đến TNGT, hậu quả thiệt hại bị gây ra ở đây có lỗi của bà Trần thị C hay không? Nếu có thì bà C có bị truy cứu TNHS không và truy cứu vào tội danh gì điều nao?
    Mong các bạn cho ý kiến!

     
    3179 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #130048   12/09/2011

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1547)
    Số điểm: 15623
    Cảm ơn: 224
    Được cảm ơn 494 lần
    Moderator

    Bà C có thể bị truy tố về tội cản trở giao thông đường bộ quy định tại điều 203 BLHS

    Điện thoại liên hệ: Nguyễn Văn Xuyên

    SĐT: 0913010679

     
    Báo quản trị |  
  • #130061   12/09/2011

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50720
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3520 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Trước hết cần khẳng định ngay hành vi của bà C là hành vi có lỗi. Tức là bà C tuy thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội, nhưng bà cho rằng hậu quả đó sẽ khong xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được.

    Sở dĩ nói bà C có lỗi là vì hành vi của bà đã vi phạm vào điều cấm của pháp luật, quy định tại khoản khoản 3 Điều 8 Luật GTĐB 2008

    Điều 8. Các hành vi bị nghiêm cấm
    3. Sử dụng lòng đường, lề đường, hè phố trái phép.

    Quy định này được cụ thể tại điểm d khoản 2 Điều 35:

    Điều 35.
    Các hoạt động khác trên đường bộ
    2. Không được thực hiện các hành vi sau đây:
    d) Phơi thóc, lúa, rơm rạ, nông sản hoặc để vật khác trên đường bộ;


    Và nếu đó là đường phố thì nó được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 36:

    Điều 36.
    Sử dụng đường phố và các hoạt động khác trên đường phố
    3. Không được thực hiện các hành vi sau đây:
    a) Các hành vi quy định tại khoản 2 Điều 35 của Luật này;


    Về mối quan hệ nhân quả có thể thấy rằng nguyên nhân trực tiếp làm cho chị H và cháu M tử vong là do chị H đi vào phần lúa bà C đang phơi dẫn đến bị trượt ngã. 

    Theo quy định tại Điều 203 BLHS thì hành vi của bà C đủ yếu tố để cấu thành tội cản trở giao thông đường bộ (cấu thành cơ bản theo điểm đ khoản 1).

    Hiện nay chưa có hướng dẫn cụ thể về các tình tiết định khung tăng nặng "gây hậu quả rất nghiêm trọng" và "gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng" quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 203 BLHS. Nhưng thực tiễn thì các Tòa án địa phương đang vận dụng quy định tại Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP về hành vi điều khiển phương tiện giao thông đường bộ để xác định "hậu quả rất nghiêm trọng" và "hậu quả đặc biệt nghiêm trọng" do hành vi cản trở giao thông đường bộ gây ra.

    Theo đó thì hậu quả làm chết 2 người là hậu quả rất nghiêm trọng. Do vậy mà hành vi của bà C có thể bị truy tố theo khoản 2 Điều 203 BLHS.





    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    anhdv352 (12/09/2011) caythongnoel (13/09/2011)
  • #130062   12/09/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2385)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1336 lần
    Moderator

    Không thể khẳng định được bà C phạm tội cản trở giao thông đường bộ được. Vì nguyên nhân gây ra cái chết của mẹ con chị H không phải do hành vi phơi lúa ra đường của bà C.

    Điều 203 BLHS quy định hành vi cản trở giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khỏe, tài sản của người khác.... Nghĩa là phải hiểu hành vi cản trở là nguyên nhân gây ra hậu quả.
    Tuy nhiên, Ở đây có thể thấy, hành vi bà C phơi lúa ra đường thì đúng là hành vi cản trở giao thông đường bộ nhưng xét về mối quan hệ nhân quả giữa hành vi phơi lúa ra đường với hậu quả là mẹ con chị H chết không có quan hệ nhân quả. Nguyên nhân gây ra cái chết của mẹ con chị H là bị oto đâm.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
  • #130077   12/09/2011

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1547)
    Số điểm: 15623
    Cảm ơn: 224
    Được cảm ơn 494 lần
    Moderator

    anhdv352 viết:
    Không thể khẳng định được bà C phạm tội cản trở giao thông đường bộ được. Vì nguyên nhân gây ra cái chết của mẹ con chị H không phải do hành vi phơi lúa ra đường của bà C.

    Điều 203 BLHS quy định hành vi cản trở giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khỏe, tài sản của người khác.... Nghĩa là phải hiểu hành vi cản trở là nguyên nhân gây ra hậu quả.
    Tuy nhiên, Ở đây có thể thấy, hành vi bà C phơi lúa ra đường thì đúng là hành vi cản trở giao thông đường bộ nhưng xét về mối quan hệ nhân quả giữa hành vi phơi lúa ra đường với hậu quả là mẹ con chị H chết không có quan hệ nhân quả. Nguyên nhân gây ra cái chết của mẹ con chị H là bị oto đâm.

    Tại sao lại không có mối quan hệ nhân quả ạ?
    Theo em thì cản trở giao thông đường bộ là một trong những nguyên nhân gây ra tai nạn giao thông đường bộ, trong khi đó trong bộ luật hình sự quy định rõ những hành vi gây tai nạn phỏ biến hơn cả tại điểm a,b,c,d,e,f,g.và hành vi khác được đưa vào điểm h, khoản 1. Các hành vi này đều gây hậu quả nghiêm trọng hoặc có khả năng thực tế dẫn đến hậu quả đặc biệt ngiêm trọng.
     Mặt chủ quan của tội phạm thực hiện do lỗi vô ý. Vì người phạm tội có thái đọ vô ý đối với hậu quả.
    Tình huống trên bà C không ý thức được hậu xảy ra.Nhưng việc phơi lúa đã gây ra hậu quả là hai người kia chết.
    Đặt câu hỏi rằng nếu không có đống thóc phơi trên đường của bà C thì người lái xe máy có phải tránh không?Nếu không có đống thóc cản trở thì người lái xe máy sẽ đi dạt sát về đường của mình, bảo đảm được an toàn.

    Điện thoại liên hệ: Nguyễn Văn Xuyên

    SĐT: 0913010679

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn caythongnoel vì bài viết hữu ích
    anhdv352 (12/09/2011)
  • #130087   12/09/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2385)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1336 lần
    Moderator

    Tội Điều 203 chỉ có thể cấu thành khi đã gây ra hậu quả. Còn có khả năng gây hậu quả thì chưa cấu thành tội đâu em.
    Ở đây do bài viết là ngã vào phía sau xe ô tô nên chị nghĩ là bị ô tô đằng sau đâm, chứ ko nghĩ là va đập vào xe ô tô nếu đi ngang hàng mà chết.
    Nếu tình huống bài mà hiểu là đập vào xe ô tô khi đang đi ngang với xe ô tô thì đúng là phạm tội, có mối quan hệ nhân quả.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn anhdv352 vì bài viết hữu ích
    caythongnoel (13/09/2011)
  • #130450   14/09/2011

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1547)
    Số điểm: 15623
    Cảm ơn: 224
    Được cảm ơn 494 lần
    Moderator

    anhdv352 viết:
    Tội Điều 203 chỉ có thể cấu thành khi đã gây ra hậu quả. Còn có khả năng gây hậu quả thì chưa cấu thành tội đâu em.
    Ở đây do bài viết là ngã vào phía sau xe ô tô nên chị nghĩ là bị ô tô đằng sau đâm, chứ ko nghĩ là va đập vào xe ô tô nếu đi ngang hàng mà chết.
    Nếu tình huống bài mà hiểu là đập vào xe ô tô khi đang đi ngang với xe ô tô thì đúng là phạm tội, có mối quan hệ nhân quả.

    Vậy chẳng lẽ người lái xe tử vong do sự củ quan của người ấy? Theo em hiểu thì anh khẳng định là người lái xe chết là do tự ý mình đi vào đống thóc phải không ạ?
    Em chỉ thắc mắc là chủ topic đã đề cập đến việc người lái xe đã chủ động đi rất chậm khi đi vào đông thóc đó. Nếu không do đống thóc thì đâu xảy ra chuyện người lái xe va vào xe oto được ạ? Mà bà C là nguyên nhân đầu tiên gây ra vụ va chạm này.

    Điện thoại liên hệ: Nguyễn Văn Xuyên

    SĐT: 0913010679

     
    Báo quản trị |  
  • #130494   14/09/2011

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50720
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3520 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Em hiểu sai ý của anhdv352 rồi. 

    Ý bạn ấy là khi đọc topic tưởng là mẹ con chị H bị oto đâm vào phía sau gây tử vong nên không đủ cơ sở để khẳng định bà C phạm tội theo Điều 203. 

    Nhưng giờ xem lại thấy là chị H bị ngã va vào oto thì đúng là bà C có phạm tội.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    anhdv352 (14/09/2011) caythongnoel (14/09/2011)

0 Thành viên đang online
-