DanLuat 2015

Xử lý hành vi làm giả chữ ký người khác

Chủ đề   RSS   
  • #200782 13/07/2012

    tuden

    Sơ sinh

    Tiền Giang, Việt Nam
    Tham gia:13/07/2012
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 265
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Xử lý hành vi làm giả chữ ký người khác

    Xin chào luật sư!

    Tôi là một công chức cấp xã, xin nhờ luật sư tư vấn vấn đề tôi đang thụ lý hồ sơ,như sau :

    Anh A ( xin tạm giấu tên) làm giả chữ ký của chị B để xin giấy phép đăng ký kinh doanh và giấy phép hoạt động Karaoke đã được các cấp thẩm quyền ký giấy phép và anh A đã đi vào hoạt động, nay chị B phát hiện tố cáo anh A làm giả chữ ký của chị, vậy áp dụng văn bản pháp luật nào để xử lý hành chính anh A.

    Mong được luật sư giúp đở, cám ơn.

     
    25727 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #200792   13/07/2012

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6832)
    Số điểm: 77778
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3728 lần


    Chào bạn!

    Nếu xử lý hành chính trong lĩnh vực đăng ký kinh doanh, bạn đọc NĐ 53/2007/ND-CP.

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #200894   14/07/2012

    giakhanh1809
    giakhanh1809

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/08/2011
    Tổng số bài viết (51)
    Số điểm: 490
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 19 lần


    Chào bạn!

    Theo ý kiến tư vấn của LS Tòng, tôi cho rằng Luật sư đã "non nớt" khi viện dẫn Điều 284 BLHS. Vì:

    + Đối với tội danh quy định ở đây thì A phải có chức vụ quyền hạn thì mới "lợi dụng chức vụ quyền hạn" được. Mặt khác, đối với tội danh này thì chủ thể thực hành là người có chức vụ quyền hạn. Đây là tội danh thuộc mục A: Các tội phạm về tham nhũng, thuộc chương XXI: các tội phạm về chức vụ.

    Qua dữ liệu của chủ topic thì chúng tôi không biết A là dân đen hay là người có chức vụ quyền hạn... Nhưng tôi nghiên về A là dân đen hơn.

    + Ở đây chúng ta thấy rõ là A giả mạo chữ ký của chị B để làm thủ tục xin giấy phép đăng ký kinh doanh và giấy phép hoạt động Karaoke. Chị B có chức vụ, quyền hạn hay không cũng chưa xác định được?

    Nên không thể nói A đã giả mạo chữ ký của người có chức vụ, quyền hạn...

    + Không biết A giả mạo trong công tác là công tác gì nhỉ?

    Luật sư Tòng nên tìm tội khác gán vào cho đúng, chứ tư vấn như vậy là không đúng rồi. Tôi nghĩ bằng sự uyên thâm, uyên bác của mình, Ls Tòng sẽ nhanh chóng tìm ra tội danh khác mà thôi

    Cập nhật bởi giakhanh1809 ngày 14/07/2012 10:13:26 SA
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn giakhanh1809 vì bài viết hữu ích
    Maiphuong5 (14/07/2012)
  • #200932   14/07/2012

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 50
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1612)
    Số điểm: 17654
    Cảm ơn: 1491
    Được cảm ơn 1486 lần


    Chào admin và mọi người,

    Có thể tôi đăng bài góp ý ở topic này là không đúng mục góp ý, nhưng vì phải viết vào đây để nó gắn liền với vụ việc, cùng với vài topic khác. Vui lòng đừng xoá.

    Tôi đề nghị xem lại thái độ và hành xử của ls trả lời trên đây để có nhắc nhở phù hợp. Admin, BQT có thể phải gửi một email hay message lưu ý ls về việc này vì các lý do sau đây để ls không vi phạm thoả ước sử dụng:

    1. Đây là diễn đàn trao đổi kiến thức pháp luật, mọi người đều có quyền đưa ra ý kiến, không phải chỉ tương tác giữa người hỏi và người trả lời, và càng không phải lãnh địa của riêng ai. 

    Do vậy nếu ls này nhận thấy có ý kiến trái ngược với phần tư vấn của mình, thì có quyền viết bài phản biện. Chưa cần biết đúng sai, nhưng đó là cùng thảo luận, đúng với tiêu chí của chuyên mục này.

    Ls không thể cho rằng mình luôn đúng và bài xích ý kiến thảo luận của thành viên khác bằng lời lẽ hơi khác lạ. Nếu cho là mình đúng thì hãy chứng minh bằng lý luận logic và phù hợp với các điều khoản của pháp luật.

    2. Không ai có thể có thái độ không đúng mực và bề trên với các thành viên khác trong khi về mặt khách quan, mọi người đều bình đẳng và tôi thấy một số thành viên rất nhã nhặn. 

    3. Do là thảo luận, nên ls không có quyền không cho người khác trích dẫn hay bình luận bài viết của ls, như vậy là không công bằng, chẳng lẽ có đặc quyền gì à. Thiết nghĩ không thể viện dẫn quy định pháp luật để cấm trong trường hợp này. Và điều quan trọng là cũng đừng hăm doạ vì tôi thấy như thế là kỳ kỳ.

    Vài dòng góp ý với mong muốn diễn đàn ngày càng phát triển.

    Thân.

    Hope For The Best, But Prepare For The Worst !

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Maiphuong5 vì bài viết hữu ích
    ntdieu (14/07/2012) BachThanhDC (16/07/2012)
  • #200950   14/07/2012

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13596)
    Số điểm: 93706
    Cảm ơn: 3068
    Được cảm ơn 4704 lần
    SMod

    Xin lỗi LS Tòng, LS nói rằng "chúng tôi không hề nhận định phần tư vấn của các bạn đồng tư vấn", vậy ở trong bài viết ở chủ đề này thì LS định nói gì ?

    Do bạn chịu sự điều chỉnh của pháp luật lao động Việt Nam nên bạn phải đóng đầy đủ bào hiểm y tế, bảo hiểm xã hội,... hoàn toàn không có chuyện như một số người tư vấn cho bạn là không phải đóng bởi lẽ .....

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    Maiphuong5 (14/07/2012)
  • #200953   14/07/2012

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6832)
    Số điểm: 77778
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3728 lần


    Các anh tập trung vào giải quyết câu hỏi của chủ topic nhé! Những bài tiếp sau không đi sát trong việc giải quyết vấn đề thì mong được thông cảm nếu bị xóa!

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    ntdieu (14/07/2012)
  • #200975   14/07/2012

    tuden
    tuden

    Sơ sinh

    Tiền Giang, Việt Nam
    Tham gia:13/07/2012
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 265
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Trước tiên xin cám ơn các luật sư và các bạn đã quan tâm đến chủ đề và có giải đáp vấn đề mà tôi đang cần để xử lý vụ việc trên, tuy nhiên qua sự trả lời của các bạn tôi vẫn chưa có được câu trả lời chính xác là tôi phải áp dụng văn bản pháp luật nào để xử lý hành chính vụ việc trên,và cũng xin lưu ý  vấn đề mà tôi nhờ tư vấn không đặt ra xử lý hình sự ra ở đây và trong tình tiết trên Anh A giả chữ ký của chị B để làm hồ sơ đăng ký kinh doanh là giửa 2 công dân với nhau nếu có chức vụ hay quyền hạn gì thì không có liên quan đến việc làm hồ sơ xin đăng ký kinh doanh cả mà theo tôi nghĩ nó cũng đâu có liên quan gì vụ việc nầy.

    Thưa các bạn , thật sự tôi đang cần một văn bản qui phạm pháp luật để xử lý vấn đề trên theo chức trách nhiệm vụ được giao, mong các bạn giúp đở, tôi sẳn sàng trả phí ( nếu có)

    Mong các bạn trả lời thẳng vào vấn đề, xin cám ơn.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn tuden vì bài viết hữu ích
    ntdieu (14/07/2012)
  • #200982   14/07/2012

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6832)
    Số điểm: 77778
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3728 lần


    Chào bạn tuden!

    Việc người dân giả chữ ký của người dân vì mục đích gì đó, hành vi giả chữ ký thuộc dạng này tôi... không tìm thấy văn bản xử lý về hành chính. Trong trường hợp việc giả mạo chữ ký gây thiệt hại thì giải quyết theo quan hệ dân sự (người bị giả chữ ký bị thiệt hại có quyền khởi kiện, yêu cầu bồi thường, cải chính....).

    Tôi nghĩ việc xử phạt hành chính ở đây là hành vi đăng ký hoạt động karaoke, NĐ 53 mà tôi gửi ở trên chỉ xem xét vấn đề đăng ký thành lập doanh nghiệp không trung thực (Điều 26). Tuy nhiên karaoke là hoạt động dịch vụ văn hóa, người này đăng ký tên người khác nên chiếu theo ND 75/2010/ND-Cp, đối tượng này hoạt động karaoke không có giấy phép hoặc sử dụng giấy phép của người khác. Việc sử dụng giấy phép của người khác bị loại trừ do thực tế sự việc như trên, do vậy chỉ còn lại trường hợp hoạt động karaoke không có giấy phép, mức phạt của khoản 3 điều 20 ND 75, cấp xã không có thẩm quyền ở mức này.

    Vài ý để bạn tham khảo.

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    ntdieu (14/07/2012) Maiphuong5 (15/07/2012)
  • #201022   15/07/2012

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 50
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1612)
    Số điểm: 17654
    Cảm ơn: 1491
    Được cảm ơn 1486 lần


    Chào bạn,

    Tôi không tìm thấy điều khoản nào điều chỉnh đúng trường hợp của bạn hỏi. Để có phương án ra QĐ xử phạt VPHC hợp lý, thiết nghĩ bạn nên tham vấn ý kiến của Sở tư pháp, Thanh tra Sở kế hoạch và đầu tư tỉnh Tiền Giang bằng con đường chính thức hoặc trao đổi nghiệp vụ.

    Có thông tin gì mới, bạn vui lòng cập nhật lên diễn đàn để mọi người chia sẻ.

    Thân.

    Hope For The Best, But Prepare For The Worst !

     
    Báo quản trị |  
  • #201198   16/07/2012

    giakhanh1809
    giakhanh1809

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/08/2011
    Tổng số bài viết (51)
    Số điểm: 490
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 19 lần


    nguyenvantongnvt viết:

    Thưa bạn !

    Việc các bạn đưa ra bất kỳ tư vấn nào là tùy ở các bạn, tuy nhiên các bạn cứ xoáy sâu vào bàn luận phần tư vấn của chúng tôi, chúng tôi cho đây là việc làm không công bằng bởi lẽ:

    - Như bạn đã nói ai cũng có quan điểm riêng tuy nhiên quan điểm riêng của các bạn chưa dành cho người khác sự tôn trọng cần thiết. 

    - Trong bài viết của chúng tôi, chúng tôi không hề nhận định phần tư vấn của các bạn đồng tư vấn tuy nhiên các bạn thì nguợc lại.

    Dẫu biết rằng chúng ta đang trao đổi với nhau tuy nhiên cách trao đổi của các bạn chúng tôi cho chưa đạt được bất kỳ sự chuẩn mực nào cả.

    Vài ý chia sẽ các bạn!

    Chào luật sư nguyễn văn tòng.!

    02 ngày không lên mạng nên không biết anh phản hồi.

    Em không có ý công kích anh nhưng rõ ràng phần tư vấn của anh không đúng. Nên em mới phản biện và mong chờ anh phản biện lại nhưng em thấy thất vọng về điều này.

    Tôi thấy các luật sư trên dân luật có đôi lúc trả lời chưa chính xác có thể do đọc vội hay vì lý do nào đó. Nhưng sau khi có thành viên khác phản biện thì luật sư đó nhận ra mình chưa đúng nên đã xin lỗi và cảm ơn. Còn em thấy luật sư đã sai mà càng cố chống chế. Ở đời không ai đúng hết mà không ai sai hết. Vấn đề là mình biết nhận thức cái nào đúng, cái nào sai? Đó mới là người hay...

    Ở đây thấy rõ là việc làm giả chữ ký của ông A đối với bà B không hề có dấu hiệu nào của hình sự nhưng anh lại cố "gán ghép" tội danh, mà tội danh này cũng chẳng ăn nhập gì đến chủ thể và hành vi khách quan của A cả.

    Đây không phải là quan điểm khác biệt. Vì nếu là quan điểm thì tức là quy định đó hay sự việc đó chưa rõ ràng về quy định nào, tình huống nào? Còn đây chủ topic chỉ hỏi về căn cứ pháp luật về xử lý hành chính, anh lại viện dẫn cái điều luật hình sự chẳng "ăn nhập" gì cả. Nếu anh là cơ quan tiến hành tố tụng, có khi "hình sự hóa" và làm oan người vô tội rồi.

    Em nghĩ anh đã xưng là luật sư thì nên làm sao chất lượng bài viết trên Dân luật tốt hơn, để Dân luật thật sư uy tín, mặc dù nó là miễn phí nhưng thể hiện tính cộng đồng, sự cống hiến cho xã hội của nghề Luật sư.

    Đây là bài góp ý nhằm nâng cao ý thức, trách nhiệm của thành viên dân luật nên đề nghị Admin không xóa bài nha!

    Xin cảm ơn!

     
    Báo quản trị |  
  • #201104   15/07/2012

    tuden
    tuden

    Sơ sinh

    Tiền Giang, Việt Nam
    Tham gia:13/07/2012
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 265
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Vâng! xin cản ơn bạn rất nhiều, ý kiến của bạn đã giúp tôi sáng được vấn đề, áp dụng điểm b điều 28 Nghị định 53 mà bạn đã gửi để xử lý hành vi đăng ký dưới hình thức mạo tên người khác, song tôi còn chưa hiểu ở khoản 3 điều 20 NĐ 75 mà bạn nói thì qui định xử phạt đó là hành vi Kinh doanh karaoke không có giấy phép, tuy nhiên theo tôi nghĩ anh A hoạt động Karaoke có giấy phép do cơ quan nhà nước cấp hẳn hoi mà, xin bạn vui lòng giải thích thêm.

    Xin cản ơn.

     
    Báo quản trị |  
  • #201107   15/07/2012

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13596)
    Số điểm: 93706
    Cảm ơn: 3068
    Được cảm ơn 4704 lần
    SMod

    Chào bạn , theo mô tả ở bài đầu tiên của bạn thì anh A giả mạo chữ ký chị B, nghĩa là giấy phép này cấp cho chị B chứ không phải cho anh A. Nay anh A hoạt động karaoke với giấy phép mang tên chị B nghĩa là anh A không có giấy phép !!!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    nguyenkhanhchinh (15/07/2012)
  • #201123   15/07/2012

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88015
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1955 lần


    tuden viết:

    song tôi còn chưa hiểu ở khoản 3 điều 20 NĐ 75 mà bạn nói thì qui định xử phạt đó là hành vi Kinh doanh karaoke không có giấy phép, tuy nhiên theo tôi nghĩ anh A hoạt động Karaoke có giấy phép do cơ quan nhà nước cấp hẳn hoi mà, xin bạn vui lòng giải thích thêm.

    Xin cản ơn.

    Nghị định73/2007/NĐ-CP không có khoản 3 trong Điều 20 bạn à.

    Anh A đăng ký kinh doanh cho mình để có được giấy phép ĐKKD, thì hà cớ chi phải giả chữ ký của chị B?

    Mong bạn giải thích thêm điểm này nhé!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #201127   15/07/2012

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6832)
    Số điểm: 77778
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3728 lần


    Với những gì tôi đã trao đổi với bạn cho thấy anh ntdieu đã trả lời cho suy luận của tôi, anh chị nào có ý kiến sát thực hơn mong được chia sẽ!

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #201131   15/07/2012

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6832)
    Số điểm: 77778
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3728 lần


    KhacDuy25 viết:

     

    tuden viết:

     

    song tôi còn chưa hiểu ở khoản 3 điều 20 NĐ 75 mà bạn nói thì qui định xử phạt đó là hành vi Kinh doanh karaoke không có giấy phép, tuy nhiên theo tôi nghĩ anh A hoạt động Karaoke có giấy phép do cơ quan nhà nước cấp hẳn hoi mà, xin bạn vui lòng giải thích thêm.

    Xin cản ơn.

     

     

    Nghị định73/2007/NĐ-CP không có khoản 3 trong Điều 20 bạn à.

    Anh A đăng ký kinh doanh cho mình để có được giấy phép ĐKKD, thì hà cớ chi phải giả chữ ký của chị B?

    Mong bạn giải thích thêm điểm này nhé!

    KD nhìn nhầm ND 75 thành 73 rùi.

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #201179   16/07/2012

    kienanls
    kienanls
    Top 75
    Male
    Luật sư địa phương

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/01/2008
    Tổng số bài viết (687)
    Số điểm: 4047
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 200 lần
    Lawyer

    Chào các bạn.

     

    Anh A có 02 hành vi để xử lý:

    1. giả mạo chữ ký của người khác trong việc đăng ký kinh doanh

    2. Kinh doanh dịch vụ Karaoke không có giấy phép ( theo mình chắc là không có bảo kê thì đúng hơn)

    Thân

    Tại TP Hồ Chí Minh

    CÔNG TY LUẬT MINH MẪN

    02 Hoa Phượng - Phường 02 - Quận Phú Nhuận - Tp Hồ Chí Minh

    Tổng đài tư vấn: 1900585847 - DD: 0902078630

    Website: www.luatminhman.net Email: vanphong@luatminhman.net

    ------------------------------------------------------------------------------------

    Tại Bạc Liêu

    CÔNG TY LUẬT KAO KIẾN

    87 Bà Triệu - Phường 03 -TP Bạc Liêu - Tỉnh Bạc Liêu

    Website: www.luatkaokien.com.vn Email: luatkaokien@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #201236   16/07/2012

    giakhanh1809
    giakhanh1809

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/08/2011
    Tổng số bài viết (51)
    Số điểm: 490
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 19 lần


    nguyenvantongnvt viết:

    Chào tất cả các bạn !

    Chúng tôi mạn phép xin trích dẫn lại bài viết của chúng tôi một lần nữa:

    "Hành vi giả mạo chữ ký của người khác trong rất nhiều trường hợp nếu đáp ứng đủ các yếu tố cấu thành sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự chứ không đơn thuần là chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính".

    Bài viết của chúng tôi hoàn toàn mang tính chất tham khảo chứ không hề gán ghép cho người đọc hay người cần tư vấn.

    Rất mong các bạn đọc kỹ trước khi nhận xét.

    Chào luật sư Nguyễn Văn Tòng!

    Nhưng ở đây có dấu hiệu nào của tội giả mạo trong công tác theo Điều 284 BLHS mà anh viện dẫn không?

    Nếu có anh phân tích giúp tôi cấu thành tội này về chủ thể và hành vi khách quan thử xem?

    Tuy là mang tính tham khảo nhưng phải phù hợp với chủ đề đưa ra. Ở đây anh lại viện dẫn không đúng mà còn bảo thủ, chống chế là tham khảo nên muốn viết sao cũng được ah.

    Trang dân luật có uy tín, luật sư và các thành viên tư vấn cũng hết sức thận trọng, cố gắng trả lời một cách chính xác nhất. Chứ có ai "vin" vào từ "tham khảo" để biện minh cho bài tư vấn sai của mình như anh không.

     
    Báo quản trị |  
  • #201283   16/07/2012

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6832)
    Số điểm: 77778
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3728 lần


    Đợi Luật sư kienanls giải thích thêm mục số 1 của LS đã nêu ở bài trên, rất mong nhận được lập luận và căn cứ pháp lý cho nhận định này của LS.

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #201307   16/07/2012

    kienanls
    kienanls
    Top 75
    Male
    Luật sư địa phương

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/01/2008
    Tổng số bài viết (687)
    Số điểm: 4047
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 200 lần
    Lawyer

    Chào bạn.

    Về mục 1.

    Do kinh doanh karaoke là một loại hình kinh doanh có điều kiện đối với chủ thể xin phép kinh doanh.

    Có thể ông A là : cán bộ, đảng viên... hoặc là gì đó mà không tiện đứng tên mình để đăng ký kinh doanh/ 

    nên đã giả mạo hồ sơ của bà B ( bà này có thể là nhân tình/ chứ không phải vợ vì vợ thì không có khai ra ta..) để đăng ký kinh doanh/ nhưng thật chất người làm chủ là ông A.

    Về nguyên tắc, chủ thể phải là người trực tiếp đi đăng ký hoặc được Ủy quyền. Ở đây bà B không đăng ký và không ủy quyền cho ông A, nên hành vi của ông A là giả mạo chữ ký, giấy tờ khi đăng ký kinh doanh.

    Mục 2. Không có yêu cầu nên không giải thích thêm.

     

    Thân

    Tại TP Hồ Chí Minh

    CÔNG TY LUẬT MINH MẪN

    02 Hoa Phượng - Phường 02 - Quận Phú Nhuận - Tp Hồ Chí Minh

    Tổng đài tư vấn: 1900585847 - DD: 0902078630

    Website: www.luatminhman.net Email: vanphong@luatminhman.net

    ------------------------------------------------------------------------------------

    Tại Bạc Liêu

    CÔNG TY LUẬT KAO KIẾN

    87 Bà Triệu - Phường 03 -TP Bạc Liêu - Tỉnh Bạc Liêu

    Website: www.luatkaokien.com.vn Email: luatkaokien@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #201576   17/07/2012

    tuden
    tuden

    Sơ sinh

    Tiền Giang, Việt Nam
    Tham gia:13/07/2012
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 265
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Xin cám ơn các bạn đã tận tình giúp tôi giải quyết được vụ việc trên, đặc biệt cám ơn bạn đã chỉ dẫn ra văn bản qui phạm pháp luật để áp dụng và bạn đã giúp tôi hiểu ra vấn đề, tôi sẽ hoàn thành hồ sơ rồi đề xuất lên UBND huyện ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông A với 2 hành vi vi phạm là :

    1. giả mạo chữ ký của người khác trong việc đăng ký kinh doanh (NĐ 53)

    2. Kinh doanh dịch vụ Karaoke không có giấy phép .(NĐ 75)

    theo ý kiến của luật sư

    Một lần nữa xin chân thành cán ơn các bạn, chúc các bạn nhiều sức khỏe và diễn đàn ngày càng phát triển hơn.

     
    Báo quản trị |  
  • #201585   17/07/2012

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 50
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1612)
    Số điểm: 17654
    Cảm ơn: 1491
    Được cảm ơn 1486 lần


    Gửi bạn  và mọi người,

    - Phạt ông A có hành vi Kinh doanh dịch vụ Karaoke không có giấy phép (theo NĐ 75) là ok.

    - Còn phạt hành vi "giả mạo chữ ký của người khác trong việc đăng ký kinh doanh" theo Điều mấy NĐ53 thì tôi chưa rõ. Xin quý vị nêu ra dùm.

    Cám ơn nhiều.

    Hope For The Best, But Prepare For The Worst !

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Maiphuong5 vì bài viết hữu ích
    nguyenkhanhchinh (17/07/2012)

0 Thành viên đang online
-