DanLuat 2015

Xin xác định giúp tôi đây là trường hợp thuộc tội lừa đảo hay tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Chủ đề   RSS   
  • #137324 05/10/2011

    rongconhehe

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/10/2011
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 65
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Xin xác định giúp tôi đây là trường hợp thuộc tội lừa đảo hay tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

    Tháng 3 năm 2010 Na nhờ Xuân chở đến Bưu Điện Nguyễn Huệ, Tp Tuy Hòa. Sau đó Na mượn xe của xuân nói là đén nhà bạn chốc lát sẽ quay lại , Xuân đứng chờ, còn Na thì đi đén đường Tản Đà để bán xe cho mọt người phụ nữ ( chưa xác định rõ) lấy 300.000đ tiêu xài.
    sau đó ngày 2/3/2011 Na nhờ Uyên chở đến nhà bạn, đến đường Duy Tân, Na kêu Uyên đứng chờ để Na mượn xe đạp điện  đi một mình đến nhà bạn rồi ra liền. Nhưng sau đó Uyên đến đường Trường Chinh cầm cố xe đạp với số tiền 1.5tr đ
    sau đó ngày 3/3/2011 Na gọi điện thoại bảo Phương là có người muốn đánh Phương nên hẹn gặp tại đường Trường Chinh để dàn xếp vụ việc ( việc này là không có thật ) khi Phương đến gặp Na thì Na  kêu Phương cùng đi đến nhà nguowiif đó. Đi một lúc thì Na kêu dừng lại nói mượn xe của Phương để một mình Na đến chỗ người đó trước để nói chuyện trước, Phuong tin và giao xe cho Na mượn và Na thì lấy xe đi cầm cố 1.5tr đ
    Biên bản định giá tài sản bị Na chiếm đoạt là 3 chiếc xe đạp trị giá 7.5 tr đ
    Tất cả những người bị hại nêu trên đều là bạn của Na hoặc là bạn của em Na

    CQĐT ra quyết định khởi tố Na về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1 điều 139 như vậy có đúng không.
    tên  của bị can và người bị hại đã được thay đổi
    Tôi vừa mới tốt nghiệp và đang làm công tác pháp luật nên muốn hỏi ý kiến dựa trên quan điểm của luật sư thế nào  
    (Quan điểm của tôi thì Na thuộc trường hợp điểm b khoản 1 điều 140 như thế có đúng không
     
    2997 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #137459   06/10/2011

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3107)
    Số điểm: 22317
    Cảm ơn: 295
    Được cảm ơn 1466 lần
    Lawyer

    Chào bạn!
    - Đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139 BLHS): Thủ đoạn gian dối xuất hiện ngay từ đầu, người phạm tội cố ý đưa ra thông tin không đúng sự thật nhằm làm cho người khác tin đó là sự thật nhằm chiếm đoạt tài sản. (Xuất hiện trước hành vi chiếm đoạt).

    - Đối với tội lạm dụng tín nhiệm (Điều 140 BLHS): Việc giao và nhận hoàn toàn ngay thẳng dựa trên hợp đồng (vay, mượn, thuê...) và sự tín nhiệm (người quen biết,...). Sau khi có được tài sản mới xuất hiện hành vi chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn:
    + Không trả lại tài sản bằng thủ đoạn bỏ trốn hoặc thủ đoạn gian dối (bị mất, đánh tráo...);
    + Không trả lại tài sản do không có khả năng hoàn trả vì đã sử dụng vào mục đích bất hợp pháp (đánh bạc, cầm đồ)

    Như vậy, trường hợp trên Na bị truy tố theo Điều 139 BLHS là hợp lý rồi. Vì rõ ràng Na đã có dấu hiệu "gian dối" trước khi chiếm đoạt tài sản như:
    Lần 1: "#edf5f6;">nói là đén nhà bạn chốc lát sẽ quay lại" nhưng sau đó chẳng đến nhà bạn mà đi bán xe
    Lần 2:"#edf5f6;">kêu Uyên đứng chờ để Na mượn xe đạp điện  đi một mình đến nhà bạn rồi ra liền" nhưng sau đó đem xe đi cầm
    Lần 3:"#edf5f6;">kêu dừng lại nói mượn xe của Phương để một mình Na đến chỗ người đó trước để nói chuyện trước" nhưng xe đó mang xe đi cầm...

    Như vậy, tuy ý thức chiếm đoạt thì chỉ có bị cáo mới biết là trước hay sau. Vì cái này "nằm" trong đầu bị can, bị cáo nhưng qua những hành vi trên chứng tỏ bị can, bị cáo đã có ý thức chiếm đoạt trước khi có được tài sản.

    Giám đốc Công ty Luật TNHH DC Counsel (Luật Đức Chánh)

    - Trực thuộc đoàn Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Văn phòng: 194C Pasteur, Phường 6, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh

    Điện thoại: (08) 66 540 777 - Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh - Gtalk: luatsuchanh - Skype: luatsuchanh

    Website: https://dccounsel.vn

    Link tham khảo: http://bit.ly/CtyNuocNgoai - http://bit.ly/KetHonNNgoai - http://bit.ly/PhaplyKhoiNghiep - http://bit.ly/TlapTNHH -

     
    Báo quản trị |  
  • #137531   06/10/2011

    rongconhehe
    rongconhehe

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/10/2011
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 65
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Cảm ơn anh nhiều lắm. Anh có thể chỉ giúp tôi những văn bản hướng dẫn nào nói về những sự phân biệt các loại tội phạm này được không. Ah anh có thể cho toi email hay nick chat để có thể liên lạc với anh được không? xin cảm ơn anh rất nhiều
     
    Báo quản trị |  
  • #137592   06/10/2011

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3107)
    Số điểm: 22317
    Cảm ơn: 295
    Được cảm ơn 1466 lần
    Lawyer

    Chào bạn!
    Không có văn bản pháp luật nào cả mà căn cứ vào dấu hiệu tội phạm để phân biệt.
    Nick chat của tôi: kanuhs28a2006
    Email: ducchanh.nguyen@phamnghiem.com.vn

    Giám đốc Công ty Luật TNHH DC Counsel (Luật Đức Chánh)

    - Trực thuộc đoàn Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Văn phòng: 194C Pasteur, Phường 6, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh

    Điện thoại: (08) 66 540 777 - Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh - Gtalk: luatsuchanh - Skype: luatsuchanh

    Website: https://dccounsel.vn

    Link tham khảo: http://bit.ly/CtyNuocNgoai - http://bit.ly/KetHonNNgoai - http://bit.ly/PhaplyKhoiNghiep - http://bit.ly/TlapTNHH -

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-