Tháng 3 năm 2010 Na nhờ Xuân chở đến Bưu Điện Nguyễn Huệ, Tp Tuy Hòa. Sau đó Na mượn xe của xuân nói là đén nhà bạn chốc lát sẽ quay lại , Xuân đứng chờ, còn Na thì đi đén đường Tản Đà để bán xe cho mọt người phụ nữ ( chưa xác định rõ) lấy 300.000đ tiêu xài.
sau đó ngày 2/3/2011 Na nhờ Uyên chở đến nhà bạn, đến đường Duy Tân, Na kêu Uyên đứng chờ để Na mượn xe đạp điện đi một mình đến nhà bạn rồi ra liền. Nhưng sau đó Uyên đến đường Trường Chinh cầm cố xe đạp với số tiền 1.5tr đ
sau đó ngày 3/3/2011 Na gọi điện thoại bảo Phương là có người muốn đánh Phương nên hẹn gặp tại đường Trường Chinh để dàn xếp vụ việc ( việc này là không có thật ) khi Phương đến gặp Na thì Na kêu Phương cùng đi đến nhà nguowiif đó. Đi một lúc thì Na kêu dừng lại nói mượn xe của Phương để một mình Na đến chỗ người đó trước để nói chuyện trước, Phuong tin và giao xe cho Na mượn và Na thì lấy xe đi cầm cố 1.5tr đ
Biên bản định giá tài sản bị Na chiếm đoạt là 3 chiếc xe đạp trị giá 7.5 tr đ
Tất cả những người bị hại nêu trên đều là bạn của Na hoặc là bạn của em Na
CQĐT ra quyết định khởi tố Na về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1 điều 139 như vậy có đúng không.
tên của bị can và người bị hại đã được thay đổi
Tôi vừa mới tốt nghiệp và đang làm công tác pháp luật nên muốn hỏi ý kiến dựa trên quan điểm của luật sư thế nào
(Quan điểm của tôi thì Na thuộc trường hợp điểm b khoản 1 điều 140 như thế có đúng không
Chào mừng bạn đến với Dân Luật
. Để viết bài Tư vấn,
Hỏi Luật Sư, kết nối với Luật sư và chuyên gia, … Bạn vui lòng ĐĂNG KÝ TÀI KHOẢN.
Click vào bảng để xem hiển thị đầy đủ thông tin
Bạn vui lòng đăng nhập hoặc Đăng ký tại đây để tham gia thảo luận
