các anh chị giúp em giải quyết thắc mắc với ạ có một ví dụ thế này không biết giải quyết như thế này có đúng không ?

Ông Nam bà Hằng có 3 người còn trai A,D,E. khi ông bà mất để lại cho 3 người còn 1 mảnh đất rộng 500m2 tại quận Ngô Quyền TP Hà Nội. do có khúc mắc trong việc chia di sản A đã gửi đơn khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết việc chia di sản thừa kế

a, Tòa án nào có thẩm quyền giải quyết. Tại sao?

b, tòa án đã xác định như sau A là nguyên đơn, B là bị đơn, E là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan hỏi Tòa án xác định như vậy có đúng không? tại sao

EM ĐÃ GIẢI QUYẾT NHƯ THẾ NÀY

a, căn cứ điểm c khoản 1 điều 35 bộ luật TTDS 2005 Tòa án có thầm quyền giải quyết là tòa án quận Ngô Quyền sẽ có thẩm quyền giải quyết vụ án này vì mảnh đất này nằm trên địa phận quản lý của quận Ngô Quyền nên việc tìm tài liệu và các chứng cứ sẽ dễ dàng và thuận tiện hơn

b, việc tòa án xác định như vậy là hoàn toàn đúng. A là nguyên đơn vì A là người khởi kiện vì A cho rằng quyền và lợi ích của mình bị D xâm phạm căn cứ theo khoản 2 điều 56 B là bị đơn vì B là người bị A kiện căn cứ theo khoản 3 điều 56 E trong vụ án này ko phải là nguyên đơn cũng không phải bị đơn nhưng vụ án có liên quan tới quyền và nghĩa vụ của E tuy nhiên không ai đề cử E tham gia với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Tòa án đã căn cứ theo khoản 4 điều 56 đã đưa E vào tham gia tố tụng với tu cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan

Xin hỏi các anh chị em giải quyết như thế có đúng hay không ạ