DanLuat 2015

xin các luật sư cho ý kiến và quan điểm của mình về căn cứ định tội trong vụ án hình sự về tội "chủ mưu lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân" sau

Chủ đề   RSS   
  • #375883 25/03/2015

    kimnguyen1984

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/03/2015
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 35
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    xin các luật sư cho ý kiến và quan điểm của mình về căn cứ định tội trong vụ án hình sự về tội "chủ mưu lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân" sau

    Khoảng giữa năm 2009, bà H có vay của bà T số tiền 780 triệu (bảy trăm tám mươi triệu)với tài sản thế chấp là 8 GCNQSDĐ (08 sổ đỏ), sau đó , bà H đến trao đổi với ông B đến gặp bà T để chuộc lại 08 bìa đỏ trên và vay lại của ông B số tiền là 800 triệu (tám trăm triệu đồng chẵn) với tài sản thế chấp là 07 trong số 08 bìa đất trên (bà H giữ lại 01 bìa đỏ). Khoảng 04 tháng sau, bà H cùng ông B trao đổi với ông A để bà H thế chấp 07 bìa đỏ trên cho ông A để vay số tiền 900 triệu. Sau đó, ông A dùng số bìa trên để vay của bà S số tiền là 03 tỷ (ba tỷ đồng chẵn)_ giai đoạn này ông A đang là tổng giám đốc của một công ty đầu tư 
    Đến khoảng cuối năm 2012, ông A bị cơ quan CSĐT khởi tố về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản công dân (trước đó, vào đầu năm 2009, ông A đã từng bị tuyên án về tội mua bán chứng từ của cơ quan nhà nước, được tạm hoãn thi hành án vì gia đình gặp hoàn cảnh khó khăn).
    Trong giai đoạn điều tra, CQCSĐT có tiến hành điều tra vụ việc trên và ông A đã khai rằng ông B là chủ mưu xúi giục ông A lừa tiền của bà S để lấy 3 tỷ. Ông B nhiều lần được mời lên CQCSĐT để làm rõ vụ việc
    Đến cuối năm 2014, ông B nhận được giấy triệu tập của CQCSĐT và lệnh khởi tố của Viện Kiểm soát  về tội Chủ mưu lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân để lấy 900 triệu  trong vụ bà S (trong quá trình thẩm vấn, CQCSĐT có nói cơ sở để luận tội ông B là dựa vào bằng chứng lời khai)
    Xin quí luật sư tư vấn giúp quan điểm của mình, trong trường hợp trên, xét trên quan điểm của pháp luật thì ông B vi phạm tội gì? Và CQCSĐT có thể chỉ dựa vào bằng chứng lời khai thì có đủ cơ sở để CQCSĐT kết luận tội chủ mưu với ông B không? Trong trường hợp ông B bị kết tội không đúng thì ông B nên làm như thế nào để được pháp luật bảo vệ quyền lợi công dân của mình? Xin cảm ơn!
     
     
    2286 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #375893   25/03/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 294 lần


    Bạn gặp trực tiếp LS để được tư vấn chính xác ,khi đi nhớ mang theo toàn bộ chứng từ có liên quan,nếu khg có thì cũng như mù xem voi.

      Tôi xin trả lời theo kinh nghiệm cá nhân , vụ việc bạn nêu trên là loại : Cho vay nặng lải (chính xác 100%)

      Bạn vui lòng trả lời những thắc mắc sau đây:

    --- Tám "Sổ đỏ " có phải tài sãn của nhiều cá nhân và hộ gia dình khác nhau khg?

    --- Ông B chỉ giao dịch hình thức giả tạo bằng HĐ Chuyển nhượng QSD Đất có công chứng xác nhận hay HĐ Ủy quyền ,nhưng chưa chịu thuế TNCN,chưa sang tên....đặc biệt là chưa thanh toán dứt điểm tiền mua bán đất  cho chủ cũ?

    ---Ông B đã thu lợi trái pháp luật tiền dịch vụ phí 10%cộng lải suất 05% trong tháng đầu tiên....sau 3 tháng các cá nhân và hộ gia đình không nộp lải cho ông B ,thế là ông B đi cầm cố bà S giá 3 tỷ rồi bỏ luôn .

      Xin lổi là tui chỉ suy đoán theo logich của nhiều vụ án tương tự...cho nên ông B phải giải quyết hết hậu quả gây ra thì mới mong thoát tội lừa đảo chiếm đoạt tài sãn công dân....có nghĩa là chỉ còn 1 cách duy nhất là :

    --- Ông B phải thương lượng lạy lục như thế nào lấy lại 8 sổ đỏ mà ông cầm cho bà S để trả lại  cho dân....tất nhiên là phải thương lượng với dân theo tinh thần của đổ mà hốt....vì ông B đã vướng vào tội cho vay nặng lải ,chiếm đoạt tài sãn người khác đem cầm cố trái pháp luật,đã có đơn tố cáo,CA đã sờ gáy....ông A& B

       Những điều suy đoán của tôi chính xác 100% rồi ,cứ thế tự suy nghỉ  rồi quyết định ,

       chào bạn...nhờ tứ vấn mà ....nói lanh quanh ...giấu đầu ,giấu đuôi ....đố ai mà tư vấn chính xác ,nhiều khi hư hại hơn.

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 25/03/2015 08:48:06 SA

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #375907   25/03/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4081)
    Số điểm: 31521
    Cảm ơn: 920
    Được cảm ơn 1899 lần


     

    kimnguyen1984 viết:

     

    Xin quí luật sư tư vấn giúp quan điểm của mình, trong trường hợp trên, xét trên quan điểm của pháp luật thì ông B vi phạm tội gì? Và CQCSĐT có thể chỉ dựa vào bằng chứng lời khai thì có đủ cơ sở để CQCSĐT kết luận tội chủ mưu với ông B không? Trong trường hợp ông B bị kết tội không đúng thì ông B nên làm như thế nào để được pháp luật bảo vệ quyền lợi công dân của mình? Xin cảm ơn!
     
    Chào bạn.
    Theo quy định của luật tố tụng hình sự:

    Điều 126. Khởi tố bị can

    1. Khi có đủ căn cứ để xác định một người đã thực hiện hành vi phạm tội thì Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can.

    4. Trong thời hạn 24 giờ, kể từ khi ra quyết định khởi tố bị can, Cơ quan điều tra phải gửi quyết định khởi tố và tài liệu liên quan đến việc khởi tố bị can đó cho Viện kiểm sát cùng cấp để xét phê chuẩn việc khởi tố. Trong thời hạn ba ngày, kể từ ngày nhận được quyết định khởi tố bị can, Viện kiểm sát phải quyết định phê chuẩn hoặc quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố bị can và gửi ngay cho Cơ quan điều tra.

          Như vậy, khi quyết định khởi tố thì CQĐT phải "có đủ căn cứ để xác định một người đã thực hiện hành vi phạm tội" và đồng thời phải gởi quyết định khởi tố để VKS kiểm tra và phê chuẩn. Do đó, khi không đủ căn cứ để khởi tố thì VKS sẽ không phê duyệt.

         Nói cách khác, khi 2 cơ quan tiến hành tố tụng đồng ý khởi tố thì thường là đã có đủ chứng cứ (việc oan sai là có nhưng tỷ lệ rất ít). Không thể chỉ căn cứ vào lời khai của ông A mà khởi tố. dù ông B có nhận tôi thì vẫn phải điều tra làm rỏ sự thật bằng nhiều chứng cứ khác.

         Ông B có quyền nhờ luật sư hoặc tự mình cung cấp tài liệu, đồ vật có liên quan cho cơ quan điều tra để chứng minh mình không phạm tội. 

     

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 25/03/2015 09:48:40 SA
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-