DanLuat 2015

Xét xử lưu động thiếu nữ tấn công cảnh sát giao thông về khoản 1, Điều 257 BLHS !?

Chủ đề   RSS   
  • #125156 21/08/2011

    theptoitheday

    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/04/2010
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 1200
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Xét xử lưu động thiếu nữ tấn công cảnh sát giao thông về khoản 1, Điều 257 BLHS !?

    Các tờ báo gần đây có đăng tin Phạm Thị Mỹ Linh (18 tuổi) [Tát CSGT] sẽ phải hầu tòa về tội "chống người thi hành công vụ" theo khoản 1, Điều 257 BLHS với mức hình phạt cao nhất là 3 năm tù.

    Hình như không được ổn. Bởi theo pháp luật chống người thi hành công vụ là người đó phải thực thi nhiệm vụ do chính cơ quan nhà nước giao cho và phải được thể hiện bằng văn bản hành chính Nhà nước chứ không có nói bằng miệng.

    Trên cơ sở qui định của Luật CAND 2005 có qui định:

     
    Điều 3. Giải thích từ ngữ

    Trong Luật này, các từ ngữ dưới đây được hiểu như sau:

     ....

    3. Sĩ quan, hạ sĩ quan nghiệp vụ là công dân Việt Nam được tuyển chọn, đào tạo, huấn luyện và hoạt động trong các lĩnh vực nghiệp vụ của Công an nhân dân, được Nhà nước phong, thăng cấp bậc hàm cấp tướng, cấp tá, cấp uý, hạ sĩ quan.

    4. Sĩ quan, hạ sĩ quan chuyên môn kỹ thuật là công dân Việt Nam, có trình độ chuyên môn kỹ thuật, hoạt động trong Công an nhân dân, được Nhà nước phong, thăng cấp bậc hàm cấp tá, cấp uý, hạ sĩ quan.

    5. Hạ sĩ quan, chiến sĩ phục vụ có thời hạn là công dân Việt Nam được tuyển chọn vào phục vụ trong Công an nhân dân, thời hạn 3 năm, được Nhà nước phong, thăng cấp bậc hàm Thượng sĩ, Trung sĩ, Hạ sĩ, Binh nhất, Binh nhì.

    6. Công nhân, viên chức là người được tuyển dụng vào làm việc trong Công an nhân dân mà không thuộc diện được Nhà nước phong cấp bậc hàm sĩ quan, hạ sĩ quan, chiến sĩ.

    Điều 8. Chế độ phục vụ của sĩ quan, hạ sĩ quan, chiến sĩ, công nhân, viên chức Công an nhân dân

    1. Sĩ quan Công an nhân dân phục vụ theo chế độ chuyên nghiệp; hạ sĩ quan, chiến sĩ Công an nhân dân phục vụ theo chế độ chuyên nghiệp hoặc phục vụ có thời hạn; công nhân, viên chức Công an nhân dân phục vụ theo chế độ tuyển dụng.

    2. Công dân phục vụ trong Công an nhân dân được miễn thực hiện nghĩa vụ quân sự tại ngũ.


    Và Nghị định 59/2008/NĐ-CP ngày 8/5/2008 qui định về Giấy Chứng minh CAND

    Điều 1. Giấy chứng minh Công an nhân dân

    1. Giấy chứng minh Công an nhân dân là loại giấy chỉ cấp cho sĩ quan, hạ sĩ quan Công an nhân dân đang phục vụ tại ngũ trong lực lượng Công an nhân dân theo chế độ chuyên nghiệp.

    2. Giấy chứng minh Công an nhân dân được cấp nhằm mục đích sau:

    a) Chứng minh người được cấp Giấy chứng minh Công an nhân dân là sĩ quan, hạ sĩ quan Công an nhân dân đang phục vụ tại ngũ trong lực lượng Công an nhân dân theo chế độ chuyên nghiệp;

    b) Phục vụ công tác chiến đấu, bảo vệ an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội;

    c) Phục vụ công tác quản lý sĩ quan, hạ sĩ quan Công an nhân dân.

    Điều 2. Đối tượng được cấp Giấy chứng minh Công an nhân dân

    1. Giấy chứng minh Công an nhân dân cấp cho sĩ quan, hạ sĩ quan Công an nhân dân đang phục vụ tại ngũ trong lực lượng Công an nhân dân theo chế độ chuyên nghiệp.

    2. Giấy chứng nhận cấp cho hạ sĩ quan, chiến sĩ phục vụ có thời hạn; công nhân, nhân viên; nhân viên tạm tuyển đang phục vụ trong lực lượng Công an nhân dân do Bộ trưởng Bộ Công an quy định.

    Điều 3. Cấp, đổi, thu hồi Giấy chứng minh Công an nhân dân

    1. Giấy chứng minh Công an nhân dân được cấp, đổi khi cũ nát hoặc sĩ quan, hạ sĩ quan có sự thay đổi về:

    a) Chức vụ: từ cán bộ lên lãnh đạo, chỉ huy; từ cấp Phó lên cấp Trưởng; từ lãnh đạo, chỉ huy cấp dưới lên lãnh đạo, chỉ huy cấp trên và ngược lại;

    b) Cấp bậc hàm: từ hạ sĩ quan lên sĩ quan cấp úy; từ sĩ quan cấp úy lên sĩ quan cấp tá; từ sĩ quan cấp tá lên sĩ quan cấp tướng và ngược lại;

    c) Đơn vị, địa bàn công tác.

    2. Giấy chứng minh Công an nhân dân phải được thu hồi khi sĩ quan, hạ sĩ quan Công an nhân dân nghỉ hưu, chuyển ngành, xuất ngũ, bị tước danh hiệu Công an nhân dân.

    3. Trình tự, thủ tục, thẩm quyền cấp, đổi, thu hồi Giấy chứng minh Công an nhân dân theo quy định tại Điều 6 Nghị định này.

     
    Từ những căn cứ trên cho thấy Sinh viên Trường/Học viện thuộc hệ thống do Bộ CA quản lý không phải là Công an. Căn cứ tại Luật CAND và Nghị định trên thì Sĩ quan, hạ sĩ quan, chiến sĩ (nghiệp vụ/ chuyên môn kỹ thuật/ phục vụ có thời hạn) và công nhân, nhân viên; nhân viên tạm tuyển đang phục vụ trong lực lượng Công an nhân dân  (do Bộ trưởng Bộ Công an quy định) thì khi được cấp Giấy Chứng minh CA mới là CA. Để khẳng định có phải CA hay không trước hết người đó phải có Giấy chứng minh Công an.

     ***  Trong trường hợp Trường/Học viện trong hệ thống giáo dục, đào tạo trực thuộc BCA quản lý đưa sinh viên thực tập thì phải liên hệ Công an cấp tỉnh (kể cả Sở Cảnh sát PCCC). Trên cơ sở đó, Phòng Tổ chức Cán bộ tham mưu, đề xuất lãnh đạo CA cấp tỉnh ra Quyết định điều chuyển (hoặc từ ngữ khác) xuống CA quận,huyện/Phòng/Trung Đoàn/Trại/…;  và CA quận,huyện/Phòng/Trung Đoàn/Trại phân công - vị trí công tác tại Đội nào (Đại đội). Thông thường hệ thống lương (nói đúng nghĩa là phụ cấp) sẽ đi theo người thực tập tại cơ quan/đơn vị công tác. Cần nói rõ hơn Cấp Đại Đội/Đội không có con dấu, không có Quyết định phân công nhiệm vụ.

     ….
    Cập nhật bởi ntdieu ngày 13/09/2011 09:34:38 SA Cắt bỏ nội dung bị trùng. Cập nhật bởi ntdieu ngày 22/08/2011 06:03:08 CH Xóa khoảng trống ở dưới. Cập nhật bởi theptoitheday ngày 22/08/2011 12:34:16 SA chỉnh cho rõ nghĩa

    theptoitheday

     
    21484 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn theptoitheday vì bài viết hữu ích
    bachhungle (16/09/2011)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

3 Trang 123>
Thảo luận
  • #125314   22/08/2011

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1547)
    Số điểm: 15623
    Cảm ơn: 224
    Được cảm ơn 494 lần
    Moderator

    Điều 257
          Mặt khách quan của tội này là hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc các thủ đoạn khác cưỡng ép người thi hành công vụ thực hiện những hành vi trái pháp luật hoặc không cho họ thực thi chức trách nhiệm cụ của mình.
         Dùng vũ lực được hiểu là sự tác động bằng sức mạnh vật chất lên cơ thể người đang thi hành công vụ như : trói, đấm, đá gây thương tích, nhẹ, bắt nhốt...cản trở không cho người đó thực hiện nhiệm vụ của mình.
         Hậu quả xảy ra không phải là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thàn của tội phạm này, tội phạm được coi là hoàn thành từ thời điểm người phạm tội có hành vi kháng cự hay cưỡng ép người thi hành công vụ thực hiện các hành vi trái pháp luật.
    mình không hiểu bạn thắc mắc ở phần nào của luật CAND.
    xét trên phương diện luật hình sự thì CSGT là người thi hành công vụ. Vì người thi hành công vụ bao gồm các nhân viên của các cơ quan nhà nước hoặc các tỏ chức đang thừa hành nhiệm vụ được các cơ quan tổ chức giao cho hoowcj theo quy định quả Pl vì lợi ích chung.

    Điện thoại liên hệ: Nguyễn Văn Xuyên

    SĐT: 0913010679

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn caythongnoel vì bài viết hữu ích
    locthanh (23/08/2011) nhung_hlu (27/08/2011)
  • #125360   23/08/2011

    theptoitheday
    theptoitheday

    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/04/2010
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 1200
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Trả lời câu hỏi caythongnoel



    Mời bạn xem đoạn video clip trên 2011/07/thieu-nu-tat-canh-sat-giao-thong-giua-pho/page_2.asp"> style="font-size: 16px;">vnexpress



    Mục nêu trên đề cập tư cách pháp lý của người bận cảnh phục giao thông có phải là người thi hành công vụ hay không?



    Như đã đề cập ở phần trên.



    Về người bận Cảnh phục giao thông hiện là sinh viên của Trường/Học viện do BCA quản lý được đưa về Đội cảnh sát giao thông - trật tự - phản ứng nhanh Công an quận 12 để thực tập.

     

    Sẽ có ý kiến cho rằng sinh viên thực tập là CA do bận áo CSGT và người tát CSGT trên là chống người thi hành công vụ.



    Thứ nhất : Theo qui định CA phải có Giấy chứng minh công an; và chỉ cấp cho sĩ quan, hạ sĩ quan tại ngũ và nghĩa vụ công an (và công nhân viên, nhân viên tạm tuyển); không có mục nào là cấp cho sinh viên các Trường/Học viện trong CA.



    hoặc



    Thứ hai : khi qui buộc về hành vi chống người thi hành công vụ thì người thi hành công vụ - sinh viên bận cảnh phục giao thông trên phải có văn bản điều động/phân công nhiệm vụ được giao (theo thứ tự hệ thống).

    theptoitheday

     
    Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn theptoitheday vì bài viết hữu ích
    Dinhlex (27/08/2011) bachhungle (16/09/2011) locthanh (23/08/2011) TRAMLEAU (03/10/2014)
  • #125365   23/08/2011

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1547)
    Số điểm: 15623
    Cảm ơn: 224
    Được cảm ơn 494 lần
    Moderator

    Mình chỉ căn cứ theo những tình tiết mà chủ topic đề cập tới. Giả sử đây là công an giao thông đã được công nhận, còn sau này xử họ mới đề cập thêm tình tiết này mà.

    Điện thoại liên hệ: Nguyễn Văn Xuyên

    SĐT: 0913010679

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn caythongnoel vì bài viết hữu ích
    locthanh (23/08/2011)
  • #125519   23/08/2011

    daonhan
    daonhan
    Top 200
    Male
    Lớp 9

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/01/2008
    Tổng số bài viết (305)
    Số điểm: 11952
    Cảm ơn: 526
    Được cảm ơn 668 lần


    Web

    9 tháng tù giam có quá nặng đối với một cô gái 18 -  Phạm Thị Mỹ Linh? 

    (TNO) Trong phiên tòa hình sự sơ thẩm, lúc 10 giờ ngày 23.8, TAND Q.12 đã tuyên phạt Phạm Thị Mỹ Linh 9 tháng tù giam về tội “chống người thi hành công vụ”.

    Sáng 23.8, từ sáng sớm, hàng trăm người dân đã tập trung tại Nhà Văn hóa Thể thao Tân Thới Hiệp (P.Tân Thới Hiệp, Q.12, TP.HCM) để dự phiên tòa xét xử lưu động “cô gái tát CSGT”.

    Tại phiên tòa, có sự hiện diện của rất nhiều bạn trẻ.

    Phạm Thị Mỹ Linh (SN 1993, ngụ P.Tân Thới Hiệp, Q.12), người được cư dân mạng quan tâm trong suốt thời gian qua, bị Viện kiểm sát nhân dân Q.12 cáo buộc về tội “chống người thi hành công vụ”.

    Tòa đã chỉ định Luật sư Huỳnh Khắc Thuận (Trung tâm trợ giúp pháp lý, thuộc Sở Tư pháp TP.HCM) là Luật sư được tòa chỉ định bào chữa cho Linh.

    Lúc 8 giờ 15 phút, chủ tọa Trần Đức Nam, thẩm phán, chủ tọa phiên tòa công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử.


    Bị cáo Phạm Thị Mỹ Linh trong phiên tòa sáng 23.8 - Ảnh: Trần Duy

    Theo cáo trạng, chiều 2.7.2011, Linh đi trên xe gắn máy cùng bà Trương Thị Hạnh (SN 1974, thường trú tại P.Tân Thới Hiệp, Q.12) và Phạm Quang Minh (SN 1995). Khi phát hiện bà Hạnh đi xe ngược chiều trên đường Lê Văn Khương (hướng từ cầu Gò Dưa về UBND P.Thới An), thượng sĩ CSGT Nguyễn Đức Ánh và chiến sĩ thực tập Vũ Quang Long (thuộc Đội CSGT - Trật tự - Phản ứng nhanh Công an Q.12) đang làm nhiệm vụ đã yêu cầu bà Hạnh dừng lại để kiểm tra giấy tờ.

    Bà Hạnh chỉ trình được giấy chứng nhận đăng ký xe, không trình ra được giấy tờ khác theo yêu cầu. Khi thượng sĩ Ánh lập biên bản, bà Hạnh giật cuốn sổ biên lai và giằng xe dẫn đi. Thượng sĩ Long và chiến sĩ Ánh giữ xe lại để lập biên bản hành chính liền bị Linh cự cãi, xô đẩy và quay ra tát vào mặt chiến sĩ CSGT thực tập Long 4 cái.

    Trả lời phần thẩm vấn của chủ tọa phiên tòa, Hạnh khai, vào ngày xảy ra sự việc, Linh đi làm thêm về, được mẹ (bà Hạnh) chở đi học thêm.

    Dù chưa đến phần nói lời sau cùng, Linh đã nức nở: "Con biết con đã sai, con xin tòa đừng bỏ tù con để con tiếp tục đi học, nuôi mẹ...".

    Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Q.12 đã đề nghị mức án 6-9 tháng tù giam đối với Phạm Thị Mỹ Linh vì tội “chống người thì hành công vụ”.

    Suốt phiên tòa, Linh cũng như bà Hạnh (mẹ Linh) bày tỏ sự hối tiếc. “Xin tòa rộng lượng giảm nhẹ hình phạt cho con tôi để con tôi có thể đi học. Sau này, tôi hứa sẽ dạy dỗ cháu thành người có ích cho xã hội”.

     


    Phiên tòa thu hút sự quan tâm của nhiều người dân - Ảnh: Trần Duy



    ...và các phương tiện thông tin đại chúng - Ảnh: Trần Duy


    Thượng sĩ Ánh (người đứng) và bị cáo Linh tại phiên tòa - Ảnh: Trần Duy

     

    Vào lúc 10 giờ ngày 23.8, TAND Q.12 đã tuyên phạt Phạm Thị Mỹ Linh 9 tháng tù giam về tội “chống người thi hành công vụ”.

     


    Phạm Thị Mỹ Linh lúc nghe HĐXX tuyên án - Ảnh: Trần Duy

     

     


    Bà Trương Thị Hạnh (mẹ bị cáo Linh)...

     

     


    ...và bị cáo Linh đều ngất xỉu - Ảnh: Trần Duy

     

    Sau khi Hội đồng xét xử tuyên án, bị cáo Linh tỏ ra rất bình tĩnh. Tuy nhiên, khi một số người dự khán nói rằng, Linh phải bị giam trong tù, bà Trương Mỹ Hạnh và Linh đã khóc nức nở và ngất xỉu tại khu vực xử án. Bà Hạnh và Linh đã được cấp cứu kịp thời.

    Trần Duy - Thanh Hải

     
    Get the Flash Player to see this player.
    Phiên tòa xét xử nữ sinh tát cảnh sát giao thông
     
    Báo quản trị |  
  • #125532   23/08/2011

    theptoitheday
    theptoitheday

    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/04/2010
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 1200
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Xin cảm ơn bạn daonhan về thông tin nhanh trên.

    Như đoạn hình trên thì tại sao chỉ có Thượng sĩ Nguyễn Đức Ánh ra trước Tòa với tư cách là người bị xâm hại (người thi hành công vụ). Chỉ với cái đẩy thì có nhất thiết khởi tố hay không!?

    Qua đoạn video trên không thấy có sinh viên thực tập Vũ Quang Long chính là người bị tát mà trên phương tiện thông tin đại chúng đề cập. Hành vi  "tát" đấy được dư luận quan tâm, chú ý nhiều hơn là cái đẩy Thượng sĩ Nguyễn Đức Ánh...

    theptoitheday

     
    Báo quản trị |  
  • #125561   23/08/2011

    rancon20072002
    rancon20072002

    Mầm

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:08/05/2011
    Tổng số bài viết (57)
    Số điểm: 555
    Cảm ơn: 18
    Được cảm ơn 15 lần


         Em gái này cũng không phải vừa. Dám tát cả CSGT trong khi mình là người sai lè lè ra. Hành vi của e đã vi phạm pháp luật cần phải xử phạt theo quy định để cảnh tỉnh và giáo dục.
         Tuy nhiên xét một cách toàn diện thì mức án của HĐXX tuyên là nặng đối với hành vi vi phạm của em. 9 tháng gần 1 nẳm rồi. Trong khi với hành vi của em chỉ cần từ 3 đến 5 tháng là đủ để có thể răn đe và cải tạo lắm rồi. Lần sau có dời bảo cũng chả dám làm nữa
         Ấy vậy mà giờ e lĩnh án 9 tháng rồi. Biết là pháp luật cần nghiêm minh nhưng cần chướng thiện hơn. Làm như vầy chỉ làm lộ rõ hơn sự thiếu công bằng và làm mất lòng tin của dân mà thôi !


    Con dù lớn vẫn là con của mẹ đi suốt cuộc đời lòng mẹ vẫn theo con...

     
    Báo quản trị |  
  • #125574   23/08/2011

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (279)
    Số điểm: 6859
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    rancon20072002 viết:
         Em gái này cũng không phải vừa. Dám tát cả CSGT trong khi mình là người sai lè lè ra. Hành vi của e đã vi phạm pháp luật cần phải xử phạt theo quy định để cảnh tỉnh và giáo dục.
         Tuy nhiên xét một cách toàn diện thì mức án của HĐXX tuyên là nặng đối với hành vi vi phạm của em. 9 tháng gần 1 nẳm rồi. Trong khi với hành vi của em chỉ cần từ 3 đến 5 tháng là đủ để có thể răn đe và cải tạo lắm rồi. Lần sau có dời bảo cũng chả dám làm nữa
         Ấy vậy mà giờ e lĩnh án 9 tháng rồi. Biết là pháp luật cần nghiêm minh nhưng cần chướng thiện hơn. Làm như vầy chỉ làm lộ rõ hơn sự thiếu công bằng và làm mất lòng tin của dân mà thôi !




    Thì mình mất lòng tin rùi nè. Thậm chí còn nghi ngờ pháp luật là dùng để bao che người có thế lực

    Sau vụ án "Cô giáo phóng hỏa thiêu chết 3 mạng người mà bị cáo Nguyễn Thị Thuận chỉ lãnh án chung thân". Theo mình được biết gia đình Thuận là 1 gia đình có thế lực.

    Do đó sau vụ án "Cô gái tát CSGT" này mình thậm chí càng nghi ngờ rằng các thẩm phán và VKS dùng cô gái làm bình phong để chứng tỏ sự nghiêm minh của pháp luật . Những cái nào cần làm nghiêm minh thật sự thì cố tình tha thứ, bẻ cong bản án như vụ án cô giáo phóng hỏa còn những cái nào có thể tha thứ và giáo dục được thì lại cho người ta đi tù.

    Nói thẳng 1 câu là tui khinh bỉ những ai ủng hộ bản án 9 tháng tù trong phần ý kiến bạn đọc trong báo tuoitre.vn bởi vì họ không nhận thức được rằng có những vụ án như cô giáo phóng hỏa mới cần lên án và trừng trị nghiêm minh.

    Tui hy vọng những ai ở báo tuoitre.vn vào đây để xem có người như tui khinh bỉ họ(những ai ủng hộ 9 tháng tù)
    Cập nhật bởi kyhuuphat123 ngày 24/08/2011 12:05:21 SA
     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn kyhuuphat123 vì bài viết hữu ích
    Dinhlex (27/08/2011) bachhungle (16/09/2011) nhung_hlu (27/08/2011)
  • #125580   24/08/2011

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (279)
    Số điểm: 6859
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    Đến giờ mình thật sự không hiểu với kẻ độc ác với tội ác tàn nhẫn và không hề biết hối hận như Thuận thì lại chỉ bị tuyên án chung thân còn cô gái chỉ vì nóng giận nhất thời và hối hận vô cùng mà phải chịu án 9 tháng tù. Tại sao lại có sự khác biệt lớn thế?
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn kyhuuphat123 vì bài viết hữu ích
    Dinhlex (27/08/2011)
  • #125738   24/08/2011

    minhds32c
    minhds32c

    Sơ sinh

    Hải Dương, Việt Nam
    Tham gia:29/06/2011
    Tổng số bài viết (27)
    Số điểm: 180
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 6 lần


    Em lấy một ví dụ như thế này thì có phải là chống người đang thi hành công vụ không nhé ?

    Có nhiều trường hợp Cán bộ dân phòng, tổ trưởng tổ dân phố, cán bộ đoàn thanh niên, cán bộ cựu chiến binh... được điều động bằng miệng đi làm nhiệm vụ quản lý trật tự giao thông, an ninh trên đường hay làm việc phân luồng giao thông chẳng hạn.
    Có một người không tuân thủ các quy tắc giao thông đi vượt đèn đỏ, không đội mũ bảo hiểm, trở ba người. Cán bộ dân phòng, tổ trưởng tổ dân phố, cán bộ đoàn thanh niên, cán bộ cựu chiến binh... đó yêu cầu dừng lại để cho cán bộ công an có thẩm quyền đi cùng xử phạt. Tuy nhiên mấy người này không hợp tác, buồng lời xỉ vả và túm lại đánh Cán bộ dân phòng, tổ trưởng tổ dân phố, cán bộ đoàn thanh niên, cán bộ cựu chiến binh... này ( Đánh ở đây chỉ là tát 4 cái thôi không gây thương tích )
    Vậy xử lý ra sao ? Có coi là họ đang thực hiện công vụ không ? Nếu không coi là đang thực hiện công vụ thì quyền lợi của họ xử lý ra sao? Nếu không xử lý theo tội chống người thi hành công vụ thì xử lý như thế nào để bảo vệ những người " ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng này" ?

    Cho em hỏi là người thi hành công vụ là những người nào? Công vụ là việc gì ? Em xin chân thành cảm ơn !

    Còn trường hợp trên em thấy xử lý như vậy là đúng người đúng tội rồi còn về hình phạt như vậy cũng là hợp lý tuy nhiên cho hưởng án treo thì tốt hơn vì có lẽ bạn ấy từ giờ về sau có cho kẹo cũng không dám tát công an nữa đâu. 

    Cập nhật bởi ntdieu ngày 24/08/2011 07:54:24 CH sửa lỗi font chữ

    Một kẻ cô đơn còn sót lại giữa đời

     
    Báo quản trị |  
  • #125769   24/08/2011

    rancon20072002
    rancon20072002

    Mầm

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:08/05/2011
    Tổng số bài viết (57)
    Số điểm: 555
    Cảm ơn: 18
    Được cảm ơn 15 lần


    Tiếc...cuộc sống quá nhiều thứ đáng tiếc nhưng vẫn phải tiếc. Em còn quá trẻ và pháp luật đã không cho em một lối thoát. Không hiểu nổi khi ra tù em ý sẽ nhìn như thế nào về cuộc sống và pháp luật.akak
    Còn thái độ của CSGT thì khỏi phải bàn, phải như thế nào thì dân người ta mới phải chống người thi hành công vụ...

    Con dù lớn vẫn là con của mẹ đi suốt cuộc đời lòng mẹ vẫn theo con...

     
    Báo quản trị |  
  • #125787   25/08/2011

    nguyenlong505
    nguyenlong505

    Mầm

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:07/12/2010
    Tổng số bài viết (56)
    Số điểm: 890
    Cảm ơn: 9
    Được cảm ơn 13 lần


    mình cũng không hiểu pháp luật VN lập ra để bảo vệ công dân hay là bảo vệ ai nữa. ttrong khi công an đánh người, gây hậu quả nghiên trọng thì chỉ bị kỉ luật, giáng chức... dù rằng hành vi của Linh là hoàn toàn sai nhưng có cần phải lãnh mức án nặng đến vậy không?

    những lối đi vĩ đại luôn được khởi đầu bằng những bước đi nhỏ...!

     
    Báo quản trị |  
  • #125810   25/08/2011

    minhds32c
    minhds32c

    Sơ sinh

    Hải Dương, Việt Nam
    Tham gia:29/06/2011
    Tổng số bài viết (27)
    Số điểm: 180
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 6 lần


    Anh Long ah công an cũng là công dân mà, pháp luật đang bảo vệ công dân đấy chứ ? Tuy nhiên sau vụ này và nhiều vụ khác nữa chẳng hạn vụ công an giao thông bị đánh bởi cảnh sát cơ động chẳng hạn thì ngành công an, cảnh sát cần có thái độ và cái nhìn nhận mới về mình và cách cư xử với dân chứ để dân mất lòng tin là mất tất cả.

    Cập nhật bởi ntdieu ngày 28/08/2011 11:49:07 SA sửa lỗi font

    Một kẻ cô đơn còn sót lại giữa đời

     
    Báo quản trị |  
  • #125875   25/08/2011

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (279)
    Số điểm: 6859
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    Mình thì mất lòng tin về pháp luật bạn minhds32c à
    Bởi vì mình thấy pháp luật chỉ bảo vệ cho người có thế lực thui nếu có xét xử thì không thể áp dụng mức án cao nhất đối với họ.
    Vd như vụ án cô giáo phóng hỏa.

    Liệu bạn có mất lòng tin không?

    Chứ còn mình sau vụ án cô giáo phóng hỏa mình nghiệm ra 1 điều là phải cố gắng tránh va chạm đến nhóm người có thế lực và nếu có va chạm phải nhịn nhục tránh gây mâu thuẫn bởi vì sẽ vô cùng bất lợi với mình nếu mất lòng họ.
     
    Báo quản trị |  
  • #134692   27/09/2011

    emvannhungayxua
    emvannhungayxua
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:20/10/2009
    Tổng số bài viết (147)
    Số điểm: 2235
    Cảm ơn: 40
    Được cảm ơn 60 lần


    rancon20072002 viết:
    Tiếc...cuộc sống quá nhiều thứ đáng tiếc nhưng vẫn phải tiếc. Em còn quá trẻ và pháp luật đã không cho em một lối thoát. Không hiểu nổi khi ra tù em ý sẽ nhìn như thế nào về cuộc sống và pháp luật.akak
    Còn thái độ của CSGT thì khỏi phải bàn, phải như thế nào thì dân người ta mới phải chống người thi hành công vụ...

     Mới bị công an phạt có 2 lần/tháng thôi mà bức xúc thế ku???

    ĐT: 0972765126

    Gmail: phuongdunglaw@gmail.com

    Yahoo: aotrangsantruong_1011

     
    Báo quản trị |  
  • #125883   25/08/2011

    thong_Ls
    thong_Ls

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/08/2011
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 125
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    cảm ơn kyhuuphat đã có ý kiến.
    Việc người nhà cô giáo có thế lực hay không? tôi không biết, việc xử cô giáo mức án như vậy quả thật có vấn đề, còn việc xử cô gái tát CSGT với mức án như vậy không có gì phải bàn cải vì theo luật qui định là 03 năm.
    Đây là do Pháp luật quy định chứ không thể nói là nặng hay nhẹ và trong khi HĐXX quyết định mức án cũng đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ để có mức án.
     
    Báo quản trị |  
  • #125927   25/08/2011

    minhds32c
    minhds32c

    Sơ sinh

    Hải Dương, Việt Nam
    Tham gia:29/06/2011
    Tổng số bài viết (27)
    Số điểm: 180
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 6 lần


    Em thì không mất lòng tin vào pháp luật. Pháp luật suy cho cùng chỉ là ý chí của con người. nếu mất lòng tin thực sự thì mất lòng tin ở người xây dựng và chấp hành pháp luật thôi.
    Nhưng cũng chẳng buồn mấy anh ah những hành vi như thế chỉ là con sâu làm rầu nồi canh thôi những người tốt còn nhiều lắm. Xã hội rộng mênh mông chắc anh chưa gặp người tốt thôi chứ em thấy nhiều tấm gương sáng trên báo chí, truyền hình lắm mà.

    Cập nhật bởi ntdieu ngày 28/08/2011 11:47:39 SA sửa lỗi font

    Một kẻ cô đơn còn sót lại giữa đời

     
    Báo quản trị |  
  • #126475   27/08/2011

    nhung_hlu
    nhung_hlu

    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2011
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 595
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 2 lần



     mình học luật mà còn mất niềm tin vào sự hành pháp thì ng dân thì họ ko pít làm sao đây..:)
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nhung_hlu vì bài viết hữu ích
    Dinhlex (27/08/2011)
  • #126528   27/08/2011

    minhds32c
    minhds32c

    Sơ sinh

    Hải Dương, Việt Nam
    Tham gia:29/06/2011
    Tổng số bài viết (27)
    Số điểm: 180
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 6 lần


    Nhung ơi học luật cũng là dân thôi. Bạn mất lòng tin khi thấy Tòa xét xử vụ trên hay mất lòng tin ở pháp luật nói chung. Nếu bạn mất lòng tin ở vụ trên thì mình nói rằng Tòa xử không sai. Nếu bạn mất lòng tin ở pháp luật nói chung thì mình nói rằng bạn hãy xem vụ xét xử ở trên, tòa bảo vệ công lý đấy chứ ? 
    Cập nhật bởi ntdieu ngày 28/08/2011 08:38:50 SA sửa lỗi font

    Một kẻ cô đơn còn sót lại giữa đời

     
    Báo quản trị |  
  • #126544   28/08/2011

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (279)
    Số điểm: 6859
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    bạn minhds32c

    Có vài chữ của bạn hiện ra đọc không được bạn hãy dùng font chữ khác đi
     
    Báo quản trị |  
  • #158156   29/12/2011

    napoleonct
    napoleonct

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/04/2009
    Tổng số bài viết (26)
    Số điểm: 250
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    minhds32c viết:
    Nhung ơi học luật cũng là dân thôi. Bạn mất lòng tin khi thấy Tòa xét xử vụ trên hay mất lòng tin ở pháp luật nói chung. Nếu bạn mất lòng tin ở vụ trên thì mình nói rằng Tòa xử không sai. Nếu bạn mất lòng tin ở pháp luật nói chung thì mình nói rằng bạn hãy xem vụ xét xử ở trên, tòa bảo vệ công lý đấy chứ ? 

    ec, ý kiến hay , hahahaha
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-