Xác định tội danh và cấu thành tội phạm?

Chủ đề   RSS   
  • #224049 04/11/2012

    kabigon.hlu

    Male
    Sơ sinh

    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:04/11/2012
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    Xác định tội danh và cấu thành tội phạm?

    Sau khi đi uống rượu với mấy người bạn, trên đường về nhà, đến đoạn đường qua một nghĩa trang, A gặp chị H là công nhân xí nghiệp giầy da đi làm về một mình bằng xe đạp. A nảy sinh ý định hiếp dâm chị H. A chặn xe chị H và nhanh chóng kéo ngã chị H xuống đất để thực hiện hành vi giao cấu. Chị H chống cự lại thì bị A bóp cổ và đe dọa: “Im mồm, còn kêu nữa tao giết chết”. Sau khi kết thúc hành vi giao cấu, chị H vội vã lấy chiếc xe đạp của định bỏ chạy thì A quá: “Để chiếc xe đạp lại cho tao”. A đem chiếc xe đạp đi bán được 1.500.000 đồng. 
    Hỏi:
    1. Hãy định tội danh cho A. (3 điểm)
    2. Giả sử sau khi kéo ngã chị H xuống đất, chị H nói mình bị nhiễm HIV nên A đã bỏ đi. Hành vi của A có được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không? Tại sao? (3 điểm)
    3. Tội hiếp dâm là tội có cấu thành vật chất hay hình thức? Tại sao? (1 điểm)

    theo mình nghĩ phần 1 tội của a là hiếp dâm và cưỡng đoạt tài sản (tuy nhiên phân vân giữa cưỡng đoạt và cướp tài sản)...phần 2 thì là có. còn phần  3 là cấu thành hình thức rồi .
    mời mọi người góp ý ạ :D

    Cập nhật bởi KhacDuy25 ngày 04/11/2012 04:36:24 CH sửa tiêu đề
     
    9645 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #224056   04/11/2012

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1964 lần


    Thân chào bạn!

    Căn cứ Bộ luật hình sự:

    Tôi trao đổi với bạn như sau:

    1/ A phạm 2 tội: Điều 111 Tội hiếp dâm và Điều 133 Tội cướp tài sản.

    2/ A không được xem là tự ý nửa chừng chấm dứt phạm tội.

    3/ Tội hiếp dâm có cấu thành hình thức.

    (Bạn tham khảo thêm trong Bình luận khoa học - giáo trình chuyên ngành sẽ giúp ích cho bạn trong việc xác định tội danh cũng như trong việc học pháp luật hình sự)

    Chúc bạn học tốt. Trân trọng!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn KhacDuy25 vì bài viết hữu ích
    kabigon.hlu (04/11/2012)
  • #224063   04/11/2012

    kabigon.hlu
    kabigon.hlu

    Male
    Sơ sinh

    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:04/11/2012
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    bạn có thể giải thích thêm giúp mình tại sao là cướp mà ko phải cưỡng đoạt ko ? :D

     
    Báo quản trị |  
  • #224075   04/11/2012

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1964 lần


    Chào bạn!

    Rõ ràng hành vi "quát - để chiếc xe đạp lại cho tao" của A có dấu hiệu "ngay tức khắc" sẽ có hành vi tiếp theo (giằng co, đánh. . .nhằm chiếm đoạt chiếc xe đạp)  nếu như chị H không thực hiện hành vi để lại chiếc xe. Rõ ràng hành vi của A cấu thành tội Cướp tài sản.

    Còn hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực trong Tội Cưỡng đoạt tài sản, không có dấu hiệu "ngay tức khắc" tức là sẽ không có hành vi mà ngay sau khi đe dọa sẽ thực hiện ngay nhằm chiếm đoạt tài sản. Ví dụ như: Ngay lúc đó mà A bảo chị H: "Ngày mai mà mày (chị H) không mang chiếc xe đạp tới cho tao (A) - thì tao sẽ giết mày" => thì đây mới là cưỡng đoạt tài sản.

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn KhacDuy25 vì bài viết hữu ích
    kabigon.hlu (04/11/2012)
  • #224110   04/11/2012

    kabigon.hlu
    kabigon.hlu

    Male
    Sơ sinh

    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:04/11/2012
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    cám ơn bạn rất nhiều :D 

     
    Báo quản trị |  
  • #224245   05/11/2012

    kabigon.hlu
    kabigon.hlu

    Male
    Sơ sinh

    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:04/11/2012
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    cho mình hỏi phần 2 tại sao bạn lại cho là không vậy... ? theo 1 số quan điểm của bạn bè mình thì là có :"|

     
    Báo quản trị |  
  • #224297   05/11/2012

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1964 lần


    Chào bạn!

    Tự ý nửa chừng chấm dứt tội phạm phải do người thực hiện hành vi tự mình không tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mặc dù không có ai tác động, ngăn cản.

    Trường hợp trên, A đã được tác động bởi cảnh báo của chị H là chị H bị nhiễm HIV, nếu chị H không nói vậy và không có bất cứ hành động nào cản trở mà A tự mình chấm dứt việc phạm tội của mình (không tiếp tục thực hiện hành vi tiếp theo - hiếp dâm). Thì A mới được xem là tự ý nửa chừng chấm dứt phạm tội.

    Trân trọng!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #224472   06/11/2012

    kabigon.hlu
    kabigon.hlu

    Male
    Sơ sinh

    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:04/11/2012
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


     

    Mặc dù khi kéo ngã chị H xuống đất, chị H nói mình bị nhiễm HIV đã dẫn đến việc A bỏ đi. Song A không thực hiện tiếp tội phạm hoàn toàn là do động lực bên trong chứ không phải do trở ngại khách quan là việc chị H bị nhiễm HIV. Dễ thấy, A bằng ý chí riêng của mình đã không thực hiện hành vi giao cấu. Vì ở địa điểm đoạn đường qua một nghĩa trang A có khả năng thực hiện tội phạm đến cùng mà không có yếu tố khách quan nào tác động đến hành vi. Ngay cả khi A đã dừng lại hành vi nhưng nếu muốn tiếp tục, cũng không có gì ngăn cản A.

    Có thể nói, Sự nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải là tự nguyện và dứt khoát, tức là tự ý bỏ hẳn ý định phạm tội, chấm dứt hành vi phạm tội một cách triệt để, chứ không phải là tạm ngừng việc thực hiện tội phạm để chờ cơ hội thuận tiện hơn, chuẩn bị phương tiện tinh vi hơn, thủ đoạn xảo quyệt hơn rồi sẽ tiếp tục phạm tội. Ở đây, khi nghe chị H nói bị HIV thì suy nghĩ lo sợ cá nhân đã nảy sinh từ chính bản thân người phạm tội chứ không bị một yếu tố bên ngoài nào tác động. Do đó, A không tiếp tục giao cấu với chị H là từ bỏ hẳn hành vi chứ không phải là tạm ngừng hành vi để chờ cơ hội như đã nói ở trên.

    Hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội chỉ có thể xảy ra trong trường hợp chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành. Tức là thời điểm muộn nhất của tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là thời điểm về mặt khách quan hậu quả nguy hiểm cho xã hội chưa xảy ra và về chủ quan thì kết quả phạm tội mà chủ thể mong muốn đạt tới chưa xảy ra. Bởi vì nếu kết quả phạm tội mà chủ thể phạm tội mong muốn đã xảy ra thì không còn tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội nữa. A đã kéo ngã chị H xuống đất nhằm mục đích giao cấu song lại không thực hiện hành vi nên hậu quả chưa xảy ra. Điều này cũng có nghĩa là mong muốn của A chưa đạt tới. Mà theo quy định tại Điều 18 BLHS thì hành vi của A là Phạm tội chưa đạt.

    Từ những phân tích trên, có thể khẳng định được rằng với hành vi mà A đã thực hiện thì A tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội.

     
    Báo quản trị |