DanLuat 2015

Xác định tội danh môi giới hay tổ chức mãi dâm

Chủ đề   RSS   
  • #401690 07/10/2015

    Longvigecam
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2009
    Tổng số bài viết (436)
    Số điểm: 3250
    Cảm ơn: 84
    Được cảm ơn 122 lần


    Xác định tội danh môi giới hay tổ chức mãi dâm

    Vụ việc xảy ra tại 1 quán tấm quất ngoại thành Hà nội,

    Khoảng từ ngày 13/8 -21h ngày 18/8/2014 Nguyễn Văn Tiền (còn có tên là Tuyên) nói ông Thanh ra trông hộ quán tẩm quất của ông Tiền và ông Thanh cũng đã nói với ông Tiền là chỉ trông ít bữa rồi về nhà làm vườn. Ông Tiền không ký hợp đồng với ông Thanh. Mấy ngày này cứ khoảng 20h là ông Thanh đi từ vườn bưởi - nơi ông Thanh ở để làm vườn ban ngày - đến quán ông Tiền, nhiệm vụ là trông các xe máy ở trước sân và đôi khi có vào bên trong nơi để đồ uống của quán để đưa cho khách một, hai lon nước ngọt, cô ca ... nhưng không lấy tiền.

    Lúc 21h ngày hôm đó có 02 người vào quán hỏi có gái không, ông Thanh chỉ vào trong, một lúc sau có 03 người nữa đi vào. Sau đó, lực lượng chức năng ập vào bắt quả tang "4 đôi" và 216 bao cao su, và ông bị bắt lên Công an huyện, còn những người kia bị xử lý hành chính cho về. Trong mấy ngày này Ông Tiền không trả cho ông bất cứ số tiền nào, không đưa cho ông tiền ăn, ở.

    Theo Cáo trạng của VKSND, bị cáo Thanh bị truy tố về tội "Chứa mại dâm" theo điểm c, khoản 2, Điều 254 Bộ Luật hình sự. Điểm c: là điểm tình tiết tăng nặng "phạm tội nhiều lần".

    Xin hỏi việc xác định tội danh như vậy có chính xác không.

     

    Tư vấn thủ tục đầu tư dự án, thành lập doanh nghiệp tại Hà nội, Ninh Bình. Tư vấn thủ tục mua bán nhà đất.

    Cung cấp thông tin doanh nghiệp

    Mobile: 0983973514 Email: hanoilegal@gmail.com

     
    2962 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #401719   07/10/2015

    Anlhk33-DLU
    Anlhk33-DLU
    Top 50
    Male
    Lớp 6

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2011
    Tổng số bài viết (834)
    Số điểm: 7856
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 331 lần


    Chào bạn
    Trường hợp của bạn tôi tư vấn như sau:
    Việc VKSND truy tố ông Thanh về tội Chứa mại dâm theo quy định tại điều 254 Bộ luật hình sự là không có căn cứ:
    Bởi lẽ về mặt Khách quan của tội này được thể hiện như sau:
    Người phạm tội có hành vi cho thuê hoặc cho mượn chỗ ở làm nơi tụ tập thực hiện hành vi mua bán dâm. Chỗ ở mà người phạm tội dùng để cho thuê hoặc mượn là chỗ ở thuộc sở hữu của người phạm tội hay chỉ là thuộc quyền quản lý của người phạm tội. “Chổ ở” rất đa dạng, có thể là: nhà nghỉ, nhà trọ, khách sạn, nhà ở, quán ăn, nhà hàng, quán cà phê...v.v…
    Như vậy,  ông Thanh phải chứng minh, mình không phải là chủ sở hữu hay là người quản lý đối với nơi chứa chấp này và chỉ là người trông coi hộ. Hai bên không có hợp đồng lao động. Đồng thời xác minh chỗ ở này là của ông TIến thông qua giấy tờ chứng minh quyền sở hữu đối với ngôi nhà này...
    Đó là về mặt lý luận. Còn về mặt thực tế thì phải căn cứ vào nội dung hồ sơ, tình tiết vụ án mới khẳng định được.
    Trên đây, là một vài quan điểm trao đổi với bạn
    Trân trọng!
    Cập nhật bởi Anlhk33-DLU ngày 07/10/2015 10:37:16 SA Lỗi

    Hãy theo đuổi đam mê, thành công sẽ đến với bạn.

    Hotline: 0989.422.798. Luật sư - Hãng luật Hai Nguyen & Cộng Sự. Lya BuilDing, phòng 12 A, Chung cư Viện chiến lược Bộ Công An, Nguyễn Chánh, Cầu Giấy, Hà Nội.

    Website: http://lamchuphapluat.vn/

    Tư vấn luật miễn phí: http: http://duongleuocan.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #401759   07/10/2015

    Longvigecam
    Longvigecam
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2009
    Tổng số bài viết (436)
    Số điểm: 3250
    Cảm ơn: 84
    Được cảm ơn 122 lần


    Cảm ơn bạn Anlhk33-DLU

    Khi ra Toà, Luật sư đưa ra luận cứ chuyển sang tội môi giới nhưng HĐXX và VKS không chịu. Trường hợp này đã thành án và bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật được 8 tháng rồi. 

     

     

    Tư vấn thủ tục đầu tư dự án, thành lập doanh nghiệp tại Hà nội, Ninh Bình. Tư vấn thủ tục mua bán nhà đất.

    Cung cấp thông tin doanh nghiệp

    Mobile: 0983973514 Email: hanoilegal@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #401823   07/10/2015

    Dungga_Pro
    Dungga_Pro
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/12/2009
    Tổng số bài viết (232)
    Số điểm: 1884
    Cảm ơn: 14
    Được cảm ơn 86 lần


    Với thông tin bạn cung cấp, tôi nghiêng về quan điểm ông Thanh phạm tội "Môi giới mại dâm". Tuy nhiên, để có đánh giá khách quan, chính xác, phải căn cứ vào hồ sơ vụ án mới có thể trả lời được.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Dungga_Pro vì bài viết hữu ích
    Longvigecam (08/10/2015)
  • #502883   23/09/2018

    Theo điều 328 Bộ luật hình sự 2015 thì Tội môi giới mại dâm được xác định như sau:
     
    "Người nào làm trung gian dụ dỗ, dẫn dắt để người khác thực hiện việc mua dâm, bán dâm, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm".
     
    Và tội chứa mại dâm được quy định tại điều 327 Bộ luật này, là hành vi chứa mại dâm là hành vi sử dụng, thuê, cho thuê hoặc mượn, cho mượn địa điểm, phương tiện để thực hiện việc mua dâm, bán dâm.
     
    Và dựa theo các mô tả hành vi của ông Thanh thì không đủ căn cứ để buộc tội vì các lí do sau:
    - Ông Thanh không nhận được lợi ích từ việc mua bán dâm của những người tại quán của ông Tiền.
    - Việc của ông Thành đó chỉ là trong giữ xe giúp ông Tiền, do đó nếu có truy cứu về tội chứa hay môi giới thì ông Tiền là người có đủ căn cứ cấu thành tội phạm hơn.
    Trường hợp ông Thành bị truy cứu trách nhiệm hình sự thì tội có căn cứ truy cứu hơn đó là tội không tố giác tội phạm, cụ thể được quy định tại Khoản 138 Điều 1 Luật sửa đổi Bộ luật Hình sự 2017
    "Người nào biết rõ một trong các tội phạm quy định tại khoản 2 hoặc khoản 3 Điều 14 của Bộ luật này đang được chuẩn bị hoặc một trong các tội phạm quy định tại Điều 389 của Bộ luật này đang được thực hiện hoặc đã được thực hiện mà không tố giác, nếu không thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 19 của Bộ luật này, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-