DanLuat 2015

Xác định Tòa án giải quyết tranh chấp Hợp đồng

Chủ đề   RSS   
  • #182503 02/05/2012

    peiusanhdieu123



    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2012
    Tổng số bài viết (56)
    Số điểm: 1795
    Cảm ơn: 9
    Được cảm ơn 26 lần


    Xác định Tòa án giải quyết tranh chấp Hợp đồng

    Xin chào mọi người!

    Bộ luật Tố tụng dân sự 2004 và BLTTDS sửa đổi năm 2011 quy định rõ về thẩm quyền giải quyết của Tòa án trong các tranh chấp về kinh doanh thương mại. Vậy, theo mọi người thì thỏa thuận trong HĐ nên quy định chung chung kiểu "khi tranh chấp xảy ra sẽ do tòa án có thẩm quyền thuộc tỉnh K giải quyết" hay nên xác định cụ thể luôn là "tòa án quận A, tpHCM". Mong mọi người đã có kinh nghiệm  chỉ giáo dùm. Cám ơn mọi người đã quan tâm.
     
    41832 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #182509   02/05/2012

    Vì bạn không nêu rõ Hợp đồng ở đây là Hợp đồng gì mà chỉ nói "thỏa thuận trong HĐ" nên đương nhiên là không thể xác định rõ được thẩm quyền của Tòa án.
    Theo quan điểm của mình thì trong Hợp đồng (bất kể Hợp đồng gì) cũng không nên xác định rõ thẩm quyền thuộc Tòa án nào, vì như thế giống như "mua dây buộc mình" ý :D
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn thanhthaonguyen117 vì bài viết hữu ích
    peiusanhdieu123 (02/05/2012)
  • #182763   03/05/2012

    thanhlaw.phamlhn
    thanhlaw.phamlhn
    Top 150
    Female


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:16/12/2011
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2095
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 131 lần


    Không nhất thiết thoả thuận Toà án giải quyết vì mọi thoả thuận đều phải tuân thủ quy định BLTTDS, bộ luật đã quy định thẩm quyền toà án theo lãnh thổ và theo vụ việc rồi, đã có Nghị quyết hướng dẫn, nếu các bên tự thoả thuận nhưng không đáp ứng quy định của BLTTDS về thẩm quyền của Toà thì thoả thuận đó sẽ vô hiệu.

    http://danluat.thuvienphapluat.vn/thanh-vien/thanhlaw.phamlhn

    Mobile: 0123 943 7763

     
    Báo quản trị |  
  • #182814   03/05/2012

    peiusanhdieu123
    peiusanhdieu123



    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2012
    Tổng số bài viết (56)
    Số điểm: 1795
    Cảm ơn: 9
    Được cảm ơn 26 lần


    Cám ơn ý kiến của thanhthaonguyen17 và thanhlaw.phamlhn.
    Mặc dù thẩm quyền của tòa án đã được quy định trong BLTTDS nhưng tôi nghĩ, cũng không nên không thỏa thuận việc chọn Tòa án, vì khi xảy ra tranh chấp theo quy định thì sẽ do tòa nơi bị đơn cư trú, nhưng trường hợp mình lại là nguyên đơn thì sẽ g ây khó khăn, tốn kém,... Vậy nên chăng chỉ thỏa thuận ở mức chung chung là "tòa án tại tỉnh A"  (tỉnh nơi doanh nghiệp của mình đặt trụ sở) giải quyết?
    Mong có sự góp ý thêm của các luật sư. Cám ơn mọi người.
     
    Báo quản trị |  
  • #182929   03/05/2012

    nvdcyah
    nvdcyah
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:09/01/2012
    Tổng số bài viết (201)
    Số điểm: 1515
    Cảm ơn: 21
    Được cảm ơn 104 lần


    Cảm ơn bạn sanhdieu123 đã nêu vấn đề này mà chính mình cũng làm theo thói quen và không để ý đầy đủ đến quy định!

    Mình tìm hiểu lại thì vấn đề như sau:

    1/ Việc xác định tòa nào phải thực hiện theo điều 35.1 và 36.1 bộ luật TTDS như dưới đây:

    Điều 35. Thẩm quyền của Toà án theo lãnh thổ
    1. Thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự của Toà án theo lãnh thổ được xác định như sau:
    A) Toà án nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ sở, nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các điều 25, 27, 29 và 31 của Bộ luật này;
    B) Các đương sự có quyền tự thoả thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu Toà án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cá nhân hoặc nơi có trụ sở của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cơ quan, tổ chức giải quyết những tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các điều 25, 27, 29 và 31 của Bộ luật này;
    C) Toà án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải quyết những tranh chấp về bất động sản.

    Điều 36. Thẩm quyền của Toà án theo sự lựa chọn của nguyên đơn, người yêu cầu
    1. Nguyên đơn có quyền lựa chọn Toà án giải quyết tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động trong các trường hợp sau đây:
    A) Nếu không biết nơi cư trú, làm việc, trụ sở của bị đơn thì nguyên đơn có thể yêu cầu Toà án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở cuối cùng hoặc nơi bị đơn có tài sản giải quyết;
    B) Nếu tranh chấp phát sinh từ hoạt động của chi nhánh tổ chức thì nguyên đơn có thể yêu cầu Toà án nơi tổ chức có trụ sở hoặc nơi tổ chức có chi nhánh giải quyết;
    C) Nếu bị đơn không có nơi cư trú, làm việc, trụ sở ở Việt Nam hoặc vụ án về tranh chấp việc cấp dưỡng thì nguyên đơn có thể yêu cầu Toà án nơi mình cư trú, làm việc giải quyết;
    D) Nếu tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thì nguyên đơn có thể yêu cầu Toà án nơi mình cư trú, làm việc, có trụ sở hoặc nơi xảy ra việc gây thiệt hại giải quyết;
    Đ) Nếu tranh chấp về bồi thường thiệt hại, trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động, bảo hiểm xã hội, quyền và lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương, thu nhập và các điều kiện lao động khác đối với người lao động thì nguyên đơn là người lao động có thể yêu cầu Toà án nơi mình cư trú, làm việc giải quyết;
    E) Nếu tranh chấp phát sinh từ việc sử dụng lao động của người cai thầu hoặc người có vai trò trung gian thì nguyên đơn có thể yêu cầu Toà án nơi người sử dụng lao động là chủ chính cư trú, làm việc, có trụ sở hoặc nơi người cai thầu, người có vai trò trung gian cư trú, làm việc giải quyết;
    G) Nếu tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng thì nguyên đơn có thể yêu cầu Toà án nơi hợp đồng được thực hiện giải quyết;
    H) Nếu các bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở ở nhiều nơi khác nhau thì nguyên đơn có thể yêu cầu Toà án nơi một trong các bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở giải quyết;
    I) Nếu tranh chấp bất động sản mà bất động sản có ở nhiều địa phương khác nhau thì nguyên đơn có thể yêu cầu Toà án nơi có một trong các bất động sản giải quyết.

    2/ Khi kí hợp đồng, đã biết ai là nguyên đơn, ai là bị đơn, tranh chấp kiểu gì mà xác định? Ngay cả khi đã xảy ra tranh chấp cũng chưa chắc đã rõ mười mươi (ví dụ cả 2 bên đều vi phạm)...

    Do vậy có lẽ chỉ nên quy định chung là do tòa có thẩm quyền giải quyết (đằng nào cũng phải có điều này vì cần phải làm rõ tranh chấp giải quyết bằng tòa hay trọng tài); nhưng nên có thêm điều khoản theo sự lựa chọn của bên khởi kiện (bên cho rằng lợi ích bị xâm hại thì có quyền ưu tiên hơn cũng là hợp đạo lý) 


     
    Báo quản trị |  
  • #183041   04/05/2012

    LS_NguyenAnBinh
    LS_NguyenAnBinh
    Top 50
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/04/2008
    Tổng số bài viết (1334)
    Số điểm: 9498
    Cảm ơn: 49
    Được cảm ơn 422 lần
    Lawyer

    Trường hợp này đã có hướng dẫn cụ thể, lựa chọn trước thì thế nào cho đúng luật. Các bạn tìm đọc tham khảo, đỡ mất công bàn luận.

    Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Bình An - Công ty luật VCA & Cộng sự

    | Website: http://www.vcalaw.com

    | Email: an@vcalaw.com

    | Tư vấn hợp đồng, đầu tư, lao động (tiếng Anh - Việt)

    | Đăng ký quyền sở hữu trí tuệ

    | Tranh tụng tại tòa các vụ án kinh tế, lao động, hành chính, dâu sự

    | Dịch vụ kế toán

    | Dịch vụ đăng ký thành lập doanh nghiệp miễn phí

    E1/4, khu phố 1, phường Thống Nhất, Biên Hòa, Đồng Nai

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn LS_NguyenAnBinh vì bài viết hữu ích
    Maiphuong5 (09/05/2012)
  • #183044   04/05/2012

    THINHK34A2TCAN
    THINHK34A2TCAN

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/02/2012
    Tổng số bài viết (40)
    Số điểm: 220
    Cảm ơn: 91
    Được cảm ơn 4 lần


    LS_NguyenAnBinh viết:
    Trường hợp này đã có hướng dẫn cụ thể, lựa chọn trước thì thế nào cho đúng luật. Các bạn tìm đọc tham khảo, đỡ mất công bàn luận.

    Dịch vụ đăng ký thành lập doanh nghiệp miễn phí
    sao em thấy đk họ tính phí tầm 1 2trieu mà a lại làm miễn phí thế ạ

    Nhắc nhở bạn : Bạn không nên trích dẫn bài viết rồi đặt một câu hỏi hoàn toàn không liên quan đến chủ đề như vay65
    Cập nhật bởi ntdieu ngày 08/05/2012 07:18:17 CH thêm lời nhắc
     
    Báo quản trị |  
  • #183047   04/05/2012

    peiusanhdieu123
    peiusanhdieu123



    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2012
    Tổng số bài viết (56)
    Số điểm: 1795
    Cảm ơn: 9
    Được cảm ơn 26 lần


    Gửi Luật sư NguyenAnBinh!
    Như luật sư nói thì có hướng dẫn cụ thể, vậy những hướng dẫn đó nằm trong văn bản nào để chúng tôi có thể tham khảo? Mong luật sư phản hồi.
    Cám ơn ls nhiều.
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn peiusanhdieu123 vì bài viết hữu ích
    thanhthaonguyen117 (04/05/2012)
  • #183956   08/05/2012

    dohanglaw
    dohanglaw

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:29/12/2010
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    bạn có nghe nói là Dịch vụ nhưng lại miễn phí không? Mình chẳng tin lắm. vẫn tính phí gì đó chứ.

    Mrs. Đỗ Hằng - Trợ giúp pháp lý miễn phí - 0972411564

     
    Báo quản trị |  
  • #183964   08/05/2012

    nvdcyah
    nvdcyah
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:09/01/2012
    Tổng số bài viết (201)
    Số điểm: 1515
    Cảm ơn: 21
    Được cảm ơn 104 lần


    Sao lại không có dịch vụ miễn phí?
    Có chứ, chẳng hạn dịch vụ kế hoạch hóa gia đình.
     
    Báo quản trị |  
  • #183967   08/05/2012

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 50
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1612)
    Số điểm: 17654
    Cảm ơn: 1491
    Được cảm ơn 1480 lần


    Đây là 1 trường hợp tương tự, vui lòng tham khảo:

    http://phapluattp.vn/20100822103211569p1063c1016/tranh-chap-kinh-te-co-thoa-thuan-cung-phai-chon-toa-theo-luat.htm

    Thân.

    Hope For The Best, But Prepare For The Worst !

     
    Báo quản trị |  
  • #184048   09/05/2012

    nvdcyah
    nvdcyah
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:09/01/2012
    Tổng số bài viết (201)
    Số điểm: 1515
    Cảm ơn: 21
    Được cảm ơn 104 lần


    Maiphuong5 viết:


    Đây chính là điểm cần lưu ý. Luật cho thỏa thuận lựa chọn nhưng phải lựa chọn tòa theo đúng thẩm quyền chứ không tùy tiện được.

    Chính vì vậy nên tôi đề xuất hợp đồng chỉ nên ghi là "do Tòa án có thẩm quyền phân xử" vì thực chất tới lúc có tranh chấp mới có thể xác định được chính xác là tòa nào có thẩm quyền. Thêm nữa vì chưa xác định được từ đầu tòa nào có thẩm quyền cho nên cần có điều khoản quyền lựa chọn để tạo thuận lợi, chủ động cho bên nguyên đơn.

    Theo quan điểm của tôi thì luật hiện hành gây khó cho doanh nghiệp vì cứng nhắc, không sát thực tiễn, cần phải sửa đổi. Lấy ví dụ vụ việc phức tạp mà thuộc thẩm quyền của tòa án cấp huyện ở Mù Cang Chải xét xử thì với số lượng thẩm phán, trình độ, kinh nghiệm xử án kinh tế ở đó thì họ biết xoay xở làm răng? 
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nvdcyah vì bài viết hữu ích
    Maiphuong5 (09/05/2012)
  • #184052   09/05/2012

    Im_lawyerx0
    Im_lawyerx0
    Top 75
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2009
    Tổng số bài viết (729)
    Số điểm: 5940
    Cảm ơn: 110
    Được cảm ơn 363 lần


    nvdcyah viết:


    Đây chính là điểm cần lưu ý. Luật cho thỏa thuận lựa chọn nhưng phải lựa chọn tòa theo đúng thẩm quyền chứ không tùy tiện được.

    Chính vì vậy nên tôi đề xuất hợp đồng chỉ nên ghi là "do Tòa án có thẩm quyền phân xử" vì thực chất tới lúc có tranh chấp mới có thể xác định được chính xác là tòa nào có thẩm quyền. Thêm nữa vì chưa xác định được từ đầu tòa nào có thẩm quyền cho nên cần có điều khoản quyền lựa chọn để tạo thuận lợi, chủ động cho bên nguyên đơn.

    Theo quan điểm của tôi thì luật hiện hành gây khó cho doanh nghiệp vì cứng nhắc, không sát thực tiễn, cần phải sửa đổi. Lấy ví dụ vụ việc phức tạp mà thuộc thẩm quyền của tòa án cấp huyện ở Mù Cang Chải xét xử thì với số lượng thẩm phán, trình độ, kinh nghiệm xử án kinh tế ở đó thì họ biết xoay xở làm răng? 


    Theo tôi, nếu các bên chỉ thỏa thuận đơn giản "do Tòa án có thẩm quyền phân xử" thì chẳng có gì thay đổi so với không có điều khoản đó.

    Còn bạn cho rằng, lựa chọn Tòa xét xử phải theo trình độ của Tòa chứ bỏ qua yếu tố lãnh thổ thì chẳng lẽ chúng ta cứ chọn TAND Hà Nội, TAND Thành phố Hồ Chí Minh, TAND Đà Nẵng thì một năm án tồn đọng sẽ là bao nhiêu? Còn về việc bạn thắc mắc "ai là nguyên đơn", "ai là bị đơn" tôi cho rằng không cần thiết, chẳng qua các bên không biết thỏa thuận để được chọn Tòa theo ý mình thôi, trừ trường hợp, đối tượng của giao dịch là bất động sản thì sẽ do Tòa nơi có bất động sản thụ lý giải quyết là các bên không được quyền thỏa thuận.

    Tôi lấy ví dụ như thế này: A và B là 2 thương nhân trong hợp đồng mua bán hàng hóa. A có trụ sở tại quận X, Thành phố Hồ Chí Minh, B có trụ sở tại quận Y, Thành phố Hà Nội.

    + A và B đều đồng ý rằng, nếu xảy ra tranh chấp thì TAND quận X, Thành phố Hồ Chí Minh sẽ thụ lý giải quyết. Các bên sẽ thỏa thuận rõ ràng rằng, "trong trường hợp phát sinh tranh chấp thì thẩm quyền giải quyết thuộc về TAND quận X, Thành phố Hồ Chí Minh". Giả sử, sau này, A khởi kiện ra Tòa án với tư cách là nguyên đơn do B vi phạm nghĩa vụ theo thỏa thuận trong hợp đồng đã giao kết, căn cứ theo quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 35, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLTTDS năm 2011 thì thỏa thuận về lựa chọn Tòa giải quyết tranh chấp có hiệu lực, A sẽ nộp đơn khởi kiện tới TAND quận X, Thành phố Hồ Chí Minh. Còn ngược lại, sau này, B khởi kiện ra Tòa án với tư cách là nguyên đơn do A vi phạm nghĩa vụ thỏa thuận theo hợp đồng đã giao kết, do các bên không thỏa thuận "lựa chọn Tòa có thẩm quyền giải quyết là tòa nơi nguyên đơn có trụ sở" nên quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 35, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLTTDS năm 2011 được ưu tiên áp dụng, B sẽ nộp đơn khởi kiện tới TAND quận X, Thành phố Hồ Chí Minh (nơi bị đơn là A có trụ sở).

    + Như vậy, có thể thấy rằng, trong trường hợp trên, dù A hay B là nguyên đơn trong vụ tranh chấp, với thỏa thuận rõ ràng về lựa chọn TAND quận X, Thành phố Hồ Chí Minh là cơ quan tài phán có thẩm quyền giải quyết tranh chấp thì thẩm quyền thuộc về TAND quận X, Thành phố Hồ Chí Minh khi các bên không có thỏa thuận khác.

    Tất nhiên, ví dụ trên tôi đưa ra chỉ mới xét đơn giản ở việc lựa chọn giữa TAND nơi bị đơn có trụ sở hay TAND nơi nguyên đơn có trụ sở làm việc mà chưa xem xét đến việc xác định thẩm quyền giải quyết theo Điều 36, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLTTDS năm 2011.

    Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử

    Dịch nghĩa:

    Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Im_lawyerx0 vì bài viết hữu ích
    Maiphuong5 (09/05/2012) peiusanhdieu123 (09/05/2012)
  • #184063   09/05/2012

    LS_NguyenAnBinh
    LS_NguyenAnBinh
    Top 50
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/04/2008
    Tổng số bài viết (1334)
    Số điểm: 9498
    Cảm ơn: 49
    Được cảm ơn 422 lần
    Lawyer

    Maiphuong5 viết:


    Maiphuong cũng chưa nắm được vụ này à? Có câu trả lời từ năm ngoái rồi. Hôm nào anh em giao lưu, em gửi cho anh tham khảo.

    @gửi bạn hỏi mình về tư vấn thành lập DN miễn phí: Thành lập DN VN rất đơn giản nên mình tư vấn miễn phí.

    Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Bình An - Công ty luật VCA & Cộng sự

    | Website: http://www.vcalaw.com

    | Email: an@vcalaw.com

    | Tư vấn hợp đồng, đầu tư, lao động (tiếng Anh - Việt)

    | Đăng ký quyền sở hữu trí tuệ

    | Tranh tụng tại tòa các vụ án kinh tế, lao động, hành chính, dâu sự

    | Dịch vụ kế toán

    | Dịch vụ đăng ký thành lập doanh nghiệp miễn phí

    E1/4, khu phố 1, phường Thống Nhất, Biên Hòa, Đồng Nai

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn LS_NguyenAnBinh vì bài viết hữu ích
    Maiphuong5 (09/05/2012)
  • #184068   09/05/2012

    peiusanhdieu123
    peiusanhdieu123



    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2012
    Tổng số bài viết (56)
    Số điểm: 1795
    Cảm ơn: 9
    Được cảm ơn 26 lần


    Gửi luật sư NguyenAnBinh!
    Tôi có cảm giác như luật sư không muốn mọi người hiểu thêm về vấn đề này mà chỉ phản hồi mang tính cá nhân.
    comment trước tôi có nhờ luật sư đưa ra hướng dẫn cụ thể nhưng không thấy luật sư hồi âm, hôm nay thấy lsư xuất hiện thì lại trả lời theo kiểu cá nhân với maiphuong5, vậy tại sao lsư không đưa ra văn bản  cho mọi người cùng tham khảo trong khi lsư thấy mọi người vẫn đang bàn luận và theo luật sư nói thì "mất công"???
    Cám ơn và xin lỗi mọi người đã làm phiền
     
    Báo quản trị |  
  • #184398   10/05/2012

    LS_NguyenAnBinh
    LS_NguyenAnBinh
    Top 50
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/04/2008
    Tổng số bài viết (1334)
    Số điểm: 9498
    Cảm ơn: 49
    Được cảm ơn 422 lần
    Lawyer

    Cảm ơn bạn đã góp ý.

    Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Bình An - Công ty luật VCA & Cộng sự

    | Website: http://www.vcalaw.com

    | Email: an@vcalaw.com

    | Tư vấn hợp đồng, đầu tư, lao động (tiếng Anh - Việt)

    | Đăng ký quyền sở hữu trí tuệ

    | Tranh tụng tại tòa các vụ án kinh tế, lao động, hành chính, dâu sự

    | Dịch vụ kế toán

    | Dịch vụ đăng ký thành lập doanh nghiệp miễn phí

    E1/4, khu phố 1, phường Thống Nhất, Biên Hòa, Đồng Nai

     
    Báo quản trị |  
  • #184401   10/05/2012

    peiusanhdieu123
    peiusanhdieu123



    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2012
    Tổng số bài viết (56)
    Số điểm: 1795
    Cảm ơn: 9
    Được cảm ơn 26 lần


    Luật sư nhận được góp ý, vậy có đồng ý với góp ý đó không? nếu đồng ý xong rồi để đó mà không thực hiện thì cũng như không. Sao luật sư không nêu ra tài liệu cho tôi cùng mọi người tham khảo?!
     
    Báo quản trị |  
  • #278195   29/07/2013

    hasosa
    hasosa
    Top 100
    Male
    Lớp 5

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2010
    Tổng số bài viết (470)
    Số điểm: 6653
    Cảm ơn: 146
    Được cảm ơn 126 lần


    Tham khảo Nghị quyết 03/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12/2012 biết liền à; mà không hiểu là Nghị quyết 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31/3/2005 (bị Nghị quyết 03 bên trên thay thế) có hướng dẫn Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự đâu nhỉ mà các bác ở trên lại khẳng định có nghị quyết hướng dẫn, trong khi các bài viết của các bác bên trên đều diễn ra trước thời điểm 3/12/2012 khi Nghị quyết 03/2012/NQ-HĐTP mới ban hành?

    3 điều làm nên giá trị con người: Siêng năng – Chân thành – Thành đạt

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-