DanLuat 2015

Vướng mắc thực tế: định tội danh

Chủ đề   RSS   
  • #417187 29/02/2016

    Vướng mắc thực tế: định tội danh

    Khoảng 18 giờ 30 ngày 26/02/2016, Lê Thanh H, SN: 1994 cùng Nguyễn Thế A, SN : 1992, Trần Công T, SN: 1993 và Mai Xuân B, SN 2001 nhậu tại công trình của công ty HACOMEC thuộc Tp. P. Đến khoảng gần 21 giờ thì H rủ cả nhóm lấy trộm đồ của công trình để bán lấy tiền tiêu xài. Nghe H rủ thì T nói cắt trộm dây cáp điện của công ty HA. Cả nhóm đồng ý. T vào trong công trình chỉ cho H chỗ để cây dao rựa, A đi tìm đá để kê chặt. H kéo 14m dây cáp điện CXV/DSTA-4x16-0,6/1kV, màu đen, còn mới, chưa qua sử dụng ra. A lấy 01 cục đá đến, B giữ một đầu dây cáp, H giữ một đầu, để dây lên cục đá do Hưng mang đến, đồng thời dùng dao rựa chặt nhiều nhát làm đứt sợi dây cáp. Sau khi chặt được thì thấy vết chặt nham nhở, sợ bị phát hiện nên H giữ dây và dao, đặt lên cục đá đểA lượm một cục đá khác đập lên sống dao để cắt đứt phần nham nhở của dây cáp. Sau khi chặt được thì A và T ở lại bảo vệ công trình. (A và T là vệ sĩ công ty vệ sĩ X được phân công bảo vệ công trình của công ty HACOMEC). H và B chở đoạn cáp điện chặt được về huyện N để sáng hôm sau tiêu thụ. Trên đường đi, đến địa phận huyện N thì bị tổ tuần tra Công an huyện N tạm giữ người và tang vật. Tại cơ quan điều tra các đối tượng đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm pháp luật của mình.
    Tại biên bản định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P xác định 14m (mười bốn mét) dây cáp điện CXV/DSTA-4x16-0,6/1kV, màu đen, còn mới, chưa qua sử dụng có giá trị thực có là: 2.216.816 đồng (hai triệu hai trăm mười sáu nghìn tám trăm mười sáu đồng).
    Hỏi:
    các đối tượng trên có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gì?

     
    2153 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #417204   01/03/2016

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (795)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 408 lần


    Giá trị tài sản trên 2 triệu ---> Trộm cắp tài sản, H-A-T-B cùng đồng phạm trong đó vai trò lớn nhất chính là H (chủ mưu, thực hành), các đồng phạm còn lại giữ vai trò thực hành, giúp sức.

     
    Báo quản trị |  
  • #417265   01/03/2016

    Cơ quan điều tra khởi tố tội trộm, một quan điểm của VKS cho rằng vì A và T là vệ sĩ nên có dấu hiệu của tội lạm dụng, tuy nhiên tài sản dưới 2tr nên không phạm tội... hãy phản biện ý kiến nêu trên...^^

     
    Báo quản trị |  
  • #417300   01/03/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4080)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1895 lần


    adphan1803 viết:

    Cơ quan điều tra khởi tố tội trộm, một quan điểm của VKS cho rằng vì A và T là vệ sĩ nên có dấu hiệu của tội lạm dụng, tuy nhiên tài sản dưới 2tr nên không phạm tội... hãy phản biện ý kiến nêu trên...^^

    Chào bạn.

    Điều 140. Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 

    1. Người nào có một trong những hành vi sau đây  chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ một triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới một triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm:

      a) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian  dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó;

      b) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng và đã sử dụng tài sản đó  vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản.

    Bảo vệ (vệ sĩ) thì không có hành vi "Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng" nên không phải là lạm dụng tín nhỉệm. Họ không được quản lý tài sản mà chỉ có trách nhiệm bảo vệ an toàn. 

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    adphan1803 (11/03/2016)
  • #418171   11/03/2016

    Tuy bảo vệ không có hợp đồng với Công ty đó, nhưng công ty vệ sĩ lại có hợp đồng với công ty đó. Mỗi khi bàn giao ca trực bảo vệ có ký bàn giao tài sản... 

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-