DanLuat 2015

Vụ kiện tờ vé số trúng độc đắc tại Bình Phước

Chủ đề   RSS   
  • #137668 06/10/2011

    BeToan89
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (984)
    Số điểm: 15990
    Cảm ơn: 63
    Được cảm ơn 144 lần


    Vụ kiện tờ vé số trúng độc đắc tại Bình Phước

    Vụ trúng số 1,5 tỷ: Nhất quyết không trả


    - Công ty TNHH một thành viên Xổ số Kiến thiết Bình Phước cho rằng nếu trả thưởng là... vi phạm pháp luật!

    Luật sư Đào Xuân Thành trúng số độc đắc nhưng không được Công ty TNHH một thành viên Xổ số Kiến thiết Bình Phước (Công ty XSKT Bình Phước) trả thưởng. Trao đổi với chúng tôi sáng cùng ngày, ông Lê Liên Hoàng, Giám đốc Công ty XSKT Bình Phước, vẫn một mực từ chối trả thưởng cho người trúng số.

    Nhất quyết không trả

    Lý do không trả thưởng được ông Lê Liên Hoàng giải thích: “Trước hết, vé trúng phải nguyên hình, nguyên khổ, không rách rời, chắp vá. Mặt sau tờ vé cũng đã ghi rõ nội dung này”. Ông Hoàng còn trưng cơ sở pháp lý mà theo ông đó là Thông tư 25 của Bộ Tài chính (đúng ra là Thông tư65/2007/TT-BTC ngày 18-6-2007 của Bộ Tài chính về hướng dẫn chi tiết Nghị định số30/2007/NĐ-CP ngày 1-3-2007 của Chính phủ về kinh doanh xổ số - PV),  quy định “trách nhiệm bảo vệ tờ vé là của người chơi xổ số

    Theo cách diễn giải của ông Hoàng, vì chiếc vé không được trả thưởng do người mua để vé trong túi, bị trời mưa ướt dẫn đến rách nát và ngay phần cuống vé gồm mộc tròn, các dãy số in dọc… không đầy đủ cho nên không thể so cùi được. Ông Hoàng khẳng định:  “Chúng tôi cũng sẽ thực hiện theo đúng quy định. Có nghĩa là chúng tôi không trả thưởng cho chiếc vé này, vì nếu trả thưởng là… vi phạm pháp luật!”.
    vé trúng thưởng bị rách rời nhưng vẫn còn đủ căn cứ để xác định hình dạng ban đầu và tính xác thực của tờ vé;

    Vậy công ty xổ số có phải trả tiền không?
    Cập nhật bởi ntdieu ngày 21/10/2011 10:05:37 CH Ghép bài, chuyển box, sửa tiêu đề

    Betoan1989@yahoo.com

    *Khi là chính mình, bạn không có bất cứ điều gì phải sợ.

     
    8755 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #138347   09/10/2011

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1541)
    Số điểm: 15203
    Cảm ơn: 222
    Được cảm ơn 487 lần
    Moderator

    Theo em khi người mua chấp nhận mua tờ vé số đó đòng nghĩa với việc chấp nhận điều kiện do công ty xổ số đưa ra, Giống như một thỏa thuận ngầm vậy,
    anh đồng ý mua thì đồng nghĩa với việc anh phải chấp hành đúng điều kiện đã đưa ra.
    trong trường họp này người mua vé số đã không thực hiện đúng điều kiện trên thì phải chấp nhận thiệt thòi ( vé số không có giá trị nữa).
    VÌ vây theo em là không trả số tiền trên là đúng, mặc dù số tiền khá lớn.

    Điện thoại liên hệ: Nguyễn Văn Xuyên

    SĐT: 0913010679

     
    Báo quản trị |  
  • #141233   20/10/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 789 lần


    Xác minh “đường đi” của tờ vé số độc đắc 1,5 tỷ

    Xác minh “đường đi” của tờ vé số độc đắc 1,5 tỷ

    EMAIL PRINT CỠ CHỮ A A A
    Tờ vé số trúng thưởng. (Ảnh: Tất Thành/Vietnam+)
    Ngày 19/10, Công ty Trách nhiệm hữu hạn MTV Xổ số kiến thiết Bình Phước lại tổ chức họp báo về vụ “Trúng độc đắc nhưng không được lãnh thưởng.”

    Tại buổi họp báo, ông Trương Tấn Tài, chủ nhân tờ vé số ký hiệu Z9K1, số 774976 (phát hành và mở thưởng ngày 3/9), trúng giải độc đắc 1,5 tỷ đồng kể lại: Ngày 3/9, ông có mua 3 tờ vé số của Công ty xổ số Bình Phước nhưng bị mưa làm ướt, rồi lại nhúng vào thau giặt nên ông đã dùng nồi cơm điện hong khô sau đó là phẳng bằng bàn ủi.

    Sau khi biết mình đã trúng số độc đắc, ông Tài đón xe taxi lên Công ty Xổ số kiến thiết Bình Phước để nhận giải, nhưng nhân viên tại đây nhất quyết không trả thưởng vì cho rằng tờ vé số trúng độc đắc của ông không còn con dấu giáp lai.

    Ông Tài đã thông qua 1 người bà con nhờ liên hệ với Luật sư Đào Xuân Thành (Văn phòng Luật sư Thành Vinh, Đoàn Luật sư tỉnh Bình Phước) để ký hợp đồng thực hiện dịch vụ tư vấn pháp lý, với điều kiện nếu thắng kiện ông Thành sẽ được nhận 500 triệu đồng, phần còn lại là của ông Tài.

    Vụ việc càng trở nên phức tạp hơn khi vợ ông Tài đã gọi điện nhiều lần cho Luật sư Thành để đòi lại tờ vé số, nhưng ông Thành không trả vì cho rằng ông Tài đã ký hợp đồng nên phải thanh lý hợp đồng trước, sau đó bồi thường lại toàn bộ chi phí cho ông Thành thì mới có thể lấy lại tờ vé số này.

    Đến ngày 13/10, ông Tài tự ý làm tờ thông báo với nội dung “Chấm dứt hợp đồng dịch vụ tư vấn pháp lý” với Luật sư Đào Xuân Thành. Vì cho rằng việc ông Thành nhân danh chính mình để đứng đơn khởi kiện yêu cầu Công ty Xổ số kiến thiết Bình Phước thanh toán cho cá nhân ông là vi phạm thỏa thuận giữa hai bên. Cũng theo ông Tài, nếu ông Thành không trả tờ vé số, ông sẽ khởi kiện ông Thành ra tòa.

    Theo ông Lê Liên Hoàng, Giám đốc Công ty Xổ số kiến thiết Bình Phước, đại diện Công ty Xổ số kiến thiết Bình Phước đã xuống tận Vĩnh Long để xác minh “đường đi” của tờ vé số. Sau đó đại lý vé số Mai Hữu Ánh tiếp tục xác minh đại lý cấp 2 do 1 người tên Mười Thương làm chủ và người này xác nhận tờ số trúng giao cho người bán lẻ tên Hùng và ông Hùng bán cho ông Tài.

    Vì vậy, bước thứ nhất về việc xác minh đường đi của tờ vé số đã xong, nếu ông Tài thực hiện thêm 2 bước nữa là giám định đó là tờ vé số thật, do Công ty in của Bộ Tài chính in ra và xác định tờ vé số trên được in trước hay sau giờ mở thưởng bằng cách mở kho cùi vé còn lưu lại Công ty để đối chiếu, thì Công ty Xổ số kiến thiết Bình Phước sẵn sàng trả thưởng cho ông Tài./.

    Tất Thành (TTXVN/Vietnam+)

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #141371   20/10/2011

    quoctranllc
    quoctranllc
    Top 100
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/04/2009
    Tổng số bài viết (575)
    Số điểm: 3215
    Cảm ơn: 64
    Được cảm ơn 174 lần


    Vụ luật sư kiện công ty xổ số: Chủ tờ vé số trúng đặc biệt là người khác
    Ngày 19-10, Công ty XSKT Bình Phước đã họp báo về vụ bị luật sư Đào Xuân Thành (Đoàn LS tỉnh Bình Phước) kiện công ty này đòi phải trả thưởng cho một tờ vé số trúng giải đặc biệt 1,5 tỉ đồng. 

    Tại cuộc họp báo, đã xuất hiện một người xưng là Trương Tấn Tài, ngụ huyện Trà Ôn (Vĩnh Long), chủ tờ vé số nói trên. Theo ông Tài, ngày 3-9, ông mua ba tờ vé số của Công ty Xổ số Bình Phước bỏ trong túi áo, sau đó bị mắc mưa, ông quên mất nên đem áo đi giặt. Sáng 5-9, ông mới phát hiện ra, bèn lấy ba tờ vé số bị nhàu nát bỏ lên nắp nồi cơm điện đang nóng để hong khô rồi đem đi ủi. Sau khi dò kết quả xổ số bằng điện thoại, biết một tờ số đó trúng giải đặc biệt 1,5 tỉ đồng, ông lên Bình Phước đến công ty xổ số lãnh thưởng nhưng bị từ chối.

    Sau đó, ông Tài đã đến Văn phòng luật sư Thành Vinh nhờ tư vấn pháp lý. Tại đây, ông đã giao tờ vé số nhàu nát nói trên cho luật sư Thành cùng cam kết chỉ lấy 1 tỉ đồng nếu nhận được tiền thưởng… Đến ngày 13-10, ông Tài đã làm tờ thông báo có nội dung “chấm dứt hợp đồng dịch vụ tư vấn pháp lý” với luật sư Thành vì ông phát hiện ra luật sư Thành đã tự mình đứng đơn khởi kiện yêu cầu công ty xổ số Bình Phước trả thưởng.

    Ông Lê Liên Hoàng, Giám đốc Công ty Xổ số Bình Phước, cho biết công ty sẽ đề nghị TAND tỉnh Bình Phước đình chỉ vụ kiện trên vì luật sư Thành không phải là chủ nhân thật sự của tờ vé số. Về phần ông Tài, để ông này có thể lãnh thưởng được, ông Hoàng nói sẽ cần phải thực hiện ba bước: Bước thứ nhất là xác định đúng đường đi của tờ vé số từ công ty đến người mua trùng khớp với quy trình đường đi mà công ty xác minh. Bước thứ hai, ông Tài cần phải lấy lại tờ vé số trên từ luật sư Thành để đi giám định đó là tờ vé số thật, do Công ty In của Bộ Tài chính in ra. Bước thứ ba là sẽ xác định tờ vé số trên được in trước hay sau giờ mở thưởng bằng cách mở kho cùi vé còn lưu lại công ty để đối chiếu.

    Cũng theo ông Hoàng, khả năng lãnh thưởng của ông Tài rất cao vì trước đó, công ty đã xác định được bước thứ nhất là tìm ra đúng đường đi của tờ vé số từ công ty đến đại lý Mai Hữu Ánh, qua tay người bán lẻ bán cho ông Tài.

    Trao đổi với PV, luật sư Thành thừa nhận giữa ông và ông Tài có ký một hợp đồng dịch vụ pháp lý, trong đó ông Tài ủy quyền toàn bộ trọng trách cho ông để đòi số tiền trên. Vì vậy, luật sư Thành cho rằng ông đứng tên khởi kiện là điều tất nhiên, miễn ông có thể nhận từ công ty xổ số 1,5 tỉ đồng theo hợp đồng. Nay ông Tài muốn chấm dứt hợp đồng thì phải thanh toán toàn bộ chi phí ban đầu và chi phí phát sinh như án phí khởi kiện, phí giám định, chi phí tự động thanh lý hợp đồng. Bởi lẽ hợp đồng có nêu rõ hai bên sẽ chấm dứt hợp đồng khi bản án có hiệu lực pháp luật. Do ông Tài không đồng ý trả các khoản trên nên hai bên vẫn chưa thỏa thuận được…

    PHAN THƯƠNG

    (theo Pháp luật TP. HCM Online)

    Lời bình: LS. Thành cho đó là điều tất nhiên là không đúng về mặt tư cách tham gia tố tụng của đương sự. Nguyên đơn phải là ông Tài, chủ sở hữu tờ vé số; luật sư chỉ là người đại diện theo POA của nguyên đơn mà thôi. Không khéo, qua vụ việc này, luật sư khiến dư luận nghĩ không tốt về giới luật sư. Điều này gây khó khăn rất nhiều cho các luật sư hành nghề chân chính.

    Tôi vừa nhận bảo vệ cho nguyên đơn trong một vụ kiện về đất đai nhưng thực sự gặp rất nhiều khó khăn gây ra từ khách hàng vì lý do "đơn giản" là trước đó đã có 2 luật sư "vào cuộc" nhưng sau khi nhận phí tạm ứng hợp đồng dịch vụ pháp lý thì 2 LS đó "mất tích".

    Luật sư Trần Đình Bảo Quốc

    (Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh)

    DĐ: 098 3600737

    ____________________________________________

    CÔNG TY LUẬT TNHH TRẦN QUỐC - QUOC TRAN PLLC

    Head Office:

    464 Lạc Long Quân

    Phường 5, Quận 11

    TP. Hồ Chí Minh

    Tel: (+84 8) 3975 1734

    Fax: (+84 8) 3975 5681

    E-mail: quoctranpllc@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn quoctranllc vì bài viết hữu ích
    giodong_lkt1 (20/10/2011)
  • #141698   21/10/2011

    nganle89
    nganle89
    Top 150
    Female
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/08/2010
    Tổng số bài viết (336)
    Số điểm: 7167
    Cảm ơn: 34
    Được cảm ơn 120 lần


    Vụ luật sư kiện công ty xổ số: Chủ tờ vé số trúng đặc biệt là người khác

    Ngày 19-10, Công ty XSKT Bình Phước đã họp báo về vụ bị luật sư Đào Xuân Thành (Đoàn LS tỉnh Bình Phước) kiện công ty này đòi phải trả thưởng cho một tờ vé số trúng giải đặc biệt 1,5 tỉ đồng.

        Tại cuộc họp báo, đã xuất hiện một người xưng là Trương Tấn Tài, ngụ huyện Trà Ôn (Vĩnh Long), chủ tờ vé số nói trên. Theo ông Tài, ngày 3-9, ông mua ba tờ vé số của Công ty Xổ số Bình Phước bỏ trong túi áo, sau đó bị mắc mưa, ông quên mất nên đem áo đi giặt. Sáng 5-9, ông mới phát hiện ra, bèn lấy ba tờ vé số bị nhàu nát bỏ lên nắp nồi cơm điện đang nóng để hong khô rồi đem đi ủi. Sau khi dò kết quả xổ số bằng điện thoại, biết một tờ số đó trúng giải đặc biệt 1,5 tỉ đồng, ông lên Bình Phước đến công ty xổ số lãnh thưởng nhưng bị từ chối.

        Sau đó, ông Tài đã đến Văn phòng luật sư Thành Vinh nhờ tư vấn pháp lý. Tại đây, ông đã giao tờ vé số nhàu nát nói trên cho luật sư Thành cùng cam kết chỉ lấy 1 tỉ đồng nếu nhận được tiền thưởng… Đến ngày 13-10, ông Tài đã làm tờ thông báo có nội dung “chấm dứt hợp đồng dịch vụ tư vấn pháp lý” với luật sư Thành vì ông phát hiện ra luật sư Thành đã tự mình đứng đơn khởi kiện yêu cầu công ty xổ số Bình Phước trả thưởng.

        Ông Lê Liên Hoàng, Giám đốc Công ty Xổ số Bình Phước, cho biết công ty sẽ đề nghị TAND tỉnh Bình Phước đình chỉ vụ kiện trên vì luật sư Thành không phải là chủ nhân thật sự của tờ vé số. Về phần ông Tài, để ông này có thể lãnh thưởng được, ông Hoàng nói sẽ cần phải thực hiện ba bước: Bước thứ nhất là xác định đúng đường đi của tờ vé số từ công ty đến người mua trùng khớp với quy trình đường đi mà công ty xác minh. Bước thứ hai, ông Tài cần phải lấy lại tờ vé số trên từ luật sư Thành để đi giám định đó là tờ vé số thật, do Công ty In của Bộ Tài chính in ra. Bước thứ ba là sẽ xác định tờ vé số trên được in trước hay sau giờ mở thưởng bằng cách mở kho cùi vé còn lưu lại công ty để đối chiếu.

        Cũng theo ông Hoàng, khả năng lãnh thưởng của ông Tài rất cao vì trước đó, công ty đã xác định được bước thứ nhất là tìm ra đúng đường đi của tờ vé số từ công ty đến đại lý Mai Hữu Ánh, qua tay người bán lẻ bán cho ông Tài.

       Trao đổi với PV, luật sư Thành thừa nhận giữa ông và ông Tài có ký một hợp đồng dịch vụ pháp lý, trong đó ông Tài ủy quyền toàn bộ trọng trách cho ông để đòi số tiền trên. Vì vậy, luật sư Thành cho rằng ông đứng tên khởi kiện là điều tất nhiên, miễn ông có thể nhận từ công ty xổ số 1,5 tỉ đồng theo hợp đồng. Nay ông Tài muốn chấm dứt hợp đồng thì phải thanh toán toàn bộ chi phí ban đầu và chi phí phát sinh như án phí khởi kiện, phí giám định, chi phí tự động thanh lý hợp đồng. Bởi lẽ hợp đồng có nêu rõ hai bên sẽ chấm dứt hợp đồng khi bản án có hiệu lực pháp luật. Do ông Tài không đồng ý trả các khoản trên nên hai bên vẫn chưa thỏa thuận được


    (Nguồn: http://phapluattp.vn/20111019110854467p1063c1016/vu-luat-su-kien-cong-ty-xo-so-chu-to-ve-so-trung-dac-biet-la-nguoi-khac.htm)

    Ms Ngan,

    Mail: sally.hcmlaw@gmail.com

    H/P: 0948 899 067

    Skype/Yahoo/Twitter: nganle89

    -----------

     
    Báo quản trị |  
  • #142484   25/10/2011

    hoangphuxd
    hoangphuxd

    Sơ sinh

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:02/07/2011
    Tổng số bài viết (23)
    Số điểm: 265
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 7 lần


    Theo tôi luật sư Thành đã ký hợp đồng với Ông Tài để LS Thành nhân danh chủ nhân tờ vé số để yêu cầu lĩnh thưởng là không thỏa đáng. Tuy nhiên việc ký kết hợp đồng với người kém hiểu biết hơn mình để hưởng lợi cao là chưa đúng đạo đức của người luật sư "Trước hết các Anh phải bảo vệ người dân thấp cổ, bé họng" trước một danh nghiệp nhà nước với nhiều khối óc thông minh và nhiều lý lẻ hơn.
    Việc bây giờ Ông Tài yêu cầu hủy bỏ hợp đồng, Ông Tài phải trả lại chi phí cho LS Thành là đúng, nhưng những chi phí này phải có 1 tổ chức trung lập và có uy tín để giám định các chi phí đó, đồng thời việc trả lại chi phí này phải tạo điều kiện cho Ông Thành thanh toán khi có đủ điều kiện tài chình như là"Sau khi nhận thưởng" với việc công chứng thỏa thuận đó tại một đơn vị công chứng công nhằm bảo đảm thực hiện nghĩa vụ của cả hai bên sau này, ngược lại nếu rủi ro không lĩnh thưởng được thì mức thiệt hại 2 bên cùng chia sẻ sẽ như thế nào cũng cần nêu rõ tại thỏa thuận đó.
    Nếu làm được như vậy sau này người dân như chúng tôi càng tin tưởng vào Luật sư hơn.
    Trân trọng
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hoangphuxd vì bài viết hữu ích
    tuyettrangmylove (01/12/2011)
  • #151440   29/11/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 789 lần


    Bình Phước: Trả 1,5 tỉ̉ đồng cho người trúng số độc đắc

    Ngày 29-11, Công ty TNHH một thành viên xổ số kiến thiết Bình Phước đã chính thức phát thưởng giải đặc biệt 1,5 tỉ̉ đồng cho ông Trương Tấn Tài, chủ nhân tờ vé số ký hiệu Z9K1, số 774976 (phát hành và mở thưởng ngày 3-9), trúng giải độc đắc 1,5 tỉ đồng nhưng lại bị ướt.

    >> Sẽ “xem xét” trả thưởng cho chủ nhân tờ vé số

    Như vậy sau nhiều lần thưa kiện và hai lần tổ chức họp báo, cùng những bước xác minh tính chính xác của tờ vé số cũng như tính trung thực của người trúng vé số, Công ty TNHH một thành viên xổ số kiến thiết Bình Phước đã chính thức ra quyết định chi trả toàn bộ số tiền 1,5 tỉ̉ đồng cho chủ nhân thật sự của tờ vé số đặc biệt như đã hứa trước đó.

    Tại buổi trao giải, ông Lê Liên Hoàng, giám đốc Công ty TNHH một thành viên xổ số kiến thiết Bình Phước, đã gửi lời chúc mừng khách hàng Trương Tấn Tài vì đã trúng và nhận được 1,5 tỉ̉ đồng, hi vọng số tiền trên giúp ông Tài làm ăn chính đáng, thoát khỏi cảnh nghèo khổ trước đây.

    Cũng theo ông Hoàng, từ trường hợp rắc rối của ông Tài do sơ suất, công ty sẽ rút kinh nghiệm chấn chỉnh lại công tác quản lý, đồng thời mong muốn người mua vé số bảo quản tốt hơn tài sản của mình để không gặp rắc rối khi đi lĩnh thưởng.

    Trước đó ông Tài có mua tờ vé số trên của Công ty TNHH một thành viên xổ số kiến thiết Bình Phước vào ngày 3-9 nhưng sau đó ông Tài vô ý bị mưa làm ướt, rồi lại nhúng vào thau giặt nên ông đã dùng nồi cơm điện hong khô, sau đó ủi phẳng bằng bàn ủi. Sau khi dò và biết mình trúng độc đắc, ông Tài lên Công ty TNHH một thành viên xổ số kiến thiết Bình Phước để nhận giải, nhưng nhân viên tại đây nhất quyết không trả thưởng vì cho rằng tờ vé số trúng độc đắc của ông không còn con dấu giáp lai.

    Vì vậy, ông Tài đã thông qua một người bà con nhờ liên hệ với luật sư Đào Xuân Thành (Văn phòng luật sư Thành Vinh, Đoàn luật sư tỉnh Bình Phước) để ký hợp đồng thực hiện dịch vụ tư vấn pháp lý, với điều kiện nếu thắng kiện ông Thành sẽ được nhận 500 triệu đồng, phần còn lại là của ông Tài.

    Ngay sau khi được cơ quan chức năng xác định tờ vé số trên là thật, luật sư Đào Xuân Thành đã khởi kiện Công ty TNHH một thành viên xổ số kiến thiết Bình Phước và TAND thị xã Đồng Xoài đã thu số tiền án phí tạm ứng 10 triệu đồng.

    TTXVN

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #154247   10/12/2011

    sulan
    sulan

    Sơ sinh

    Phú Yên, Việt Nam
    Tham gia:31/10/2010
    Tổng số bài viết (11)
    Số điểm: 115
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    đúng là chơi với nhà nước khó ăn thật. Tuy nhiên, tôi thấy rằng Luật sư Thành làm như vậy là ảnh hưởng xấu đến hình ảnh của mình rồi
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-