DanLuat 2015

Vụ hiếp dâm kỳ lạ

Chủ đề   RSS   
  • #99504 28/04/2011

    Meocon11

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/04/2011
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 341
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Vụ hiếp dâm kỳ lạ

    Chào các quý luật sư
    Xin cho cháu hỏi, với các tình huống như thế này, thì các quý luật sư có thể bào chữa cho bị can ra sao, nếu như cô gái kia cương quyết kiện:

    Chàng sĩ quan và vụ 'hiếp dâm' kỳ quặc
    Cập nhật lúc 03/04/2011 09:55:35 AM (GMT+7)

    Chàng sĩ quan trẻ tình cờ quen cô gái trong quán nhậu và nhanh chóng có cuộc hẹn tại khách sạn. Thấy nàng im lặng, chàng “đáp lời”. Nhưng khi đang “cao trào” bỗng nhiên, cô gái la hét, tố chàng hiếp dâm.

    Màn kịch hoàn hảo

    Đây là vụ án vừa xảy ra tại thành phố Hà Tĩnh. Chàng sĩ quan trẻ công tác tại một đơn vị quân đội ở Nghệ An, vụ án xảy ra tại khách sạn TA trên địa bàn phường Thạch Linh thành phố Hà Tĩnh. Vì lý do tế nhị, chúng tôi không đưa tên thật và cơ quan công tác của “thủ phạm” bị tố cáo trong vụ hiếp dâm kỳ quặc này. Gọi là vụ hiếp dâm kỳ quặc, bởi diễn biến chưa có trong tiền lệ. Chàng sĩ quan không ngờ, nhưng ngay cả cán bộ thụ lý hỗ sơ cũng “choáng” khi biết rằng, tất cả chỉ là màn kịch kiếm tiền của cô gái.

    Tấn Lợi công tác tại một đơn vị quân đội ở Nghệ An. Hôm đó, Lợi vào thành phố Hà Tĩnh thăm bạn, tới trưa cả nhóm cùng kéo nhau ra nhà hàng. Bạn bè lâu ngày gặp nhau, tất thảy chuyện trò rôm rả. Sẽ không có gì để nói nếu như bàn bên cạnh không xuất hiện một cô gái lạ mặt. Lợi và nhóm bạn không tài nào tập trung vào “chuyên môn”, nhất là khi cô gái thỉnh thoảng lại lướt cái nhìn sắc lẹm…

    Ở bàn bên, cô gái ngồi một mình, gọi một cốc bia, một đĩa “mồi”. Không quá lộ liễu nhưng chiếc áo sẻ cổ để lộ nước da và gò bồng đảo nóng bỏng khiến quán nhậu dường như phát sốt. Ai cũng muốn tiếp cận, nhưng sự mạnh dạn chỉ có một. Đó chính là Lợi – và sự mạnh dạn cùng những bước chân dứt khoát ấy đẩy chàng sĩ quan rơi vào bẫy tình chưa từng có trong hồ sơ vụ án.

    Lợi đứng dậy cầm cốc bia rót đầy tiến sang bàn bên…

    - Chắc người đẹp có chuyện buồn, nếu không phiền anh xin được chạm cốc với em, hy vọng ít nhất cũng nhận được một nụ cười nếu chẳng phải em thì cũng là anh vơi đi sầu muộn – Lợi mở đầu bằng cái cách văn hoa như vốn có.

    - Anh cũng sầu muộn? Mà sao anh biết em buồn? – nàng từ tốn đáp lại, kèm theo một nụ cười khá gượng gạo.

    - Anh không phải thầy bói, nhưng nhiều lúc giữa những người chưa quen biết lại có “sóng điện từ”. Hôm nay anh không nhầm. Với người xinh như em, càng không – chàng sĩ quan được thể lả lướt.

    Màn chào hỏi xem ra đạt chuẩn. Cô gái giới thiệu tên là Lê Trinh, gia đình ở phường Bắc Hà, TP Hà Tĩnh. Cô nói rằng, hôm nay gia đình “có chuyện”, ức chế với hành xử của chồng nên phải tìm ra quán gọi bia uống một mình giải sầu. Lê Trinh không giấu giếm rỉ tai vào người mới quen “số em xui nên mới gặp phải ông chồng như vậy, giá mà…”.

    Biết “cá” đã dính mồi, nhưng để tránh nhóm bạn đang ngồi đàm tiếu. Lợi nhanh chóng ghi số điện thoại của người mà theo anh “mười chàng gặp, mười một chàng… chết”, rồi rút!

    Lợi vừa quay sang bàn nhậu, lập tức cô gái cũng đứng dậy cáo bận, rời khỏi quán. Trước khi tạm biệt, cô gái xưng tên trinh nữ không quên ném lại cú đánh mắt sắc lẹm và những bước chân đưa đẩy vòng ái tình rạo rực…

    Chừng 45 phút sau, khi cuộc nhậu đã ngà ngà, bất ngờ máy điện thoại Lợi báo tin nhắn. Số máy từ người đẹp khiến chàng sĩ quan dẫu đã vắt qua bao mối tình cũng khiến tâm thất trái, tâm thất phải đập loạn xạ. “Anh đã nhậu xong chưa, thật sự em buồn. Em muốn tâm sự với anh ngay bây giờ…”.

    Với những gì đã cảm nhận qua cuộc trò chuyện, Lợi nhận định đây không phải là gái làng chơi như lẽ thường. Nếu một cô gái hành nghề chỉ vì mục đích thương mại, anh sẵn sàng ném bỏ những cuộc điện thoại và tin nhắn. Nhưng kinh nghiệm tình trường, kinh nghiệm xã hội, đủ cho anh đưa ra kết luận: Lê Trinh thực sự có chuyện và đã “kết” mình. Lời nhắn lại, hẹn gặp ở khách sạn TA, phường Thạch Linh, thành phố Hà Tĩnh.

    Lợi đẩy cửa bước vào, thấy Trinh đã nằm lặng lẽ trên giường kê sát tường. Anh cẩn thận đóng cửa, uống ngụm nước xả bia và tiến lại phía người đẹp. Trinh nằm vắt tay lên đầu, rất tư lự, chiếc chăn bông mỏng mảnh kéo ngang người. Lợi mạnh dạn lật nhẹ mảnh chăn. Chiếc áo quá nhỏ không đủ che phần thân người gợi cảm của nàng. Em… Dường như đây không phải là lúc văn hoa như trước đó khi cả hai chào hỏi ở nhà hàng. Lợi thực hiện hành động như nhiều người đàn ông trong hoàn cảnh đó, làm theo tình cảm, theo bản năng. “Đừng anh, em không đồng ý” – câu nói của nàng trong hoàn cảnh đó, không mấy ai để ý. Giống như đẩy cửa thì gió phải vào. Lợi cũng vậy. Nhưng đó chính là một trong những câu nói quan trọng để buộc Lợi thành thủ phạm vụ hiếp dâm không thể tin được.

    Chiếc máy điện thoại đầu giường đã chuyển sang chế độ ghi âm để làm căn cứ buộc tội chàng sĩ quan trẻ, mà mãi sau này khi tới cơ quan điều tra, chàng mới hay biết. Trinh dường như chỉ yên lặng khi Lợi “tấn công”. Nhưng khi cuộc “đánh chiếm” sắp hạ màn, bấy giờ hành động của Trinh mới rõ ràng. Trinh giẫy nảy, phản đối, yêu cầu Lợi phải chấm dứt ngay lập tức. Nghĩ rằng nàng giận nên có lời lẽ không hay, Lợi tiếp tục dỗ. Nhưng động tác của Trinh càng quyết liệt. Cô la hét, và bất ngờ kêu cứu.

    Đến câu này thì Lợi giật mình thực sự. Nhưng khi anh chưa kịp phản ứng lại với người tình thì cửa phòng bật mở. Hai người đàn ông lạ mặt tiến thẳng vào phòng. “Dính bẫy tống tình rồi” – một phản xạ có kinh nghiệm của người đã có thâm niên tình trường như Lợi. Anh lùi lại góc giường, theo thế thủ của một sĩ quan có võ, đoán định hai gã thanh niên lạ mặt sẽ làm gì để chấp nhận ăn thua.

    Nhưng việc lùi lại của Lợi cũng bằng thừa. Bởi hoạt cảnh khác hẳn với cách mà ai ở thể như Lợi cũng nghĩ đến: dàn cảnh tống tiền. Một trong hai thanh niên kịp giật bộ quần áo của Lợi, không để hai người kịp choàng vào. Nhưng họ không có bất kỳ hành động bạo lực nào. Người còn lại rút điện thoại và số họ gọi đến không phải nhóm giang hồ như Lợi tưởng. Người này điện báo tới Công an phường, nói ngắn gọn: Báo cáo các anh Công an, chúng tôi đang bắt quả tang một vụ hiếp dâm ở khách sạn TA, cần có sự có mặt của các anh gấp.

    Hiện trường vẫn được giữ nguyên cho tới khi Công an phường có mặt. Biên bản lấy lời khai nhanh chóng được thực hiện. Sáng ngày hôm sau, kèm theo đó là một lá đơn ghi “Đơn tố cáo xâm hại tình dục, đề nghị khởi tố hình sự”. Người đứng đơn tố cáo, không ai khác là Lê Trinh. Vụ việc được Công an phường chuyển lên Công an thành phố Hà Tĩnh thụ lý theo thẩm quyền.

    Ngồi trước cơ quan điều tra, Lợi vẫn không thể hiểu nổi, vì sao mình lại rơi vào hoàn cảnh này. Chẳng lẽ một hành động như vậy lại phạm tội hiếp dâm? Thế nhưng, những gì Lê Trinh trình bày và các căn cứ thu thập được, trong đó có cả chiếc điện thoại ghi âm, Lợi như cứng lưỡi.

    Mũi tên trúng nhiều đích

    Đây là vụ án chiếm đoạt tiền bằng cách tạo dựng màn hiếp dâm hiếm có. Sau quá trình điều tra, CQĐT chứng mình, do túng tiền nên Trinh nghĩ cách “kiếm ăn”. Vốn có thân hình bốc lửa, qua tìm hiểu, cô biết rằng những sĩ quan trong lực lượng vũ trang thường phải chịu kỷ luật nghiêm ngặt. Chọn “con mồi” ở diện đối tượng này sẽ đánh một mũi tên trúng nhiều đích. Khi quan sát thấy nhóm thanh niên là sĩ quan quân đội đang ăn nhậu, cô tạo cớ thất tình ngồi uống bia một mình bàn bên cạnh để câu nhử.

    Cô cũng được những người khác tư vấn rằng, tội hiếp dâm bị khởi tố khi nạn nhân có yêu câu, và khi giao cấu trái ý muốn. Bởi thế, khi Lợi đến khách sạn, cô ăn mặc khêu gợi nhưng tỏ thái độ yên lặng. Khi Lợi “khởi động”, cô lặng yên. Nhưng khi “tấn công” sắp kết thúc, cô bắt đầu phản ứng mạnh và cầu cứu. Sự xuất hiện của hai thanh niên là trong kịch bản. Một màn kịch tống tiền như thường thấy nếu hai thanh niên kia xông vào đe dọa, khống chế Lợi và yêu cầu “nộp phạt”.

    Nhưng họ làm ngược lại: không đe dọa gì cả, bình tĩnh gọi.. Công an phường. Hoạt cảnh này quá mới và quá hiểm! Tại cơ quan điều tra, ngoài đơn tố cáo, cô còn trình ra cả đoạn ghi âm có lời “kêu cứu”. Những điều đó cho thấy việc Lợi giao cấu với cô là ngoài ý muốn của nạn nhân. Chiếu theo điều này, cùng lá đơn tố cáo của Trinh và biên bản làm việc tại “hiện trường”, Lợi hoàn toàn có thể bị lĩnh án về tội hiếp dâm. Tiếp đó, Trinh nới với Lợi rằng, số phận của anh giờ trong tay em. Nếu khởi tố, em bị thiệt hại về danh dự, gia đình, người thân dị nghị vì mình bị “hiếp dâm”. Nhưng cái Lợi phải nhận lớn hơn rất nhiều: ra khỏi ngành, và đi tù…

    Trinh đòi bồi thường 40 triệu để rút đơn và “tha tù” cho Lợi. Một màn kịch không thể hoàn hảo hơn với Trinh khi mục đích chiếm đoạt tiền đạt được mà mình lại ở thế thắng, trong vai “nạn nhân vụ hiếp dâm” còn Lợi không thể bi kịch hơn khi phải cắn răng trả 40 triệu đồng mà vẫn phải “mang ơn” người đã lừa mình.

    Diễn viên cũng chịu thua

    Trung úy Trần Quang Đạt , công an thành phố Hà Tĩnh – người theo dõi vụ án cho rằng, thủ đoạn chiếm đoạt tài sản như vụ án trên là chưa từng có. Thông thường, những kẻ tạo dựng kịch bản cho đối tượng quan hệ tình dục, sau đó bố trí người bắt quả tang, khống chế bắt nộp phạt. Những vụ án này khi làm rõ, đối tượng nữ và đồng phạm sẽ bị truy tố tội “cưỡng đoạt tài sản”. Thế nhưng vụ án này ngược lại, đối tượng đạt được mục đích chiếm đoạt tiền mà không thể khởi tố Trinh về tội danh này.

    Thạc sĩ luật Đăng Minh thì thừa nhận, Lê Trinh rõ ràng là một cao thủ về luật, hoặc là một kịch bản mà người tư vấn, soạn giả của kịch bản đó phải quá rõ về luật, nhất là trong cấu thành tội hiếp dâm. Còn vai diễn của Lê Trinh thì diễn viên cũng chịu thua.

     
    12510 | Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Meocon11 vì bài viết hữu ích
    dzeo91 (07/12/2012) bscgtanh (14/05/2011)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #100065   02/05/2011

    Im_lawyerx0
    Im_lawyerx0
    Top 75
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2009
    Tổng số bài viết (729)
    Số điểm: 5940
    Cảm ơn: 110
    Được cảm ơn 363 lần


    Trích dẫn:
    Đây là vụ án chiếm đoạt tiền bằng cách tạo dựng màn hiếp dâm hiếm có. Sau quá trình điều tra, CQĐT chứng mình, do túng tiền nên Trinh nghĩ cách “kiếm ăn”.


    -Dựa vào câu này có thể hiểu rằng mọi việc đã được cơ quan điều tra làm sáng tỏ !

    -Nếu không trực tiếp tham gia vụ án này từ đầu, với những thông tin tổng quát như vậy cũng không thể kết luận được gì, bởi đây là những thông tin bề ngoài mà ai nhìn vào đều thấy nó là như vậy.

    -Cần phải xem xét nhiều vấn đề như nhân thân của cô gái, quan hệ của cô gái với hai thanh niên (cô gái cần giải thích sự có mặt của hai thanh niên đúng lúc đó nếu không chứng minh đuợc thì càng đáng nghi ngờ, rõ ràng, Lợi luôn quấn chặt lấy cô gái cho đến lúc bị bắt quả tang...), đoạn băng ghi âm cần được phân tích kỹ và có thể rút ra nhiều kết luận, việc giao cấu giữa hai người là tự nguyện hay ép buộc (có thể thấy nếu cô gái phản kháng mạnh mẽ ngay từ đầu thì không tránh khỏi những thương tích trên cơ thể, đặc biệt ở âm đạo ...). Nếu khéo léo lợi dụng việc "tống tiền", Lợi có thể khiến cô gái cùng đồng bọn phạm vào Tội cưỡng đoạt tài sản, ĐIều 135 BLHS 1999, để trao đổi lại, "Gậy ông đập lưng ông" .
    Trích dẫn:
    Thạc sĩ luật Đăng Minh thì thừa nhận, Lê Trinh rõ ràng là một cao thủ về luật, hoặc là một kịch bản mà người tư vấn, soạn giả của kịch bản đó phải quá rõ về luật, nhất là trong cấu thành tội hiếp dâm. Còn vai diễn của Lê Trinh thì diễn viên cũng chịu thua.


    Theo tôi, Lê Trinh mới chỉ biết luật chứ vận dụng luật (cao thủ luật) thì hãy còn xem xét lại, và xem đối phương của cô ta là ai !

    Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử

    Dịch nghĩa:

    Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.

     
    Báo quản trị |  
  • #100788   06/05/2011

    ohlala2890
    ohlala2890
    Top 500
    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2009
    Tổng số bài viết (124)
    Số điểm: 3845
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 51 lần



    Mình chưa trực tiếp đọc bài này trên báo, tuy nhiên, nếu đúng các tình tiết như Meocon11 đã gửi thì mình đồng ý với ý kiến của bạn Im Lawyerx0 về việc cần điều tra làm rõ mối quan hệ của Trinh với hai người thanh niên. Bên cạnh đó mình nhận thấy 1 điểm mấu chốt có thể giải quyết vụ án này nằm ở chính bản ghi âm, Luật sư của người sĩ quan có thể xoáy vào làm rõ:

    1. 1. Ai đã ghi âm ?
    2. 2. Thời điểm bắt đầu bật ghi âm là lúc nào ?
    3. 3. Động cơ, mục đích của việc ghi âm ?


    Trên đây là ý kiến của mình, các bạn cùng phân tích nhé.

    Sống là phải vui ...

     
    Báo quản trị |  
  • #100978   07/05/2011

    hahahihi
    hahahihi

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2011
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    mình thấy những cơ sở các bạn đưa ra không thuyết phục.
    Việc điều tra mối quan hệ giữa cô gái và hai chàng trai kia không thể là căn cứ để quy kết rằng anh sĩ quan vô tội. Vì dù ba người có quan hệ đi chăng nữa thì họ hoàn toàn có thể biện hộ rằng do lo lẵng cho cô gái nên đã đi theo để bảo vệ và đã có mặt kịp thời khi vụ hiếp dâm xảy ra.
    còn việc ghi âm của cô gái thì cô gái vẫn có thể dùng lời lẽ của mình để biện minh cho hành động đó là nhằm phòng vệ khi thấy lợi có ý định hiếp dâm
    Đối với Lợi đúng là TÌNH NGAY LÝ GIAN
    bài học cho các anh chàng có máu dê
     
    Báo quản trị |  
  • #101213   08/05/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2389)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1334 lần
    Moderator

    e hèm. Đúng là kì lạ. Nhưng nếu đây là cái bẫy thật như bạn nói thì nó sẽ là bài học cho những anh chàng "máu dê" có sẵn trong người. Tại sao có nhiều người cùng ăn nhậu mà lại chỉ anh ta mắc bẫy thôi nhỉ.
    Chắc chắn anh ta cũng có ý đồ giao cấu với nạn nhân đó chứ.
    #c00000;">"những gì Lê Trinh trình bày và các căn cứ thu thập được, trong đó có cả chiếc điện thoại ghi âm, Lợi như cứng lưỡi".
     Nếu như theo bạn nói như vậy thì chắc chắn có căn cứ cho rằng anh Lợi này có dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác nhằm giao cấu trái ý muốn với cô trinh kia.
    Việc bào chữa cho anh Lợi chỉ cần xác định một vấn đề là: anh Lợi có dùng vũ lực (đe dọa dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác) để nhằm giao cấu trái ý muốn với cô Trinh hay không?
    Nếu hiện trường vụ án có dấu hiệu của sự xô sát, có dấu hiệu của việc dùng vũ lực (ví dụ người cô Trinh đó sẽ bị chày xước, thâm tím do việc dùng vũ lực) thì khó có thể bào chữa cho hành vi của anh Lợi.
    Còn nếu chỉ có một căn cứ duy nhất là lời khai người bị hại và chiếc điện thoại ghi âm thì sẽ không thể có căn cứ buộc tội được.
    Chúng ta có thể xác minh một số vấn đề như mọi người nói.

    Mục đích của việc ghi âm là gì? Thông thường những người có chuyện buồn, cần tâm sự thì người ta sẽ không bao giờ suy nghĩ sẽ ghi âm lại việc tâm sự đó cả. Cần phải nói thêm
    Nếu Trinh có đủ thời gian thực hiện việc ghi âm điện thoại thì cho thấy cô ta hoàn toàn có khả năng xác định được ý đồ của anh Lợi, và cũng có thể biết trước hành vi của anh Lợi, cô ta cũng hoàn toàn có khả năng tránh được vụ việc từ sớm, vậy tại sao cô ta lại để tình trạng như vậy xảy ra.
    Hơn nữa, người thuê khách sạn trước là cô ta, người liên lạc trước cũng là cô ta. Nếu chỉ là tâm sự, nói chuyện thì có thể ngồi ngoài quán nước hoặc một nơi nào đó để tâm sự, có nhất thiết phải vào khách sạn mới tâm sự được hay không. Mục đích của việc thuê khách sạn là gì? Việc thuê khách sạn và chủ động liên lạc với người mà mình vừa quen sẽ làm cho bất cứ ai trong tình trạng đó cũng sẽ hiểu cô ta có ý đồ muốn quan hệ với mình.
    Thời điểm bắt đầu anh Lợi vào khách sạn và thời điểm bắt đầu ghi âm cũng có ý nghĩa nhất định trong việc xác định sự thật của vụ án.
    Cũng cần thiết phải xác minh mối quan hệ của cô gái với hai người đàn ông kia là gì? tại sao hai người đàn ông đó lại có mặt đúng lúc tại hiện trường vụ án?

    Đó là một số ý kiến của mình. Tuy nhiên, theo như bạn nói thì vụ việc trên cơ quan điều tra đã xác minh được sự thật là anh Lợi không có ý định hiếp dâm thì phải.
    Có điều mình cũng hiểu là với tình tiết "Trinh nới với Lợi rằng, số phận của anh giờ trong tay em. Nếu khởi tố, em bị thiệt hại về danh dự, gia đình, người thân dị nghị vì mình bị “hiếp dâm”. Nhưng cái Lợi phải nhận lớn hơn rất nhiều: ra khỏi ngành, và đi tù…" thì có thể đủ căn cứ khẳng định rằng đây là "hành vi dùng thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản". hoàn toàn đủ căn cứ để khởi tố tội Cưỡng đoạt tài sản, Đâu phải cứ nhất thiết là có việc" bố trí người bắt quả tang, khống chế bắt nộp phạt" thì mới có thể khởi tố được. Nói như vậy là hoàn toàn không có căn cứ.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
  • #104462   22/05/2011

    Candy91
    Candy91
    Top 500
    Chồi

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:18/03/2011
    Tổng số bài viết (119)
    Số điểm: 1465
    Cảm ơn: 29
    Được cảm ơn 12 lần


    chị anhdv352 viết rất thuyết phục. Con gái kiếm tiền đơn giản nhỉ?hjchjc
      Túm lại cũng chỉ vì mấy ông đó "DÊ" wa' mà.

    h0i? thÊ' giAn tiNh` Ai' lA`cHi

    mA` đÔi lƯa' thÊ` ngUyÊn` sÔng' chÊt'...

     
    Báo quản trị |  
  • #104469   22/05/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 789 lần


    Trích dẫn:
    Đây là vụ án chiếm đoạt tiền bằng cách tạo dựng màn hiếp dâm hiếm có. #ff0000;">Sau quá trình điều tra, CQĐT chứng mình, do túng tiền nên Trinh nghĩ cách “kiếm ăn”.

    Chỉ với câu này - nếu đúng, đã có thể khẳng định anh sỹ quan không phạm tội. Còn nếu câu văn này là chính xác, thì chả có căn cứ nào chứng minh Lợi bị lừa đảo hết. Tất cả các tình tiết hoàn toàn có thể trùng hợp.


    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #104531   23/05/2011

    trieugiabao
    trieugiabao

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/12/2010
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 115
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần



        Mình thấy các bạn bình luận về vụ án này rất hay...........!
     Nhung hình như mọi người chưa thục sự hiểu được tình tiết của sự việc ???
     - Mình thấy ở đây có một cái rất vô lý ở chố là :
              + Thứ nhất: " Nếu Lợi thực hiện hành vi hiếp dâm thì không có chuyện 1 cô gái tự nhiên đi vào trong nhà nghỉ để  CHỜ  anh nay ra tay hiếp dâm đc." 
               + Thứ hai: Mình xin trích đoan nay "Cô cũng được những người khác tư vấn rằng, tội hiếp dâm bị khởi tố khi nạn nhân có yêu câu, và khi giao cấu trái ý muốn. Bởi thế, khi Lợi đến khách sạn, cô ăn mặc khêu gợi nhưng tỏ thái độ yên lặng." chưng tỏ ở đây đây đã có cả một quá trình dàn dựng từ trước hay còn gọi là : "lừa đảo có tổ chức" đúng không các bạn?
               + Thứ 3:  
    Cập nhật bởi QuyetQuyen945 ngày 23/05/2011 06:33:37 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #104534   23/05/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4611)
    Số điểm: 88015
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1952 lần


    trieugiabao viết:

        chưng tỏ ở đây đây đã có cả một quá trình dàn dựng từ trước hay còn gọi là : "lừa đảo có tổ chức" đúng không các bạn?
        


     Thân chào bạn!
     Tôi nghĩ cụm từ trên chưa chính xác.
     

    Điều 20. 

    2.  Người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức đều là những người đồng phạm.

    Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm.

    Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm.

    Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm.

    Người giúp sức là người tạo những điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm.

    3. Phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm
     
     Theo tình huống trên, qua những tình tiết nghi ngờ trong tình huống, các bạn cũng đã tìm ra được và tôi nhận định rằng Lợi là người bị hại trong vụ án này. Chứ không phải là người phạm tội.

     Thân ái!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #104569   23/05/2011

    binhtn01
    binhtn01

    Male
    Sơ sinh

    Phú Thọ, Việt Nam
    Tham gia:21/03/2011
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 195
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 1 lần


    cho dù vụ án là có thật hay là hư cấu thì thảo luận vẫn là thảo luận.theo mình hiểu thì luật  luôn đúng và công bằng.khi đọc bài viết trên có lẽ mọi người đều rõ và hiểu là vụ tống tiền có dàn dựng bài bản.vậy người bị hại phải là viên sĩ quan nọ còn luật bảo vệ cô gái kia thì đã đến lúc phải xem xét lại tính công minh .bình đẳng của công cụ pháp luật 
    không sử oan sai người vô tội
    Cập nhật bởi binhtn01 ngày 23/05/2011 09:51:37 SA

    tạo hóa sinh ra con người cùng lúc sinh ra quyền được sống cho họ

     
    Báo quản trị |  
  • #104714   23/05/2011

    Votanhung
    Votanhung
    Top 200
    Lớp 7

    Quảng Nam, Việt Nam
    Tham gia:28/02/2011
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 9689
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 38 lần


    Mình nghỉ rằng đây là thủ đoạn lừa bịp của Trinh cần trừng trị đích đáng. Bởi ngay ở quán nhậu, theo như trình bày, cô ta không phải "đơn giản" mà đã quá rành với chốn tình trường nghĩa là cô ta rất hiểu sở thích của giới mày râu là như thế nào. Cô ta tỏ ra liết nhìn khiêu gợi để thu hút giới mày râu; sau đó chủ động đến khách sạn, ăn mặc gợi cảm và nằm lên giường nệm, mở máy ghi âm để sẵn. các hành động của cô ta đã làm mất uy tín của một sỹ quan quân đội. Nếu thật sự cô ta "chia buồn" với anh Lợi tại sao cô ta lại đến khách sạn mà không chọn một nơi nào khác.
    Theo như câu chuyện vừa kể, các hành vi của chàng sỹ quan không có gì "ghê gớm" đối với giới mày râu. Nhưng dù sao đi nữa thì đây cũng là bài học nhớ đời cho tất cả chúng ta.
    Cập nhật bởi Votanhung ngày 23/05/2011 05:00:48 CH
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Votanhung vì bài viết hữu ích
    MINHTRUNG1980 (03/06/2011)
  • #105164   25/05/2011

    cadif
    cadif

    Male
    Sơ sinh

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:02/07/2009
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 115
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 3 lần


    Còn tôi thì không nghĩ câu chuyện này có thật hoặc nếu có thì có nhiều tính tiết hư cấu. Nếu cô gái là dân biết luật và thật sự cố tình đi "cưỡng đọat tài sản" thì không tội gì tìm một đối tượng là SQ (tòa QS xét xử) để thực hiện. Đối tượng kiếm tiền cách này thường chủ động lựa chọn bị hại phải có tiền nhiều, sợ mất uy tín và sự nghiệp. Điều tối kỵ là chời trò này với các anh (CA.QĐ), với lại các anh này chưa chắc có nhiều tiền mà lại rất mạo hiểm khi dính vào.
     
    Báo quản trị |  
  • #105230   25/05/2011

    Votanhung
    Votanhung
    Top 200
    Lớp 7

    Quảng Nam, Việt Nam
    Tham gia:28/02/2011
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 9689
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 38 lần


    Mình nghỉ rằng anh sỹ quan đó đi nhậu nên cũng có thể không mặc quân phuc vì vậy cô gái đó không biết chàng nầy là bộ đội mà nghỉ đây là đại gia
     
    Báo quản trị |  
  • #107205   01/06/2011

    tienlucl
    tienlucl

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/03/2011
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 140
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Không thể kết luận anh Lợi phạm tội hiếp dâm được.
     
    Báo quản trị |  
  • #107511   02/06/2011

    luminhvu
    luminhvu

    Sơ sinh

    Long An, Việt Nam
    Tham gia:30/05/2009
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 2 lần


    theo khoản 1 điều 111 bộ luật hình sự năm 1999,sửa đổi 2009 quy định: người nào dùng vũ lực, đe đọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ... Như vậy, ta thấy Lợi không dùng vũ lực hoặc bất kì thủ đoạn nào cũng có thể giao cấu với cô gái. Nếu cô ta không đồng ý thì phải chống cự quyết liệt để bảo vệ mình chứ sao để anh Lợi thực hiện hành vi dễ dàng đến thế! Lợi không phạm tội "hiếp dâm"!
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn luminhvu vì bài viết hữu ích
    MINHTRUNG1980 (03/06/2011)
  • #107516   03/06/2011

    Votanhung
    Votanhung
    Top 200
    Lớp 7

    Quảng Nam, Việt Nam
    Tham gia:28/02/2011
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 9689
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 38 lần


    Ý đồ của cô ta là kẻ làm tiền và có thể làm mất danh dự của người khác một cách rõ ràng. Không có chuyện và cũng chẳng bao giờ có chuyện một người phụ nữ vào khách sạn trước rồi hẹn một người đàn ông đến để :tâm sự" ngoài vấn đề quan nhệ tình dục. Trên đời này nếu một nam một nữ vào chung một phòng trong khách sạn mà không có chuyện quan hệ tình dục chắc có lẻ chỉ <1%

    Cập nhật bởi Votanhung ngày 03/06/2011 09:45:45 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #107603   03/06/2011

    MINHTRUNG1980
    MINHTRUNG1980

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/09/2010
    Tổng số bài viết (25)
    Số điểm: 275
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 4 lần


    Theo tôi nghĩ một cô gái như Trinh thì không thể nghĩ ra được một kịch bản hoàn hảo đến vậy? Vậy thì nên điều tra làm rõ vụ việc này xem đằng sau Trinh còn có những ai dàn dựng, ai làm "đạo diễn" để xử lý triệt để. Tránh tình trạng trên tái diễn lại một lần nữa nhằm làm ổn định xã hội. Đồng thời qua vụ việc này tôi nghĩ các anh sĩ quan trẻ nên rút kinh nghiệm trước bẫy tình của các cô gái như thế này.
     
    Báo quản trị |  
  • #107684   03/06/2011

    huongbinh313285
    huongbinh313285

    Sơ sinh

    Phú Yên, Việt Nam
    Tham gia:26/04/2011
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Mới đọc qua nội dung sự việc trên, bản thân tôi xét thấy đây là vụ án mà có sự sắp xếp, tổ chức chặc chẽ, nghiên cứu kỹ về pháp luật nhằm làm thủ đoạn để đưa người khác vào tình trạng lệ thuộc để chiếm đoạt tài sản, có dấu hiệu của tội "Cưỡng đoạt tài sản" quy định tại điều 134 Bộ luật hình sự.
    Những người tiến hành tố tụng trong vụ án trên cần phải nhận xét, đánh giá những nội dung sau để vạch trần được Lê Trinh cùng đồng bọn:
    1. Mối quan hệ của Lê Trinh với 02 người thanh niên lạ mặt?
    2. 02 người thanh niên lạ mặt đến khách san TA để làm gì?
    3. Cửa phòng do ai đóng khóa, tại sao 02 thanh niên lạ mặt vào được phòng???
    4. Ai là người ghi âm?
    5. Mục đích của việc ghi âm để làm gì???
    6. Thời gian anh lợi và Lê Trinh quan hệ là bao lâu???
        Khi làm rõ được nội dung trên ta thấy rằng câu nói của Lê Trinh “Đừng anh, em không đồng ý” chỉ là một thủ đoạn, bởi anh Lợi không dùng vũ lực hay đe dọa gì đến Lê Trinh, vậy nếu Lê Trinh không đồng ý thì Trinh sẽ dùng hành động, cho thấy đây là thủ đoạn của Trinh. Trường hợp Trinh không đồng ý ban đầu nhưng khi anh Lợi âu iếm Trinh mà Trinh không có hành động phản kháng mạnh mẽ, tất nhiên là Trinh đã đồng ý quan hệ giao cấu với anh Lợi. Thiết nghĩ, anh Lợi không phạm tội "Hiếp dâm" theo điều 133 Bộ luật hình sự như đã nêu trên.
        Để vạch rõ thủ đoạn của Trinh và đồng bọn, ta thấy rằng đã thể hiện được mục đích vụ lợi của Trinh là ép Lợi phải đưa 40 triệu đồng.
        Cùng với thủ đoạn nói trên, khi vạch trần(!)
        Theo quan điểm của tôi phải điều tra đối với Lê Trinh và đồng bọn để làm rõ hành vi phạm tội.
        Tuy nhiên, phải đánh giá lại nhân cách và có sự cảnh báo đối với trường hợp cá nhân của anh Lợi _ một sỹ quan quân đội.
    ^^Mong các bạn bổ sung, góp ý!!!

    Cập nhật bởi ThaiBinh0935519096 ngày 03/06/2011 03:44:48 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #111669   20/06/2011

    khatvongttk
    khatvongttk
    Top 100
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/12/2010
    Tổng số bài viết (470)
    Số điểm: 6158
    Cảm ơn: 486
    Được cảm ơn 150 lần


    kyhuuphat123 ah ước làm gì, thế giới chưa nhiều người mắc căn bệnh thế kỷ ấy hay sao mà bạn còn mong ước như vậy? hãy để Pl trừng trị cô ta
    Mà thật ra ko có những anh chàng hám của lạ thì lấy đâu cô này có thể thành công với mãn diễn như vậy dược chứ. Đàn bà con gái càng tỏ ra ngây thơ càng nguy hiểm (chú ý cao độ)
    tìm con gái 3NG bjo khó lắm hichic

    codonminhtoi_cham_90@yahoo.com

    Luật mà thi hành không nghiêm sẽ sinh ra luật rừng, luật rừng sinh ra xã hội rừng => thảm hoạ

    WHERE THERE IS A WILL, THERE IS A WAY

     
    Báo quản trị |  
  • #112236   21/06/2011

    phuongsotiensinh
    phuongsotiensinh

    Male
    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:30/08/2008
    Tổng số bài viết (57)
    Số điểm: 330
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 10 lần


    Đây là một vụ án có thật, và tôi nghĩ rất khó để xử lý Trinh về hành vi cưỡng đoạt tài sản vì chứng cứ quá yếu. Tất cả những gì chúng ta suy luận, chúng ta tư duy chỉ đều mang tính chất chủ quan còn không đưa ra được một bắng chứng khách quan xác thực nào để kết tội Trinh.
    Việc vào nhà nghỉ không bắt người ta mặc nhiên phải hiểu là vào đó là để quan hệ tình dục ( mặc dù thực tế thì ai cũng nghĩ vào nhà nghỉ là...). Trinh đã hẹn chàng sỹ quan đến để tâm sự vì đang buồn cơ mà... Trinh sẽ viện ra đủ lý do để chứng minh cho việc vào nhà nghỉ là để tâm sự chứ không phải để quan hệ.
    Chàng sỹ quan bước vào nhà nghỉ làm công tác súc miệng xong thì có thấy tâm sự đâu mà hành động ngay, Trinh nói không đồng ý mà chàng sỹ quan cứ làm tới, tất cả tiếng động rồi lời nói của Trinh đều được ghi âm lại.
    "Trinh dường như chỉ yên lặng khi Lợi “tấn công”. Nhưng khi cuộc “đánh chiếm” sắp hạ màn, bấy giờ hành động của Trinh mới rõ ràng. Trinh giẫy nảy, phản đối, yêu cầu Lợi phải chấm dứt ngay lập tức. Nghĩ rằng nàng giận nên có lời lẽ không hay, Lợi tiếp tục dỗ. Nhưng động tác của Trinh càng quyết liệt. Cô la hét, và bất ngờ kêu cứu"
    Tôi cũng không hiểu rõ là "đánh chiếm sắp hạ màn" là thế nào nhưng chắc là chàng sỹ quan dùng sức đè được Trinh ra và chuẩn bị đánh đòn quyết định thì Trinh la hét om sòm rồi có 2 người đàn ông bước vào bắt quả tang, cộng thêm đoạn băng ghi âm lại.
    Toàn bộ các chứng cứ trên là hoàn toàn bất lợi cho chàng sỹ quan.
    Chúng ta cho rằng Trinh đã dàn dựng màn kịch này nhưng mới chỉ mang tính chất tư duy, suy luận chứ không hề đưa được ra bằng chứng gì cho rằng Trinh đã dàn dựng. Khi không có bằng chứng thì  luật pháp chỉ chấp nhận nguyên tắc suy đoán vô tội.

    Thật đáng buồn cho chàng sỹ quan, đàn ông thì ai mà chả có chút máu "dê" nhưng mọi sự buông thả đều phải trả giá, cái gì dễ có được thì cũng chẳng mấy khi là những thứ tốt đẹp.
    Cái giá chàng sỹ quan trẻ phải trả là quá đắt!

    Trong quá trình thực hiện, nếu có gì vướng mắc, đề nghị liên hệ với Công ty Luật Hà Huy theo địa chỉ: tranvanhoang.law@gmail.com hoặc điện thoại 01688.209.867 để được giải đáp và tư vấn kịp thời. Chân thành cảm ơn!

    Công ty Luật Hà Huy (Galaxy Law Firm)

    H.O: 127/11 Doc Ngu Str., Hanoi, Vietnam

    R.O: Tan Xuan, Tu Liem, Hanoi

    Website: www.hahuy.com.vn

    T: (84.4) 38.327.723 I F: (84.4) 37.579.567 I M: 0913.577.696

    E: tuhahuy@gmail.com I tuhahuy@vnn.vn I tuhahuy@yahoo.com

     
    Báo quản trị |  
  • #112407   22/06/2011

    thanhcuong8591
    thanhcuong8591

    Sơ sinh

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:28/03/2011
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 320
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần



    thân chào!
    khi đọc vụ án này trên báo tôi cũng đã có bình luận cho riêng mình và giờ thì mới được share cho anh em, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn nào có ý bảo vệ người hiêp..t..dâm, thật sự ai làm đàn ông đi rùi sẽ hiểu, tự dưng có người cho vậy không làm..chắc bị bệnh wa!
    Tóm lại tôi nghĩ là mình dùng cách chứng minh phản chứng trong toán học thì sẽ rất hay!với những con người luật, tư duy luật thì mình có thể chứng minh nận nhân vô tội
    và như vậy thì thì cũng hợp tình, hợp lý vì pháp luật sinh ra từ đời sống mà! pháp luật phải phù hợp với cuộc sống chứ.
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-