Xin quý luật sư và mọi người bỏ chút thời gian để cùng thảo luận trường hợp của tôi trong vụ án nhà 77 Lê Đình Lý:

Trường hợp tôi mua ngôi nhà 77 Lê Đình Lý của bà Mỹ, hợp đồng mua bán đã được phòng công chứng nhà nước chứng thực (tài sản không bị phong tỏa, không kiện thưa). Sau khi công chứng xong tôi nhận nhà và trả tiền đủ. Theo hợp đồng mua bán, người mua làm thủ tục sang tên trước bạ. Bảy ngày sau thì có công văn (số 384) của tòa án thành phố tạm đình chỉ việc mua bán sang tên vì có liên quan đến vụ án (đòi tiền) giữa mẹ (bà Ngọc) và con (bà Mỹ). Tôi có làm đơn khiếu nại đến tòa án, được tòa trả lời bằng công văn (số 458) có nội dung tiếp tục làm theo thẩm quyền nhà nước. Tôi hoàn thành thủ tục sang tên trước bạ, 2 tháng sau Tòa án nhân dân quận triệu tập cho tôi là bị đơn giữa việc tranh chấp tài sản chung giữa bà Mỹ và bà Ngọc. Qua 5 lần xét xử-sơ thẩm-phúc thẩm Tòa án nhân dân TP.Đà Nẵng, giám đốc thẩm của Tòa án dân sự tối cao, và 2 lần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tối cao (VKSNDTC), tòa buộc tôi phải giao nhà cho bà Ngọc, bà Mỹ trả lại tiền cho tôi. Tôi đã tiếp tục gởi đơn lên VKSNDTC xin kháng nghị lên Ủy ban hội đồng thẩm phán, Ủy ban tư pháp quốc hội. Vì là người mua ngay tình, tôi không hề biết việc đòi tiền giữa mẹ con bà Ngọc, theo phán quyết của tòa, cơ quan thi hành án ra quyết định cưỡng chế nhà tôi.

Vậy cho tôi xin hỏi:

Trong vụ án này tôi đúng hay sai?

Người mua bán ngay tình được pháp luật bảo vệ như thế nào? (theo luật tố tụng dân sự)

Nếu như Tòa biết sai mà vẫn xử sai thì cơ quan nào sẽ đứng ra giải quyết được (VKSNDTC, Ủy ban nhân dân quận, một số thẩm phán của Tòa án nhân dân Đà Nẵng, các cơ quan báo chí, đài tiếng nói VN, nhân dân địa phương đều có nhận định bản án của các cấp tòa xử sai)?