Hiện nay, công luận đang xôn xao vụ đại án Huyền Như - nguyên quyền trưởng Phòng giao dịch Điện Biên Phủ - ngân hàng Vietinbank .

Thử hỏi cá nhân Huyền Như, sao có thể tiến hành sai trái và trót lọt một thời gian dài, và thu lại khoản "lợi" khủng như thế? Qua đó, niềm tin vào Ngân hàng ngày một suy giảm. Và thực tế, tôi nhận thấy vấn đề vay tiền, xác nhận vốn ngân hàng ngày càng dễ dàng, việc quản lý lỏng lẻo, chạy theo doanh số là một trong những nguyên nhân gây ra những lổ hỏng, những điểm chết của một Ngân hàng.  

Vụ án còn đang trong quá trình xét xử. Tội danh được bàn luận là "Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức" (theo Điều 267 Bộ luật hình sự) và "Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản" (theo Điều 139 Bộ luật hình sự).

Và vấn đề đặt ra là phần trách nhiệm dân sự. Ai sẽ có trách nhiệm bồi thường cho các bị hại? Là bị cáo Huyền Như? Ngân hàng Vietinbank? Hay bị cáo và ngân hàng có trách nhiệm liên đới bồi thường? 

Theo quan điểm cá nhân tôi, Ngân hàng Vietinbank cũng phải có trách nhiệm, những người trong hệ thống kiểm soát trực tiếp với Phòng giao dịch Vietinbank nơi Huyền Như làm trưởng phòng có dấu hiệu cấu thành "Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Ngân hàng Vietinbank không thể làm ngơ, đứng ngoài cuộc như những gì Viettinbank đang thể hiện.

Các Luật sư chúng ta còn đang tranh luận nảy lửa, và chúng ta đang dần chờ đến hồi kết của các vị quan Tòa....