DanLuat 2015

Vụ 8B Lê Trực ai sẽ bị kỷ luật ?

Chủ đề   RSS   
  • #412370 06/01/2016

    tungka4

    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:01/10/2015
    Tổng số bài viết (58)
    Số điểm: 565
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 25 lần


    Vụ 8B Lê Trực ai sẽ bị kỷ luật ?

    Liên quan đến vi phạm ở tòa nhà 8B Lê Trực, UBND TP Hà Nội vừa yêu cầu Sở Xây dựng, UBND quận Ba Đình xử lý kỷ luật đối với tập thể, cá nhân có sai phạm thuộc trách nhiệm quản lý và báo cáo đề xuất xử lý đối với cán bộ liên quan thuộc UBND TP quản lý.

     

    Thanh tra Thành phố Hà Nội vừa có văn bản số 3017 kết luận thanh tra việc thực hiện trách nhiệm của tổ chức, cá nhân liên quan đã để xảy ra vi phạm trật tự xây dựng tại 8B Lê Trực. Kết luận chỉ rõ chủ đầu tư, đơn vị thi công, đơn vị tư vấn giám sát và việc quản lý trật tự xây dựng của các cơ quan nhà nước đã có vi phạm pháp luật gây hậu quả nghiêm trọng.

    Vụ 8B Lệ trực Hà Nộ sẽ xử lý ai

    Cụ thể, chủ đầu tư, đơn vị thi công, đơn vị tư vấn giám sát đã thi công công trình khi không có giấy phép xây dựng. Sau khi được cấp phép, không phá dỡ hạng mục công trình đã xây dựng sai với Giấy phép xây dựng; Thi công các tầng nổi sai chiều cao và diện tích, không để khoảng lùi, xây dựng trái phép tầng 19 và tum thang của công trình so với hồ sơ thiết kế kèm theo giấy phép xây dựng được cấp; Không thực hiện yêu cầu của cơ quan nhà nước về việc đình chỉ công trình vì phạm trật tự xây dựng.

    Sau khi cấp phép, Sở Xây dựng Hà Nội chưa chỉ đạo đôn đốc, kiểm tra thường xuyên việc thực hiện xây dựng theo giấy phép là chưa thực hiện đúng Khoản 3, Điều 67 Luật Xây dựng.

    Thanh tra Thành phố đánh giá đội Thanh tra xây dựng quận Ba Đình trong nhiều giai đoạn đã không kiểm tra việc xây dựng của chủ đầu tư là không hoàn thành nhiệm vụ được giao. Khi lập biển bản kiểm tra chuyển UBND phường đề nghị đình chỉ thi công công trình, UBND phường không thực hiện nhưng không đôn đốc và không báo cáo Thanh tra Sở Xây dựng, không báo cáo cho UBND quận Ba Đình để xử lý theo quy định.

    Thanh tra Sở Xây dựng sau khi nhận văn bản báo cáo của Đội thanh tra xây dựng quận Ba Đình đã có văn bản đề nghị UBND phường Điện Biên đình chỉ thi công, phối hợp với Đội Thanh tra xây dựng quận để có biện pháp đình chỉ có hiệu lực đối với công trình sai phép nhưng UBND phường không thực hiện. Tuy nhiên, Thanh tra Sở Xây dựng chưa sát sao trong việc chỉ đạo, đôn đốc Đội thanh tra xây dựng quận kiểm tra thường xuyên, chưa kịp thời báo cáo Sở Xây dựng, thông báo đến UBND quận Ba Đình để có biện pháp xử lý đối với công trình sai phép.

    Theo Thanh tra Thành phố để xảy ra những tồn tại trên trách nhiệm thuộc về Sở Xây dựng, phòng Quản lý cấp phép, Thanh tra Sở Xây dựng và các cá nhân có liên quan.

    Thanh tra Thành phố kiến nghị yêu cầu Chủ đầu tư - Công ty Cổ phần May Lê Trực, đơn vị thi công - Công ty Cổ phần xây đựng và kinh doanh địa ốc Hòa Bình, đơn vị tư vấn giám sát – Viện Khoa học công nghệ và xây dựng (IBST) nghiêm khắc rút kinh nghiệm đối với những sai phạm nêu tại kết luận. Ngoài ra, Công ty Cổ phần May Lê Trực cần khẩn trương hoàn chỉnh phương án phá dỡ phần xây dựng sai phép theo ý kiến của Sở Xây dựng.

    Sau khi xem xét, UBND TP Hà Nội đã đồng ý kết luận Thanh tra Thành phố với nội dung nêu trên. UBND TP Hà Nội giao Sở Xây dựng, UBND quận Ba Đình kiểm điểm trách nhiệm, có hình thức xử lý kỷ luật đối với tập thể, cá nhân có sai phạm thuộc trách nhiệm quản lý, báo cáo đề xuất xử lý đối với cán bộ liên quan thuộc UBND TP quản lý.

    Nguồn : mxh

    fsdfsdfsd

     
    5020 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #412377   06/01/2016

    ngoctrinh6
    ngoctrinh6

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:17/11/2015
    Tổng số bài viết (19)
    Số điểm: 125
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 4 lần


    Cả 1 tòa nhà to đùng mà không có cơ quan nào trịu trách nhiệm là sao

    tư vấn luật bravo bảo hộ bản quyền tác giả, đăng ký mã số mã vạch,

    đăng ký bản quyền nhãn hiệu

     
    Báo quản trị |  
  • #412378   06/01/2016

    UBND TP Hà Nội đã tiến hành phá dỡ nhưng công tác hơi chậm thì phải? Giữa tháng 12 có bài báo nói về việc phá dỡ mà cả tòa nhà cao như vậy mà có 3 công nhân với máy móc thô sơ thì đến bao giờ mới phá xong. Chắc do động chạm nhiều quá.

     
    Báo quản trị |  
  • #412413   06/01/2016

    nguyenquoctoa
    nguyenquoctoa
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Bình Thuận, Việt Nam
    Tham gia:09/10/2015
    Tổng số bài viết (179)
    Số điểm: 2302
    Cảm ơn: 118
    Được cảm ơn 72 lần


              Tiến độ tháo dỡ khá chậm, nhưng chắc sắp đến sẽ có nhiều những giải pháp quyết liệt cưỡng chế thi hành, đẩy nhanh tiến độ tháo dỡ cũng như lộ diện những tập thể, cá nhân có liên quan để kiểm điểm rút kinh nghiệm theo quy trình quy định. Đâu còn cái thời "để lâu, cứt trâu hóa bùn" nữa đâu bạn. ISO rồi, một sản phẩm sai lỗi, phải một một bộ phận chịu trách nhiệm chứ, huống chi đây lại là trách nhiệm trước Nhân dân. 

              Cập nhật thêm bài báo trên Thanhnien.vn ngày 05.01.2016 để tiện theo dõi tiến độ thực thi pháp luật nhé.

              UBND thành phố Hà Nội vừa yêu cầu quận Ba Đình phải cưỡng chế phá dỡ vi phạm tại công trình 8B Lê Trực sau khi tiến độ tự phá dỡ của chủ đầu tư quá chậm chạp.
     
              Liên quan đến những vi phạm tại công trình xây dựng số 8B Lê Trực, Phó giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội Võ Văn Phong đã ký báo cáo gửi UBND TP, trong đó cho biết ngày 23.12.2015, Sở đã phối hợp với UBND phường Điện Biên Phủ, Đội thanh tra xây dựng quận Ba Đình kiểm tra hiện trường xử lý phần công trình vi phạm trật tự xây dựng của chủ đầu tư. 
              Kết quả kiểm tra thực tế cho thấy, tiến độ tự khắc phục vi phạm của chủ đầu tư trung bình phá dỡ khoảng 10 - 15 m2/ngày. Tổng diện tích phá dỡ sàn mái tum đạt khoảng 120 m2. Tuy nhiên, tiến độ phá dỡ vẫn chậm, không đảm bảo yêu cầu. UBND Quận Ba Đình chưa ban hành quyết định cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền và quy định của pháp luật. Quận cũng chưa làm việc với chủ đầu tư để đôn đốc, làm rõ tiến độ phá dỡ của chủ đầu tư.
              Sở Xây dựng Hà Nội đã đề nghị UBND Thành phố chỉ đạo quận Ba Đình ban hành quyết định cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền và quy định; đồng thời đề nghị chỉ đạo phòng ban chức năng của quận có ý kiến về thời gian, tiến độ thực hiện phá dỡ của chủ đầu tư đối với cả 2 giai đoạn; xây dựng kế hoạch và tổ chức thực hiện cưỡng chế phá dỡ giai đoạn 1 gồm tum thang và tầng 19 theo phương án, giải pháp phá dỡ chủ đầu tư đã nộp. Quận có trách nhiệm tổ chức thực hiện lập, phê duyệt phương án, giải pháp phá dỡ công trình vi phạm đối với giai đoạn 2 theo hướng dẫn của Sở Xây dựng trước đó.
              Hôm nay 5.1, Văn phòng UBND thành phố Hà Nội cũng có văn bản gửi Chủ tịch UBND quận Ba Đình truyền đạt ý kiến của Phó chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Quốc Hùng đồng ý với đề xuất trên của Sở Xây dựng. 
    Thành phố cũng yêu cầu lãnh đạo quận Ba Đình căn cứ kết quả kiểm tra, rà soát của liên ngành khẩn trương ban hành quyết định cưỡng chế thi hành quyết định xử lý vi phạm hành chính. Tổ chức thực hiện xử lý nghiêm công trình vi phạm trật tự xây dựng tại số 8B Lê Trực và báo cáo về UBND TP trước ngày 10.1. 
           Trước đó, UBND thành phố Hà Nội cũng đã chỉ đạo Sở Xây dựng, UBND quận Ba Đình kiểm điểm trách nhiệm, có hình thức kỷ luật với tập thể, cá nhân để xảy ra vi phạm trật tự xây dựng tại 8B Lê Trực, báo cáo đề xuất xử lý đối với cán bộ thuộc UBND thành phố quản lý.
    Mai Hà
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenquoctoa vì bài viết hữu ích
    tungka4 (12/01/2016)
  • #412465   07/01/2016

    Nói là chỉ đạo quyết liệt nhưng để đúng tiến độ tháo gỡ thì còn nhiều lý do tạm hoãn lắm. Bao giờ thấy trở về đúng nguyên trạng cấp phép thì mới có thể nói hay được.

     
    Báo quản trị |  
  • #412514   07/01/2016

    VinhQuangLaw
    VinhQuangLaw
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:29/07/2014
    Tổng số bài viết (250)
    Số điểm: 2554
    Cảm ơn: 29
    Được cảm ơn 135 lần
    Moderator

    Đọc báo của nhà nước là phải có kỹ năng.

    Báo viết: lỗi tại phường. Đơn giản vì Sở giao quận, quận giao phường, phường không làm cũng không báo cáo, nên không ai biết. Cấp trên lỗi sai sót chưa sát sao.

    Báo viết: chủ đầu tư cần KHẨN TRƯƠNG HOÀN THÀNH PHƯƠNG ÁN PHÁ DỠ ... xong phương án lại phải trình, kiểm tra, phê duyệt, triển khai...

    Tóm lại là bây giờ nhà cao quá, đang phạm húy. Cố kéo dài, chờ các cụ chuyển nhà về Ba Vì là hết phạm húy là đâu lại vào đó :D 

     

     

    Luật sư Thái Nguyên - Lh: 091.663.2282 | vinhquang.law@gmail.com | 272 Phan Đình Phùng, Tp Thái Nguyên

     
    Báo quản trị |  
  • #412903   11/01/2016

    VinhQuangLaw viết:

    Đọc báo của nhà nước là phải có kỹ năng.

    Báo viết: lỗi tại phường. Đơn giản vì Sở giao quận, quận giao phường, phường không làm cũng không báo cáo, nên không ai biết. Cấp trên lỗi sai sót chưa sát sao.

    Báo viết: chủ đầu tư cần KHẨN TRƯƠNG HOÀN THÀNH PHƯƠNG ÁN PHÁ DỠ ... xong phương án lại phải trình, kiểm tra, phê duyệt, triển khai...

    Tóm lại là bây giờ nhà cao quá, đang phạm húy. Cố kéo dài, chờ các cụ chuyển nhà về Ba Vì là hết phạm húy là đâu lại vào đó :D 

     

     

    Các vụ về Ba Vì chắc lúc đấy nước ta chuyển hết bộ máy cơ quan đầu não về đấy rồi bác nhỉ? Như Phủ chủ tịch, Lăng Bác. Vậy còn gì gọi là Ba Đình lịch sử nữa.

     
    Báo quản trị |  
  • #412516   07/01/2016

    nguyenquoctoa
    nguyenquoctoa
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Bình Thuận, Việt Nam
    Tham gia:09/10/2015
    Tổng số bài viết (179)
    Số điểm: 2302
    Cảm ơn: 118
    Được cảm ơn 72 lần


    Cứ tin, cứ hy vọng đi cho đời thêm đẹp, chứ có mất mát gì đâu nèo?!

     
    Báo quản trị |  
  • #412882   11/01/2016

    tungka4
    tungka4

    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:01/10/2015
    Tổng số bài viết (58)
    Số điểm: 565
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 25 lần


    nguyenquoctoa viết:

    Cứ tin, cứ hy vọng đi cho đời thêm đẹp, chứ có mất mát gì đâu nèo?!

    Việc «đầu tiên» để được xây trái phép đã xong, sức ép dư luận phải dừng lại và tháo rỡ, nhưng «câu giờ» vì còn chờ vấn đề «đầu tiên» thế nào.

    fsdfsdfsd

     
    Báo quản trị |  
  • #412913   11/01/2016

    nguyenquoctoa
    nguyenquoctoa
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Bình Thuận, Việt Nam
    Tham gia:09/10/2015
    Tổng số bài viết (179)
    Số điểm: 2302
    Cảm ơn: 118
    Được cảm ơn 72 lần


             Phần sai phép công trình này không được phép tồn tại đâu bạn, đây không phải là chuyện có nhiều cách giải quyết, mà vấn đề này chỉ có một cách giải quyết là không được phép tồn tại, Em nghĩ vậy đấy ạ. Việc "câu giờ" không có lợi cho Chủ đầu tư dự án, chậm đưa vào sử dụng - kinh doanh chừng nào thì Chủ dự án sẽ chịu thiệt hại càng nhiều. Có lẽ các bên liên quan đang nghi binh chờ "trời tối" đễ dễ xử lý trách nhiệm, vì lúc này "Luật Bồi thường hoạt động quản lý hành chính Nhà nước" cũng bớt nóng đi, thậm chí là nguội rồi.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenquoctoa vì bài viết hữu ích
    ngoctrinh6 (12/01/2016)
  • #413044   13/01/2016

    gachoibinhgiang
    gachoibinhgiang

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/01/2016
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 0 lần


    Vụ này chắc còn lâu mới xử lý xong được. Liên quan nhiều ban ngành quá.

     
    Báo quản trị |  
  • #413070   13/01/2016

    tungka4
    tungka4

    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:01/10/2015
    Tổng số bài viết (58)
    Số điểm: 565
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 25 lần


    13/01/2015 chính thức quyết định cưỡng chế rồi các bác ak, mới đọc từ dantri xong

    fsdfsdfsd

     
    Báo quản trị |  
  • #413180   14/01/2016

    ngoctrinh6
    ngoctrinh6

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:17/11/2015
    Tổng số bài viết (19)
    Số điểm: 125
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 4 lần


    tin dân trí có vài ngày nay rồi cơ ạ

    tư vấn luật bravo bảo hộ bản quyền tác giả, đăng ký mã số mã vạch,

    đăng ký bản quyền nhãn hiệu

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-