DanLuat 2015

Vốn điều lệ và phân chia lợi nhuận?

Chủ đề   RSS   
  • #58913 27/08/2010

    yennhi040610

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 225
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Vốn điều lệ và phân chia lợi nhuận?

    Xin Luật sưvà các bạn góp ý cho mình về một tình huống sau ạ:

    Một công ty TNHH do 3 thành viên : Hưng Hà và Hoàng cùng góp vốn thành lập nên.

    Hà góp 12 tỷ, Hoàng góp 11 tỷ, Hưng góp 9 tỷ và Hưng cam kết góp vào công ty 5 tỷ sau 1 năm
    Sau 1 năm đi vào hoạt động, công ty đã thu LN là 10 tỷ.

    Vậy:

    - VĐL công ty là bao nhiêu?
    - Khi phân chia lợi nhuận sau 1 năm đó, Hưng có được chia % phần vốn góp 5 tỷ cam kết sẽ góp không ạ?
    - Thep luật thì phạm vi trách nhiệm của Hưng là bao nhiêu so với VĐL?

    Mình làm như sau ạ:

    Theo LDN 2005: VĐL được coi là tổng số vốn của các TV góp và cam kết góp vào tạo nên vốn của DN

    Do ở đây ko nói rõ 2 phần vốn Hưng cam kết góp vào có được ghi vào điều lệ công ty hay không.Nên mình suy nghĩ theo 2 hướng:


    * Hướng 1: Việc Hưng cam kết  góp vào sau 1 năm được ghi vào Điều lệ công ty

    - VĐL công ty sẽ là : Hà + Hoàng + Hưng ( đã góp) + Hưng ( cam kết) = 37 tỷ
    - Do được công nhận phần vốn cam kết góp, do đó Hưng sẽ được chia LN theo tỷ lệ % tính cả phần vốn cam kết đó:
                                LN Hưng được hưởng = (14 tỷ/37 tỷ) x 100% x 10 tỷ = 3,8 tỷ
                                LN Hà được hưởng = ( 12 tỷ/37 tỷ) x 100% x 10 tỷ = 3,2 tỷ
                                LN Hòang được hưởng = ( 11tỷ/37 tỷ) x 100% x 10 tỷ = 3,0 tỷ
    - Phạm vi TN của Hưng = (14 tỷ/37 tỷ) x 100% = 38%
      Phạm vi TN của Hà = (12 tỷ/37 tỷ) x 100% = 32%
      Phạm vi TN của Hoàng = (11 tỷ/37 tỷ) x 100% = 30%

    => Ở đây có điều vô lý: giả sử phần cam kết của Hưng góp vafp ít hơn số LN Hưng được chia, vậy thì sau 1 năm Hưng có thể sử dụng đúng số LN mình được hưởng (gồm cả phần mới chỉ cam kết mà chưa thực tế bỏ ra) để đóng góp đủ số vốn theo cam kết

    Vậy Hưng quá được lợi trong việc phân chia như thế này.

    Nhưng theo khái niệm về VĐL thì chia như này mới đúng, vì phần vốn cam kết góp vào cũng được coi là VĐL của công ty, nếu được ghi vào ĐL công ty nghĩa là được các Thành viên khác đồng ý. Và như vậy mình ko thấy sai luật. Nhưng bất hợp lý, mình ko thể giải thich được. Mong LS và các bạn tư vấn giúp

    * Hướng 2: Việc Hưng cam kết góp vào sau 1 năm không được ghi vào Điều lệ công ty

    - VĐL công ty sẽ là : Hà + Hoàng + Hưng ( đã góp) = 32 tỷ
    - Do ko được công nhận phần vốn cam kết góp, do đó Hưng sẽ ko được chia LN của phần vốn cam kết đó vì thực tế, phần vốn đó không được sử dụng tạo ra LN 10 tỷ, thì làm sao Hưng được chia LN phần đó:
                                LN Hưng được hưởng = (9 tỷ/32 tỷ) x 100% x 10 tỷ = 2,8 tỷ
                                LN Hà được hưởng = ( 12 tỷ/32 tỷ) x 100% x 10 tỷ = 3,8 tỷ
                                LN Hòang được hưởng = ( 11tỷ/32 tỷ) x 100% x 10 tỷ = 3,4 tỷ
    - Phạm vi TN của Hưng = (9 tỷ/32 tỷ) x 100% = 28%
      Phạm vi TN của Hà = (12 tỷ/32 tỷ) x 100% = 38%
      Phạm vi TN của Hoàng = (11 tỷ/32 tỷ) x 100% = 34%
    => nếu tính VĐL như hướng 2 này thì phần vốn cam kết của Hưng không được coi là một phần của VĐL, vậy theo khái niệm VĐL quy định trong LDN 2005 thì ko đúng lắm.

    Như thế nào vừa đúng luật mà hợp lý.


    Mình có nhờ cô giáo tư vấn giúp nhưng cô tư vấn mình làm như trên theo 2 hướng là đúng. Nhưng mình băn khoan lắm, vì thấy ko rõ ràng, còn nhiều điều khó hiểu .

    Mình mong LS và các bạn giúp mình giải quyết tình huống với.


    Chân thành cảm ơn!
    Cập nhật bởi LawSoft08 ngày 02/10/2010 10:04:54 AM
     
    41139 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #58929   27/08/2010
    Được đánh dấu trả lời

    nguyenbuibahuy
    nguyenbuibahuy
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (469)
    Số điểm: 3155
    Cảm ơn: 72
    Được cảm ơn 64 lần


    Tôi xin có ý kiến như sau:

    - Theo quy đnhj của Luật doanh nghiệp thì :
         "
    Vốn điều lệ là số vốn do các thành viên, cổ đông góp hoặc cam kết góp trong một thời hạn nhất định và được ghi vào Điều lệ công ty".

    Như vậy, vốn điều lệ được hiểu là số vốn đã góp, hoặc cam kết góp và số vốn này được ghi nhận trong điều lệ công ty. Pháp luật không bắt buộc cam kết góp vốn phải ghi nhận trong điều lệ công ty. Nên việc bạn chia hai hướng là không chính xác.

    Trở lại bài tập:
    Cam kết của Hưng trong bài là: "Hưng cam kết góp vào công ty 5 tỷ sau 1 năm"  nghĩa là: sau 1 năm công ty hoạt động, Hưng sẽ góp thêm 5 tỷ. Vì vậy, Vốn điều lệ tại thời điểm dăng kí kinh doanh chỉ là : Hà 12 tỷ + Hoàng 11 tỷ + Hưng 9 tỷ = 32 tỷ.
    Sau 1 năm hoạt động, công ty lãi 10 tỷ thì lợi nhuận được chia theo hướng 2 như bạn đã phân tích.

    Lúc này, sau khi chi lợi nhuận thì Hưng phải thực hiện cam kết của mình góp thêm vào công ty 5 tỷ và thực hiện thủ tục tăng vốn điều lệ lên thêm 5 tỷ.
            
    Có lẻ bài tập này " đánh lừa" ở thỏa thuận góp vốn vào vốn điều lệ và thỏa thuận góp thêm vốn.
           
    Mong mọi người trao đổi thêm...!!!!

            
    Cập nhật bởi LawSoft08 ngày 02/10/2010 09:57:50 AM

    Nguyễn Bùi Bá Huy - nguyenbuibahuy@gmail.com

    Công Ty Luật TNHH Sài Gòn Á Châu - www.saigon-asialaw.com

     
    Báo quản trị |  
  • #58949   28/08/2010
    Được đánh dấu trả lời

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1046 lần


    Theo ý kiến của mình

    1/ Vốn điều lệ có thể chia làm 2 hướng như bạn đã nêu. Cam kết này có thể đã được văn bản hóa, cụ thể qua giấy phép đăng ký kinh doanh phần nội dung vốn điều lệ hoặc chưa.


    2/ Phân chia lợi nhuận thì trong trường hợp cam kết góp vốn bằng miệng thì dễ, nhưng nếu đã được văn bản hóa thì chắc phải căn cứ vào điều lệ của công ty TNHH này qui định như thế nào về việc phân chia lợi nhuận, lợi nhuận được phân chia trên vốn thực góp hay trên cả vốn cam kết, đây là thỏa thuận của các bên khi tiến hành thành lập doanh nghiệp (vì biết đâu ông Hưng đó có bí quyết hay kinh nghiệm để dẫn đến thành công cho doanh nghiệp). Chứ không suy đoán lung tung được. Phần trách nhiệm thì dĩ nhiên phải tương xứng. Vấn đề làm bạn phải làm rõ sự tách biệt giữa hai nội dung này (góp vốn và hưởng lợi nhuận)


    Tóm lại theo mình vấn đề vốn điều lệ thì dễ giải quyết, vấn đề phân chia lợi nhuận và trách nhiệm thì phải căn cứ vào thỏa thuận của các thành viên thôi. Nguyên tắc người góp vốn hưởng lợi nhuận và chịu trách nhiệm tương xứng với phần vốn
    #ff0000;">thực góp đôi khi cũng có thể bị thay đổi nếu các bên góp vốn có thỏa thuận riêng.
    Cập nhật bởi LawSoft08 ngày 02/10/2010 09:58:31 AM

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #59442   01/09/2010

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 50
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1612)
    Số điểm: 17654
    Cảm ơn: 1491
    Được cảm ơn 1484 lần


    Chào các bạn,

    Vấn đề này đặt ra khá hay. Ý kiến của mình như sau:

        1- Do quy định: "Vốn điều lệ là số vốn do các thành viên, cổ đông góp hoặc cam kết góp trong một thời hạn nhất định và được ghi vào Điều lệ công ty" cho nên đương nhiên chúng ta hiểu rằng VĐL ghi trong GCNĐKKD sẽ là vốn góp thực tế hoặc vốn cam kết góp.

    Tuy nhiên trên thực tế, đối với công ty TNHH 2 thành viên trở lên, khi ĐKKD hồ sơ phải ghi thời điểm góp vốn (cho phần vốn cam kết góp ban đầu - thường phải ghi là góp trong 1-2 tháng là tối đa) và tiến độ góp vốn (cho phần vốn cam kết góp còn lại - loại hình công ty TNHH không giới hạn thời gian). #0c0c0c; text-decoration: underline;">Và VĐL bắt buộc sẽ phải ghi là toàn bộ phần vốn cam kết góp ban đầu + phần vốn cam kết góp còn lại.

    Như vậy, theo quy định thì thành viên góp vốn sẽ chịu trách nhiệm trên toàn bộ phần vốn cam kết sẽ góp vào công ty trong tổng VĐL (LDN có quy định). Vì lẽ đó, lợi nhuận cũng sẽ được chia theo tỷ lệ vốn cam kết góp (trong tổng VĐL) của mỗi thành viên ghi trong Điều lệ công ty.

    Vấn đề là ở chỗ trường hợp bạn đưa ra là không công bằng cho các thành viên và anh Hưng là người được lợi. Thông thường, phần vốn cam kết góp còn lại sẽ chia ra cho các thành viên theo tỷ lệ phần vốn cam kết góp ban đầu. Nhưng nếu các thành viên chấp nhận như vậy thì sẽ áp dụng như trình bày ở trên.

        2- Các bạn thắc mắc thì kiểm tra thử với SKHĐT địa phương xem.

        3- Nếu giải quyết theo hướng cô giáo thì lấn cấn với quy định của LDN, đồng thời sự việc đặt ra phần vốn cam kết góp 5 tỷ của Hưng sau 1 năm là hoàn toàn vô nghĩa. Lúc đó, VĐL công ty đăng ký sẽ là 32 tỷ và quên 5 tỷ kia đi.

    Thân.
    Cập nhật bởi LawSoft08 ngày 02/10/2010 10:00:12 AM Cập nhật bởi Maiphuong5 ngày 02/09/2010 12:00:30 AM Cập nhật bởi Maiphuong5 ngày 01/09/2010 11:52:27 PM

    Hope For The Best, But Prepare For The Worst !

     
    Báo quản trị |  
  • #59789   07/09/2010

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1046 lần


    Chào Maiphuong5

    Tôi nghĩ về mặt lý thuyết bài tập này đang cố tình gài bẫy học sinh vào việc phân chia lợi nhuận như thế nào so với vốn góp (vốn thực góp hay vốn cam kết) nhưng trên thực tế tại Điều lệ của công ty đây là hai điều khoản tách biệt hoàn toàn do các thành viên góp vốn toàn quyền quyết định. Họ có thể phân chia lợi nhuận trên vốn thực góp hoặc vốn cam kết đó là quyền của họ khi tiến hành lập doanh nghiệp. Nếu họ không nêu rõ cách phân chia lợi nhuận (trong trường hợp có vốn cam kết đóng sau) thì rõ ràng bản điều lệ đã có khiếm khuyết.

    Pháp luật về vấn đề này thì cũng bỏ ngõ không nêu rõ, hỏi SKHDT thì chắc chắn mấy ổng sẽ chỉ bạn quay về lại với điều lệ công ty thôi.

    Còn nếu thưa kiện nhau ra tòa thì (giả sử mình là quan tòa, lâu lâu cũng làm oách một chút chứ) mình sẽ xử theo vốn cam kết thôi. (Theo quan điểm trách nhiệm tương xứng với thu nhập, giống như đánh bài mình hứa hùn 100 đồng với một thằng bạn để làm cái, dù chưa móc túi ra, nếu nhà cái lỡ thua thì mình phải móc túi 100 đồng ra trả, còn nếu thắng thì nó phải chia lãi cho mình chứ.
    Đôi khi mình chưa móc túi mà đã có lời rùi, đủ để góp vốn ban đầu.

    Vậy mới có chuyện tham nhũng của các quan chứ.
    Cập nhật bởi LawSoft08 ngày 02/10/2010 10:01:58 AM

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #59838   07/09/2010

    lskhanh
    lskhanh

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (60)
    Số điểm: 468
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 2 lần


    Xin chào bạn yennhi040610,

    Tôi chỉ lý luận vấn đề về mặt lý thuyết thôi nhé. 
    Việc đăng ký VĐL với cơ quan nhà nước khi thành lập công ty sẽ do các thành viên thỏa thuận và chọn lựa, dựa trên quyền và lợi ích mỗi thành viên. Bạn chia 2 hướng là hoàn toàn hợp lý. Tuy nhiên, đi vào mỗi tình huống bạn đã đưa ra, sẽ có các phân tích sau:
        1- Hướng 1: 
        - Công ty sẽ đăng ký VĐL là 37 tỷ ghi trong điều lệ công ty.
        - Lợi nhuận sẽ được chia theo vốn góp và vốn cam kết góp của mỗi thành viên (vì theo quy định thì phần 5 tỷ anh Hưng cam kết góp vốn vẫn thuộc về trách nhiệm đối với các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản của doanh nghiệp theo điểm b khoản 1 Điều 38 LDN). Tức là anh Hưng hưởng lợi 3,8 tỷ như bạn đã tính.
        - Việc này hoàn toàn theo quy định nhưng chỉ là bất công cho các thành viên còn lại thôi. "Bất công" ở đây là do đây là trường hợp trên lý thuyết, còn thực tế khó có thành viên nào góp vốn thành lập công ty mà chấp nhận điều này. Thông thường, phần vốn cam kết góp sẽ chia % cho các thành viên và như vậy mọi thành viên sẽ hưởng lợi theo tỷ lệ vốn cam kết góp hoặc rút ngắn thời hạn cam kết góp vốn 5 tỷ đó.
        2-Hướng 2:
        - Công ty sẽ đăng ký VĐL là 32 tỷ ghi trong điều lệ công ty.
        - Lúc này sẽ không có phần vốn cam kết góp 5 tỷ của anh Hưng thì vẫn phù hợp với quy định của LDN.
        - Lợi nhuận sẽ chia theo tỷ lệ vốn góp, tức là anh Hưng hưởng lợi 2,8 tỷ như bạn đã tính.

    Theo tôi nghĩ vấn đề này có quy định đầy đủ tại khoản 5 Điều 4 và điểm d khoản 1 Điều 41 LDN (thường sẽ ghi vào điều lệ công ty).

    Tóm lại, cách nào cũng phù hợp với quy định pháp luật. Chọn Hướng 1 thì anh Hưng được hưởng đặc quyền nhưng cũng có nghĩa vụ trên phần vốn cam kết góp 5 tỷ nếu phát sinh lỗ. Chọn Hướng 2 thì công bằng hơn.
        
    Thân.
    Cập nhật bởi LawSoft08 ngày 02/10/2010 10:03:28 AM Cập nhật bởi lskhanh ngày 07/09/2010 03:23:00 PM
     
    Báo quản trị |  
  • #63594   11/10/2010

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1046 lần


    Nghị định 102/2010/NĐCP vừa cho chúng ta câu trả lời chính thức của pháp luật về vấn đề này

    "Trong thời hạn chưa góp đủ số vốn theo cam kết, thành viên có số phiếu biểu quyết và được chia lợi tức tương ứng với tỷ lệ số vốn thực góp, trừ trường hợp điều lệ công ty qui định khác" khoản 3 điều 18.

    Các bạn sinh viên từ nay có cơ sở để làm bài rồi nhé . Theo mình nghĩ qui định này hoàn toàn phù hợp với tập quán kinh doanh và vẫn bảo đảm quyền tự quyết của các thành viên góp vốn.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #64224   16/10/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 791 lần


    Cái NĐ mà anh Unjustice nói đã có hiệu lực đâu, chả hiểu sao thuvienphapluat lại ghi là còn hiệu lực vào đấy, phải là chưa có hiệu lực mới đúng.
    Luật doanh nghiệp 2005:

    Điều 41:
    1. Thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên có các quyền sau đây:
    ...
    d) Được chia lợi nhuận tương ứng với phần vốn góp sau khi công ty đã nộp đủ thuế và hoàn thành các nghĩa vụ tài chính khác theo quy định của pháp luật.
    ...
    Điều 4:
    ...
    5. Phần vốn góp là tỷ lệ vốn mà chủ sở hữu hoặc chủ sở hữu chung của công ty góp vào vốn điều lệ.
    6. Vốn điều lệ là số vốn do các thành viên, cổ đông góp hoặc cam kết góp trong một thời hạn nhất định và được ghi vào Điều lệ công ty.
    ...
    Như vậy là nếu chỉ có vốn góp không, thì chia theo vốn góp, có vốn cam kết góp, thì phải chia theo vốn cam kết góp. Cô giáo trên lớp của em cũng bảo thế.

    Nếu công ty đăng ký vốn điều lệ là 37 tỷ, thì Hưng sẽ được chia theotrường hợp 1 . Còn công ty đăng ký vốn điều lệ là 32 tỷ thì cam kết góp năm tỷ của Hưng sau một năm chả có giá trị pháp lý gì cả.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #64297   17/10/2010

    chaulevan
    chaulevan
    Top 75
    Lớp 8

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2009
    Tổng số bài viết (759)
    Số điểm: 10998
    Cảm ơn: 339
    Được cảm ơn 587 lần


    @#9bbb59;">UNjustice,
    Khoản 3, điều 18, Nghị định 102/2010/NĐ - CP lại có phần hơi ép người góp vốn rồi. Rõ ràng Luật doanh nghiệp quy định "phần vốn chưa góp được coi là nợ của thành viên đó với công ty". Như vậy, giả sử công ty làm ăn thua lỗ, thành viên phải chịu trách nhiệm trong phạm vi số vốn cam kết. Vậy mà khi chia lợi nhuận thì không được chia trên số vốn cam kết, thế là không công bằng.

    #9bbb59;">@yennhin040610,

    sở dĩ trước đây khi chưa có nghị định 102/2010/NĐ - CP người ta vẫn thường xem việc chia theo phần vốn cam kết là vừa hợp pháp, vừa hợp lý vì người cam kết góp vốn thực chất đã phải cam kết chịu trách nhiệm về hoạt động kinh doanh trong phạm số vốn cam kết góp. Giả sử công ty kinh doanh thua lỗ thì họ phải bù thêm số vốn chưa góp vào để trả nợ. Việc cam kết này gián tiếp tạo ra khoản lợi nhuận cho công ty. Các bạn biết rồi, nếu công ty TNHH mà có vốn điều lệ thấp quá, làm sao hoạt động kinh doanh được. Ai dám ký hợp đồng có giá trị lớn với công ty trách nhiệm hữu hạn.

    CV

     
    Báo quản trị |  
  • #64321   18/10/2010

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1046 lần


    @ Boyluat

    Cô em bảo thế trước hay sau khi có NĐ 102? Nếu sau là không chính xác rồi nhé vì luật đã nói rõ như thế còn gì. Sau này có tranh chấp thì tòa cũng sẽ căn cứ vào qui định đó thôi.

    Đúng là điều luật này nó hơi ép người cam kết góp vốn vì lợi nhuận thì chẳng được chia mà trách nhiệm thì lại vẫn phải chịu. Nhưng nhìn lại, thà luật qui định như thế thì các tranh chấp liên quan phân chia lợi nhuận sau này có cơ sở để xử lý rõ ràng. Các bên cũng biết trước được đường hướng của luật để ứng xử cho phù hợp. Luật sư tư vấn cho thân chủ cũng dễ dàng và thuận tiện hơn không phải lo ngay ngáy việc mỗi tòa xử một kiểu.

    Từ đây chớ bác nào dại mà góp vốn cam kết nhé (theo mình các nhà quản lý cũng muốn thế, muốn vốn của doanh nghiệp là vốn thực). Còn nếu muốn sử dụng vốn cam kết thì nên qui định rõ về việc phân chia lợi nhuận theo vốn cam kết tại điều lệ vì luật vẫn cho phép điều này mà.

    Tóm lại mình vẫn đánh giá cao điều luật này.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #133921   25/09/2011

    lovesand
    lovesand

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Áp dụng điều 18 nghị định 102 của chính phủ là ok

     
    Báo quản trị |  
  • #169749   03/03/2012

    mikunstyle
    mikunstyle

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:23/09/2011
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


         Về vấn đề vốn điều lệ của Cty TNHH 2 thành viên trở lên, giữa Luật doanh nghiệp 2005 và Nghị định 102 có những quy định khác nhau. Trong khi LDN ghi nhận đó là phần vốn cam kết góp (đã góp và chưa góp trên thực tế) (khoản 4 Điều 6 LDN) thì Nghị định 102 chỉ ghi nhận vốn điều lệ là phần vốn thực góp. Mình thấy nếu xem xét vấn đề này và để giải quyết trên thực tế người ta thường áp dụng nghị định 102 nhưng nếu là làm một bài tập tình huống thì cần áp dụng LDN vì nó có hiệu lực pháp lí cao hơn so với nghị định 102.
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-