DanLuat 2015

Vị trí ngồi của Luật sư tại phiên tòa thể hiện vai trò của Luật sư khi tham gia phiên tòa

Chủ đề   RSS   
  • #99115 27/04/2011

    LUATSUNGUYEN
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:20/01/2011
    Tổng số bài viết (2124)
    Số điểm: 14143
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 730 lần
    Lawyer

    Vị trí ngồi của Luật sư tại phiên tòa thể hiện vai trò của Luật sư khi tham gia phiên tòa

    Trung tâm của cuộc cải cách tư pháp là luật sư (LS), điều đó cho thấy Luật Sư có vai trò hết sức quan trọng để cán cân công lý không bị lệch.

    Nhưng đã trải qua một chặng đường cải cách, Luật Sư vẫn “kêu”: “Làm sao tranh tụng khi luật cho “đối thủ” của chúng tôi luôn cao hơn một bậc?. Đó là vì so với kiểm sát viên (KSV) giữ quyền công tố tại tòa, Luật Sư vẫn phải “khiêm nhường” ở vị trí “phía dưới”.

    Cụ thể ra là tại phiên tòa, hàng ghế dành cho Luật Sư vẫn được bố trí “thấp” hơn vị trí của vị đại diện VKSND. Trước đây, quan điểm cho rằng đại diện VKS giữ quyền công tố, đại diện cho Nhà nước truy tố một người có hành vi vi phạm pháp luật ra trước tòa án nên phải ở vị trí cao, ngang với tòa án – đại diện cho Nhà nước thực hiện việc xét xử. Và theo pháp luật, VKS được xếp vào nhóm “các cơ quan tiến hành tố tụng”. Còn Luật Sư bào chữa cho thân chủ, thuộc nhóm “người tham gia tố tụng” nên phải ngồi ở hàng ghế “thấp hơn”. Câu chuyện này không đơn giản là cái chỗ ngồi, mà sâu xa hơn chính là vị trí của Luật Sư – bên gỡ tội – vẫn bị luật đặt ở vị trí “nhỏ bé” hơn so với KSV– bên buộc tội.

    Cái “chỗ ngồi” còn khiến cho KSV có những quyền “không ai thay đổi được”. Nhiều vụ án chưa được tranh luận đến cùng để đạt đến công lý vì thực tế, nếu Luật Sư tranh luận sâu hơn, bóc tách nhiều vấn đề hơn thì không ít vị đại diện VKS tại tòa chuyển sang thế “phòng thủ” với ý kiến “giữ nguyên quan điểm buộc tội”. Vậy là Luật Sư chịu, hết đường tranh luận !!! Không tranh luận, vụ án được giải quyết theo những gì hồ sơ đã có. Công lý đã được định đoạt nhưng có “thấu tình, đạt lý” thì lại là chuyện khác.

    Từ câu chuyện cái chỗ ngồi, nếu không sửa luật, Luật Sư sẽ vẫn phải “ấm ức” vì những chuyện “xưa như Diễm” này…
     Nguyễn Nguyên ( Sưu tầm )

    Luật sư: NGUYỄN VĂN NGUYÊN

    CÔNG TY LUẬT HƯNG NGUYÊN - ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

    http://dichvutuvanluat.com - http://dichvuluatsu247.com

    Hotline: 0987.756.263/0947.347.268

    ĐT: 04.8585 7869

     
    5919 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn LUATSUNGUYEN vì bài viết hữu ích
    THINHK34A2TCAN (23/03/2012)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #100357   04/05/2011

    khatvongttk
    khatvongttk
    Top 100
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/12/2010
    Tổng số bài viết (470)
    Số điểm: 6158
    Cảm ơn: 486
    Được cảm ơn 150 lần


    Hazjj bao giờ cho LS ở VN được bình đẳng thể hiện trước toà ???

    Theo lối án tại hồ sơ thì gần như Thẩm phán, KSV cứ y án như hồ sơ, LS có cãi thì đôi khi cũng ko giảm án được cho thân chủ, vị thế thấp hơn, đôi khi bất bình đẳng quá đáng.

    Với nhiều LS có tiếng hay có phong cách cãi hơi “ngang tàng” hoặc hay tham gia các vụ án mà dư luận bức xúc thì khi ra toà còn bị “kì thị, trù ẻo” nên thân chủ của họ cũng bị nâng án lên.

    Cải cách Tư pháp thì chắc cũng còn lâu LS của ta mới được ngang vai tranh tụng với KSV

    codonminhtoi_cham_90@yahoo.com

    Luật mà thi hành không nghiêm sẽ sinh ra luật rừng, luật rừng sinh ra xã hội rừng => thảm hoạ

    WHERE THERE IS A WILL, THERE IS A WAY

     
    Báo quản trị |  
  • #102946   16/05/2011

    kythuong
    kythuong

    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/05/2009
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 560
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 4 lần


    Cong đường giành cho luật sư còn dài và chông gai cũng còn nhiều.
     
    Báo quản trị |  
  • #103004   16/05/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2389)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1335 lần
    Moderator

    Vì sao lại có chuyện như vậy. Đơn giản chỉ bởi vì hình thức tố tụng của ta là Thẩm vấn kết hợp tranh tụng (lai căng ấy mà :D). Khi nào chúng ta cải cách thành hình thức tố tụng "tranh tụng" thì có lẽ luật sư sẽ được ngồi ngang hàng VKS.
    Còn vì sao luật sư bị VKS và TA ghét thì có lẽ phải xem lại trình độ các luật sư nước ta thôi. Có những luật sư rất được mọi người kính nể đó chứ. Còn có những người thì lại cãi rất ngang, cái cố để cho thân chủ biết là mình rất cố gắng. Có những luật sư lại bào chữa theo hướng bị cáo có tội (thực tế là đã có nhiều vụ như thế rồi).
    Quy định mới bây giờ không có chuyện "Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm nữa đâu". Chắc chắn rằng VKS phải đối đáp lại với luật sư, đưa ra những lý lẽ là tại sao lại giữ nguyên quan điểm. Còn nếu ông chỉ nói mỗi câu đó sau khi luật sư đối đáp mà ông không đối đáp lại thì kiểu gì Chủ tọa phiên tòa chả phải hỏi lại cho rõ.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn anhdv352 vì bài viết hữu ích
    THINHK34A2TCAN (23/03/2012)
  • #106751   30/05/2011

    phamthuphuonganh
    phamthuphuonganh
    Top 500
    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:20/04/2009
    Tổng số bài viết (80)
    Số điểm: 598
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 21 lần


    Sở dĩ vị trí ngồi của Kiểm sát viên lại cao hơn của Luật sư như thế bởi vì ngoài chức năng đại diện cho Viện kiểm sát thực hành quyền công tố thì còn giữ một chức năng nữa đó là kiểm sát hoạt động xét xử của Tòa án.
    Mình đồng tình với ý kiến của anhdv352. Thực tế hiện nay, bên cạnh những luật sư, những kiểm sát viên có tài có đức thì vẫn còn những luật sư, những kiểm sát viên vì đồng tiền sẵn sàng bẻ cong công lý. Điều quan trọng nhất, dù là luật sư hay là kiểm sát viên, thì đều cần fải tôn trọng sự thật, bảo vệ công lý để hệ thông tư pháp of nước ta ngày càng trong sạch và vững mạnh.
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phamthuphuonganh vì bài viết hữu ích
    THINHK34A2TCAN (23/03/2012)
  • #106755   30/05/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 789 lần


    phamthuphuonganh viết:

    Mình đồng tình với ý kiến của anhdv352. Thực tế hiện nay, bên cạnh những luật sư, những kiểm sát viên có tài có đức thì vẫn còn những luật sư, những kiểm sát viên vì đồng tiền sẵn sàng bẻ cong công lý. Điều quan trọng nhất, dù là luật sư hay là kiểm sát viên, thì đều cần fải tôn trọng sự thật, bảo vệ công lý để hệ thông tư pháp of nước ta ngày càng trong sạch và vững mạnh.



    Ý của chị Vân anh là: "Còn vì sao luật sư bị VKS và TA ghét thì có lẽ phải xem lại trình độ các luật sư nước ta thôi. Có những luật sư rất được mọi người kính nể đó chứ. Còn có những người thì lại cãi rất ngang, cái cố để cho thân chủ biết là mình rất cố gắng. Có những luật sư lại bào chữa theo hướng bị cáo có tội (thực tế là đã có nhiều vụ như thế rồi)."

    Cãi ngang, cãi cố và bẻ cong công lý là hai vấn đề này khác nhau mà bạn. LS không thể nào bẻ cong công lý được. Nếu có thì chỉ có ở TP và KSV và các ĐTV mà thôi.

    Hoạt động tố tụng chỉ trên cơ sở pháp luật, nếu không đủ căn cứ chứng minh người ta có tội thì dù người ta có tội thật hay không mà vẫn cứ xét xử người ta, bị LS bẻ ngược lại thì đó không là bẻ cong công lý, đó là tôn trọng công lý mới đúng. Nếu đã đủ căn cứ chứng minh người ta có tội, thì LS có giỏi bằng trời cũng chả cứu được.

    Còn nếu LS bẻ cong được công lý thật, thì giới TP và KSV còn gãy cả công lý vì không có sự hợp tác của hai cơ quan này, thì thử hỏi LS có bẻ được hay không !?

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #106850   31/05/2011

    phamthuphuonganh
    phamthuphuonganh
    Top 500
    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:20/04/2009
    Tổng số bài viết (80)
    Số điểm: 598
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 21 lần


    Xin được đính chính chút rằng, tên mình là Phương Anh. Hì,
    Việc mình đồng tình với ý kiến of anhdv352, được bạn trích dẫn nguyên câu như trên. Vốn không muốn lạm bàn tới chuyện yêu ghét giữa Luật sư và Kiểm sát viên, bởi lẽ, đối với mình, không có sự thù ghét hay cạnh tranh gì cả ở đây hết. Trước khi vào ngành kiểm sát, mình cũng đã được học cách trở thành 01 Luật sư và được trải qua mấy năm làm việc thực tiễn. Bản thân mình cũng rất yêu nghề luật sư dù thực tế không hành nghề. Và như mình đã nói, dù là luật sư hay kiểm sát viên điều quan trọng không fải bạn là ai, ở vị trí nào mà là bạn đã làm gì để bảo vệ pháp luật.
    Bạn đừng nhìn cụm từ "bẻ cong công lý" ở nghĩa hẹp và bó buộc nó trong một "không gian hình sự" như thế. Và bạn sẽ thấy, luật sư có thể bẻ cong được công lý hay không. Hì.
    Rất tiếc là vai trò of luật sư chưa được chú trọng lắm trong pháp luật của Việt Nam. Nhưng mình luôn hy vọng hình thức tranh tụng của Việt Nam ta trong những năm tới đây sẽ có sự thay đổi, để vai trò của Luật sư được đánh giá cao hơn. Việc Luật sư tham gia vào quá trình giải quyết vụ án hình sự, khiến việc giải quyết vụ án được khách quan hơn. chính các hơn. Và nữa, đừng tưởng rằng các kiểm sát viên cảm thấy thích thú khi đứng ở vị trí hiện tại, họ cũng đang cố gắng để ko thua các Luật sư đấy. Hihi.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn phamthuphuonganh vì bài viết hữu ích
    boyluat (31/05/2011) THINHK34A2TCAN (23/03/2012)
  • #173645   23/03/2012

    THINHK34A2TCAN
    THINHK34A2TCAN

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/02/2012
    Tổng số bài viết (40)
    Số điểm: 220
    Cảm ơn: 91
    Được cảm ơn 4 lần


    với hệ thống đào tạo hiện nay thì trình độ làm việc đòi hỏi nhiều hơn nhiểu so với lý thuyết caccs bạn đc học ở trong trg.vì vậy làm sao để nâng cao kinh nghiệm thực tế.đó là điều là ai cung chú ý tới.đến học việc k lương ở các cty hay vp luật từ những năm đầu bạn sẽ có những thứ đó
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-