Vì sao Nguyễn Hữu Linh nhận 18 tháng tù nhưng không được hưởng án treo?

Chủ đề   RSS   
  • #526149 23/08/2019

    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4667)
    Số điểm: 32428
    Cảm ơn: 667
    Được cảm ơn 1132 lần


    Vì sao Nguyễn Hữu Linh nhận 18 tháng tù nhưng không được hưởng án treo?

    >>> Toàn văn điểm mới Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP hướng dẫn án treo

    Sáng nay, Tòa án Nhân dân Quận 4, TP.HCM vừa tuyên án với bị cáo Nguyễn Hữu Linh (cựu Viện phó VKSND TP Đà Nẵng) bị TAND quận 4 18 tháng tù về tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi theo Khoản 1 Điều 146 BLHS năm 2015. Trước đó, VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Linh 18-24 tháng tù.

    Luật sư Trần Bá Học (bào chữa cho bị cáo) nói rằng, thân chủ trong phiên tòa hôm nay thừa nhận hành vi ôm hôn bé gái nhưng không có ý định xâm hại.

    Nhiều người thắc mắc rằng chỉ nhận có 18 tháng tù nên ông Linh sẽ lãnh án treo, nhưng thực tế quyết định của Tòa là 18 tháng tù giam. Vậy lý do gì ông Linh không được hưởng án treo?

    nguyễn hữu linh

    Người bị kết án phạt tù được hưởng án treo nếu đáp ứng các điều kiện sau đây: (Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP)

    1. Bị xử phạt tù không quá 03 năm.

    2. Có nhân thân tốt.
     
    Được coi là có nhân thân tốt nếu ngoài lần phạm tội này, người phạm tội luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, nơi làm việc.
     
    Đối với người đã bị kết án nhưng thuộc trường hợp được coi là không có án tích, người bị kết án nhưng đã được xóa án tích, người đã bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị xử lý kỷ luật tính đến ngày phạm tội lần này đã quá 06 tháng, nếu xét thấy tính chất, mức độ của tội phạm mới được thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng hoặc người phạm tội là đồng phạm có vai trò không đáng kể trong vụ án và có đủ điều kiện khác thì cũng có thể cho hưởng án treo.
     
    3. Có từ 02 tình tiết giảm nhẹ TNHS trở lên, trong đó có ít nhất 01 tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại Khoản 1 Điều 51 BLHS và không có tình tiết tăng nặng TNHS quy định tại Khoản 1 Điều 52 BLHS.
     
    Trường hợp có tình tiết tăng nặng TNHS thì số tình tiết giảm nhẹ TNHS phải nhiều hơn số tình tiết tăng nặng TNHS từ 02 tình tiết trở lên, trong đó có 01 tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại Khoản 1 Điều 51 BLHS.
     
    4. Có nơi cư trú rõ ràng hoặc nơi làm việc ổn định để cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giám sát, giáo dục.
     
    + Nơi cư trú rõ ràng: Là nơi tạm trú hoặc thường trú có địa chỉ được xác định theo quy định của Luật Cư trú mà người được hưởng án treo về cư trú, sinh sống thường xuyên sau khi được hưởng án treo.
     
    + Nơi làm việc ổn định là nơi người phạm tội làm việc có thời hạn từ 01 năm trở lên theo hợp đồng lao động hoặc theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.
     
    5. Xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù nếu người phạm tội có khả năng tự cải tạo và việc cho họ hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
     
    Trong trường hợp của ông Linh ta thấy không đáp ứng được điều kiện thứ 3 nên không thể được hưởng án treo theo quy định.

     

     
    3453 | Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn TRUTH vì bài viết hữu ích
    BaoOpen (23/08/2019) ThanhLongLS (23/08/2019)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #526169   23/08/2019

    ChanhLe96
    ChanhLe96
    Top 150
    Female
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/07/2019
    Tổng số bài viết (422)
    Số điểm: 3137
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 76 lần


    Cảm ơn về bài viết của bạn đã khai thác một khía cạnh pháp lý “Tại sao không được hưởng án treo mà phải bị phạt tù” đối với trường hợp của Linh “nựng”? Mình xin được phép trích dẫn Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để tiện theo dõi nhé:

    1. Các tình tiết sau đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

    a) Người phạm tội đã ngăn chặn hoặc làm giảm bớt tác hại của tội phạm;

    b) Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả;

    c) Phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng;

    d) Phạm tội trong trường hợp vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết;

    đ) Phạm tội trong trường hợp vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội;

    e) Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra;

    g) Phạm tội vì hoàn cảnh đặc biệt khó khăn mà không phải do mình tự gây ra;

    h) Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn;

    i) Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;

    k) Phạm tội vì bị người khác đe dọa hoặc cưỡng bức;

    l) Phạm tội trong trường hợp bị hạn chế khả năng nhận thức mà không phải do lỗi của mình gây ra;

    m) Phạm tội do lạc hậu;

    n) Người phạm tội là phụ nữ có thai;

    o) Người phạm tội là người đủ 70 tuổi trở lên;

    p) Người phạm tội là người khuyết tật nặng hoặc khuyết tật đặc biệt nặng;

    q) Người phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình;

    r) Người phạm tội tự thú;

    s) Người phạm tội thành khẩn khai báo hoặc ăn năn hối cải ;

    t) Người phạm tội tích cực giúp đỡ các cơ quan có trách nhiệm phát hiện hoặc điều tra tội phạm ;

    u) Người phạm tội đã lập công chuộc tội;

    v) Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác;

    x) Người phạm tội là cha, mẹ, vợ, chồng, con của liệt sĩ, người có công với cách mạng .

    Liên quan đến mức án 18 tháng tù đối với ông Nguyễn Hữu Linh nhiều ý kiến cho là quá ít nhưng mình cho là đã hợp lý vì dù sao ông ta cũng là người đã có những đóng góp không nhiều cũng ít cho xã hội (làm Phó Viện trưởng chứ ít gì), người bị hại là bé X cũng không bị ảnh hưởng gì quá lớn, hơn nữa phía bị hại không khởi kiện ông, dư luận xã hội đủ lớn để trừng phạt tinh thần ông.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ChanhLe96 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (24/08/2019)
  • #526183   23/08/2019

    baoloc.ulaw
    baoloc.ulaw

    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/08/2019
    Tổng số bài viết (90)
    Số điểm: 960
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 22 lần


    Theo cá nhân mình, vụ án này còn phải theo dõi dài dài. Riêng về quan điểm của mình thì bằng chứng để kết tội ông Linh còn rất yếu, nên lên đến tòa phúc thẩm còn cần phải xem xét nhiều. 

    Mình đặt ra câu hỏi như thế này: liệu đây có phải là phán quyết đến từ pháp luật, hay đến từ sức ép của dư luận. Nếu thực sự chứng minh được ông Linh có hành vi sai trái, thì rất đáng hoan nghênh. Tuy nhiên, nếu vì sức ép dư luận mà xử như vậy, thì chúng ta cần phải xem lại.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn baoloc.ulaw vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (24/08/2019) enychi (24/08/2019)
  • #526193   24/08/2019

    kj88d
    kj88d
    Top 500
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:16/01/2019
    Tổng số bài viết (109)
    Số điểm: 854
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 93 lần


    Dù VN đã mở cửa và cải cách được hơn 30 năm nhưng Câu chuyện này làm tôi liên tưởng đến câu chuyện "Đấu tố", một đám đông cầm nông cụ ùa vào một ngôi nhà giàu có và hét vang "tụi tư bản"  đương nhiên thời đó "quan tòa" cũng cầm nông cụ như bao người 

    Khi đọc được một bài báo về án "oan sai" mọi người liền bình luận và đặt câu hỏi "tại sao lại có thể như vậy ?", có thể là vì sự cám tính của những người nhân danh quyền lực nhà nước, có thể là vì một đám đông cuồng nộ với đầy đủ nông cụ đòi "hỏa thiêu" bất cứ ai mà họ hô hào là có tội 

    Pháp luật trải qua bao nhiêu thay đổi cùng với bấy nhiêu là sự tranh đấu mới được công nhận nguyên tắc "suy đoán vô tội", nhưng giờ tất cả vẫn không là gì với sự cảm tính và một đám đông với đầy "nông cụ"  Mọi nguyên tắc được xây dựng chỉ có giá trị tượng trưng như những quảng cáo với dòng chữ "hình ảnh chỉ có tính chất minh họa" .

    Nếu chấp nhận phán quyết vụ án này thì đừng bao giờ đặt câu hỏi "tại sao có thể như vậy ?" khi đọc được bài báo nào đó về "oan sai"  "Án bỏ túi" nên trở thành một thuật ngữ chuyên ngành được luật hóa 

    Cập nhật bởi kj88d ngày 24/08/2019 08:46:08 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #526217   24/08/2019

    enychi
    enychi
    Top 150
    Female
    Lớp 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/06/2019
    Tổng số bài viết (488)
    Số điểm: 2780
    Cảm ơn: 693
    Được cảm ơn 194 lần


    baoloc.ulaw viết:

    Theo cá nhân mình, vụ án này còn phải theo dõi dài dài. Riêng về quan điểm của mình thì bằng chứng để kết tội ông Linh còn rất yếu, nên lên đến tòa phúc thẩm còn cần phải xem xét nhiều. 

    Mình đặt ra câu hỏi như thế này: liệu đây có phải là phán quyết đến từ pháp luật, hay đến từ sức ép của dư luận. Nếu thực sự chứng minh được ông Linh có hành vi sai trái, thì rất đáng hoan nghênh. Tuy nhiên, nếu vì sức ép dư luận mà xử như vậy, thì chúng ta cần phải xem lại.

    Mình cùng tán thành với quan điểm của bạn, có thể thấy chứng cứ kết tội ông Linh là chứng cứ non.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn enychi vì bài viết hữu ích
    baoloc.ulaw (24/08/2019)
  • #526270   25/08/2019

    Haitran1995
    Haitran1995
    Top 200
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/05/2019
    Tổng số bài viết (385)
    Số điểm: 4622
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 83 lần


    Vụ án này chắc chắn sẽ không dừng lại ở đây. Mình nghĩ ông Nguyễn Hữu Linh không được hưởng án treo hông chỉ bởi hông đáp ứng các điều kiện để được hưởng án treo mà còn bởi sự phản án của dư luận. Xét cho cùng, quyết định của Hội đồng xét xử cũng dựa vào phán quyết chủ quan,nên chắc chắn ít nhiều cũng nương theo phản ứng của người dân. Nếu ông Linh được hưởng án treo, có thể bây giờ cộng đồng mạng đang dậy sóng

     
    Báo quản trị |