DanLuat 2015

Vén màn tội ác “sát thủ móc mắt“ rúng động miền Tây

Chủ đề   RSS   
  • #139399 13/10/2011

    longdaica

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2011
    Tổng số bài viết (19)
    Số điểm: 341
    Cảm ơn: 40
    Được cảm ơn 12 lần


    Vén màn tội ác “sát thủ móc mắt“ rúng động miền Tây

    Với suy nghĩ bệnh hoạn “khi gây án thì nạn nhân sẽ lưu giữ hình ảnh của mình và “ma” sẽ về báo oán”, hung thủ đã gây ra tội ác trên...

    Suốt hơn 30 năm kể từ ngày thành lập công an tỉnh, các điều tra viên công an tỉnh Hậu Giang chưa từng gặp vụ án mạng nào rùng rợn như những vụ án do tên “sát thủ nhí” tại một huyện vùng sâu gây ra từ cuối năm 2007. Với suy nghĩ bệnh hoạn “khi gây án thì nạn nhân sẽ lưu giữ hình ảnh của mình và “ma” sẽ về báo oán”, hung thủ đã gây ra những vụ án xôn xao miền Tây, khiến lực lượng công an nhọc công truy tìm.

    Kỳ 1: Hiện trường bất thường vụ góa phụ lẳng lơ chết thảm

    Giống như mọi ngày, khi nghe tiếng gà gáy sớm là chị Hoa đã thức giấc. Tranh thủ dọn dẹp nhà cửa rồi cho lũ gà, lũ vịt ăn để chúng khỏi phá vì đói, chị lại xách cái cặp lồng đi chợ mua đồ ăn trong ngày cho cả gia đình. Đi ngang qua nhà mẹ ruột Đặng Thị P (SN 1956, ngụ tại xã Vĩnh Viễn, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang), chị vẫn thấy cửa nhà khép kín, mấy con vịt xiêm kêu quàng quạc đòi ăn ngoài sân mà chẳng thấy mẹ đâu dù mặt trời đã ló qua bụi tre.

    Án mạng kinh hoàng

    Thường ngày, bà P đều dậy rất sớm vì phụ nữ ở cái tuổi trung niên lại sống có một mình, không chồng không con thường rất ít ngủ. Chị Hoa đứng ngoài sân cất tiếng gọi mẹ nhưng không có tiếng trả lời. Thấy có vẻ gì đó khác lạ và có một cảm giác bất an trong người nên chị Hoa chợt nghĩ: “Có khi nào bả bị “trái gió trở trời” mà không ai hay biết?”, nghĩ tới đó chị bước nhanh tới đẩy cửa chính bước vào. Một cảnh tượng hãi hùng hiện ra khiến chị như té xỉu: Vết máu loang lổ trên khắp sàn nhà.

    Biết chắc có chuyện chẳng lành đã xảy ra với mẹ, người con gái lấy hết sức lực la lớn cầu cứu chồng và bà con lối xóm. Mọi người nhanh chóng chạy đến, lần theo vết máu về hướng phòng ngủ của bà P. Một cảnh tượng kinh hoàng đập vào mắt mọi người: Bà P nằm ngửa trên sàn nhà, trên người dính nhiều vết chém, đôi mắt thì đã bị móc mất, tử thi đã lạnh…

    Nhận định bà P đã bị hãm hại, một người còn đủ bình tĩnh đã nhanh chóng điện báo công an. Chưa đầy 15 phút sau, công an xã, huyện rồi tỉnh đã có mặt tại nhà bà P và khẩn trương tiến hành các biện pháp nghiệp vụ.

    Nhận định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng nên hàng chục điều tra viên đã được huy động vào cuộc. Sau khi khám nghiệm tử thi, bác sĩ pháp y đã xác định nạn nhân bị chết do vỡ hộp sọ, đứt động mạch cảnh gây mất máu cấp. Trên người nạn nhân có 18 vết thương (dạng bị chém) đa phần đều rất sâu ở vùng đầu và vùng mặt cổ, tất cả các vết thương này do vật sắc nhọn gây ra.

    Ngoài ra, đôi mắt của nạn nhân cũng đã bị hung thủ lấy đi mất, vùng kín của nạn nhân thu được chất nhờn, nghi ngờ là tinh dịch của đàn ông. Như vậy, nhận định bước đầu hung thủ là đàn ông và có thể trạng khỏe mạnh mới có thể gây ra những vết thương nặng và nhiều đến như vậy. Thời gian hung thủ gây án có lẽ là thời điểm lúc nửa đêm khi trời mưa rất lớn nên những gia đình kế bên (cách khoảng 50 đến 100 mét) mới không phát hiện những biểu hiện bất thường, tiếng động lạ hay tiếng kêu cứu của nạn nhân.

    Hiện trường bất thường

    Khám nghiệm hiện trường, các điều tra viên nhận thấy hiện trường chính của vụ án là ở phòng khách vì đồ đạc ở đó bị xáo trộn, đổ ngã, chứng tỏ có sự vật lộn, xô đẩy. Ngoài ra nơi đây còn có nhiều vết máu trên sàn nhà và các đồ vật, tiếp đó là vết máu loang lổ và bị kéo lê về phía buồng ngủ của nạn nhân chứng tỏ nạn nhân đã bị kéo từ phòng khách vào phía trong phòng ngủ.

    Trên bàn ở phòng khách có một con dao yếm, sàn phòng khách và cả trong phòng ngủ của nạn nhân có nhiều dấu vân chân khác nhau, trong đó có dấu chân dính bùn.

    Mở rộng khám nghiệm, một điều tra viên phát hiện lu đựng nước dùng trong sinh hoạt hàng ngày của nhà kế bên nhà nạn nhân có sự bất thường. Nước trong lu chuyển từ màu xanh trong thường ngày sang màu đồng đỏ và có mùi máu, bên cạnh có một chiếc khăn mặt được xác định là của nạn nhân. Kiểm tra lại đồ đạc, tài sản trong nhà thì không có dấu hiệu bị cạy phá, lục lọi, người con gái của nạn nhân xác định không bị mất đồ đạc, tài sản gì trong nhà. Do đó, động cơ giết người nhằm cướp tài sản gần như được loại trừ.

    Vậy nạn nhân bị giết một cách man rợ như vậy là vì nguyên do gì? Trả thù cá nhân, ghen tuông tình ái hay động cơ gì khác? Đây là câu hỏi mà những người được phân công giải quyết cần phải làm sáng tỏ. Để làm được điều đó, những chi tiết dù là nhỏ nhặt nhất cũng đã được lực lượng chức năng thu thập nhằm làm chứng cứ phá án sau này như: thu lượm mẫu máu, dấu vân chân tại hiện trường; chiếc khăn mặt có dính máu; dịch trong âm đạo của nạn nhân; con dao yếm nghi là công cụ phạm tội và một đôi dép của nam giới ở trong nhà nạn nhân.

    Con rể “tòm tem” mẹ vợ

    Xác minh ở địa phương, các điều tra viên được biết nạn nhân có chồng nhưng đã chết khoảng chục năm nay, hai vợ chồng có tất cả bốn người con, một trai ba gái. Người con trai duy nhất chưa lập gia đình nhưng đi làm ở tận Cà Mau, lâu lâu mới về thăm nhà một lần. Ba người con gái còn lại đều đã lập gia đình nhưng chỉ có vợ chồng chị Hoa là ở gần (cách sau lưng mẹ khoảng gần 100 mét) do được bà mẹ cho miếng đất ở ngoài vườn.

    Về hoàn cảnh kinh tế, mặc dù sống một mình nhưng so với các gia đình khác ở địa phương, nạn nhân thuộc loại khá giả. Bà cũng sống hòa đồng, thân thiện với bà con lối xóm, không có mâu thuẫn, xích mích nghiêm trọng với ai.

    Tuy nhiên, có một chi tiết rất đáng chú ý đó là sau khi chồng mất mấy năm, các con đều đã đi làm ăn xa hoặc ra ở riêng thì bà P thường xuyên tụ tập uống rượu, ca hát “thân mật” với một số người đàn ông. Thậm chí có dư luận tại địa phương cho rằng bà “quan hệ” với nhiều người đàn ông, trong đó có cả người con rể ở gần nhà (tức chồng chị Hoa).

    Đồng thời, qua xác minh kết quả giám định thì đôi dép nam thu được tại nhà của nạn nhân cũng chính là của chồng Hoa và cũng có nhiều dấu vết chân của anh này tại hiện trường vụ án. Vì vậy, lúc này chồng Hoa được xác định là nghi can số 1 gây ra vụ án.

    Thế nhưng, khi được cơ quan điều tra triệu tập lấy lời khai và tiến hành các biện pháp nghiệp vụ, những đối tượng khả nghi đều có chứng cứ ngoại phạm tại đêm xảy ra án mạng. Một sự thật động trời khác cũng được hé lộ: Gã con rể thừa nhận “có quan hệ” với mẹ vợ nhưng quả quyết mình không phải là hung thủ vụ án. Theo người này, đôi dép có ở nhà nạn nhân là do anh ta “gửi” ở đó, còn dấu vân chân là do anh ta là một trong những người đầu tiên có mặt tại hiện trường khi nghe vợ la hét khi xảy ra án mạng.

    Nhận thấy lời khai của người con rể không có tính thuyết phục, công an quyết định lấy mẫu máu của hắn. Kết quả giám định cho thấy, mẫu máu, mẫu tinh dịch của người này không trùng với mẫu thu được tại hiện trường của vụ án. Cơ quan điều tra phải chuyển sang hướng khác.

    Đã hơn 10 ngày trôi qua mà manh mối về hung thủ gây ra vụ trọng án vẫn còn rất mờ mịt trong khi thân nhân của người bị hại, nhân dân và cả chính quyền địa phương đều đang theo dõi sát sao việc phá án của lực lượng chức năng. Lúc này, một trong các biện pháp trọng tâm được tiến hành là truy tìm “chủ nhân” của dấu vân chân bất thường để lại tại hiện trường.

    Đối tượng nghi vấn lúc này đã được mở rộng, những thanh niên địa phương từ tuổi mới lớn đến trung niên đều lần lượt được triệu tập từng tốp 5 người đến cơ quan điều tra. Đến tốp thứ ba thì các điều tra viên bắt đầu phát hiện ra manh mối.

    Theo Pháp luật & Thời đại

    Xem thêm tại: Vén màn tội ác “sát thủ móc mắt“ rúng động miền Tây

     
    10658 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #139440   13/10/2011

    longdaica
    longdaica

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2011
    Tổng số bài viết (19)
    Số điểm: 341
    Cảm ơn: 40
    Được cảm ơn 12 lần


    #ffffff;">

    Cuộc tình vụng trộm và vụ giết người man rợ


    #ffffff;">

    #5f5f5f; font-family: 'times new roman';">Hè năm 1987, người dân sống bên bờ sông Hàn rùng mình bởi một vụ án giết người bỏ xác vào bao bố rồi dìm dưới chân cầu Đò Xu (nay thuộc quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng) hết sức ghê rợn.


    Khi thi thể bị phân hủy thì việc xác định nạn nhân là một vấn đề nan giải, việc truy tìm thủ phạm lại càng cam go.

    Những dấu vết ban đầu

    Thời bấy giờ, khu vực cầu Đò Xu (gần siêu thị Metro ngày nay) đường sá, cư dân còn thưa vắng. Nơi đây dù thuộc TP. Đà Nẵng (tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng, năm 1997 mới tách thành TP. Đà Nẵng và tỉnh Quảng Nam) nhưng chất quê vẫn còn len lỏi ở những bờ sông, thửa ruộng. Sông Cổ Cò cũng chưa có bờ kè tươm tất như bây giờ. Ngày ngày ở khu vực cầu Đò Xu đi xuống phía Hòa Quý nhiều người vẫn đến câu cá, kéo lưới. Xung quanh là ruộng vườn với những người dân chân lấm tay bùn tất bật mưu sinh.

    Bỗng nhiên, tại khu vực cầu Đò Xu, người dân kéo lưới bị mùi hôi thối vây ám. Ai cũng thầm trách kẻ vô ý thức vứt chó hoặc heo chết dưới chân cầu. Nhưng rồi khi mùi hôi trùm kín, “phân tích” sơ bộ, một số người lớn tuổi có kinh nghiệm lại cho rằng chó hoặc heo thì không thể có mùi khác biệt như thế được. Vậy bí mật nằm trong bao bố nổi dập dềnh kia là gì? Không ít người phỏng đoán là xác người. Sự việc được cấp báo cho công an sở tại. Quả nhiên, trong bao bố là một thi thể.

    Nhận tin báo, lãnh đạo Công an tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng chỉ đạo cho Thiếu tá, Anh hùng LLVTND Nguyễn Thanh Hùng (lúc bấy giờ mới đi học ở Liên Xô về, đang là Đội trưởng Đội săn bắt cướp thuộc Phòng Cảnh sát hình sự) trực tiếp tham gia phá án. Thiếu tá Hùng huy động một số đồng nghiệp cũng như đơn vị nghiệp vụ tiếp cận hiện trường.
    Cầu Đò Xu - nơi mà kẻ thủ ác đã phi tang xác nạn nhân 25 năm về trước

    Thông tin có xác người trong bao bố được lộ ra, người hiếu kỳ kéo đến đông nghịt cả một khu vực. Những lời bàn tán xì xầm cũng như sự bất bình trong dân chúng ngày càng “nóng” lên.

    Thi thể nạn nhân đã thối rữa, là nữ, tuổi trung niên (trên 50), bị giết bỏ vào bao bố rồi cột một khối gạch, bê tông hòng dìm xác xuống đáy sâu. Thi thể trương phình như cái phao, kéo khối gạch đá nổi lên...

    Phía trong bao bố có một ít bột màu trắng, vài hạt lúa còn sót lại đã lên mầm. Đây là một trong những chi tiết đắt giá.

    Mối tình vụng trộm

    Kết quả khám nghiệm hiện trường đã tạo thuận lợi rất lớn trong việc xác định nạn nhân cũng như thủ phạm. Từ bao bố dính bột và ít hạt lúa lên mầm đã định hình được nạn nhân có thể là người buôn bán lúa gạo hoặc chí ít cũng liên quan đến những người buôn bán lúa gạo. Đúng như nhận định, sau khi tìm hiểu thì được biết có một bà tên Lại Thị Sự sống tại quận Hải Châu - người buôn bán lúa gạo rất giàu có - đã mất tích mấy ngày nay. Sau khi tìm hiểu, phân tích các đặc điểm, CQĐT đã đi đến kết luận nạn nhân chính là bà Lại Thị Sự.

    Nhưng việc xác định hung thủ gặp nhiều khó khăn bởi quan hệ của bà Sự rất rộng, rất nhiều mối quan hệ làm ăn, hàng ngày có nhiều người đến mua hàng hóa... Vậy ai là thủ phạm? Từ việc giàu có của bà Sự, CQĐT không thể bỏ qua nhận định hung thủ trộm cướp, bị nạn nhân phát hiện, sau đó giết người phi tang để che giấu tội ác.

    Tiếp tục xác minh, cuối cùng nổi lên một điểm nghi vấn. Bà Sự có một người lái xe tên Nguyễn Minh Trung, thường hay được điều động chở hàng cho bạn hàng khi có nhu cầu. Ngay lập tức, ông Trung được mời lên CQĐT để đấu tranh. Sau nhiều lần đấu trí, cuối cùng có kết quả: ông Trung có chứng cứ ngoại phạm, không phải là người giết bà Sự. Qua xem xét kỹ thì bà Sự không hề bị cướp, mất tài sản gì nên hướng điều tra này được loại trừ.

    Sự việc càng lúc càng phức tạp, Thiếu tá Hùng chỉ đạo lực lượng tiếp tục sàng lọc các mối quan hệ, những hiềm nghi. Sau nhiều ngày lao tâm khổ tứ, điểm sáng của chuyên án lại le lói. Ông Trung có đứa con gái tên Lan lại mới quen một cô bạn tên Trang (ở đường Quang Trung) là người yêu của một đối tượng tên Bắc. Tên này cùng nhóm với tên Tâm cầm đầu trong “băng Cột Cờ” nổi đình nổi đám thời bấy giờ với thói ăn chơi, quậy phá, đánh người không ghê tay. Vì sao Lan lại quen thân với nhóm cộm cán này cũng là một tình tiết không thể bỏ qua.

    Một hướng xác minh điều tra khác cũng liên quan đến gia đình ông Trung là quan hệ giữa bà Hằng (vợ ông Trung) với bà Sự thời gian gần đây có dấu hiệu mâu thuẫn, ghen tức... Qua xác minh, trinh sát nắm được chi tiết hết sức đắt giá: tại cột cổng nhà bà Hằng bị khuyết đi một phần trên trụ, giống như khối gạch bê-tông dùng để cột xác nạn nhân. Nhận định đây là mấu chốt nên CQĐT tập trung xoáy vào Hằng. Hằng được mời lên. Hằng chối đây đẩy những điều mà CQĐT đưa ra nhưng trước sự đấu trí sắc bén, chứng cứ rõ ràng, cuối cùng Hằng đành cúi đầu nhận tội. Hằng khai, do ghen tức bà Sự léng phéng với chồng mình nên đã ra tay giết hại và phi tang.

    Một phần sự thật đã được phơi bày, tuy nhiên Hằng không chịu khai ai là đồng phạm. CQĐT khẳng định một mình Hằng không thể ra tay và phi tang xác nạn nhân một cách tàn nhẫn như thế được. Phải có người đứng sau cùng tham gia, mà những đối tượng này hết sức liều lĩnh, chuyên nghiệp. Hằng một mực không khai ra đồng phạm hòng che giấu tội lỗi cho một ai đó. Lật lại mối quan hệ của Lan với nhiều đứa bạn cộm cán của mình, sau nhiều ngày điều tra thêm, CQĐT có đủ cơ sở để khẳng định Lan, Bắc, Tâm có liên quan đến vụ án.

    Thông tin trinh sát nắm được, Bắc và Tâm có dấu hiệu bỏ trốn nên đã chỉ đạo lực lượng truy bắt. Khi Tâm lấy hành lý đi ra đường Quang Trung để cao chạy xa bay thì bị CQĐT chặn lại. Còn Bắc vừa đến bến xe để vào Nam lẩn trốn cũng sa lưới. Vào trại, Bắc và Tâm vẫn không chịu thừa nhận tội trạng của mình mà chỉ khai các tội quậy phá, gây thương tích.

    Đại tá Hùng (bên phải) - người thụ lý vụ án - kể lại quá trình điều tra

    Phá án

    Còn về phần Lan, khi đưa vào trại vẫn không chịu hé miệng. Thiếu tá Hùng tác động tâm lý khiến Lan bật khóc và xin được khai lại ngọn ngành hành vi tội ác của mẹ con Lan cũng như những đối tượng liên quan.

    Bố Lan (tức ông Trung) là người lái xe thường xuyên chở lúa gạo cho bà Sự, Hằng (vợ ông Trung) cũng có quan hệ buôn bán lúa gạo với bà Sự nên hai gia đình này có mối quan hệ thân thiết. Sau nhiều năm, ông Trung lại có quan hệ tình cảm với bà Sự, sự việc dần đến tai Hằng. Tuy nhiều lần Hằng đã khuyên nhủ nhưng ông Trung vẫn thói nào tật đó. Thấy mẹ buồn rầu về chuyện của bố, Lan càng thương mẹ bao nhiêu thì càng tức bố bấy nhiêu.

    Khi sự việc đến mức trầm trọng, như giọt nước tràn ly, Hằng tâm sự với con gái phải bằng cách nào đó để ngăn chặn bà Sự để chồng toàn tâm toàn ý trở về với gia đình. Lan rất thương mẹ nhưng cũng không biết bằng cách gì. Nhiều lúc chán nản, Lan quen và chơi thân với nhóm bạn ở “băng Cột Cờ” để giải sầu, quên đi chuyện buồn của gia đình. Một lần Lan đem chuyện tâm sự với nhóm bạn trên. Sẵn có máu giang hồ trong người, Bắc, Tâm liền nói sẽ giúp mẹ con Lan “xử đẹp” người đàn bà lang chạ đó. Một kịch bản được dựng lên.

    Đêm đó, lợi dụng chồng đi vắng, Hằng gọi bà Sự đến nhà chơi và để trả tiền hàng đã mua. Bà Sự tưởng thật đến nhà. Trong lúc Hằng đang nói chuyện với bà Sự thì Bắc,Tâm phục ở phía sau lấy dây siết cổ bà Sự. Người đàn bà tuổi ngoài 50, chân yếu tay mềm không thể phản ứng gì được trước hai tên thanh niên lực lưỡng. Sợ lộ chân tướng, các đối tượng bàn nhau bỏ bà Sự vào bao bố, cột dây lại rồi lấy khối gạch ở phần trên cổng cột vào chở ra cầu Đò Xu vứt dưới chân cầu.

    Chỉ trong khoảng thời gian ngắn, bọn thủ ác tưởng cái xác người trong bao bố bị khối gạch đá nặng trịch kia nhấn chìm theo thời gian và sự việc sẽ rơi vào dĩ vãng. Nào ngờ... cuối cùng những tên thủ ác đều phải trả giá cho tội ác đã gây ra.



    Theo Công an TPHCM

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn longdaica vì bài viết hữu ích
    THINHK34A2TCAN (23/03/2012)
  • #173589   23/03/2012

    THINHK34A2TCAN
    THINHK34A2TCAN

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/02/2012
    Tổng số bài viết (40)
    Số điểm: 220
    Cảm ơn: 91
    Được cảm ơn 4 lần


    vụ án này đc phá tôi thấy cán bộ ngành chúng ta đã thể hiện 1 phần nào nghiệp vụ của chúng ta
    ,rất chuyên nghiệp.
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-