DanLuat 2015

VỀ VIỆC LUẬT SƯ TRẦN THU NAM BỊ ĐÁNH

Chủ đề   RSS   
  • #405276 04/11/2015

    vxthvan

    Sơ sinh

    Huyện Quảng Ninh, Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:04/11/2015
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 225
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


    VỀ VIỆC LUẬT SƯ TRẦN THU NAM BỊ ĐÁNH

    Với luật sư chỉ nên dùng mồm và chứng cứ. 
     
    Hôm nay anh nào đó dùng nắm đấm làm mặt anh Trần Thu Nam chảy máu ướt nhèm tôi chê.
     
    Sức khỏe, tính mạng của con người, dù là ông điên, thằng trộm chó, hay luật sư, nhà báo, vân vân đều như nhau, đều cần được pháp luật bảo vệ.
     
    Chuyện anh Trần Thu Nam bị đánh cũng vậy. BBC hôm nay đăng bài "Tôi vẫn theo đến cùng vụ Đỗ Đăng Dư" phản ánh vụ việc.
     
    Anh Nam là luật sư xin được bảo vệ quyền lợi trong vụ Đỗ Đăng Dư bị bạn giam cùng buồng đánh chết. Công an Hà Nội đã làm rõ vụ việc, nhưng anh vẫn muốn kết tội công an mới kinh, có lẽ anh muốn nổi tiếng thiên hạ. Khoản này anh giống rận chủ, tôi rất chê.
     
    Anh bị đánh tôi thương, nhưng tôi không ưng cách nói ám chỉ của anh. Làm gì có chứng cứ chứng minh mối liên hệ giữa những người đánh anh với công an Hà Nội?
     
    Là luật sư thì chỉ tuyên ngôn khi có chứng cứ chứ không phải xảo ngôn, có phỏng?
     
    Anh nói anh là nạn nhân trong vụ bị đánh thì đúng, nhưng anh nói những người đánh anh cũng là nạn nhân và anh không oán trách việc đó thì sai toét.
     
    Hãy xem anh Trần Thu Nam ám chỉ ai đánh anh:
     
    - Tôi thì không thù oán với ai cả, tôi không có vay mượn ai, đi xe ô tô thì không có va quệt với ai cả, tôi chỉ có tham dự vụ của Đỗ Đăng Dư trong thời gian vừa qua đã rất ầm ĩ, và chúng tôi tham dự đã bị cản trở rất nhiều, từ Công an Hà Nội.
     
    - Và hôm qua bà Mai bị cản trở trong việc bị ép từ chối luật sư và chúng tôi đến làm rõ sự việc đấy thì xảy ra sự việc như thế này thì tôi nghĩ nó có một sự lô-gíc lẫn nhau.
     
    - Chứ còn cụ thể thế nào thì vừa bước ra khỏi nhà bà Mai nó xảy ra sự việc như vậy, thì tôi nghĩ rằng nó có sự lô-gíc, chứ còn để phán đoán 100% thì tôi không thể nào nói trăm phần trăm được.
     
    Trích như thế đã đủ. Anh Trần Thu Nam lừng danh trong giới thầy cãi đã ám chỉ công an Hà Nội đánh anh vì vụ Đỗ Đăng Dư. 
     
    Anh là luật sư mà phát ngôn liều mạng phết. Anh cẩn thận kẻo mắc tội vu khống thì nhục mặt.
     
    Công an không ngu tới mức dây vào lũ du thủ du thực, luật sư hay phóng viên nhất là trong vụ Đỗ Đăng Dư. Hơn ai hết, họ, nhưng anh công an hiểu rõ luật pháp và những nhóm nhạy cảm này.
     
    Cơ mà, nếu có ai đó đánh anh Nam thì cũng chả có gì lạ. Nghề của anh là phải bảo vệ thân chủ của mình. Một khi anh thắng thì bên kia sẽ chịu thiệt thòi và đương nhiên họ ghét anh. Đó mới là lý do anh bị đánh hộc máu mồm, chảy máu mũi!
     
    Tôi không tin công an đánh anh, và rất có thể lại là màn "dân chủ quen thuộc" được diễn bởi chính các anh. Tôi có quyền nghĩ thế đấy.
     
    Tôi đang hóng vụ này.
     
    3523 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #405303   05/11/2015

    mình thì nghĩ anh ấy cũng chỉ muốn đi tìm lẽ phải cho những người dân thấp cổ bé họng không có ai bảo vệ quyền lợi cho họ thôi. Huống hồ tính mạng của con người là quan trọng, ai cũng như ai đều có quyền được sống. Pháp luật phải bảo vệ tính mạng, sức khỏe cho người dân. Khi xảy ra việc này cón nhiều uẩn khúc mà người ngoài cuộc không biết. Làm sao có thể nói rõ ai có trách nhiệm trong việc này. Cơ quan nhà nước cũng có khi làm sai, cho nên cứ phải đợi điều tra. Còn đối với gia đình cháu Dư thì họ phẫn nộ là đúng thôi. Đặt địa vị mình có người nhà bị chết không rõ nguyên nhân vậy thì mình cũng cảm thấy oan ức chứ. Đã ở trong Công an thành phố mà còn không được bảo vệ thì ở đâu an toàn đây? Chúng ta sống nhiều khi phải đặt mình vào hoàn cảnh người khác chứ không nên phán xét họ. Mình thấy chúng ta hãy bảo vệ cho những luật sư dám đứng lên tìm ra vấn đề.

     
    Báo quản trị |  
  • #405312   05/11/2015

    Jimraynon
    Jimraynon

    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:20/08/2015
    Tổng số bài viết (56)
    Số điểm: 625
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 18 lần


    Nick mới lập

     

    Công tác tư tưởng, định hướng dư luận chắc cũng không đòi hỏi trình độ cao lắm.:|

     

    Nói chung công an với luật sư là kỵ nhau nhiều, các anh thì muốn tác nghiệp nhanh chóng thuận tiện, luật sư thì muốn bảo vệ thân chủ nên hơi tí lại lôi luật này nọ ra nói lý, rất là khó chịu.

     

     

     

     

    If the enemy is in ranger, so are you!

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn Jimraynon vì bài viết hữu ích
    oneclicklogin (05/11/2015) ngockhuyettam (05/11/2015) Khongtheyeuemhon (05/11/2015)
  • #405346   05/11/2015

    huannguyen90
    huannguyen90
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/06/2014
    Tổng số bài viết (101)
    Số điểm: 1099
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 29 lần


    Cám ơn bạn đã cho rõ về mặt dịnh hướng tư tưởng , công tác dư luận kinh khủng đến mức nào :v 

    Solicitor

    luatgiatre90@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #405354   05/11/2015

    ngockhuyettam
    ngockhuyettam

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2015
    Tổng số bài viết (25)
    Số điểm: 170
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 6 lần


    nể bạn thiệt, nhìn nhận vấn đề rất nhanh chóng và khách quan, văn phong súc tích đi thẳng vào vấn đề. 

     
    Báo quản trị |  
  • #405356   05/11/2015

    toantrala
    toantrala

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:16/12/2014
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 220
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 1 lần


    Mình vẫn thiên về người bị hại hơn, Công việc chứng minh thuộc về công an. Anh Nam chỉ nói bị cản trở từ phía CA Hà Nội chứ anh đâu có nói bị CA HN đánh.

     

    Chủ thớt suy luận ra chứ có ai nói CA HN đánh người đâu.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn toantrala vì bài viết hữu ích
    huannguyen90 (05/11/2015)
  • #405372   05/11/2015

    Jimraynon
    Jimraynon

    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:20/08/2015
    Tổng số bài viết (56)
    Số điểm: 625
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 18 lần


    Chủ thớt viết được 3 bài thì 1 bài về vụ luật sư bị đánh, 1 bài về vụ ăn chặn 800 triệu ở trung tâm bảo trợ xã hội, văn phong y hệt nhau.

     

    Nói rất thật lòng là công tác dư luận thuộc lĩnh vực đòi hỏi trình độ thực sự, chứ cứ để con ông cháu cha vào làm không có hiệu quả đâu. Lương lậu cũng cần tương xứng mới thu hút được người tài.

     

    Thực sự mình rất khâm phục những bài viết mà ngẫm nghĩ mãi mới có cảm giác định hướng, chứ đa số hiện nay vẫn cái kiểu "mau mau tiếp nhận sự tuyên truyền giáo dục này đi".

    Cập nhật bởi Jimraynon ngày 05/11/2015 12:44:26 CH

    If the enemy is in ranger, so are you!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Jimraynon vì bài viết hữu ích
    oneclicklogin (05/11/2015)
  • #405373   05/11/2015

    oneclicklogin
    oneclicklogin
    Top 150
    Male
    Lớp 1

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2012
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2819
    Cảm ơn: 55
    Được cảm ơn 139 lần


    vxthvan viết:

    Sức khỏe, tính mạng của con người, dù là ông điên, thằng trộm chó, hay luật sư, nhà báo, vân vân đều như nhau, đều cần được pháp luật bảo vệ.
     
    Khi viết bài trên dân luật thì người bình thường (không mất dạy) sẽ không so sánh "luật sư, nhà báo" với "ông điên, thằng trộm" chó cả.
    Định hướng dư luận là công việc cần thiết và quan trọng nhất là trong tình hình internet phổ biến như hiện nay, dư luận rất dễ bị lôi kéo, nhưng không thể giao cho những kẻ thiếu bản lĩnh, thiếu tâm làm được.
    "Công an không ngu tới mức dây vào lũ du thủ du thực" điều này là đúng vì bộ máy chuyên chính vô sản thừa khả năng và sức mạnh để thực thi pháp luật; tuy nhiên, cá nhân 1 vài người trong ngành công an khi làm sai thì họ có thể sử dụng biện pháp không hợp pháp, để mong tự bảo vệ, tránh sự trừng phạt, kỷ luật của cấp trên.

    tuvan@tuvanphapluatvietnam.com.vn

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn oneclicklogin vì bài viết hữu ích
    Khongtheyeuemhon (05/11/2015)
  • #405374   05/11/2015

    Khongtheyeuemhon
    Khongtheyeuemhon
    Top 75
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/05/2010
    Tổng số bài viết (735)
    Số điểm: 9400
    Cảm ơn: 655
    Được cảm ơn 762 lần
    Moderator

    Đọc bài 800 triệu thì mình có chút đồng cảm với bức xúc của chủ topic, còn đọc bài này thì... @%$#*(X... chỉ nói được như vậy. Tôi khinh. 

    Hầu hết giới luật sư đều biết vụ LS Trần Thu Nam và LS Lê Văn Luân bị đánh, đều rất quan tâm.. tuy nhiên không ai nêu vấn đề đó bàn bạc ở trên Dân Luật cả. 

    Tự chủ topic lôi ra, tự phân tích (cũng như đúng rồi) và tự Kết luận về "rận chủ"...

     

    Có những lúc anh mơ được gặp lại em lúc ban đầu...

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Khongtheyeuemhon vì bài viết hữu ích
    oneclicklogin (05/11/2015)
  • #405385   05/11/2015

    phihung140693
    phihung140693

    Sơ sinh

    Bà Rịa - Vũng Tàu, Việt Nam
    Tham gia:05/11/2015
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    "Công an không ngu tới mức dây vào lũ du thủ du thực"

    câu này chưa chắc đâu. mình được thực tập ở tòa án tỉnh 1 thời gian. nghe các anh chị nói lại thì việc này vẫn đang có trong nghành CA đấy

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-