Các bạn thân mến. hôm qua em học luật dân sự được nghe một bạn nêu lên một quan điểm rất mới của mình về vấn đề đại diện theo pháp luật. vì vậy hôm nay mạn phép cho em được nêu lên đây rất mong mọi người cho ý kiến.
Trong luật dân sự về vấn đề đại diện theo pháp luật, thì bộ luật chưa có chế định nào về người đại diện cho người mất năng lực hành vi dân sự. theo điều 141 BLDS thì chỉ có người đại diện cho người bị hạn chế năng lực hành vi mà thôi. vậy người bị mất năng lực hành vi thì sao?
Thứ hai bộ luật cũng chưa có quy định cụ thể về phạm vi đại diện cho người đại diện cho người bị hạn chế năng lực hành vi. bởi vì ví dụ như một người vì nghiện rượu dẫn tới phá tán tài sản...mà bị hạn chế năng lực hành vi.
Tuy nhiên người đó vẫn có khả năng nhận thức và trong một số giao dịch thì vẫn có thể tự mình xác lập. vậy phạm vi đại diện của người đại diện cho họ đến đâu???
Một số suy nghĩ của chính bản thân mình, rất mong mọi người cùng góp ý để cho luật Việt càng hoàn thiện thêm nhé!
Thân!
Trong luật dân sự về vấn đề đại diện theo pháp luật, thì bộ luật chưa có chế định nào về người đại diện cho người mất năng lực hành vi dân sự. theo điều 141 BLDS thì chỉ có người đại diện cho người bị hạn chế năng lực hành vi mà thôi. vậy người bị mất năng lực hành vi thì sao?
Thứ hai bộ luật cũng chưa có quy định cụ thể về phạm vi đại diện cho người đại diện cho người bị hạn chế năng lực hành vi. bởi vì ví dụ như một người vì nghiện rượu dẫn tới phá tán tài sản...mà bị hạn chế năng lực hành vi.
Tuy nhiên người đó vẫn có khả năng nhận thức và trong một số giao dịch thì vẫn có thể tự mình xác lập. vậy phạm vi đại diện của người đại diện cho họ đến đâu???
Một số suy nghĩ của chính bản thân mình, rất mong mọi người cùng góp ý để cho luật Việt càng hoàn thiện thêm nhé!
Thân!
