Về chia di sản thừa kế

Chủ đề   RSS   
  • #230762 03/12/2012

    tianmimi

    Male
    Sơ sinh

    Hà Tĩnh, Việt Nam
    Tham gia:18/10/2012
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 215
    Cảm ơn: 33
    Được cảm ơn 2 lần


    Về chia di sản thừa kế

    A và B là vợ chồng, có 3 con là C, D, E. C có vợ là M, có hai con là K và H. D có vợ là N và hai con là P và Q. Năm 2006, A và C xảy ra xô xát, C bị kết án về tội cố ý gây thương tích cho A. Sau vụ xô xát đó C mất khả năng lao động.

    Năm 2009 A có lập di chúc cho C hưởng 1/2 di sản.
    Tháng 1/2010 C chết. Tháng 5/2010 A chết
    Tháng 10/2010 B yêu cầu phân chia di sản của A, 

    Yêu cầu: hãy phân chia d

    i sản thừa kế của người chết, biết rằng:
    Tài sản chung của AB còn lại sau mai táng cho A là 900 triệu
    Tài sản chung của CM là 480 triệu
    B dùng 60 triệu trong khối tài sản chung lo mai táng cho A
    M dùng 30 triệu trong khối tài sản chung lo mai táng cho C
    Tại thời điểm A và C xảy ra xô xát, A đã đập vỡ một chiếc đồng hồ đeo tay của C trị giá 50 triệu đồng
       Đây là bài tập được một  thầy giáo ra cho bọn em. Em không có thắc mắc gì về việc tính toán, chỉ mong các bậc tiền bối soi đường chỉ lối giúp em giải quyết một số vướng mắc như sau ạ:
    -Thứ nhất là với đề bài như thế này, việc C mất khả năng lao động  có ảnh hưởng gì tới việc phân chia di sản thừa kế  không?
    -Thứ hai là số tiền bồi thường chiếc đồng hồ đeo tay thì em cộng vào di sản C trước khi chia có đúng không?
    -Thứ ba là C chết trước A thì phần di sản thừa kế theo di chúc của C rõ ràng là vô hiệu, nhưng khi đem phần này ra chia theo pháp luật thì có tính C vào hay không, hay nói cách khác là con của C có được thừa kế thế vị không?
     
     
     
     
     
     
     
    7402 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #230770   03/12/2012

    longquochan
    longquochan
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/03/2012
    Tổng số bài viết (799)
    Số điểm: 7274
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 443 lần


    Bạn vất bài tập vào đây một cách tự nhiên thế nhỉ.Không cả có lời nhờ giải đáp nữa chứ.Phải nói là quá tự nhiên.

    Nếu bạn không đưa ra quan điểm thì mình tin rằng sẽ không có ai giúp bạn trong TH này đâu.

     

    Tư vấn pháp luật miễn phí qua gmail: hoangtunglkd.neu@gmail.com.

    Hãy nhớ rằng những gì bạn biết chỉ là một hạt cát, còn những điều bạn chưa biết mới đúng là một đại dương.

    Không phải lúc nào bạn cố gắng cũng thành công,nhưng phải luôn cố gắng để không hối tiếc khi thất bại !!!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn longquochan vì bài viết hữu ích
    tianmimi (04/12/2012)
  • #230896   04/12/2012

    tianmimi
    tianmimi

    Male
    Sơ sinh

    Hà Tĩnh, Việt Nam
    Tham gia:18/10/2012
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 215
    Cảm ơn: 33
    Được cảm ơn 2 lần


     

    longquochan viết:

     

    Bạn vất bài tập vào đây một cách tự nhiên thế nhỉ.Không cả có lời nhờ giải đáp nữa chứ.Phải nói là quá tự nhiên.

    Nếu bạn không đưa ra quan điểm thì mình tin rằng sẽ không có ai giúp bạn trong TH này đâu.

     

     

     

       Em chào anh longquochan! Trước tiên là em cảm ơn anh vì đã vào xem bài viết của em mặc dù đây là bài viết bị đánh dấu vi phạm. Thế bây giờ anh có thể kiên nhẫn đọc nốt phần trả lời của em được không ạ.

       Thứ nhất, anh nói em quá tự nhiên khi vất một bài tập vào đây, lại không có lời nhờ giải đáp. Lần sau em xin rút kinh nghiệm là cho lời nhờ lên trước chứ không viết bài lên trước để tránh mọi người hiểu sai em là người "quá tự nhiên" và không có phép tắc tối thiểu. Em đã có viết ở phía dưới bài tập như thế này:" Đây là bài tập được một thầy giáo ra cho bọn em. Em không thắc mắc gì về việc tính toán, chỉ mong các bậc tiền bối soi đường chỉ lối giúp em giải quyết một số vướng mắc như sau:"

     

    Thứ hai, em chỉ mong mọi số vướng mắc trong bài tập mà em gặp phải chứ thực sự em không có ý ngồi chờ người khác làm cho mình. Bởi thực sự trong quá trình thầy cô dạy em cũng có tích lũy được chút kiến thức cơ bản. Tuy nhiên khi làm bài tập lại phát sinh ra nhiều điều vướng mắc mà với một số kiến thức em đã học cộng với các công cụ tìm kiếm có trên mạng cũng chưa tìm hiểu được(em cũng đã cố gắng tìm trên google nhưng không thấy). Thực ra thì em cũng lường trước được việc mọi người nghĩ em lười động não, nên ở câu hỏi thứ hai em có nêu ra. Những câu hỏi còn lại, theo em nghĩ nó mang tính lí thuyết nên em chỉ suy nghĩ trong đầu không viết ra. Nhưng nếu anh đã nói thế đến thế này thì em xin nêu ra suy nghĩ của mình như sau.
     
       Ở câu thứ nhất thì em đọc trong luật dân sự thấy có quy định về vấn đề bồi thường thì việc bồi thường cho người mất khả năng lao động được quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 609. Tuy nhiên, nó không quy định cụ thể là bao nhiêu mà chỉ nói chung chung là chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người thiệt hại trong thời gian điều trị. Nhưng mà trong này em thấy không nhắc đến việc bồi thường nay nên em nghĩ sẽ có ảnh hưởng gì về bài làm.
     
       Ở câu thứ hai thì em giải quyết giống như câu hỏi
     
       Ở câu thứ ba, theo em thì phần di sản đó con của anh C vẫn được thừa kế thế vị. Tức là phần di sản vô hiệu đó khi chia theo pháp luật vẫn tính anh C vào. Tuy nhiên câu này em vẫn còn mông lung lắm vì tước quyền là theo ý chí của nhà nước, nên thiết nghĩ anh C không được chia theo pháp luật.

        Em viết trả lời dài như thế này không có ý gì khác ngoài việc mong muốn anh cũng như mọi người nhìn nhận em là một người "tìm đến cái chữ" để học hỏi và tiến bộ lên thực sự chứ không phải là người có tinh thần "ăn sẵn" . ^^. Mong anh và mọi người bỏ qua và giúp đỡ cho em với ạ. em rất muốn được nghe ý kiến của mọi người.

    Cập nhật bởi KhacDuy25 ngày 09/12/2012 11:58:02 SA căn dòng
     
    Báo quản trị |  
  • #230772   03/12/2012

    Libra_L
    Libra_L
    Top 500
    Male
    Chồi

    Phú Thọ, Việt Nam
    Tham gia:03/08/2012
    Tổng số bài viết (156)
    Số điểm: 1405
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 65 lần


    Chào bạn,

    Vấn đề thứ 1, việc C mất khả năng lao động  có ảnh hưởng gì tới việc phân chia di sản thừa kế  không?

    Không ảnh hưởng gì tới việc phân chia thừa kế.

    Vấn đề thứ 2, khi C chết 1/2010, bạn phải tính toàn bộ di sản của C, trong đó có giá trị chiếc đồng hồ trên. (đúng)

    Nếu C còn sống vào thời điểm mở thừa kế của A.

    Vấn đề thứ 3,  Do C có bản án với A về tội cố gì gây thương tích thuộc đối tượng điểm a, khoản 1, Điều 643. Chính vì thế C không thể được hưởng thừa kế theo 669. Mặc dù có 1 chi tiết là năm 2009 A lập di chúc, vẫn cho C được hưởng 1/2 di sản của A (lúc này, C thuộc đối tượng vẫn được hưởng theo ý chí của A, quy định khoản 2 điều 643). Ý nghĩ của điều 669: ý chí nhà lập pháp muốn bảo về quyền lợi cho người có quan hệ gia đình, huyết thống, nuôi dưỡng đáng lẽ được hưởng nhưng người để lại di sản không ghi họ vào trong di chúc và loại bỏ quyền lợi những kẻ không đáng được hưởng như khoản 1 điều 643, người không muốn nhận di sản (pháp luật tôn trọng ý chí người nhận di sản). Giá trị pháp lý quy định 699 cao hơn di chúc. Chính vì thế C không được hưởng di sản. Không có xuất hiện thừa kế thế vị.

    Các bạn có nhu cầu tư vấn trực tiếp xin hãy liên hệ để kịp thời giải quyết thắc mắc pháp lý vướng phải

    Điện thoại: 0962976053

     
    Báo quản trị |