Di chúc là thể hiển ý chí của người chết. nhưng tôi không thể hiểu được khi các nhà làm luật qui định  Điều 652 BLDS : tính hợp pháp của di chúc

Điều 655. Di chúc hợp pháp

1- Di chúc được coi là hợp pháp phải có đủ các điều kiện sau đây:

a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc; không bị lừa dối, đe doạ hoặc cưỡng ép;

b) Nội dung di chúc không trái pháp luật, đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định của pháp

luật.

Điều 661. Thủ tục lập di chúc tại Công chứng nhà nước hoặc Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn

Việc lập di chúc tại Công chứng nhà nước hoặc Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn phải tuân theo thủ tục

sau đây:

1- Người lập di chúc tuyên bố nội dung của di chúc trước công chứng viên hoặc người có thẩm quyền chứng

thực của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn. Công chứng viên hoặc người có thẩm quyền chứng thực

phải ghi chép lại nội dung mà người lập di chúc đã tuyên bố. Người lập di chúc ký hoặc điểm chỉ vào bản di

chúc sau khi xác nhận bản di chúc đã được ghi chép chính xác và thể hiện đúng ý chí của mình. Công chứng

viên hoặc người có thẩm quyền chứng thực của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn ký vào bản di chúc.

2- Trong trường hợp người lập di chúc không đọc được hoặc không nghe được bản di chúc, không ký hoặc

không điểm chỉ được, thì phải nhờ người làm chứng và người này phải ký xác nhận trước mặt công chứng

viên hoặc người có thẩm quyền chứng thực của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn. Công chứng viên,

người có thẩm quyền chứng thực của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn chứng nhận bản di chúc trước

mặt người lập di chúc và người làm chứng.

Ở đây nhà làm luật mong muốn điều gì khi qui định nó hay là để người ta lợi dụng nó.

Tôi thử đạc ra một trường hợp:

 Một người muốn lập di chúc và đến UBND xã nơi mình ở để tiến hành. Vị chủ tịch UB đã tiến hành theo đúng thủ tục là kiểm tra sức khẻo, tinh thần và làm biên bản cho bà. Bà đọc di nguyện của mình trước rất nhiều người trong UB, sau đó chủ tịch UB đọc lại cho bà nghe 1 lần nửa và hỏi bà có chỉnh sửa gì không. Bà bảo là không. Sau đó bà hỏi lại như vậy đã được chưa. Vị chủ tich bảo là ổn rồi bà có thể về. Đến 6 năm sau bà chết, do tờ di chúc ấy chỉ để lại cho 1 người nên những người khác bất mản đem đơn kiện ra tòa, do trong tờ di chúc điểm chỉ nên Thẩm phán mới gọi điên hỏi UBND xã là này có biết chữ hay không, UBND xã bảo là bà không biết chử nên nói tờ di chúc này vi phạm về mặt hình thức và tuyên bố nó vô hiệu

 Đến bây giờ tôi không thể hiểu nổi làm sao UBND xã xác định được một người không biết chữ?, Mà trong điều 661 chỉ qui định là người” không đọc được” chứ không phải là “không biết chữ.”

  Diều đó chứng tỏ di chúc này là đúng di nguyện của bà. Vậy mà thực tế có 1 vị thẩm phán bác bỏ di nguyện ấy bằng một lập luận vô lý. Nòi bà không biết chữ là di chúc không hợp pháp. Vô hiệu.

  Mình mongg các bạn thỏa luận về vấn đề này.