>Nếu không truy tố Thứ trưởng Ngọ phải truy tố ông Dũng?

Trong phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Dương Tự Trọng và 6 đồng phạm phạm tội tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài ông Dương Chí Dũng (có mặt tại tòa với tư cách là người làm chứng) đã khai Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ là người “mật báo” cho ông đã có quyết định khởi tố ông và gợi ý đi trốn. Ông Dũng khai thêm, đã đưa 500.000 USD cho người “mật báo”. Ngày 08/01/2014, TAND thành phố Hà Nội đã khởi tố vụ án “làm lộ bí mật nhà nước”.

Hôm qua (ngày 18/02/2014), ông Phạm Quý Ngọ đã mất, có quan điểm căn cứ vào khoản 1 điều 169 và khoản 7 điều 107 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2003, cho rằng: “ông Ngọ mất sẽ đồng nghĩa với việc đình chỉ vụ án làm lộ bí mật nhà nước vì người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết”.

Tuy nhiên, đây là cách hiểu sai lầm về quy định của pháp luật hiện hành. Bởi TAND thành phố Hà Nội mới khởi tố vụ án làm lộ bí mật nhà nước khi xét thấy có dấu hiệu tội phạm xảy ra chứ chưa có một quyết định nào khởi tố bị can đối với Tướng Ngọ. Có nghĩa rằng, cho đến nay Tướng Ngọ không phải là “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội” theo khoản 7 điều 107.

Thế nên, không có căn cứ nào để đình chỉ vụ án làm lộ bí mật nhà nước được khởi tố vào ngày 08/01/2014, trừ trường hợp xác định rõ Tướng Ngọ là người gây ra hành vi nguy hiểm cho xã hội (và là người duy nhất).

Như vậy, Tướng Ngọ mất không đồng nghĩa với việc đình chỉ vụ án làm lộ bí mật nhà nước mà vụ án vẫn tiếp tục được điều tra và làm sáng tỏ trong thời gian tới.