tư vấn tình huống.

Chủ đề   RSS   
  • #240518 20/01/2013

    camtvl

    Male
    Sơ sinh

    Vĩnh Long, Việt Nam
    Tham gia:20/01/2013
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 100
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    tư vấn tình huống.

    xin giúp tôi hướng giải quyết tình huống này.

    Ng V Trắng và Dương V Trải ở Vũng Liêm - Vĩnh Long thống nhất ý định trộm cắp tài sản nhà chị Ng T Dung cũng ở Vũng Liêm. Trắng hẹn Trải tối ngày 10/11/2012 sẽ đi lấy tài sản. Khi Trắng đến chổ hẹn chờ mãi không thấy Trải  nên bỏ về nhà đi ngủ, đêm đó Trải đến trễ không thấy Trắng nên Trải vẫn 1 mình đột nhập vào nhà chị Dung lấy được số tài sản trị giá 3,5 triệu đồng.

    a. Giờ đang bị điều tra, xin hỏi hành vi của Trắng có được coi là tự ý nữa  chừng chấm dứt việc phạm tội không?

    b.  Trắng và Trải có đồng phạm trong vụ này không?

    c. Nếu Trắng và Trải mới đến chổ hẹn đã bị bắt thì có phải chịu TNHS không? vì sao

    xin cám ơn!

     
    3344 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #240527   20/01/2013

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1965 lần


    Thân chào bạn!

    Trước tiên bạn đưa ra đáp án giải đáp tình huống trên, sau đó DanLuat sẽ gúp bạn hoàn thiện tình huống. Như vậy, bạn sẽ nhớ hơn trong quá trình học tập.

    Trân trọng!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #240733   21/01/2013

    camtvl
    camtvl

    Male
    Sơ sinh

    Vĩnh Long, Việt Nam
    Tham gia:20/01/2013
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 100
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    xin giúp tôi hướng giải quyết tình huống này.

    Ng V Trắng và Dương V Trải ở Vũng Liêm - Vĩnh Long thống nhất ý định trộm cắp tài sản nhà chị Ng T Dung cũng ở Vũng Liêm. Trắng hẹn Trải tối ngày 10/11/2012 sẽ đi lấy tài sản. Khi Trắng đến chổ hẹn chờ mãi không thấy Trải  nên bỏ về nhà đi ngủ, đêm đó Trải đến trễ không thấy Trắng nên Trải vẫn 1 mình đột nhập vào nhà chị Dung lấy được số tài sản trị giá 3,5 triệu đồng.

    a. Giờ đang bị điều tra, xin hỏi hành vi của Trắng có được coi là tự ý nữa  chừng chấm dứt việc phạm tội không?

    b.  Trắng và Trải có đồng phạm trong vụ này không?

    c. Nếu Trắng và Trải mới đến chổ hẹn đã bị bắt thì có phải chịu TNHS không? vì sao

    xin cám ơn!

    Trả lời:

    a. Hành vi của Trắng không được coi là tự ý nữa  chừng chấm dứt việc phạm tội. Vì Thắng ngừng việc phạm tội do không gặp Trải, nếu có gặp là đã thực hiện hành vi. và việc ngừng thực hiện việc phạm tội có nguyên nhân chứ không phải tự nguyện, dứt khoát.

    b. Trắng và Trải bị xem là có đồng phạm. Vì dù Trắng không tham gia nhưng Trắng đã có hành vi, mục đích là muốn cùng Trải vào nhà chị Dung trộm tài sản (nhưng do đến điểm hẹn mà không gặp Trải nên Trắng bỏ về)

    c. phải bị truy cứu TNHS. vì cả 2 đều đã có hành vi, mục đích và đang trên đường đi thực hiện hành vi trộm.

    ps:XEM DÙM ĐÁP ÁN CỦA TÔI ĐÚNG KHÔNG?

    Cập nhật bởi garan ngày 21/01/2013 01:39:32 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #240883   21/01/2013

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1965 lần


    Thân chào bạn!

    Tôi xin trao đổi với bạn trong tình huống trên như sau:

    Quan điểm của tôi hoàn toàn ngược lại với bạn. Bởi lẽ:

    a/ Hành vi của Trắng chưa cấu thành tội phạm, nên thể xét là tự ý nủa chừng chấm dứt phạm tội hay không.

    b/ Trắng và Trải không được xem là đồng phạm, bởi lẽ các yếu tố trong tình huống chưa thể hiện dấu hiệu của đồng phạm:

     

    Điều 20. Đồng phạm

    1. Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm.

    2.  Người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức đều là những người đồng phạm.

    Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm.

    Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm.

    Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm.

    Người giúp sức là người tạo những điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm.

    3. Phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm.

    Giữa Trống và Trải theo tình huống nêu không có sự phân công thực hiện tội phạm một cách chặt chẽ, không có sự bàn bạc thống nhất về việc thực hiện tội phạm như ai chỉ huy, ai là người trực tiếp thực hiện. . . chưa thể khẳng định rằng Trắng đã tạo điều kiện về tinh thần hay vật chất để giúp Trải thực hiện hành vi. . .=> không thể xem là đồng phạm trong trường hợp này.

    c/ Nếu Trắng và Trải mới đến chỗ hẹn và bị bắt thì phải chịu TNHS không? Vì sao? Ta căn cứ vào:

    Điều 17. Chuẩn bị phạm tội

    Chuẩn bị phạm tội là tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện hoặc tạo ra những điều kiện khác để thực hiện tội phạm.

    Người chuẩn bị phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc một tội đặc biệt nghiêm trọng, thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội định thực hiện.

    Như vậy, qua những thông tin mà tình huống nêu chưa đủ cơ sở kết luận rằng Trống và Trải đã tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện, hoặc tạo ra những điều kiện khác để trộm cắp tài sản. Và cũng không nêu rõ rằng Trống và Trải có vi phạm tình tiết định khung tại khoản 2, 3, 4 Điều 138 BLHS hay không? Trống và Trải không phải chịu TNHS.

    Quan điểm của bạn thế nàorất vui được trao đổi cùng bạn.

    Trân trọng!

     

     

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #240907   21/01/2013

    camtvl
    camtvl

    Male
    Sơ sinh

    Vĩnh Long, Việt Nam
    Tham gia:20/01/2013
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 100
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    cám ơn a Khắc Duy nhiều lắm

     
    Báo quản trị |