DanLuat 2015

Từ ngày 15/09 bị phạt đến 800.000 đồng không đeo rọ mõ cho chó khi đưa nơi công cộng

Chủ đề   RSS   
  • #466448 01/09/2017

    phamquan2017
    Top 200
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (260)
    Số điểm: 2195
    Cảm ơn: 52
    Được cảm ơn 35 lần


    Từ ngày 15/09 bị phạt đến 800.000 đồng không đeo rọ mõ cho chó khi đưa nơi công cộng

    Đây là nội dung được qui định tại Nghị định 90/2017/NĐ-CP ban hành ngày 31/07/2017 quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực thú y.


                 Ảnh nguồn Internet

    Theo đó từ ngày 15/9 với hành vi không đeo rọ mõm cho chó hoặc không xich giữ chó, không có người dắt khi đưa chó ra nơi công cộng sẽ bị phạt tiền từ 600. 000 đồng đến 800.000 đồng.

    Ngoài ra, Nghị định còn nêu rõ mức phạt tiền đối với cá nhân, tổ chức vi hành chính phạm trong lĩnh vực thú y. Mức phạt tiền tối đa đối với cá nhân vi phạm là 50 triệu đồng và đối với tổ chức là 100 triệu đồng.

    Nghị định 90/2017/NĐ-CP hiệu lực từ ngày 15/09/2017.

     
    1171 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #466450   01/09/2017

    ntqn1993
    ntqn1993
    Top 500
    Female
    Lớp 2

    Long An, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2015
    Tổng số bài viết (184)
    Số điểm: 3915
    Cảm ơn: 281
    Được cảm ơn 120 lần


    Quan trọng là ai phạt nè, cứ đưa ra quy định rồi lại bỏ lửng suốt, nghe thì cũng hay hay đấy, cũng tốt cho mọi người thật nhưng mà lại khó khăn ở khâu xử lý vi phạm, cũng như phạt khạc nhổ bừa bãi nơi công cộng nè, muôn vàn quy định ban hành rồi lại không xử lý được

    Lavie est belle

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntqn1993 vì bài viết hữu ích
    phamquan2017 (01/09/2017)
  • #469397   30/09/2017

    phamquan2017
    phamquan2017
    Top 200
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (260)
    Số điểm: 2195
    Cảm ơn: 52
    Được cảm ơn 35 lần


    ntqn1993 viết:

    Quan trọng là ai phạt nè, cứ đưa ra quy định rồi lại bỏ lửng suốt, nghe thì cũng hay hay đấy, cũng tốt cho mọi người thật nhưng mà lại khó khăn ở khâu xử lý vi phạm, cũng như phạt khạc nhổ bừa bãi nơi công cộng nè, muôn vàn quy định ban hành rồi lại không xử lý được

    Mình cũng đồng ý với bạn là có quy định nhưng không biết ai là sẽ người đứng ra xử phạt. Nhưng theo mình thì khi có quy định xử phạt thì mọi người sẽ thực hiện tốt hơn nếu không muốn mất những khoản tiền không cần thiết.

     
    Báo quản trị |  
  • #466488   01/09/2017

    honhu
    honhu
    Top 75
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/01/2015
    Tổng số bài viết (739)
    Số điểm: 28482
    Cảm ơn: 85
    Được cảm ơn 741 lần


    "Không đeo rọ mõm cho chó hoặc không xích giữ chó, không có người dắt khi đưa chó ra nơi công cộng." 

    Nếu như quy định này thì chỉ cần xích giữ và có người dắt là được chứ đâu nhất thiết phải rọ mõm nhỉ? 

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn honhu vì bài viết hữu ích
    phamquan2017 (04/09/2017)
  • #466497   01/09/2017

    lấn chiếm vỉa hè họ thực hiện công khai mà còn chưa xử lý xong thì tôi nghĩ hành vi này chắc quy định cho có quá.

    Hỗ trợ các bạn những vấn đề pháp lý qua email, skype hoặc điện thoại.

    Email: lstrantrongqui@gmail.com

    Skype: QUI.LHLF

    ĐTDĐ: 0906 530 214

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn LSTranTrongQui vì bài viết hữu ích
    phamquan2017 (04/09/2017)
  • #469400   30/09/2017

    phamquan2017
    phamquan2017
    Top 200
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (260)
    Số điểm: 2195
    Cảm ơn: 52
    Được cảm ơn 35 lần


    honhu viết:

    "Không đeo rọ mõm cho chó hoặc không xích giữ chó, không có người dắt khi đưa chó ra nơi công cộng." 

    Nếu như quy định này thì chỉ cần xích giữ và có người dắt là được chứ đâu nhất thiết phải rọ mõm nhỉ? 

    Bạn chắc biết là chó cắn người bằng gì, nếu không đeo rọ mõm thì bạn có chắc là khi có người dắt con cho becgie ra đường phố mà bạn thấy thì bạn có dám đi gần không? Nên việc đeo rọ mõm cho chó là điều cần thiết để đảm bảo an cho mọi người xung quanh!

     
    Báo quản trị |  
  • #469401   30/09/2017

    phamquan2017
    phamquan2017
    Top 200
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (260)
    Số điểm: 2195
    Cảm ơn: 52
    Được cảm ơn 35 lần


    LSTranTrongQui viết:

    lấn chiếm vỉa hè họ thực hiện công khai mà còn chưa xử lý xong thì tôi nghĩ hành vi này chắc quy định cho có quá.

    Để xử lý một hành vi vi phạm nào đó thì phải cần căn cứ pháp lý để giải quyết là hành vi bị cấm mới có thể xử phạt được. Chính vì vậy ban hành ra quy định là một điều cần thiết. Còn việc Bạn thắc mắc về việc vỉa hè bị lấn chiếm mà còn chưa xử lý xong cái là do cách quản lý của con người, từng cơ quan, từng lĩnh vực riêng nên theo mình thì không nên đem so sánh với nhau.

     
    Báo quản trị |  
  • #466498   01/09/2017

    minhlong3110
    minhlong3110
    Top 500
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/03/2014
    Tổng số bài viết (248)
    Số điểm: 3490
    Cảm ơn: 84
    Được cảm ơn 117 lần


    Quy định mới này của Chính phủ đã có mức bao quát hơn so với Điều 4 Thông tư số 48/2009/TT-BNNPTNT ngày 4/8/2009 (hết hiệu lực) của Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn về hướng dẫn các biện pháp phòng, chống bệnh dại ở động vật thì người nuôi chó có các trách nhiệm sau đây:
    ...
    c) Phải thường xuyên xích chó, nuôi chó trong nhà, không được thả rông, để chó cắn người. Ở các thành phố, thị xã, thị trấn, khu dân cư khi dắt chó ra nơi công cộng phải có dây xích, phải rọ mõm (đối với con dữ) và có người dắt, không để chó đi lang thang ngoài đường, phố làm mất vệ sinh nơi công cộng.

    Từ bây giờ tất cả các loại chó cứ ra công viên hay nơi công cộng chơi là phải rọ mõm lại hết, kể cả chiwawa...
     

    Người đang làm, trời đang nhìn, pháp luật đang điều chỉnh

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn minhlong3110 vì bài viết hữu ích
    phamquan2017 (04/09/2017)
  • #466503   01/09/2017

    yenlinh2010
    yenlinh2010
    Top 200
    Female
    Lớp 1

    Thái Bình, Việt Nam
    Tham gia:12/04/2017
    Tổng số bài viết (308)
    Số điểm: 2393
    Cảm ơn: 30
    Được cảm ơn 44 lần


    Mình thấy quy định này khó có thể đi vào thực tiễn. Quy định này có thể áp dụng khu vực ở các thành phố lớn nơi mà dân trí cao, chứ mình thấy khu vực nông thôn chó được thả rông,  cũng không có đeo rọ mõ gì hết, cơ quan chức năng làm sao  biết chó của nhà nào để xử phạt, làm sao để bắt được con chó " vi phạm này" cũng cả là vấn đề rồi.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn yenlinh2010 vì bài viết hữu ích
    phamquan2017 (04/09/2017)
  • #469403   30/09/2017

    phamquan2017
    phamquan2017
    Top 200
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (260)
    Số điểm: 2195
    Cảm ơn: 52
    Được cảm ơn 35 lần


    minhlong3110 viết:

    Quy định mới này của Chính phủ đã có mức bao quát hơn so với Điều 4 Thông tư số 48/2009/TT-BNNPTNT ngày 4/8/2009 (hết hiệu lực) của Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn về hướng dẫn các biện pháp phòng, chống bệnh dại ở động vật thì người nuôi chó có các trách nhiệm sau đây:
    ...
    c) Phải thường xuyên xích chó, nuôi chó trong nhà, không được thả rông, để chó cắn người. Ở các thành phố, thị xã, thị trấn, khu dân cư khi dắt chó ra nơi công cộng phải có dây xích, phải rọ mõm (đối với con dữ) và có người dắt, không để chó đi lang thang ngoài đường, phố làm mất vệ sinh nơi công cộng.

    Từ bây giờ tất cả các loại chó cứ ra công viên hay nơi công cộng chơi là phải rọ mõm lại hết, kể cả chiwawa...
     

    Việc đeo rọ mõm cho chó là điều rất cần thiết, vì không chỉ có những con chó to lơn mới nguy hại, mà ngay cả những chú chó nhỏ điều có nguy cơ gây tổn hại sức khỏe đến cho con người. Mà theo mình thì thực hiện quy định này rất dễ thôi mà, vừa đảm bảo an toàn cho người xung quanh và nó cũng đem lại cho người chủ của nó là không phải tốn tiền cho các khoản phí phải bồi thường.

     
    Báo quản trị |  
  • #469406   30/09/2017

    phamquan2017
    phamquan2017
    Top 200
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (260)
    Số điểm: 2195
    Cảm ơn: 52
    Được cảm ơn 35 lần


    yenlinh2010 viết:

    Mình thấy quy định này khó có thể đi vào thực tiễn. Quy định này có thể áp dụng khu vực ở các thành phố lớn nơi mà dân trí cao, chứ mình thấy khu vực nông thôn chó được thả rông,  cũng không có đeo rọ mõ gì hết, cơ quan chức năng làm sao  biết chó của nhà nào để xử phạt, làm sao để bắt được con chó " vi phạm này" cũng cả là vấn đề rồi.

    Phần lớn chỉ ở các thành phố lớn mới có việc dắt chó đi dạo công viên, hay đến nơi công cộng thôi nên quy định này nhằm giảm thiểu tối đa những việc đáng tiếc xảy ra khi bị chó căn. Còn bạn nói ở vùng nông thôn chó được thả rông là do  trước đây chưa có quy định này nên không bị xử phạt. Vì xử phạt có căn cứ pháp lý bạn à! Từ đây về sau nếu vi phạm sẽ bị phạt thôi

     
    Báo quản trị |  
  • #469415   30/09/2017

    thanhtamlkt
    thanhtamlkt
    Top 500
    Female
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/11/2014
    Tổng số bài viết (183)
    Số điểm: 1180
    Cảm ơn: 24
    Được cảm ơn 24 lần


    Những người có thẩm quyền xử phạt đây nhé mọi người:
    - Chủ tịch UBND cấp xã có quyền phạt tiền đến 5.000.000 đồng
     
    - Chiến sĩ công an đang thi hành công vụ có quyền phạt tiền đến 500.000 đồng.
     
    - Trưởng công an cấp xã có quyền phạt tiền đến 2.500.000 đồng.
     
    - Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện có quyền phạt tiền đến 50.000.000 đồng.
     
    - Chiến sĩ công an đang thi hành công vụ có quyền phạt tiền đến 500.000 đồng.
     
    - Chiến sĩ công an đang làm nhiệm vụ; chủ tịch UBND, trưởng công các cấp;… đều có quyền phạt cảnh cáo.
     
    - Công chức hải quan, kiểm soát viên thị trường đang thi hành công vụ có quyền đều có quyền phạt tiền đến 500.000 đồng.
     
    - Đội trưởng Quản lý thị trường, Đội trưởng thuộc Chi cục Hải quan... có quyền phạt tiền đến 25.000.000 đồng.
     
    - Thanh tra chuyên ngành, bộ đội biên phòng, cảnh sát biển, hải quan, kiểm lâm.. đều có quyền xử phạt với các mức khác nhau theo từng cấp...
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn thanhtamlkt vì bài viết hữu ích
    phamquan2017 (30/09/2017)
  • #469446   30/09/2017

    vyvy2409
    vyvy2409
    Top 500
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/09/2017
    Tổng số bài viết (246)
    Số điểm: 2825
    Cảm ơn: 43
    Được cảm ơn 62 lần


    Mình thấy quy định này rất hợp lý, nếu chó cử để thả rong lỡ như cắn người gây nguy hiểm thì ai sẽ chịu trách nhiệm, nhất là cực kỳ nguy hiểm với trẻ con. Việc quy định này sẽ giúp phòng chống trước những tai nạn đáng tiếc xảy ra, vừa bảo vệ được chó cưng của bạn và vừa bảo vệ được mọi người xung quanh. Pháp luật nước nhà đã bắt đầu có những bước đi bám sát vào thực tiễn làm cho đời sống cộng đồng trở nên tốt hơn.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn vyvy2409 vì bài viết hữu ích
    phamquan2017 (02/10/2017)
  • #469456   30/09/2017

    TruongMinhToan
    TruongMinhToan
    Top 150
    Male
    Lớp 5

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:05/01/2016
    Tổng số bài viết (313)
    Số điểm: 6340
    Cảm ơn: 168
    Được cảm ơn 148 lần


    Mình đồng quan điểm với đa số bạn rằng quy định này ban hành thì hay nhưng thực hiện là rất khó.

    Nó tạo cho mình cảm giác như các nhà làm luật đang chạy chỉ tiêu ban hành pháp luật vậy. Cứ đến đợt là phải ban hành cho bằng được quy định mới, không xét đến tính khả thi của quy định.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn TruongMinhToan vì bài viết hữu ích
    phamquan2017 (02/10/2017)
  • #469597   02/10/2017

    thaonguyen27
    thaonguyen27
    Top 150
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/07/2017
    Tổng số bài viết (356)
    Số điểm: 2565
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 53 lần


    Quy định này mình nghĩ cùng lắm là chỉ thực hiện được ở các thành phố lớn thôi, còn ở nông thôn chó mèo thả rông chạy khắp hang cùng ngõ hẻm, chạy theo bắt được mà phạt là cả một vấn đề, chưa kể biết bị phạt thì người ta cũng không đứng ra nhận là chó của mình đâu, quy định chưa thực tế lắm

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn thaonguyen27 vì bài viết hữu ích
    phamquan2017 (02/10/2017)
  • #470164   09/10/2017

    thuyhanh2512
    thuyhanh2512
    Top 500
    Female
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2017
    Tổng số bài viết (218)
    Số điểm: 3310
    Cảm ơn: 33
    Được cảm ơn 84 lần


    Mình thấy quy định như vậy là hợp lí. Nhưng để thực hiện được là cả một vấn đề, vì ở quê nhà nào cũng nuôi chó. Vậy làm sao đề biết được chó của ai mà phạt, với lại chó dưới quê đâu có mắc tiền như mấy em chó cảnh trên thành phố nên người dân sẽ có xu hướng là bỏ của chạy lấy người. 

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-