DanLuat 2015

Từ “đội nón bảo hiểm” đến “chụp ảnh chân dung thuê bao di động” và ý kiến người dân

Chủ đề   RSS   
  • #458294 21/06/2017

    chiakinguyen
    Top 500
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2016
    Tổng số bài viết (208)
    Số điểm: 4134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 229 lần


    Từ “đội nón bảo hiểm” đến “chụp ảnh chân dung thuê bao di động” và ý kiến người dân

    Chắc hẳn các bạn vẫn còn nhớ nhiều năm về trước khi chúng ta bắt đầu bị ép buộc đội nón bảo hiểm, đó là khoảng thời gian mà mình thấy được rất nhiều sự phản đối của dư luận, nào là ở nước ngoài áp dụng được, còn Việt Nam thì không, bởi đường sá, bởi mật độ dân số…sẽ làm cản trở khi tham gia giao thông.

    Nhưng cốt yếu của việc đưa ra quy định này đó là để đảm bảo an toàn cho người tham gia giao thông, để hạn chế tai nạn, vì nếu có va quẹt nhau, té xe, thì dù gì, nón bảo hiểm cũng bảo vệ được cái đầu.

    Sau đó, người thì áp dụng đúng theo quy định pháp luật, người thì không, và cũng có người áp dụng theo kiểu mang tính đối phó…Điểm lại cũng gần 10 năm kể từ khi áp dụng việc buộc đội nón bảo hiểm, người dân bây giờ cũng xuôi lòng theo, và chỉ còn rất rất ít người không áp dụng…bởi bây giờ, họ bắt đầu cảm thấy sự quan trọng của việc đội nón bảo hiểm, còn không thì cũng sợ bị phạt, không ít thì nhiều cũng được mấy bữa ăn sáng…

    Rồi kế đến là câu chuyện mua BHYT, nếu để tất thảy mọi người được quyền tự nguyện mua BHYT thì chắc sẽ có rất ít người mua, nhưng khi bắt buộc thì số lượng người tham gia BHYT tăng lên nhiều. Việc bắt buộc mua BHYT với mục đích là để người dân có thể san sẻ cho nhau những rủi ro, để lỡ có bệnh thì có kinh phí hỗ trợ để chi trả khi đi khám chữa bệnh.

    Nếu như bạn chưa từng bị mắc bệnh hiểm nghèo, phải bỏ ra nhiều tiền chữa trị, chắc bạn chưa biết được giá trị của việc tham gia BHYT.

    Cho nên, việc buộc tham gia BHYT đó là quyền lợi bảo vệ sức khỏe chính đáng của người dân.

    Cuối cùng, là câu chuyện mà mấy bữa nay dư luận đang xôn xao đó là buộc chủ thuê bao di động phải chụp ảnh chân dung của mình khi đăng ký sử dụng dịch vụ. Có lẽ, chưa tìm hiểu nguyên nhân sâu xa, mọi người đã vội vàng kết luận cho là tốn kém chi phí, rồi rắc rối, khó khăn cho người dân và gây khó cho người bán sim điện thoại di động.

    CMND thì có thể lấy của người khác để mà đăng ký thông tin, nhưng chụp ảnh chân dung kèm với CMND có vẻ đảm bảo thông tin chính xác hơn. Khi cần thiết sẽ phục vụ cho việc truy tìm thông tin của người sử dụng thuê bao, nhất là trong 1 số nghiệp vụ điều tra…

    Đó còn đảm bảo minh bạch thông tin của người dân, giống như mỗi người đều phải có CMND hay thẻ căn cước công dân vậy…

    Nói tóm lại, theo quan điểm của mình, bất kỳ quy định nào được đưa ra đều nhằm mục đích tốt, có thể ban đầu nhận nhiều sự phản đối của người dân bởi sự ép buộc đó, nhưng sau khi áp dụng rồi thì mới bắt đầu cảm thấy có lợi, tốt cho mình.

    Giống như một đứa trẻ có cha, có mẹ, cha thì không ép buộc nó làm thứ này thứ kia, nhưng mẹ thì luôn buộc phải làm đủ thứ. Tất nhiên đứa trẻ sẽ theo cha mà không phải theo mẹ, mặc dù những điều ép buộc đó là tốt cho nó. Đến khi chúng lớn thì mới hiểu được.

     
    3664 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #458297   21/06/2017

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13279)
    Số điểm: 91751
    Cảm ơn: 3001
    Được cảm ơn 4613 lần
    SMod

    Quá hay, mãi thì diễn đàn cũng có 1 người phát biểu ý kiến ngược với "dư luận" :|

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    chiakinguyen (21/06/2017)
  • #458302   21/06/2017

    chiakinguyen
    chiakinguyen
    Top 500
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2016
    Tổng số bài viết (208)
    Số điểm: 4134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 229 lần


    ntdieu viết:

    Quá hay, mãi thì diễn đàn cũng có 1 người phát biểu ý kiến ngược với "dư luận" :|

    Cám ơn bạn, chẳng qua mình thấy dư luận hơi thái quá mỗi khi có quy định mới, khác với thói quen của họ là y như rằng nhận được sự phản đối kịch liệt. Nhưng sau đó có còn phản đối nữa đâu, ngược lại còn thấy thích nữa. Và dẫn đến tình trạng như vụ trục lợi BHYT như diễn ra trong thời gian gần đây. 

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn chiakinguyen vì bài viết hữu ích
    ntdieu (21/06/2017)
  • #458307   21/06/2017

    chinamnhi
    chinamnhi
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (197)
    Số điểm: 2560
    Cảm ơn: 322
    Được cảm ơn 133 lần


    Thật ra quy định trên cũng xuất phát từ việc sim rác mà ra. Việc sử dụng sim bừa bãi không đăng ký thông tin cá nhân rồi thông báo những tin nhắn rác, lừa đảo gây phiền toái, thiệt hại cho không biết bào nhiêu người.

    Nhà mạng đã ra sức thu hồi sim rác, bắt buộc sim đang sử dụng phải đăng ký thông tin cá nhân âu cũng là vì lợi ích của người sử dụng mà thôi. Tuy nhiên nếu ai không có thói quen dùng sim lâu dài, đôi ba tháng đổi một lần hay nợ nần thì đổi, hay làm những hành vi không lành mạnh thì tất nhiên không muốn đăng ký thông tin rồi, càng không muốn người ta chụp hình mình lỡ có gì lại bị tóm, thế nên họ mới phản đối. :|:|

    P/s: 1 ngày chụp không biết bao nhiêu hình up facebook công khai với toàn thế giới, giờ tới lúc chụp hình khi đăng ký thông tin thì ý kiến ý cò, kiểu như mình có giá trị lắm, không phải muốn chụp hình mình là chụp. Cạn lời!

    Đi không, há lẽ trở về không?

    Cái nợ cầm thư phải trả xong!

    Rắp mượn điền viên vui tuế nguyệt

    Trót đem thân thế hẹn tang bồng

    Đã mang tiếng ở trong trời đất

    Phải có danh gì với núi sông

    Trong cuộc trần ai, ai dễ biết?

    Rồi ra mới rõ mặt anh hùng

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn chinamnhi vì bài viết hữu ích
    ntdieu (21/06/2017) chiakinguyen (21/06/2017)
  • #458316   21/06/2017

    honhu
    honhu
    Top 75
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/01/2015
    Tổng số bài viết (739)
    Số điểm: 28578
    Cảm ơn: 85
    Được cảm ơn 772 lần


    Ngày xưa học môn Xã hội học, giảng viên của mình từng nói do ngày xưa đất nước thường xuyên bị đô hộ, người dân thường chống đối chính quyền, dần dần thành một cái tập tính rồi, cứ có quy định gì mới là sẽ phản đối trước 

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn honhu vì bài viết hữu ích
    ntdieu (21/06/2017) chiakinguyen (22/06/2017)
  • #458322   21/06/2017

    thuyhanh2512
    thuyhanh2512
    Top 500
    Female
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2017
    Tổng số bài viết (218)
    Số điểm: 3310
    Cảm ơn: 33
    Được cảm ơn 85 lần


    Việc chụp ảnh chân dung thuê bao di động là việc khó thực hiện, và người dân sẽ phản đối. Vì không giống như là việc đội nón bảo hiểm thì an toàn cho chính họ, nhưng việc chụp ảnh chân dung thuê bao di động chỉ giúp quannr lý việc sim rác, quản lý thuê bao.

    Việc khó thực hiện ở đây là về cơ sở hạ tầng, nguồn nhân lực,...

     
    Báo quản trị |  
  • #458359   22/06/2017

    chiakinguyen
    chiakinguyen
    Top 500
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2016
    Tổng số bài viết (208)
    Số điểm: 4134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 229 lần


    honhu viết:

    Ngày xưa học môn Xã hội học, giảng viên của mình từng nói do ngày xưa đất nước thường xuyên bị đô hộ, người dân thường chống đối chính quyền, dần dần thành một cái tập tính rồi, cứ có quy định gì mới là sẽ phản đối trước 

    Kiểu như thói quen đó mà, nên mình không thể trách được. Nhiều người trách tại sao quy định này, quy định kia làm khó họ. Thế nhưng nếu nhìn chung về tổng thể sẽ phải cân nhắc và quyết định như thế nào? Không phủ nhận rằng, tất nhiên, có khi người ban hành quy định đưa ra những quy định nhằm mục đích tư lợi hơn cho họ. Chẳng hạn như cái vụ hạn chế xe máy vậy, tại họ quản không nổi nên mới cấm để dễ quản lý. 

     
    Báo quản trị |  
  • #458323   21/06/2017

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13279)
    Số điểm: 91751
    Cảm ơn: 3001
    Được cảm ơn 4613 lần
    SMod

    Chụp 1 cái hình và lưu vào cơ sở dữ liệu thôi mà, có gì ghê gớm về "cơ sở hạ tầng, nguồn nhân lực,..." mà nói là khó khăn chứ.

    Người dân phản đối là vì họ phản đối vậy thôi, một phần nào đó là bởi vì mạng xã hội thi nhau phản đối

     
    Báo quản trị |  
  • #458339   21/06/2017

    hkhduy
    hkhduy
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:23/11/2014
    Tổng số bài viết (304)
    Số điểm: 6635
    Cảm ơn: 186
    Được cảm ơn 129 lần


    Bạn nhận định bất kỳ quy định nào đưa ra cũng nhằm mục đích tốt? E rằng điều này hơi khó nói, biết đâu được trong những quy định hàng ngày được ban hành người ta cài cắm quyền lợi vào đấy thì sao, đấy gọi là tình trạng "tham nhũng chính sách". Quay lại chủ đề trao đổi, trong một xã hội mà bất kỳ quy định nào được đưa ra cũng phải phục tùng mà không thể có ý kiến và tranh luận thì làm sao xã hội phát triển được. Đành rằng có những quy định được ban hành với mục đích rất tốt nhưng cách thực hiện lại không đáp ứng như kỳ vọng, gây khó khăn cho người dân thì liệu điều đó có hợp lý. Ví dụ như Điều 292 Bộ luật hình sự 2015 đươc ban hành nhằm tránh tình trạng kinh doanh dịch vụ trái phép trên mạng nhưng nếu áp dụng nó sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển của cộng đồng start up khi mà nền tảng phát triển chủ yếu dựa vào công nghệ thông tin. Và vừa rồi nó cũng đã bị Quốc hội bãi bỏ.

    Việc một quy định mới ra đời không chỉ cần vì mang mục đích tốt mà còn phải đảm bảo sự hợp lý so với quy định khác và khi áp dụng trên thực tiễn. Chứ không phải bảo rằng cứ áp dụng đi, còn hiệu quả tương lai sẽ thấy. Đến lúc đó có thể là "hậu quả" chứ không phải "hiệu quả" như chúng ta nghĩ?!

    Cập nhật bởi hkhduy ngày 21/06/2017 10:59:27 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #458342   22/06/2017

    lamthanhtruc
    lamthanhtruc
    Top 200
    Female


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (278)
    Số điểm: 2015
    Cảm ơn: 42
    Được cảm ơn 53 lần


    Thật ra quy định nào đưa ra cũng vì mục đích tốt nhưng việc áp dụng được hay không đó là một chuyện khác. Có những quy định đưa ra mặc dù là nhằm mục đích tốt nhưng vẫn không áp dụng được như quy định xe chính chủ chẳng hạn. Việc đưa ra một quy định nào đó phải xem xét thật kỹ trước khi ban hành để xem tính thực tiễn của nó.

     
    Báo quản trị |  
  • #458345   22/06/2017

    thanhvan312
    thanhvan312
    Top 150
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (354)
    Số điểm: 3190
    Cảm ơn: 41
    Được cảm ơn 88 lần


    Cũng có thể một số quy định tốt với người này nhưng chưa chắc đã tốt với người khác, tuy nhiên chưa áp dụng thì chưa biết được là tốt hay không. Việc đội mũ bảo hiểm thì các nước không sử dụng mô tô là phương tiện chính mà người ta vẫn đội mũ khi lái mô tô thì nước mình lái hằng ngày hằng giờ mà không quy định việc đội mũ là quá thiếu sót nên quy định này hoàn toàn hợp lý, người dân dù có phản đối nhưng sau đó họ vẫn đồng ý thôi. Còn việc BHYT ở nơi mỉnh đang sống thì không còn bắt buộc phải mua nữa vì mọi người phản đối vì không phải ai cũng có nhu cầu. Nói chung là việc chụp ảnh này theo mình còn tùy thuộc vào nhu cầu người sử dụng sim với mục đích gì, ví dụ có nhiều loại sim số đẹp lên đến cả trăm triệu, người mua đương nhiên muốn "đánh dấu chủ quyền" nhưng có một số đại gia họ không muốn người khác tiết lộ thông tin của mình và gọi vào những số đẹp đó (thường là những số rất dễ nhớ), song song đó còn kéo theo nhiều hệ lụy khác nữa. Nó giống như việc bỏ tiền mua sim sổ đẹp chỉ để bị khủng bố 

     
    Báo quản trị |  
  • #458350   22/06/2017

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31556
    Cảm ơn: 917
    Được cảm ơn 1888 lần


    Chào bạn chiakinguyen.
    Tôi không đồng ý với bạn về ý kiến này, cụ thể như sau:

    "Chắc hẳn các bạn vẫn còn nhớ nhiều năm về trước khi chúng ta bắt đầu bị ép buộc đội nón bảo hiểm, đó là khoảng thời gian mà mình thấy được rất nhiều sự phản đối của dư luận, nào là ở nước ngoài áp dụng được, còn Việt Nam thì không, bởi đường sá, bởi mật độ dân số…sẽ làm cản trở khi tham gia giao thông.

    Nhưng cốt yếu của việc đưa ra quy định này đó là để đảm bảo an toàn cho người tham gia giao thông, để hạn chế tai nạn, vì nếu có va quẹt nhau, té xe, thì dù gì, nón bảo hiểm cũng bảo vệ được cái đầu.

    Sau đó, người thì áp dụng đúng theo quy định pháp luật, người thì không, và cũng có người áp dụng theo kiểu mang tính đối phó…Điểm lại cũng gần 10 năm kể từ khi áp dụng việc buộc đội nón bảo hiểm, người dân bây giờ cũng xuôi lòng theo, và chỉ còn rất rất ít người không áp dụng…bởi bây giờ, họ bắt đầu cảm thấy sự quan trọng của việc đội nón bảo hiểm, còn không thì cũng sợ bị phạt, không ít thì nhiều cũng được mấy bữa ăn sáng…"

    Tại thời điểm diễn ra ý kiến phản đối thi loại mũ bảo hiểm nữa đầu chưa phổ biến, nên việc mang chiếc mũ chụp cả đầu gây cản trở cho việc quan sát trong quá trình điều khiển phương tiện rất nhiều.
    Vấn đề cần giải quyết chính là đường xá quá xấu; người điều khiển phương tiện giao thông có bằng nhưng không biết luật; người vi phạm giao thông không bị xử phạt nghiêm mà chỉ "làm luật" là xong. . . đều là những vấn đề thuộc trách nhiệm của cơ quan quản lý nhưng họ lại "đổ thừa" trách nhiệm của người dân là không đội nón bảo hiểm nên số người chết vì tai nạn giao thông tăng: nhìn ngọn chứ không phải từ gốc. Hiện này số người chết vì tai nạn giao thông (dù có đội nón) cũng chứa có giảm.

     

    "Rồi kế đến là câu chuyện mua BHYT, nếu để tất thảy mọi người được quyền tự nguyện mua BHYT thì chắc sẽ có rất ít người mua, nhưng khi bắt buộc thì số lượng người tham gia BHYT tăng lên nhiều. Việc bắt buộc mua BHYT với mục đích là để người dân có thể san sẻ cho nhau những rủi ro, để lỡ có bệnh thì có kinh phí hỗ trợ để chi trả khi đi khám chữa bệnh.

    Nếu như bạn chưa từng bị mắc bệnh hiểm nghèo, phải bỏ ra nhiều tiền chữa trị, chắc bạn chưa biết được giá trị của việc tham gia BHYT.

    Cho nên, việc buộc tham gia BHYT đó là quyền lợi bảo vệ sức khỏe chính đáng của người dân."

    Tại thời điểm có ý kiến phản đối, người dân không mua BHYT tự nguyện, thậm chí có mua cũng không sử dụng vì chính thái độ của ngành y tế: Phân biệt đối xử đối với người dùng thẻ BHYT, phục vụ không tốt, thậm chí có hiện tượng vòi vỉnh, đòi tiền người khám BHYT nên nhiều người thuộc diện mua BHYT bắt buộc cũng không muốn sử dụng dù có thẻ, nên buộc cả hộ phải mua là vô lý. Chính nhờ sự phản biện đó mà ngành y tế đã có sự chấn chỉnh; Hiện nay, thái độ và phương thức phục vụ đã tốt hơn nên nhiều người mua BHYT, chứ kg phải vì chủ trương bắt buộc; trái lại, nhiều người hiện nay muốn mua BHYT nhưng không được vì nhiều người trong gia đình thu nhập thấp không có tiền mua nên người muốn mua hoặc phải mua giùm người khác hoặc kg được mua luôn.

     

    "Cuối cùng, là câu chuyện mà mấy bữa nay dư luận đang xôn xao đó là buộc chủ thuê bao di động phải chụp ảnh chân dung của mình khi đăng ký sử dụng dịch vụ. Có lẽ, chưa tìm hiểu nguyên nhân sâu xa, mọi người đã vội vàng kết luận cho là tốn kém chi phí, rồi rắc rối, khó khăn cho người dân và gây khó cho người bán sim điện thoại di động.

    CMND thì có thể lấy của người khác để mà đăng ký thông tin, nhưng chụp ảnh chân dung kèm với CMND có vẻ đảm bảo thông tin chính xác hơn. Khi cần thiết sẽ phục vụ cho việc truy tìm thông tin của người sử dụng thuê bao, nhất là trong 1 số nghiệp vụ điều tra…

    Đó còn đảm bảo minh bạch thông tin của người dân, giống như mỗi người đều phải có CMND hay thẻ căn cước công dân vậy…"

    "CMND thì có thể lấy của người khác để mà đăng ký thông tin" Là một nhận định thiếu cơ sở: Rất nhiều thông tin trên CMND dùng để phát hiện ra sự thiếu trùng khớp nếu người khác mang ra sử dụng; đây là chức năng chính của CMND mà.
    Việc mua sim để sử dụng là một giao dịch dân sự thông qua hợp đồng; hợp đồng này vốn hợp pháp, đúng quy định của pháp luật tại thời điểm giao kết, nên việc sửa đổi, bổ sung phải từ các bên giao kết hợp đồng chứ không phải từ một mệnh lệnh hành chính: nếu quy định từ đầu thì có thể tôi đã quyết định không sử dụng điện thoại di động và các doanh nghiệp viễn thông có thể đã phá sản chứ không tồn tại đến ngày nay mà có quy định mới.
    Với quy định này sẽ phát sinh hiện tượng mới là nhờ đứng tên giùm thì càng phức tạp và khó khăn cho công tác quản lý.

    Nói tóm lại, theo quan điểm của mình, bất kỳ quy định nào được đưa ra đều nhằm mục đích tốt, có thể ban đầu nhận nhiều sự phản đối của người dân bởi sự ép buộc đó, nhưng sau khi áp dụng rồi thì mới bắt đầu cảm thấy có lợi, tốt cho mình.

    Giống như một đứa trẻ có cha, có mẹ, cha thì không ép buộc nó làm thứ này thứ kia, nhưng mẹ thì luôn buộc phải làm đủ thứ. Tất nhiên đứa trẻ sẽ theo cha mà không phải theo mẹ, mặc dù những điều ép buộc đó là tốt cho nó. Đến khi chúng lớn thì mới hiểu được.


    Người dân không phải ai cũng là "đứa trẻ" mà không biết nhận thức đúng, sai.

     

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 22/06/2017 09:22:26 SA
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    connitquy (22/06/2017)
  • #458358   22/06/2017

    connitquy
    connitquy

    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/06/2016
    Tổng số bài viết (67)
    Số điểm: 4190
    Cảm ơn: 37
    Được cảm ơn 43 lần


    hungmaiusa viết:

    Chào bạn chiakinguyen.
    Tôi không đồng ý với bạn về ý kiến này, cụ thể như sau:

    "Chắc hẳn các bạn vẫn còn nhớ nhiều năm về trước khi chúng ta bắt đầu bị ép buộc đội nón bảo hiểm, đó là khoảng thời gian mà mình thấy được rất nhiều sự phản đối của dư luận, nào là ở nước ngoài áp dụng được, còn Việt Nam thì không, bởi đường sá, bởi mật độ dân số…sẽ làm cản trở khi tham gia giao thông.

    Nhưng cốt yếu của việc đưa ra quy định này đó là để đảm bảo an toàn cho người tham gia giao thông, để hạn chế tai nạn, vì nếu có va quẹt nhau, té xe, thì dù gì, nón bảo hiểm cũng bảo vệ được cái đầu.

    Sau đó, người thì áp dụng đúng theo quy định pháp luật, người thì không, và cũng có người áp dụng theo kiểu mang tính đối phó…Điểm lại cũng gần 10 năm kể từ khi áp dụng việc buộc đội nón bảo hiểm, người dân bây giờ cũng xuôi lòng theo, và chỉ còn rất rất ít người không áp dụng…bởi bây giờ, họ bắt đầu cảm thấy sự quan trọng của việc đội nón bảo hiểm, còn không thì cũng sợ bị phạt, không ít thì nhiều cũng được mấy bữa ăn sáng…"

    Tại thời điểm diễn ra ý kiến phản đối thi loại mũ bảo hiểm nữa đầu chưa phổ biến, nên việc mang chiếc mũ chụp cả đầu gây cản trở cho việc quan sát trong quá trình điều khiển phương tiện rất nhiều.
    Vấn đề cần giải quyết chính là đường xá quá xấu; người điều khiển phương tiệ giao thông có bằng nhưng không biết luật; người vi phạm giao thông không bị xử phạt nghiêm mà chỉ "làm luật" là xong. . . đề là những vấn đề thuộc trách nhiệm của cơ quan quản lý nhưng họ lại "đổ thừa" trách nhiệm của người dân là không đội nón bảo hiểm nên số người chết vì tai nạn giao thông tăng: nhìn ngọn chứ không phải từ gốc. Hiện này số người chết vì tai nạn giao thông (dù có đội nón) cũng chứa có giảm.

     

    "Rồi kế đến là câu chuyện mua BHYT, nếu để tất thảy mọi người được quyền tự nguyện mua BHYT thì chắc sẽ có rất ít người mua, nhưng khi bắt buộc thì số lượng người tham gia BHYT tăng lên nhiều. Việc bắt buộc mua BHYT với mục đích là để người dân có thể san sẻ cho nhau những rủi ro, để lỡ có bệnh thì có kinh phí hỗ trợ để chi trả khi đi khám chữa bệnh.

    Nếu như bạn chưa từng bị mắc bệnh hiểm nghèo, phải bỏ ra nhiều tiền chữa trị, chắc bạn chưa biết được giá trị của việc tham gia BHYT.

    Cho nên, việc buộc tham gia BHYT đó là quyền lợi bảo vệ sức khỏe chính đáng của người dân."

    Tại thời điểm có ý kiến phản đối, người dân không mua BHYT tự nguyện, thậm chí có mua cũng không sử dụng vì chính thái độ của ngành y tế: Phân biệt đối xử đối với người dùng thẻ BHYT, phục vụ không tốt, thậm chí có hiện tượng vòi vỉnh, đòi tiền người khám BHYT nên nhiều người thuộc diện mua BHYT bắt buộc cũng không muốn sử dụng dù có thẻ, nên buộc phải mua là vô lý. Chính nhờ sự phản biện đó mà ngành y tế đã có sự chấn chỉnh; Hiện nay, thái độ và phương thức phục vụ đã tốt hơn nên nhiều người mua chứ kg phải vì chủ trương bắt buộc; trái lại, nhiều người hiện muốn mua nhưng không được vì nhiều người trong gia đình thua nhập thấp không có tiền mua nên người mua hoặc phải mua giùm người khác hoặc kg được mua luôn.

     

    "Cuối cùng, là câu chuyện mà mấy bữa nay dư luận đang xôn xao đó là buộc chủ thuê bao di động phải chụp ảnh chân dung của mình khi đăng ký sử dụng dịch vụ. Có lẽ, chưa tìm hiểu nguyên nhân sâu xa, mọi người đã vội vàng kết luận cho là tốn kém chi phí, rồi rắc rối, khó khăn cho người dân và gây khó cho người bán sim điện thoại di động.

    CMND thì có thể lấy của người khác để mà đăng ký thông tin, nhưng chụp ảnh chân dung kèm với CMND có vẻ đảm bảo thông tin chính xác hơn. Khi cần thiết sẽ phục vụ cho việc truy tìm thông tin của người sử dụng thuê bao, nhất là trong 1 số nghiệp vụ điều tra…

    Đó còn đảm bảo minh bạch thông tin của người dân, giống như mỗi người đều phải có CMND hay thẻ căn cước công dân vậy…"

    "CMND thì có thể lấy của người khác để mà đăng ký thông tin" Là một nhận định thiếu cơ sở: Rất nhiều thông tin trên CMND để phát hiện ra sự thiếu trùng khớp nếu người khác mang ra sử dụng; đây là chức năng chính của CMND mà.
    Việc mua sim để sử dụng là một giao dịch dân sự thông qua hợp đồng; hợp đồng này vốn hợp pháp, đúng quy định của pháp luật tại thời điểm giao kết, nên việc sửa đổi, bổ sung phải từ các bên của hợp đồng chứ không phải từ một mệnh lệnh hành chính: nếu quy định từ đầu thì có thể tôi đã quyết định không sử dụng điện thoại di động và các doanh nghiệp viễn thông có thể đã phá sản chứ không tồn tại đến ngày nay mà có quy định mới.
    Với quy định này sẽ phát sinh hiện tượng mới là nhờ đứng tên giùm thì càng phức tạp và khó khăn cho công tác quản lý.

    Nói tóm lại, theo quan điểm của mình, bất kỳ quy định nào được đưa ra đều nhằm mục đích tốt, có thể ban đầu nhận nhiều sự phản đối của người dân bởi sự ép buộc đó, nhưng sau khi áp dụng rồi thì mới bắt đầu cảm thấy có lợi, tốt cho mình.

    Giống như một đứa trẻ có cha, có mẹ, cha thì không ép buộc nó làm thứ này thứ kia, nhưng mẹ thì luôn buộc phải làm đủ thứ. Tất nhiên đứa trẻ sẽ theo cha mà không phải theo mẹ, mặc dù những điều ép buộc đó là tốt cho nó. Đến khi chúng lớn thì mới hiểu được.


    Người dân không phải ai cũng là "đứa trẻ" mà không biết nhận thức đúng, sai.

    Mình đồng quan điểm với bạn ở chỗ, không phải lúc nào cơ quan ban hành văn bản cũng đúng, nhưng mà mình thấy mấy điểm mà bạn chủ topic nói cũng hợp lý, bạn cảm giác như thế nào khi bạn cứ liên tục bị quấy rầy mà không biết chủ nhân điện thoại đó là ai? Rồi chặn số này, số khác mọc lên? 

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn connitquy vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (22/06/2017)
  • #458364   22/06/2017

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31556
    Cảm ơn: 917
    Được cảm ơn 1888 lần


    ntdieu viết:

    Chụp 1 cái hình và lưu vào cơ sở dữ liệu thôi mà, có gì ghê gớm về "cơ sở hạ tầng, nguồn nhân lực,..." mà nói là khó khăn chứ.

    Người dân phản đối là vì họ phản đối vậy thôi, một phần nào đó là bởi vì mạng xã hội thi nhau phản đối

    Tôi nhận được tin nhắn thông phải bổ sung thông tin là thêm hình (trước đây yêu cầu chỉ cần nhắn tin số CMND và họ tên) nay có quy định mới. Không quan tâm đi làm vì đã đăng ký rồi nên bị khóa sóng: Khi đến đăng ký thì chỉ làm tốn khoãng 5 phút thôi, nhưng thời gian chờ đến lượt thì phải đi 2 lần: lần đầu đông quá phải về; lần sau chờ gần 2 tiếng mới được làm vì họ bố trí chung việc đăng ký thông tin với các dịch vụ khác nên rất lâu. Nếu sau này việc giải phẩu thẩm mỹ phát triễn, nên nhiều người sửa sắc đẹp quá nên chụp hình nhìn không ra thì chắc phải đến cung cấp vân tay quá !  

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    ntdieu (22/06/2017)
  • #458366   22/06/2017

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31556
    Cảm ơn: 917
    Được cảm ơn 1888 lần


    connitquy viết:

    Mình đồng quan điểm với bạn ở chỗ, không phải lúc nào cơ quan ban hành văn bản cũng đúng, nhưng mà mình thấy mấy điểm mà bạn chủ topic nói cũng hợp lý, bạn cảm giác như thế nào khi bạn cứ liên tục bị quấy rầy mà không biết chủ nhân điện thoại đó là ai? Rồi chặn số này, số khác mọc lên? 


    Họ không muốn làm chứ không phải "không biết chủ nhân điện thoại đó là ai?" đâu. Chính quyền làm hết trách nhiệm thì người dân sẽ bớt phiền toái.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    connitquy (23/06/2017)
  • #458369   22/06/2017

    Khi thấy có lợi ích thiết thực thì người dân sẽ tự nguyện thực hiện.Có quy định nào bắt buộc đeo khẩu trang,kính mát khi đi xe máy đâu mà người dân vẫn thực hiện.

    Việc bắt buộc thực hiện nhằm giáo dục ý thức là cần thiết nhưng chỉ nên thực hiện có thời hạn.

    Việc bắt buộc chụp ảnh theo kiểu "hồi tố" của Bộ 4T là việc đẩy trách nhiệm cho người dân.Cùng một chính phủ mà Bộ 4T không dùng cơ sở dữ liệu của bên Bộ công an để xác định nhân thân là sao?

     

     
    Báo quản trị |  
  • #458379   22/06/2017

    Mình nghĩ quy định nào (hay bất cứ việc gì) cũng có mặt tích cực và tiêu cực của cả. Việc bạn nhận định bất cứ quy định nào đưa ra cũng đều nhằm mục đích tốt thì mình nghĩ là không hẳn đâu??? Đồng ý rằng quy định đội mũ bảo hiểm, hay mua BHYT.. mục đích cũng là muốn nâng cao ý thức người dân, bảo vệ sức khỏe người dân. Tuy nhiên, ví dụ như đối với việc mua bảo hiểm thì không phải ai và lúc nào cũng có nhu cầu dùng cả hay việc chụp ảnh chân dung khi đăng ký sim để đảm bảo thông tin chính xác hơn, phục vụ điều tra nghiệp vụ gì ấy.. thì không cần thiết lắm. Bởi muốn biết chủ nhân điện thoại thì chắc chắn cơ quan công an sẽ có nghiệp vụ riêng (trước giờ không có quy định này thì họ vẫn có thể điều tra, nhận diện được). Có thể, người dân hiểu được các quy định của PL như vậy là muốn tốt cho mọi người, cho lợi ích chung của cộng đồng nhưng nếu thủ tục ruờm rà, hay cơ chế chưa hợp lý thì đương nhiên họ không muốn làm và nếu làm cũng chỉ là trong sự đối phó hay là cưỡng chế mà thôi. Vì thế, cần có sự cần bằng trong các việc này.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn KieuNga1109 vì bài viết hữu ích
    dauphan93 (28/06/2017)
  • #458411   22/06/2017

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13279)
    Số điểm: 91751
    Cảm ơn: 3001
    Được cảm ơn 4613 lần
    SMod

    “Thuê bao có ảnh CMND không phải chụp lại chân dung”

    - Thông tin mới nhất về việc đăng ký lại thông tin thuê bao di động chưa chính xác vừa được ông Nguyễn Đức Trung, Cục trưởng Cục Viễn thông (Bộ TT&TT) cho biết.

    Tham dự cuộc họp phổ biến Nghị định 49/2017/NĐ-CP sáng 22/6 tại Cục Viễn thông có Thứ trưởng Bộ TT&TT Phạm Hồng Hải, đại diện lãnh đạo Cục Viễn thông, các Sở TT&TT các tỉnh, các cơ quan an ninh liên quan, các doanh nghiệp viễn thông di động... 

    đăng ký thuê bao, CMND, không cần chụp,
    Thứ trưởng Bộ TT&TT Phạm Hồng Hải phát biểu chỉ đạo cuộc họp. Ảnh: Quang Anh.

    Nguồn VietnamNet

     
    Báo quản trị |  
  • #458415   22/06/2017

    lan_le
    lan_le
    Top 500
    Female


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (107)
    Số điểm: 2110
    Cảm ơn: 30
    Được cảm ơn 68 lần


    Mình cũng rất đồng ý với quan điểm rằng có những quy định đưa ra là nhằm mục đích tốt. Nhưng mục đích tốt không thì chưa đủ mà còn phải phù hợp và ko gây khó dễ cho người dân. Thực tế của việc bắt chụp hình kèm theo các giấy tờ tùy thân đang gây rất nhiều khó khăn cho nhà mạng trong việc triển khai cập nhật thông tin khách hàng, gây tốn kém cho nhà mạng, Thiết nghĩ cmnd cũng đã có hình rồi sao còn bắt thêm một hình để làm gì?

     

     
    Báo quản trị |  
  • #458432   22/06/2017

    thuyhanh2512
    thuyhanh2512
    Top 500
    Female
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2017
    Tổng số bài viết (218)
    Số điểm: 3310
    Cảm ơn: 33
    Được cảm ơn 85 lần


    Vì sao theo bạn lại không tốn nguồn nhân lực, và cơ sở kĩ thuật,...

    Theo mình thì để làm những việc đó trước hết nhà mạng sẽ phải bỏ 1 số tiền đầu tư cơ sở dữ liệu lưu trữ, và cả trả tiền cho nhân viên gọi đt nhắc nhở đi chụp hình, vậy tg gọi dt các bạn khác có thể làm ra lợi ích khác,... Không chỉ vậy khách hàng còn mất tg để đi đi lại lại chuoj hình, chưa chắc là đến đã chụp được.

     
    Báo quản trị |  
  • #458441   22/06/2017

    hungmaiusa viết:

    Chào bạn chiakinguyen.
    Tôi không đồng ý với bạn về ý kiến này, cụ thể như sau:

    "Chắc hẳn các bạn vẫn còn nhớ nhiều năm về trước khi chúng ta bắt đầu bị ép buộc đội nón bảo hiểm, đó là khoảng thời gian mà mình thấy được rất nhiều sự phản đối của dư luận, nào là ở nước ngoài áp dụng được, còn Việt Nam thì không, bởi đường sá, bởi mật độ dân số…sẽ làm cản trở khi tham gia giao thông.

    Nhưng cốt yếu của việc đưa ra quy định này đó là để đảm bảo an toàn cho người tham gia giao thông, để hạn chế tai nạn, vì nếu có va quẹt nhau, té xe, thì dù gì, nón bảo hiểm cũng bảo vệ được cái đầu.

    Sau đó, người thì áp dụng đúng theo quy định pháp luật, người thì không, và cũng có người áp dụng theo kiểu mang tính đối phó…Điểm lại cũng gần 10 năm kể từ khi áp dụng việc buộc đội nón bảo hiểm, người dân bây giờ cũng xuôi lòng theo, và chỉ còn rất rất ít người không áp dụng…bởi bây giờ, họ bắt đầu cảm thấy sự quan trọng của việc đội nón bảo hiểm, còn không thì cũng sợ bị phạt, không ít thì nhiều cũng được mấy bữa ăn sáng…"

    Tại thời điểm diễn ra ý kiến phản đối thi loại mũ bảo hiểm nữa đầu chưa phổ biến, nên việc mang chiếc mũ chụp cả đầu gây cản trở cho việc quan sát trong quá trình điều khiển phương tiện rất nhiều.
    Vấn đề cần giải quyết chính là đường xá quá xấu; người điều khiển phương tiện giao thông có bằng nhưng không biết luật; người vi phạm giao thông không bị xử phạt nghiêm mà chỉ "làm luật" là xong. . . đều là những vấn đề thuộc trách nhiệm của cơ quan quản lý nhưng họ lại "đổ thừa" trách nhiệm của người dân là không đội nón bảo hiểm nên số người chết vì tai nạn giao thông tăng: nhìn ngọn chứ không phải từ gốc. Hiện này số người chết vì tai nạn giao thông (dù có đội nón) cũng chứa có giảm.

     

    "Rồi kế đến là câu chuyện mua BHYT, nếu để tất thảy mọi người được quyền tự nguyện mua BHYT thì chắc sẽ có rất ít người mua, nhưng khi bắt buộc thì số lượng người tham gia BHYT tăng lên nhiều. Việc bắt buộc mua BHYT với mục đích là để người dân có thể san sẻ cho nhau những rủi ro, để lỡ có bệnh thì có kinh phí hỗ trợ để chi trả khi đi khám chữa bệnh.

    Nếu như bạn chưa từng bị mắc bệnh hiểm nghèo, phải bỏ ra nhiều tiền chữa trị, chắc bạn chưa biết được giá trị của việc tham gia BHYT.

    Cho nên, việc buộc tham gia BHYT đó là quyền lợi bảo vệ sức khỏe chính đáng của người dân."

    Tại thời điểm có ý kiến phản đối, người dân không mua BHYT tự nguyện, thậm chí có mua cũng không sử dụng vì chính thái độ của ngành y tế: Phân biệt đối xử đối với người dùng thẻ BHYT, phục vụ không tốt, thậm chí có hiện tượng vòi vỉnh, đòi tiền người khám BHYT nên nhiều người thuộc diện mua BHYT bắt buộc cũng không muốn sử dụng dù có thẻ, nên buộc cả hộ phải mua là vô lý. Chính nhờ sự phản biện đó mà ngành y tế đã có sự chấn chỉnh; Hiện nay, thái độ và phương thức phục vụ đã tốt hơn nên nhiều người mua BHYT, chứ kg phải vì chủ trương bắt buộc; trái lại, nhiều người hiện nay muốn mua BHYT nhưng không được vì nhiều người trong gia đình thu nhập thấp không có tiền mua nên người muốn mua hoặc phải mua giùm người khác hoặc kg được mua luôn.

     

    "Cuối cùng, là câu chuyện mà mấy bữa nay dư luận đang xôn xao đó là buộc chủ thuê bao di động phải chụp ảnh chân dung của mình khi đăng ký sử dụng dịch vụ. Có lẽ, chưa tìm hiểu nguyên nhân sâu xa, mọi người đã vội vàng kết luận cho là tốn kém chi phí, rồi rắc rối, khó khăn cho người dân và gây khó cho người bán sim điện thoại di động.

    CMND thì có thể lấy của người khác để mà đăng ký thông tin, nhưng chụp ảnh chân dung kèm với CMND có vẻ đảm bảo thông tin chính xác hơn. Khi cần thiết sẽ phục vụ cho việc truy tìm thông tin của người sử dụng thuê bao, nhất là trong 1 số nghiệp vụ điều tra…

    Đó còn đảm bảo minh bạch thông tin của người dân, giống như mỗi người đều phải có CMND hay thẻ căn cước công dân vậy…"

    "CMND thì có thể lấy của người khác để mà đăng ký thông tin" Là một nhận định thiếu cơ sở: Rất nhiều thông tin trên CMND dùng để phát hiện ra sự thiếu trùng khớp nếu người khác mang ra sử dụng; đây là chức năng chính của CMND mà.
    Việc mua sim để sử dụng là một giao dịch dân sự thông qua hợp đồng; hợp đồng này vốn hợp pháp, đúng quy định của pháp luật tại thời điểm giao kết, nên việc sửa đổi, bổ sung phải từ các bên giao kết hợp đồng chứ không phải từ một mệnh lệnh hành chính: nếu quy định từ đầu thì có thể tôi đã quyết định không sử dụng điện thoại di động và các doanh nghiệp viễn thông có thể đã phá sản chứ không tồn tại đến ngày nay mà có quy định mới.
    Với quy định này sẽ phát sinh hiện tượng mới là nhờ đứng tên giùm thì càng phức tạp và khó khăn cho công tác quản lý.

    Nói tóm lại, theo quan điểm của mình, bất kỳ quy định nào được đưa ra đều nhằm mục đích tốt, có thể ban đầu nhận nhiều sự phản đối của người dân bởi sự ép buộc đó, nhưng sau khi áp dụng rồi thì mới bắt đầu cảm thấy có lợi, tốt cho mình.

    Giống như một đứa trẻ có cha, có mẹ, cha thì không ép buộc nó làm thứ này thứ kia, nhưng mẹ thì luôn buộc phải làm đủ thứ. Tất nhiên đứa trẻ sẽ theo cha mà không phải theo mẹ, mặc dù những điều ép buộc đó là tốt cho nó. Đến khi chúng lớn thì mới hiểu được.


    Người dân không phải ai cũng là "đứa trẻ" mà không biết nhận thức đúng, sai.

     

    Tôi đọc ý kiến từ trên xuống để tìm xem có ai cùng quan điểm với tôi không, thì thấy có bạn hungmaiusa. Tôi đồng ý với cách trả lời của hungmaiusa

    Với tôi thì, lý do của việc phải cung cấp hình ảnh là để quản lý sim rác thì khá buôn cười, bởi nhà mạng đã yêu cầu phải cung cấp CMND khi đăng ký thông tin sim.

    Còn nếu cho rằng cung cấp hình để có thêm nhiều cơ sở để hạn chế sim rác thì cũng khá buồn cười, bởi nếu nếu có người đăng ký CMND thật mà qua mặt được nhà mạng thì có nghĩa là có sự thông đồng giữa nhân viên nhà mạng và khách hàng --> vẫn có thể thông đồng để cung cấp hình ảnh không có thật.

    Tóm lại, tôi thấy quy định này là bất hợp lý. Và đừng so sánh với việc đội nón bảo hiểm và bảo hiểm y tế vì nó rất khác nhau.

    Hỗ trợ các bạn những vấn đề pháp lý qua email, skype hoặc điện thoại.

    Email: lstrantrongqui@gmail.com

    Skype: QUI.LHLF

    ĐTDĐ: 0906 530 214

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-