DanLuat 2015

trường hợp này giải quyết như thế naò

Chủ đề   RSS   
  • #301232 07/12/2013

    Dona

    Sơ sinh


    Tham gia:28/11/2013
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 130
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    trường hợp này giải quyết như thế naò

    Tháng 01/2006 Ông Thành đến gặp nghệ nhân Nguyễn An để đặt Ông An tạc 300 bức tượng bằng gỗ mít xuất sang thị trường Nhât. Hiện tại, Ông An chỉ còn 100 tượng, không thể đáp ứng yêu cầu của Ông Thành, nên Ông Thành đã đề nghị nhận luôn 100 tượng đó, số còn lại Ông Thành sẽ đến nhận sau một thạng Đồng thời Ông Thành cũng đồng ý trả cho Ông An đủ số tiền 100 tượng trên và đưa trước cho Ông An 1/2 số tiền của 200 tượng còn lại. 10 ngày sau Ông Thành bị thiệt mạng do bị tai nạn, con Ông Thành là anh Lập đã bán cho Anh Long toàn bộ số hàng trên bao gồm 100 tượng đã nhận và biên lai của 200 tượng còn lai. Lập còn bảo Long đến hẹn thì cứ tới cửa hàng Ông An để nhận tượng. Đúng hẹn, Long đền nhận hàng thì Ông an nói là chưa tạc xong do trong mấy tháng qua nguồn gỗ mít khan hiếm nên không có nguyên liệu để làm. Long đòi Ông An bồi thường thiệt hại và thanh toán các chi phí cho Anh vì anh đã ký họp đồng vận chuyển lô hàng này ra nước ngoàị Ông An không chịu bồi thường vì cho rằng ông ký hợp đồng với ông Thành chứ không phải với Lọng và cũng không được Ông Thành báo trước là đã chuyển nhượng số hàng này cho người khác. 

    Theo quy định của pháp luật hiện hành, Anh Chị hãy cho biết : 

    1/ Hợp đồng giữa Ông Thành và Ông An là hợp đồng gì ? 

    2/ Lập luận của Ông An và Ông Long ai đúng, ai sai? 

    3/ Tranh chấp trên giải quyết như thế nào? Vì sao lại giải quyết như vậy?

    Chân thành cảm ơn

     
    2910 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #301235   07/12/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 78068
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3735 lần


    Tui có mấy ý kiến cùi bắp thế này:

    1/ Hợp đồng mua bán hàng hóa + Hợp đồng đặt cọc.

    2/ Ông An đúng.

    3/ Người thừa kế của ông Thành là người có quyền và nghĩa vụ đối với các hợp đồng này. Việc bồi thường thiệt hại phải chứng minh được thiệt hại, nguyên tắc thiệt hại bao nhiêu bồi thường bấy nhiêu. Việc phạt vi phạm hợp đồng phải có sự thỏa thuận trong hợp đồng. Đối với ông Long, chỉ xác lập quyền và nghĩa vụ khi các bên có thỏa thuận. 

     

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    Dona (07/12/2013)
  • #301238   07/12/2013

    Dona
    Dona

    Sơ sinh


    Tham gia:28/11/2013
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 130
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    bạn có nghĩ đây là hợp đồng gia công không?

    còn ở đây việc anh Lập con ông Thành bán hợp đồng tạc tượng đó cho a Long mà không có thông báo cho ông An thì sao /

     

     
    Báo quản trị |  
  • #301240   07/12/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 78068
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3735 lần


    1/ Không, vì mua sản phẩm chứ không phải đặt giao nguyên vật liệu và thiết kế cho ông gì đó gia công.

    2/ Vậy nên ông gì tạc tượng mới không chịu trách nhiệm trước ông gì mua lại đó. Ông tạc tượng chỉ có nghĩa vụ đối với người kế thừa quyền của ông đã chết.

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    Dona (07/12/2013)