DanLuat 2015

Trong trường hợp này khi xét xử có được giảm án không ?

Chủ đề   RSS   
  • #162846 03/02/2012

    Votanhung
    Top 200
    Lớp 7

    Quảng Nam, Việt Nam
    Tham gia:28/02/2011
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 9689
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 38 lần


    Trong trường hợp này khi xét xử có được giảm án không ?

     

    Một thanh niên 24 tuổi ở Hà nội chở một người anh ruột đi trên một chiếc xe máy. Cả hai không đội mũ bảo hiểm. Người em ngồi trước là võ sỹ Wusu đã đạt huy chương bạc thế giới và người ngồi sau vừa tốt nghiệp đại học ở Đài loan đang xin việc.
    Đi xe máy không đội mũ bảo hiểm đã bị CSGT bắt, người võ sỹ nói trên đã ra đòn đánh gục CSGT làm CSGT xỉu tại chổ sau đó được người dân đưa đi cấp cứu.
    Theo các bạn trường hợp này khi xét xử có được "giảm án" không ?

    Mời các bạn tham khảo đường dẫn sau đây :

    http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2012/02/tung-vo-wushu-danh-csgt/
     
    3330 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #162892   03/02/2012

    hlawstock
    hlawstock

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/03/2011
    Tổng số bài viết (44)
    Số điểm: 470
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 23 lần


    Chào bạn, 
    khi đọc mẫu tin này trên báo, mình không bàn về tình tiết giảm nhẹ nếu vụ việc bị khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can để đưa ra xét xử, mà mình chỉ suy nghĩ theo hướng những nền tảng đạo đức, chuẩn mực ứng xử, lối sống của các vận động viên thể thao nước nhà đang ở mức báo động. Có lẽ, việc tuyển dụng các vận động viên chỉ dựa trên những năng khiếu mà họ có, rồi sau đó cho họ rèn luyện chuyển môn thật nhiều để có thể có được những huy chương khi tham gia thi đấu để có thể có những thành tích theo đúng...chỉ tiêu được giao. Điều quan trọng của quá trình rèn luyện là họ không được giáo dục về chuẩn mực đạo đức, lối sống. Để đến khi họ thấy mình có một chút thành tích thì tự cao tự đại, muốn thể hiện cho thiên hạ thấy là mình được đặc quyền vi phạm những quy định của pháp luật.

    Với sự việc cụ thể như trên, đã vi phạm quy định pháp luật, mà còn vỗ ngực xưng tên mình là vận động viên võ thuật đã từng đạt huy chương thế giới để rồi tung đòn đánh người thi hành công vụ thì thiết nghĩ cũng nên xem đó là tính tiết tăng nặng nếu có trường hợp xét xử hình sự.

    Một vài ý kiến cá nhân, rất vui được trao đổi với bạn.

    thân ái
    hlawstock@gmail.com
    Cập nhật bởi hlawstock ngày 03/02/2012 10:13:20 SA
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hlawstock vì bài viết hữu ích
    nguyenkhanhchinh (03/02/2012)
  • #162912   03/02/2012

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5303)
    Số điểm: 50818
    Cảm ơn: 1840
    Được cảm ơn 3504 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Chào bạn hlawstock!

    hlawstock viết:

    khi đọc mẫu tin này trên báo, mình không bàn về tình tiết giảm nhẹ nếu vụ việc bị khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can để đưa ra xét xử, mà mình chỉ suy nghĩ theo hướng những nền tảng đạo đức, chuẩn mực ứng xử, lối sống của các vận động viên thể thao nước nhà đang ở mức báo động. Có lẽ, việc tuyển dụng các vận động viên chỉ dựa trên những năng khiếu mà họ có, rồi sau đó cho họ rèn luyện chuyển môn thật nhiều để có thể có được những huy chương khi tham gia thi đấu để có thể có những thành tích theo đúng...chỉ tiêu được giao. Điều quan trọng của quá trình rèn luyện là họ không được giáo dục về chuẩn mực đạo đức, lối sống. Để đến khi họ thấy mình có một chút thành tích thì tự cao tự đại, muốn thể hiện cho thiên hạ thấy là mình được đặc quyền vi phạm những quy định của pháp luật.


    Tôi hoàn toàn tán thành với những ý kiến nêu trên của bạn.

    hlawstock viết:

    Với sự việc cụ thể như trên, đã vi phạm quy định pháp luật, mà còn vỗ ngực xưng tên mình là vận động viên võ thuật đã từng đạt huy chương thế giới để rồi tung đòn đánh người thi hành công vụ thì thiết nghĩ cũng nên xem đó là tính tiết tăng nặng nếu có trường hợp xét xử hình sự.

    Còn ý kiến của bạn ở đây thì tôi không đồng ý. Bởi các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đã dược liệt kê cụ thể tại khoản 1 Điều 48 của BLHS. Và điều luật này cũng quy định chỉ những tình tiết đã được liệt kê đó mới là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 

    Chào bạn Votanhung!

    Có phải bạn muốn hỏi việc anh ta đạt Huy chương Bạc thế giới có được coi là tình tiết giảm nhẹ hay không?

    Nếu đúng vậy thì câu trả lời là có và đó là tình tiết "Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong công tác" quy định tại điểm s khoản 1 Điều 46 của BLHS. Việc áp dụng tình tiết này dã được hướng dẫn cụ thể tại điểm b mục 5 Nghị quyết số01/2000/NQ-HĐTP: 

    "Người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác là người được tặng thưởng huân chương, huy chương, bằng khen, bằng lao động sáng tạo hoặc có sáng chế, phát minh có giá trị lớn hoặc nhiều năm được công nhận là chiến sỹ thi đua...".

    Thân ái!

    Cập nhật bởi BachThanhDC ngày 03/02/2012 11:10:16 SA

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    nguyenkhanhchinh (03/02/2012) hlawstock (04/02/2012)
  • #162977   03/02/2012

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1045 lần


    Hà hà vậy là VN cũng áp dụng nguyên tắc "lấy công lấp tội" bên cạnh nguyên tắc "lấy công chuộc tội" nhỉ bác Dân Chơi. Thôi thì cũng tạm chấp nhận nguyên tắc này ở mức độ nhất định, chứ áp dụng nguyên tắc "lấy công cha lấp tội con" thì tôi cực lực phản đối.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Unjustice vì bài viết hữu ích
    nguyenkhanhchinh (03/02/2012)
  • #162996   03/02/2012

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3714 lần


    Unjustice viết:
    Hà hà vậy là VN cũng áp dụng nguyên tắc "lấy công lấp tội" bên cạnh nguyên tắc "lấy công chuộc tội" nhỉ bác Dân Chơi. Thôi thì cũng tạm chấp nhận nguyên tắc này ở mức độ nhất định, chứ áp dụng nguyên tắc "lấy công cha lấp tội con" thì tôi cực lực phản đối.

    Chắc phải nhờ anh BachthanhDC giải thích thêm tình tiết đại khái như gia đình có công với cách mạng ....

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #163001   03/02/2012

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5303)
    Số điểm: 50818
    Cảm ơn: 1840
    Được cảm ơn 3504 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Unjustice viết:
    Hà hà vậy là VN cũng áp dụng nguyên tắc "lấy công lấp tội" bên cạnh nguyên tắc "lấy công chuộc tội" nhỉ bác Dân Chơi. Thôi thì cũng tạm chấp nhận nguyên tắc này ở mức độ nhất định, chứ áp dụng nguyên tắc "lấy công cha lấp tội con" thì tôi cực lực phản đối. 


    Hjhj, anh Hồng Hải cực lực phản đối, nhưng thực tế thì từ lâu đã áp dụng như vậy rồi. Nó nằm ở trong Nghị quyết 01/2000/NQ-HDTP cả đấy.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-