Chào bạn lawyerinthefuture,
Tôi đồng ý với bạn là Quang phạm tội cướp tài sản, Nam phạm tội trộm cắp tài sản nhưng tôi không đồng ý với bạn về việc Nam và Quang là đồng phạm, bởi khoản 1 điều 17 BLHS 2015 qui định đồng phạm là trường hợp có 2 người trở lên cùng thực hiện một tội phạm, trong khi ở trường hợp này Quang và Nam mỗi người thực hiện một tội phạm khác nhau (Quang cướp tài sản còn Nam trộm cắp tài sản).
Tôi cũng không đồng ý quan điểm Bảo là đồng phạm của Quang, bởi thứ nhất Bảo không thuộc dạng nào trong 04 dạng người đồng phạm qui định tại khoản 3 điều 17 BLHS 2015, thứ hai Bảo chỉ biết sự việc sau khi tội phạm cướp tài sản đã được Quang thực hiện xong, tức tội phạm đã hoàn thành. Đặc điểm của đồng phạm là chỉ có trước và trong thực hiện tội phạm chứ sau khi tội phạm đã hoàn thành thì không có đồng phạm.
Tình huống chỉ cho biết Quang có kể lại việc trói cháu Hưng chứ không nói Quang kể lại việc trói cháu Hưng để cướp 300 triệu, do đó có 2 giả thiết đối với Bảo :
1/- Nếu Quang chỉ kể việc trói cháu Hưng, không nói rõ trói để cướp tài sản, Bảo cũng không hỏi Quang là trói Hưng để làm gì hoặc có hỏi nhưng Hưng không trả lời là để cướp tài sản thì Bảo không phạm tội.
2/- Nếu Quang có kể rõ là trói cháu Hưng để cướp 300 triệu đồng và 10 triệu cho Bảo là lấy từ 300 triệu cướp đó thì Bảo bị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội không tố giác tội phạm theo qui định tại khoản 1 điều 19 BLHS 2015.
Trân trọng.
