DanLuat 2015

Trộm cắp hay cướp

Chủ đề   RSS   
  • #425719 27/05/2016

    kandyrajnbow123456

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/05/2016
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 245
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 2 lần


    Trộm cắp hay cướp

    Khoảng 2h ngày x/y/z, thiếu tiền tiêu xài nên A đột nhập vào nhà B trộm cắp tài sản.A xuống bếp lấy 01 điện thoại Iphone 6 (B mới mua được 2 tháng) bỏ vào túi.Lúc này B ngủ dậy thì phát hiện A, A liền lấy 01 con dao ở bếp rồi giơ lên nói "im mồm, kêu tao giết".B thấy vậy đứng im, sau đó A tẩu thoát ra ngoài.

    Cho mình hỏi A phạm tội gì? Cảm ơn mọi người.

     
    3019 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #425748   27/05/2016

    VTCoTo
    VTCoTo
    Top 500
    Male
    Chồi

    Tuyên Quang, Việt Nam
    Tham gia:27/10/2015
    Tổng số bài viết (206)
    Số điểm: 1405
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 67 lần


    Lâu lâu ko làm sinh viên, hôm nay tham gia thảo luận với bạn nhé.

    Theo tôi, A có dấu hiệu phạm phải tội trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 138 BLHS 1999, với tình tiết định khung tăng nặng là hành hung để tẩu thoát. 

    Việc đánh giá thế nào là hành hung để tẩu thoát để phân biệt với tôi cướp tài sản được hướng dẫn bởi khoản 6 mục I Thông tư liên tịch 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP.

    Còn tội cướp tài sản thì dấu hiệu của nó là: Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được NHẰM chiếm đoạt tài sản". ở trên hành hung là NHẰM tẩu thoát.

    Lighthouse LAW Co.,ltd

    Tel: 046.2966.777. Email: contact@lighthouselaw.vn. Website: lighthouselaw.vn

    Add: Tầng 5, Green Office, A4D6 KĐT Cầu Giấy, p. Dịch Vọng, q.Cầu Giấy, HN

    Lawyer: Vũ Anh Tuấn

    Hotline: 096.2899.659 Email: lstvtuananh@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn VTCoTo vì bài viết hữu ích
    kandyrajnbow123456 (31/05/2016)
  • #425954   31/05/2016

    kandyrajnbow123456
    kandyrajnbow123456

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/05/2016
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 245
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 2 lần


    e nghĩ hành vi của A giơ dao lên doạ vậy đâu được xem là hành hung B đâu ạ

     
    Báo quản trị |  
  • #425970   31/05/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1069)
    Số điểm: 8672
    Cảm ơn: 122
    Được cảm ơn 780 lần
    Moderator

    Dấu hiệu đặc trưng của tội trộm cắp là phải lén lút, tức chiếm đoạt tài sản mà người quản lý tài sản không hề hay biết. Dấu hiệu đặc trưng của tội cướp là dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc để chiếm đoạt tài sản công khai ngay trước mắt nạn nhân. Trong trường hợp này ta thấy có 2 giai đoạn, giai đoạn 1 là khi A lén lút đột nhập vào nhà B chiếm đoạt chiếc điện thoại lúc B chưa thức giấc là trộm cắp tài sản. Giai đoạn 2 lúc B thức giấc, phát hiện A là kẻ trộm thì A đã dùng dao giơ lên nói "im mồm, kêu tao giết" là A đã đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc để chiếm đoạt cho được chiếc điện thoại công khai ngay trước mắt của B là hành vi cướp tài sản.

    Kết luận : trường hợp này tội trộm cắp tài sản đã chuyển hóa thành tội cướp tài sản theo qui định tại tiểu mục 6.2 mục 6 phần I Thông tư liên tịch 02/2001/TTLT-TANDTC- VKSNDTC-BCA-BTP.

    Cập nhật bởi TranTamDuc.1973 ngày 31/05/2016 05:28:11 CH
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn TranTamDuc.1973 vì bài viết hữu ích
    kandyrajnbow123456 (06/06/2016)
  • #426050   01/06/2016

    VTCoTo
    VTCoTo
    Top 500
    Male
    Chồi

    Tuyên Quang, Việt Nam
    Tham gia:27/10/2015
    Tổng số bài viết (206)
    Số điểm: 1405
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 67 lần


    Bạn 123456: Hành hung không chỉ có phải động chạm, hành hung có nhiều kiểu và dơ dao lên dọa cũng được hiểu là hành hung rồi. Để tìm hiểu kỹ hơn vấn đề này bạn tim các hướng dẫn của hội đồng thẩm phán tham khảo.

    Bạn TranTamDuc 1973. Tôi ko đồng ý với quan điểm của bạn, bởi vì:

    - Trong bài đưa ra, người phạm tội đã chiếm đoạt được tài sản, và bị phát hiện sau khi đã chiếm đoạt được tài sản, việc hành hung chỉ nhằm mục đích tẩu thoát chứ ko nhằm mục đích để chiếm lấy tài sản.

    - Việc chuyển hóa tội phạm sẽ xảy ra nếu trong trường hợp này, người phạm tội đột nhập nhằm chiếm đoạt tài sản, nhưng chưa chiếm được thì bị phát hiện và tiếp tục dùng hung khí đe dọa để nhằm chiếm đoạt tài sản thì mới thỏa mãn dấu hiệu của tội cướp tài sản. Dấu hiện rõ nhất của cướp tài sản là dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực NHẰM chiếm đoạt tài sản.

     

    Lighthouse LAW Co.,ltd

    Tel: 046.2966.777. Email: contact@lighthouselaw.vn. Website: lighthouselaw.vn

    Add: Tầng 5, Green Office, A4D6 KĐT Cầu Giấy, p. Dịch Vọng, q.Cầu Giấy, HN

    Lawyer: Vũ Anh Tuấn

    Hotline: 096.2899.659 Email: lstvtuananh@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn VTCoTo vì bài viết hữu ích
    kandyrajnbow123456 (06/06/2016)
  • #426061   02/06/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1069)
    Số điểm: 8672
    Cảm ơn: 122
    Được cảm ơn 780 lần
    Moderator

    @ VTCoTo : nguyên văn tiểu mục 6.2 mục 6 phần I Thông tư liên tịch 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP : "Nếu người phạm tội chưa chiếm đoạt được tài sản hoặc đã chiếm đoạt được tài sản, nhưng đã bị người bị hại hoặc người khác giành lại, mà người phạm tội tiếp tục dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc tấn công người bị hại hoặc người khác nhằm chiếm đoạt cho được tài sản, thì trường hợp này không phải là "hành hung để tẩu thoát" mà đã có đầy đủ các dấu hiệu cấu thành tội cướp tài sản"

    Nhiều người không hiểu rõ cụm từ "nhằm chiếm đoạt cho được tài sản", cứ cho rằng nó chỉ có 1 nghĩa là chưa chiếm đoạt được nên phải chiếm đoạt cho được từ đó suy diễn ra rằng chỉ chuyển hóa sang tội cướp tài sản khi nào trước đó chưa chiếm đoạt được tài sản, trong khi pháp luật qui định rõ ràng là "hoặc đã chiếm đoạt được tài sản". Thật ra, cụm từ "nhằm chiếm đoạt cho được tài sản" có có nghĩa là đã chiếm đoạt tài sản được rồi nhưng bị giành lại nên tiếp tục dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc tấn công người giành lại để chiếm đoạt tài sản bằng được. Và, phải nghiên cứu "Bình luận Bộ luật hình sự 1999 phần các tội phạm" của Ông Đinh Văn Quế - Nguyên chánh tòa hình sự TAND tối cao - mới biết đối với những tài sản nhỏ, gọn như điện thoại, dây chuyền, nhẫn, cà rá.... mà người phạm tội đã bỏ gọn vô túi áo, túi quần thì không cần có hành động "giành lại" của nạn nhân, chỉ cần người phạm tội có hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc để "chiếm đoat cho được tài sản" không để ai có cơ hội giành lại là đã chuyển hóa sang tội cướp tài sản.

    Cuối cùng, bạn VTCoTo cho rằng "dơ dao lên dọa cũng được hiểu là hành hung rồi" là hoàn toàn sai, bởi đó mới là "đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc" và tiểu mục 6.1 mục 6 phần I Thông tư liên tịch 02/2001/TTLT đã qui định hành hung là các hành vi chống trả như đánh, chém, bắn, xô ngã....

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn TranTamDuc.1973 vì bài viết hữu ích
    kandyrajnbow123456 (06/06/2016)
  • #426379   06/06/2016

    kandyrajnbow123456
    kandyrajnbow123456

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/05/2016
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 245
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 2 lần


    cảm ơn mấy anh, em thấy anh TranTamDuc thuyết phục hơn đấy ạ. Chứ đe doạ bằng câu nói vậy mà xác định là hành hung thì không hợp lí lắm. 

     

     
    Báo quản trị |  
  • #428313   19/06/2016

    nhatnam1260
    nhatnam1260

    Sơ sinh

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:19/12/2015
    Tổng số bài viết (18)
    Số điểm: 150
    Cảm ơn: 70
    Được cảm ơn 5 lần


    Chào bạn, 
    tôi đang thắc mắc vì chữ ' B phát hiện', nếu như thế hành vi của A là "đầu trộm đuôi cướp", trường hợp nay như cậu LÊ VĂN LUYỆN.
    Tôi  thắc mắc vì chữ phát hiện vì: 1. B phát hiện hành vi lén lút trộm ts của B; 2. B phát hiện 1 người lạ vào nhà mình mà ko hiểu động cơ gì.( điều này sẽ được làm rõ trong khi xét xử). Nên theo tôi có thể là chuyển hóa tội phạm từ trộm sag cướp hoặc là tình tiết hành hung để tẩu thoát.
    Rất vui vì chia sẻ quan điểm cùng với tất cả các bạn.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-