Trí tuệ nhân tạo có “thay thế” được Luật sư, Thẩm phán,…?

Chủ đề   RSS   
  • #479636 24/12/2017

    tuantulaw
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2017
    Tổng số bài viết (141)
    Số điểm: 2847
    Cảm ơn: 29
    Được cảm ơn 34 lần


    Trí tuệ nhân tạo có “thay thế” được Luật sư, Thẩm phán,…?

    Công nghiệp 4.0 là một từ khoá xuất hiện từ năm 2013, nói về chiếc lược công nghệ cao, điện toán hoá ngành sản xuất mà không cần con người. Hiện nay, Công nghiệp 4.0 đang rất phổ biến, trở thành chủ đề được bàn luận, và trong số đó trí tuệ nhân tạo đang được thí nghiệm và phát triển tại nhiều quốc gia trên thế giới. Gần đây nhất, trí tuệ nhân tạo đã đánh bại kỳ thủ cờ vây số 1 thế giới, một môn thể thao đòi hỏi trí tuệ cao. Và theo nghiên cứu của các nhà khoa học, sắp tới, các công việc trên thế giới sẽ có đợt đào thải, trí tuệ nhân tạo sẽ dần thay thế các công việc của con người, trí tuệ nhân tạo phát triển đồng nghĩa với việc nạn thất nghiệp cũng gia tăng. Nhưng điều đáng lưu ý ở đây, trí tuệ nhân tạo có thể làm các công việc yêu cầu chất xám cao như ngành Luật không? Có cũng đúng mà không cũng không sai. Mấu chốt của vấn đề, trí tuệ nhân tạo có thể làm một số công việc của một Luật sư, Thẩm phán,…. có thể làm, có thể thay thế một Luật sư, Thẩm phán,… trong các công việc yêu cầu trí nhớ và sự tính toán, nhưng không thể thay thế hoàn toàn một Luật sư, Thẩm phán,…. trong vai trò tranh tụng, đặc biệt là ở công việc mà chúng ta cần cả sự hợp tình lẫn hợp lý. Về mặt thuật toán, một Robot có thể lưu trữ hàng triệu dữ liệu và trích xuất dữ liệu, dò tìm thông tin trong 1 - 2 giây, đưa ra kết quá chính xác gần như là tuyệt đối. Trong khi đó, luật sư sẽ phải mất trung bình một vài phút để nhớ hoặc tìm ra vấn đề được quy định tại đâu trong các văn bản luật. Và tất nhiên, tỉ lệ chính xác sẽ thấp hơn rất nhiều so với Robot. Nhưng tình huống trong cuộc sống này là muôn hình vạn trạng, chuyện gì cũng có thể xảy ra, không một ai có thể lập trình đầy đủ mọi tình huống có thể có vào trong một bộ nhớ nhân tạo, để nó đưa ra đáp án khi sự việc đó diễn ra. Và đây là lợi thế của một vị luật sư, một vị thẩm phán…. Họ có sự tư duy, có sự ứng biến, và cái quan trọng là cái tình. Họ là những người sống và làm việc tại các cơ quan, tổ chức, cơ sở sản xuất, khu dân cư nên có kinh nghiệm trong hoạt động xã hội, có vốn kiến thức thực tế phong phú, có mối quan hệ mật thiết với nhân dân, vì vậy họ hiểu rõ tình hình, hoàn cảnh, nguyên nhân của các vụ án. Đây là điều mà một Trí tuệ nhân tạo cho dù tân tiến đến đâu cũng không thể làm được. Vậy thì còn điều gì để khẳng định rằng, trí tuệ nhân tạo sẽ không thể thay thế hoàn toàn một vị Luật sư, một Thẩm phán,….nữa hay không? Hay thật sự những gì tôi nêu ra ở trên, trong một tương lai xa, trí tuệ nhân tạo sẽ hoàn thiện và thực hiện nốt những vấn đề mà giờ đây, trí tưởng tượng của chúng ta còn chưa vươn tới và hoàn toàn thay thế, ngồi ở vị trí thẩm phán và đưa ra lời phán xét cho loài người.

    Cập nhật bởi tuantulaw ngày 24/12/2017 02:36:14 CH Cập nhật bởi tuantulaw ngày 24/12/2017 02:25:55 CH
     
    19005 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

4 Trang «<234
Thảo luận
  • #542404   30/03/2020

    Trong mọi hệ thống tư pháp hiện nay thì đa số thẩm phán vẫn là chủ thể thực hiên chức năng chính khi xét xử. Ngoài việc biện hộ trước tòa, luật sư cũng phải nghiên cứu tài liệu, hồ sơ pháp lý. Các công cụ sử dụng trí tuệ nhân tạo có thể giúp luật sư làm việc nhanh hơn. Trước hàng ngàn văn bản luật và án lệ phải sàng lọc, nhờ công cụ tìm kiếm, chỉ còn lại vài chục văn bản phù hợp nhất, điều này sẽ giúp luật sư tiết kiệm rất nhiều thời gian trong việc tìm kiếm, sàng lọc tài liệu và dành thời gian để phân tích sâu tài liệu liên quan đến vụ việc.

     
    Báo quản trị |  
  • #542408   30/03/2020

    jellannm
    jellannm
    Top 150
    Female
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/03/2019
    Tổng số bài viết (541)
    Số điểm: 3551
    Cảm ơn: 15
    Được cảm ơn 69 lần


    Phải thừa nhận rằng trí tuệ nhân tạo là một đột phá mới của con người. Giúp con người hệ thống hóa, tra cứu các thông tin một cách nhanh chóng, tiện lợi, thậm chí trí tuệ nhân tạo có thể thay thế con người làm một số công việc nhất định. Tuy nhiên, dù trí tuệ nhân tạo có ưu việt như thế nào cũng cần phải có bàn tay trí óc của coi người và nó không thể thay thế hoàn toàn các luật sư, thẩm phẩm,… Bởi vì nó không có cảm xúc, không thể nào thể hiện tính nhân đạo, giá trị nhân văn giữa con người với con người

     

     
    Báo quản trị |  
  • #542430   30/03/2020

    lananh8998
    lananh8998
    Top 150
    Female
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/11/2019
    Tổng số bài viết (512)
    Số điểm: 3375
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 70 lần


    Về vấn đề trí tuệ nhân tạo có thể thay thế được luật sư thẩm phán hay không, theo quan điểm cá nhân của mình với các đất nước theo hệ thống luật civil law thì có thể vì về cơ quan trí tuệ nhân tạo sẽ tổng hợp đưa ra giải quyết dựa trên các văn bản quy phạm pháp luật. Còn với các đất nước theo hệ thống luật common law thì mình nghĩ là không do những đất nước đó chú trọng việc tranh luận và việc quyết định của thẩm phán dựa trên kết quả của việc tranh luận chứ không nhất thiết phải buộc theo luật định.

     
    Báo quản trị |  
  • #542454   31/03/2020

    MewBumm
    MewBumm
    Top 50
    Male
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/09/2017
    Tổng số bài viết (1211)
    Số điểm: 7704
    Cảm ơn: 14
    Được cảm ơn 164 lần


    Mình cảm thấy thì chỉ nên xem máy móc là công cụ hỗ trợ cho Luật sư, thẩm phán trong quá trình hành nghề, làm việc mà thôi. Dù trong hoàn cảnh nào đi chăng nữa thì các quy định của pháp luật đều có tính nhân văn trong đó, mà máy móc thì không thể cảm nhận được. Cho nên việc phụ thuộc máy móc, trao quyền cho nó sẽ khiến "cái tình" mất đi.

     
    Báo quản trị |  
  • #542827   31/03/2020

    HNP1997
    HNP1997
    Top 150
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/05/2019
    Tổng số bài viết (564)
    Số điểm: 4635
    Cảm ơn: 25
    Được cảm ơn 192 lần


    Thay thế hoàn toàn thì chắc chắn là không bao giờ có thể xảy ra. Tuy nhiên những tiến bộ về khoa học công nghệ hiện nay cũng đặt đội ngũ hành nghề luật không ít thách thức. Ở Việt Nam hiện nay thì việc ứng dụng các legal tech phần nào còn hạn chế do điều kiện kinh tế, Tuy nhiên ở Mỹ hiện nay các ứng dụng cũng như sản phẩm về AI đã ngày càng trở nên bùng nổ, tuy không thể thay thế hoàn toàn nhưng chắc chắn việc ứng dụng AI hay sử dụng legal tech sẽ giúp nhân loại tiến một bước dài trong việc thay đổi các thói quen sử dụng pháp luật. 

     
    Báo quản trị |  
  • #544858   29/04/2020

    ChanhLe96
    ChanhLe96
    Top 150
    Female
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/07/2019
    Tổng số bài viết (558)
    Số điểm: 4325
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 107 lần


    Cảm ơn về bài viết của bạn. Tuy nhiên mình có ý kiến như sau: Theo mình thì trí tuệ nhân tạo chỉ thay thế được Luật sư, thẩm phán phần nào đó về việc lưu trữ thông tin nhất định. Còn về việc lách luật, linh hoạt áp dụng luật đối với từng tình huống cụ thể thì mình nghĩ trí tuệ nhân tạo khó có thể đạt được điều này. Đây là quan điểm của mình đối với nền công nghệ hiện tại

     
    Báo quản trị |  
  • #544910   30/04/2020

    Haitran1995
    Haitran1995
    Top 200
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/05/2019
    Tổng số bài viết (386)
    Số điểm: 4622
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 87 lần


    Trí tuệ nhân tạo quả rất phát triển và mang đến nhiều tiện ích mà con ngừoi không ngờ tới, tuy nhiên hiện tại trí tuệ nhân tạo sẽ không thể thay thế con người trong tất cả mọi việc. Robot cũng là do con người tạo ra, là công cụ hỗ trợ, phương tiện giúp con người tiên tiến hơn. Nhưng con người khác ở chỗ có tư duy, sự nhay cảm và cả tình cảm nữa. Do đó mà trí tuệ nhân tạo không thay thế được con người và đối với vị trí thẩm phán, luật sư cũng vậy.

     
    Báo quản trị |  
  • #548132   31/05/2020

    Theo quan điểm cá nhân của mình thì trí tuệ nhân tạo được tại ra để hỗ trợ thêm cho con người chứ khó mà thay thế được con người. Cụ thể ở đây là các luật sư, thẩm phán. Nói trí tuệ nhân tạo trợ giúp thêm cho công việc của luật sư, thẩm phán thì được còn nếu thay thế họ để ra các quyết định quan trọng là không khả thi cho lắm.

     
    Báo quản trị |  
  • #550051   26/06/2020

    Về trí tuệ nhân tạo thì mình nghĩ sao này sẽ thay thế được cho các luật sư, thẩm phán có thể là thẩm phán, nhưng có lẽ sẽ chỉ nằm ở những cấp thấp như thẩm phán cho một bản án sơ thẩm chẳng hạn. Còn sau đó nếu con người vẫn chưa hài lòng với bản án của một robot thì tại sao họ lại không có quyền yêu cầu một thẩm phán trung cấp bằng da bằng thịt ở lần phúc thẩm.

     
    Báo quản trị |  
  • #550058   26/06/2020

    TranThao0902
    TranThao0902
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/03/2020
    Tổng số bài viết (284)
    Số điểm: 1665
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 15 lần


    Dần dần thì việc áp dụng trí tuệ nhân tạo vào các hoạt động của con người nói riêng và hoạt động luật nói riêng. Tuy nhiên mình nghĩ trí tuệ nhân tạo không thể hoàn toàn thay thế đựic luật sư, thẩm phán. Luật sư, Thẩm phán làm việc vừa dựa trên kiến thức, kinh nghiệm, vừa làm việc vào cái tâm. Trí tuệ nhân tạo chỉ thay thế được phần kiến thức nhưng không thể nào thay được phần "tâm". Ví dụ như thẩm phán, việc xét xử vừa phải đảm bảo đúng pháp luật, vừa có lý có tình. Nếu trí tuệ nhân tạo thay thế thẩm phán thì liệu có đảm bảo cả lý, cả tình được không.

     
    Báo quản trị |  
  • #552024   17/07/2020

    việc trí tuệ nhân tạo có thể thay thế cho luật sư, thẩm phán trong tương lai là hàon toàn có thể xảy ra, về một phương diện nào đó có thể còn làm tốt hơn con người như đẩm bảo được công bằng, không có các hình thức hối lộ, người nhà, người thân, anh chị em bà con xa ơi là xa,…. Tuy nhiên đối với những trường hợp phức tạp, hoặc ở khía cạnh phát triển thì trí tuế nhậ tạo không thể thay thế con người được. Và đều này rất rất lâu mới xảy ra,

     

     
    Báo quản trị |  
  • #554888   13/08/2020

    Theo mình nghĩ trong thời gian không lâu nữa thì việc robot đảm nhiệm những công việc có tính chuyên môn cao là chuyện bình thường. Đôi khi sử dụng robot có cái lợi đó là sự khách quan, không phân biệt hay đặt nặng bất kỳ một yếu tố nào trong công việc. Nhưng ngược lại thì ngoài cái lí còn có cái tình thì chỗ đó mình nghĩ sẽ là phần mà con người sẽ trực tiếp làm việc với nhau.

     
    Báo quản trị |  
  • #556131   30/08/2020

    nghuynhminhkhoi
    nghuynhminhkhoi
    Top 200


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/06/2020
    Tổng số bài viết (388)
    Số điểm: 2231
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 19 lần


    Rất cảm ơn về bài viết được chia sẻ rất hay của bạn, theo quan điểm của mình, cho dù Khoa học kỹ thuật có phát triển đến một mức độ vượt bực nào đó đi chăng nữa thì cũng sẽ chẳng bao giờ thay đổi con người trong các vị trí trong đó có Luật sư, Thẩm phán, vì ở đây, các chức nghiệp này khi hoạt động động đòi hỏi không chỉ vận dụng tư duy của khối óc mà còn phải cảm nhận từ cả trái tim.

     
    Báo quản trị |  
  • #556296   30/08/2020

    yuhcudd
    yuhcudd
    Top 500
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/06/2020
    Tổng số bài viết (257)
    Số điểm: 1475
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 20 lần


    Dù khoa học, kỹ thuật có phát triển đến đâu thì cũng không thể nào thay thế được vị trí của thẩm phán, luật sư bằng máy móc. Không phải trong mọi trường hợp đều áp dụng cứng nhắc theo pháp luật, tùy mức độ, tùy trường hợp mà có thể linh động giải quyết sao cho thấu tình đạt lý - chuyện mà tôi nghĩ, máy móc sẽ không bao giờ làm được

     
    Báo quản trị |