DanLuat 2015

Trao đổi về vấn đề "trộm cắp hợp đồng cầm cố"

Chủ đề   RSS   
  • #440860 08/11/2016

    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3713 lần


    Trao đổi về vấn đề "trộm cắp hợp đồng cầm cố"

    1/ Nội dung sự việc: 

    Ông Quyền cầm cố 01 nhẫn vàng 05 chỉ tại tiệm vàng Minh Anh để nhận số tiền 2 triệu đồng, có giấy biên nhận và ông Quyền cất giữ trong ví (bóp) của mình. 

    Hoàng đến nhà ông Quyền chơi, lợi dụng lúc ông Quyền sơ hở đã lấy ví (bóp) của ông Quyền để trộm tiền, không thấy tiền nhưng thấy tờ giấy biên nhận nên lấy cắp. Hàng mang giấy biên nhận ra tiệm vàng Minh Anh bán luôn 5 chỉ vàng, sau khi trừ số tiền 2 triệu đồng và các khoản phí, lãi,... Tiệm vàng Minh Anh đưa cho Hoàng 12.750.000 đồng. Hoàng mang tiền đi lang thang tiêu hết sạch. 

    Ngày hôm sau ông Quyền phát hiện mất giấy biên nhận, ra tiệm vàng hỏi thì được biết là có người đến chuộc. Mở camera xác định Hoàng là người chuộc vàng. 

    2/ Vấn đề cần giải quyết:

    1/ Việc Hoàng lấy trộm giấy biên nhận của ông Quyền rồi mang ra bán số vàng mà ông Quyền cầm, có được xem là hành vi trộm cắp tài sản?

    - Bản thân giấy biên nhận (cũng là hợp đồng cầm cố) không phải là giấy tờ có giá theo quy định của pháp luật.

    - Hoàng dùng biên nhận để bán vàng và lấy tiền là sự việc công khai đối với người đang chiếm hữu tài sản (tiệm vàng Minh Anh).

    - Luật hình sự không có quy định về việc trộm cắp hợp đồng đặt cọc là hành vi trộm cắp tài sản.

    2/ Mặt khác, trách nhiệm của tiệm cầm đồ đến đâu và được quy định ra sao?

    - Vì sao người đến nhận tài sản không phải là người mang tài sản đến cầm mà vẫn cho nhận lại tài sản/xử lý tài sản.?

    - Bất cứ ai có được giấy biên nhận đều đương nhiên là người sở hữu tài sản?

    - Người cầm cố tài sản bị mất giấy biên nhận có đương nhiên mất quyền sở hữu tài sản?

    3/ Nên chăng: 

    ===>>> Không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hoàng. 

    ====>>> Việc giải quyết vấn đề này cần xác định:

    a/ Giữa tiệm vàng Minh Anh và ông Quyền có một quan hệ giao dịch về cầm cố tài sản. Theo đó, ông Quyền giao tài sản cho tiệm vàng Minh Anh trong thời hạn hợp đồng (giấy biên nhận). 

    Khi Hoàng dùng giấy biên nhận đến nhận lại tài sản đã có sự sai khác về chủ thể giao kết hợp đồng. Việc tiệm vàng Minh Anh trả lại tài sản đồng thời mua lại tài sản từ Hoàng, đây là giao dịch vô hiệu. 

    b/ Xác định ở đây có 02 giao dịch của 03 chủ thể, trong đó có 01 chủ thể cố định và cùng 01 đối tượng giao dịch (05 chỉ vàng). Vì vậy:

    - Tiệm vàng Minh Anh phải trả lại cho ông Quyền 5 chỉ vàng theo giao dịch lần đầu?

    - Tiệm vàng Minh Anh yêu cầu Hoàng trả lại cho tiệm vàng 5 chỉ vàng do giao dịch vô hiệu?

    Bác nào có kinh nghiệm vụ tương tự (ví dụ trộm thẻ giữ xe rồi ra lấy xe đi bán,...) xin trao đổi nhé, càng sớm càng tốt ạ!

    Bô lô ba la

     
    2140 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận

0 Thành viên đang online
-