Tranh chấp di sản thừa kế!

Chủ đề   RSS   
  • #79564 17/01/2011

    nkkhuy
    Top 200
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/04/2010
    Tổng số bài viết (393)
    Số điểm: 4573
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 64 lần


    Tranh chấp di sản thừa kế!

    Chào các bạn!

    Sáng nay, tại Tòa án nhân nhân tp hcm có xét xử phúc thẩm vụ án chia di sản thừa kế (sơ thẩm xét xử ở Quận 2- tháng 10/2009), cũng có nhiều điểm thú vị, tôi muốn chia sẽ cùng các bạn.

    Tôi nêu tóm tắt thôi: Hai vợ chồng Quí và Tuất có 5 người con, một người tên là Biểu, còn 4 người kia không quan trọng nên tôi không nêu. Tuất chết trước năm 1975, còn Quý chết vào năm 1980. Di sản để lại chỉ có một ngôi nhà (ở quận 2) và cả hai đều không để lại di chúc, khi mất đi thì anh Biểu là người ở căn nhà trên cho đến thời điểm hiện tại. Năm 2009 có quyết định trong việc giải tỏa căn nhà trên nên các đồng thừa kế mới quyết định bàn bạc, thỏa thuận để giải quyết "di sản" trên.

    Tháng 6 năng 2009, các bên thỏa thuận là sau khi trừ đi phần chi phí mà ông Biểu sửa nhà (hơn 60 triệu) và một số chi phí khác mà các đồng thừa kế đã đóng góp cho căn nhà, phần còn lại chia làm 5 phần bằng nhau (căn nhà được đền bù là 1 tỷ 100 triệu).

    Văn bản thỏa thuận trên được thỏa thuận tại ủy ban phường và được ủy ban phường chứng thực (biên bản hòa giải thành).

    Đến tháng 8 năm 2009, vì một số lý do từ phía ông Biểu, ông mời các đồng thừa kế ra quán cafe gần nhà và thỏa thuận cụ thể về việc chia tài sản, nội dung là việc chia tài sản sẽ được chia cụ thể hơn (về những khoản đóng góp của từng cá nhân cho căn nhà để làm việc bù trừ, mà không hề nhắc đến việc tài sản sẽ được chia làm năm phần bằng nhau như biên bản thỏa thuận trước đó), sau khi thỏa thuận xong thì các bên đều ký vào văn bản thỏa thuận.

    Khi nhân được tiền bồi thường nhà, thì ông Biểu chỉ thực hiện việc "trừ tài sản" cho những người đã đóng góp xây dựng nhà mà không có hề chia tài sản cho các đồng thừa kế. Từ đây xảy ra tranh chấp.

    Tôi xin dừng tình huống này ở đây để các bạn thỏa luận nha. Nếu bạn là luật sư bảo vệ cho lợi ích một bên (bên nào cũng được), bạn sẽ làm như thế nào?

    Trân trọng!
    Cập nhật bởi QuyetQuyen945 ngày 17/01/2011 04:16:07 PM

    nguyenhuylaw@gmail.com

    Phone: 0906.597.179

     
    5638 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #138081   08/10/2011

    minhkhang113
    minhkhang113

    Male
    Sơ sinh

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:05/10/2011
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


     Mình chưa phải là luật sư, nhưng mình muốn góp một số ý kiến như sau:
     Từ sự việc trên ta thấy:
     1. Theo Bộ luật dân sự năm 2005 (BLDS) điều 633, khoản 1 có quy định: Thời điểm mở thừa kế là thời điểm người có tài sản chết. Trong trường hợp Tòa án tuyên bố một người là đã chết thì thời điểm mở thừa kế là ngày được xác định tại khoản 2 Ðiều 81 của Bộ luật này.
    Như vậy, trường hợp trên thời điểm di sản được chia phải là vào năm 1980 (thời điểm QUÝ chết).
     2. Mặt khác, theo khoản 3, điều 642, BLDS quy định: Thời hạn từ chối nhận di sản là sáu tháng, kể từ ngày mở thừa kế. Sau sáu tháng kể từ ngày mở thừa kế nếu không có từ chối nhận di sản thì được coi là đồng ý nhận thừa kế.
      3. Thời điểm mà các bên thoả thuận về việc phân chia di sản là năm 2009.
      4. Thời điểm vợ chồng ông Quý và Tất chết không để lại di chúc nên căn cứ vào điều 676, BLDS thì:
           
    1. Những người thừa kế theo pháp luật được quy định theo thứ tự sau đây:
            a) Hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết;

             b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại;

             c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại của người chết; bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột, chắt ruột của người chết mà người chết là cụ nội, cụ ngoại.

              2. Những người thừa kế cùng hàng được hưởng phần di sản bằng nhau.

    3. Những người ở hàng thừa kế sau chỉ được hưởng thừa kế, nếu không còn ai ở hàng thừa kế trước do đã chết, không có quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản hoặc từ chối nhận di sản.

    Từ những lẽ trên cho thấy các đồng thừa kế của ông Biểu có quyền hưởng di sản theo pháp luật.

     
    Báo quản trị |  
  • #138389   09/10/2011

    nhatchuyen
    nhatchuyen

    Male
    Sơ sinh

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:25/08/2011
    Tổng số bài viết (25)
    Số điểm: 215
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 10 lần


    Mình không phải là luật sư, mình chỉ có vài ý kiến tham khảo!

    Trường hợp trên là không có di chúc để lại nên rơi vào Điều 675. Những trường hợp thừa kế theo pháp luật (blds 2005) nên sẽ chia di sản thừa kế  theo pháp luật.
    những người anh em của Biểu thuộc hàng thừa kế với Biểu nên sẽ được chia thừa kế bằng nhau

    Điều 676. Người thừa kế theo pháp luật 

    1. Những người thừa kế theo pháp luật được quy định theo thứ tự sau đây:

    a) Hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết;

    b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại;

    c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại của người chết; bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột, chắt ruột của người chết mà người chết là cụ nội, cụ ngoại.

    2. Những người thừa kế cùng hàng được hưởng phần di sản bằng nhau.

    3. Những người ở hàng thừa kế sau chỉ được hưởng thừa kế, nếu không còn ai ở hàng thừa kế trước do đã chết, không có quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản hoặc từ chối nhận di sản.

    -Trong trường hợp trên còn vấn đề cần lưu ý nữa là, Biểu đã đưa ra những thông tin không rõ dàng làm các người em của biểu nhầm lẫn giữa việc (#edf5f6;">những khoản đóng góp của từng cá nhân cho căn nhà để làm việc bù trừ, mà không hề nhắc đến việc tài sản sẽ được chia làm năm phần bằng nhau như biên bản thỏa thuận trước đó) làm cho các người em của biểu  ký vào bản thỏa thuận! cho nên hợp đồng này sẽ vô hiệu

    Điều 131. Giao dịch dân sự vô hiệu do bị nhầm lẫn  

    Khi một bên có lỗi vô ý làm cho bên kia nhầm lẫn về nội dung của giao dịch dân sự mà xác lập giao dịch thì bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu bên kia thay đổi nội dung của giao dịch đó, nếu bên kia không chấp nhận thì bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch vô hiệu. 

    Trong trường hợp một bên do lỗi cố ý làm cho bên kia nhầm lẫn về nội dung của giao dịch thì được giải quyết theo quy định tại Điều 132 của Bộ luật này
     "Tòa sẽ chia lại di sản thừa kế cho các anh em của Biểu" 
     
    Báo quản trị |  
  • #138508   10/10/2011

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Luật sư quốc gia

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1582)
    Số điểm: 15903
    Cảm ơn: 225
    Được cảm ơn 527 lần
    Lawyer

    nhatchuyen viết:
    Mình không phải là luật sư, mình chỉ có vài ý kiến tham khảo!

    Trường hợp trên là không có di chúc để lại nên rơi vào Điều 675. Những trường hợp thừa kế theo pháp luật (blds 2005) nên sẽ chia di sản thừa kế  theo pháp luật.
    những người anh em của Biểu thuộc hàng thừa kế với Biểu nên sẽ được chia thừa kế bằng nhau

    Điều 676. Người thừa kế theo pháp luật 

    1. Những người thừa kế theo pháp luật được quy định theo thứ tự sau đây:

    a) Hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết;

    b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại;

    c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại của người chết; bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột của người chết; cháu ruột của ng��ời chết mà người chết là bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột, chắt ruột của người chết mà người chết là cụ nội, cụ ngoại.

    2. Những người thừa kế cùng hàng được hưởng phần di sản bằng nhau.

    3. Những người ở hàng thừa kế sau chỉ được hưởng thừa kế, nếu không còn ai ở hàng thừa kế trước do đã chết, không có quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản hoặc từ chối nhận di sản.

    -Trong trường hợp trên còn vấn đề cần lưu ý nữa là, Biểu đã đưa ra những thông tin không rõ dàng làm các người em của biểu nhầm lẫn giữa việc (những khoản đóng góp của từng cá nhân cho căn nhà để làm việc bù trừ, mà không hề nhắc đến việc tài sản sẽ được chia làm năm phần bằng nhau như biên bản thỏa thuận trước đó) làm cho các người em của biểu  ký vào bản thỏa thuận! cho nên hợp đồng này sẽ vô hiệu

    Điều 131. Giao dịch dân sự vô hiệu do bị nhầm lẫn  

    Khi một bên có lỗi vô ý làm cho bên kia nhầm lẫn về nội dung của giao dịch dân sự mà xác lập giao dịch thì bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu bên kia thay đổi nội dung của giao dịch đó, nếu bên kia không chấp nhận thì bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch vô hiệu. 

    Trong trường hợp một bên do lỗi cố ý làm cho bên kia nhầm lẫn về nội dung của giao dịch thì được giải quyết theo quy định tại Điều 132 của Bộ luật này
     "Tòa sẽ chia lại di sản thừa kế cho các anh em của Biểu" 

    BẠn ơi điều luật qy định là vậy nhưng quan trọng là mình chia theo số liệu chính xác là bao nhiêu. Nên BẠn có thể chia theo điều luât bạn cung cấp không?
    thank nhiều

    Luật sư: Nguyễn Văn Xuyên

    Công ty Luật TNHH Hoàng Việt Luật

    Địa chỉ: 459 Hai Bà Trưng, phường 8, quận 3, Tp. Hồ Chí Minh

    SĐT: 0901 20.26.27

    Hợp đồng - Đất đai, Nhà cửa - Hôn nhân, Thừa kế - Hình sự - Lĩnh vực Luật khác

     
    Báo quản trị |  
  • #138681   11/10/2011

    nhatchuyen
    nhatchuyen

    Male
    Sơ sinh

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:25/08/2011
    Tổng số bài viết (25)
    Số điểm: 215
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 10 lần


    caythongnoel viết:
    nhatchuyen viết:
    Mình không phải là luật sư, mình chỉ có vài ý kiến tham khảo!

    Trường hợp trên là không có di chúc để lại nên rơi vào Điều 675. Những trường hợp thừa kế theo pháp luật (blds 2005) nên sẽ chia di sản thừa kế  theo pháp luật.
    những người anh em của Biểu thuộc hàng thừa kế với Biểu nên sẽ được chia thừa kế bằng nhau

    Điều 676. Người thừa kế theo pháp luật 

    1. Những người thừa kế theo pháp luật được quy định theo thứ tự sau đây:

    a) Hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết;

    b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại;

    c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại của người chết; bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột của người chết; cháu ruột của ng��ời chết mà người chết là bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột, chắt ruột của người chết mà người chết là cụ nội, cụ ngoại.

    2. Những người thừa kế cùng hàng được hưởng phần di sản bằng nhau.

    3. Những người ở hàng thừa kế sau chỉ được hưởng thừa kế, nếu không còn ai ở hàng thừa kế trước do đã chết, không có quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản hoặc từ chối nhận di sản.

    -Trong trường hợp trên còn vấn đề cần lưu ý nữa là, Biểu đã đưa ra những thông tin không rõ dàng làm các người em của biểu nhầm lẫn giữa việc (những khoản đóng góp của từng cá nhân cho căn nhà để làm việc bù trừ, mà không hề nhắc đến việc tài sản sẽ được chia làm năm phần bằng nhau như biên bản thỏa thuận trước đó) làm cho các người em của biểu  ký vào bản thỏa thuận! cho nên hợp đồng này sẽ vô hiệu

    Điều 131. Giao dịch dân sự vô hiệu do bị nhầm lẫn  

    Khi một bên có lỗi vô ý làm cho bên kia nhầm lẫn về nội dung của giao dịch dân sự mà xác lập giao dịch thì bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu bên kia thay đổi nội dung của giao dịch đó, nếu bên kia không chấp nhận thì bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch vô hiệu. 

    Trong trường hợp một bên do lỗi cố ý làm cho bên kia nhầm lẫn về nội dung của giao dịch thì được giải quyết theo quy định tại Điều 132 của Bộ luật này
     "Tòa sẽ chia lại di sản thừa kế cho các anh em của Biểu" 

    BẠn ơi điều luật qy định là vậy nhưng quan trọng là mình chia theo số liệu chính xác là bao nhiêu. Nên BẠn có thể chia theo điều luât bạn cung cấp không?
    thank nhiều


    Tháng 6 năng 2009, các bên thỏa thuận là sau khi trừ đi phần chi phí mà ông Biểu sửa nhà (hơn 60 triệu) và một số chi phí khác mà các đồng thừa kế đã đóng góp cho căn nhà, phần còn lại chia làm 5 phần bằng nhau (căn nhà được đền bù là 1 tỷ 100 triệu).
    - dựa trên các số liệu trên thì ý của mình chia di sản như sau:
    + mình chia di sản theo trường hợp là hợp đồng chia di sản vào tháng 8/2009 mà biểu đã đưa thông tin không đấy đủ làm các người em của biểu nhằm lẫn và ký vào bản thỏa thuận, nên hợp đồng này vô hiệu theo điều 131(blds 2005)
    khi hợp đồng vô hiệu tòa sẽ chia di sản như sau:
      cân nhà được đền bù là 1 tỷ 100tr
     các chi phí khác mà các đồng thừa kế đã đóng góp cho căn nhà (?) không rỏ nên mình không chia;
      . phần chi phí ông biểu sưa nhà: 1 tỷ 100tr - 60tr = 1 tỷ 40 tr
      . phần còn lại chia thành 5 phần bằng nhau,thì mỗi người sẽ được : 1 tỷ 40tr : 5 = 208tr
      . tổng cộng ông biểu được chia: 208tr + 60 = 268tr
    theo mình nghĩ thì sẽ chia di sản như vậy, có gì thiếu thì mong xuyên góp ý;
    thank you!
     
    Báo quản trị |  
  • #260299   09/05/2013

    Quyenhoalanrung
    Quyenhoalanrung

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/03/2013
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 100
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2 lần


    chia di sản thừa kế...mọi người ơi giúp em với

    ông phú và bà quý là vợ chồng hợp pháp có 3 con là phát, tài, lộc. anh phát có vợ là chị cam, con là tí,tèo. chị lộc có chồng là anh xoài,có con là anh tũn. năm 2005 ông phú lập di chúc để lại toàn bộ tài sản của mình cho 3 người con.

    cuối năm 2006 chị lộc qua đời vì bị bệnh, năm 2010 anh tài và ông phú chết trong một vụ tai nạn giao thông, không xác định được ai chết trước. bà quý đã lo mai táng cho ông phú và anh tài mỗi người 10 triệu đồng.

    chia thừa kế trong các trường hợp sau, biết bố mẹ của ông phú đã chết trước ông từ lâu, tài sản chung của ông phú và bà quý là 1 tỉ 400 triệu đồng. tài sản chung của chị lộc và chồng là 480 triệu đồng. tài sản của anh tài là số tiền gửi trong ngân hàng trị giá 200 triệu đồng.

    a/ di chúc của ông phú hợp pháp nhưng trước khi chết ông phú đã sửa đổi di chúc, để lại toàn bộ tài sản của mình cho phát và tài.

    b/ di chúc của ông phú hợp pháp và cho đến khi chết ông phú không sửa đổi di chúc.

    c/ di chúc của ông phú hợp pháp nhưng trước khi chết <2007> ông phú đã sửa đổi di chúc , để lại toàn bộ tài sản của mình cho anh phát, tài và cháu tũn. sau đó anh phát có đơn từ chối nhận di sản hợp lệ.

    chỉ biết yêu thôi chẳng biết gì

     
    Báo quản trị |