Trách nhiệm hình sự và Tội phạm

Chủ đề   RSS   
  • #28028 23/07/2009

    daosykieu

    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/05/2008
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 3355
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Trách nhiệm hình sự và Tội phạm

    Phân biệt tội cố ý gây thương tích và tội vô ý giết người.
    Tội giết người chưa đạt và tội cố ý gây thương tích
    Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 20/03/2010 11:56:00 AM Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 17/03/2010 11:53:53 AM
     
    91628 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

12 Trang «<2345678>»
Thảo luận
  • #28132   17/09/2008

    kuk4ngt4l0v3
    kuk4ngt4l0v3

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:16/09/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    cô giáo cho em bài tập về nhà, anh chị nào trả lời giúp em nhé!
    Nêu 1 số vụ án liên quan đến chơi cờ bạc, mức độ xử phạt như thế nào?
     
    Báo quản trị |  
  • #28133   27/02/2009

    ngocquepro
    ngocquepro

    Sơ sinh

    Điện Biên, Việt Nam
    Tham gia:27/02/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tôi muốn hỏi 1 việc nếu tôi phạm tội đánh bạc lần đầu và số tiền và hiện vật dưới 1 triệu đồng  thì khung hình phạt đối với tội đánh bạc của tôi là như thế nào?

     
    Báo quản trị |  
  • #28134   26/03/2009

    VUHUANTDE
    VUHUANTDE

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/02/2009
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    hanhbaby viết:
    Chú tôi bị bắt khi đang tham gia đánh bài, không tổ chức. Tổng số tiền thu được tại sòng khoảng 40 triệu, trong đó của chú tôi khoảng vài triệu. Đây là lần thứ hai chú tôi bị bắt vì tội này. Lần đầu không bị giam giữ. Hiện chú tôi đang bị tạm giam đã hơn một tháng. Xin hỏi chú tôi phải chịu mức án cao nhất như thế nào? Thời gian tạm giam chờ xét xử tối đa là bao nhiêu? Trong thời gian tạm giam, gia đình chú tôi có được thăm nom và găp mặt chú tôi không?
     
    Báo quản trị |  
  • #28135   26/03/2009

    VUHUANTDE
    VUHUANTDE

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/02/2009
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Số tiền bao nhiêu thì cho là đánh nhỏ hoặc bao nhiêu cho là lớn .
    Thí dụ : có tám người đánh bài tứ sắc tất cả tiền thu được kể cả trong người là 6.000.000 đồng ,tiền đánh bài mỗi ván trung bình mổi người là :25.000 ngàn
     
    Báo quản trị |  
  • #28136   02/04/2009

    VUHUANTDE
    VUHUANTDE

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/02/2009
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    VUHUANTDE viết:
    Số tiền bao nhiêu thì cho là đánh nhỏ hoặc bao nhiêu cho là lớn .
    Thí dụ : có tám người đánh bài tứ sắc tất cả tiền thu được kể cả trong người là 6.000.000 đồng ,tiền đánh bài mỗi ván trung bình mổi người là :25.000 ngàn
     
    Báo quản trị |  
  • #28137   12/09/2009

    DinhTrang85
    DinhTrang85

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2009
    Tổng số bài viết (18)
    Số điểm: 120
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


    chào bạn ngocquepro.
    nếu như bạn đánh bạc lần đầu và hiện vật dưới 1triệu đồng, bạn chỉ bị xử phạt hành chính và nộp phạt về hành vi đánh bạc của mình.
    chào bạn hanhbaby.
    trường hợp chú của bạn sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc theo quy định của BLHS với tình tiết tăng nặng theo quy định tại điều 48 của BLHS là phạm tội nhiều lần. điều này được hướng dẫn trong NQ 01/2006/ NQ-HĐTP, tại điểm c khoản 9.1
    c. Trường hợp đánh bạc từ hai lần trở lên mà tổng số tiền, giá trị hiện vật dùng để đánh bạc của từng lần đánh bạc bằng hoặc trên mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự thì người đánh bạc phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc với tình tiết tăng nặng "phạm tội nhiều lần" quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của BLHS;
    mức tối thiểu để truy cứu TNHS đối với tội đánh bạc là 1 triệu đồng,như vậy chú của bạn với tổng số tiền thu được tại hiện trường là 40tr, là đã đủ điều kiện để cấu thành nên tội đánh bạc với tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần.mức phạt có thể từ 2-> 7 năm tù,gia đình có thể vào thăm nuôi chú bạn, chế độ tạm giam,tạm giữ khác với chế độ của người đang chấp hành hình phạt tù, bạn đến nơi chú bạn tạm giam để được hướng dẫn cụ thể, chi tiết!!
    Cập nhật bởi DinhTrang85 vào lúc 12/09/2009 10:30:14
     
    Báo quản trị |  
  • #15764   22/10/2008

    neo1110
    neo1110

    Lớp 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/09/2008
    Tổng số bài viết (20)
    Số điểm: 2685
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tội giết người

    1 tình huống thú vị:

    Do ghen tuông K có hành vi giết chồng là B để trả thù B vì cho rằng B phản bội mình trong hôn nhân ( có thể là ngoại tình ^^). k cho B uống nước cam có thuốc độc. sau khi b uống thì trúng độc, nằm giẫy giụa trên sàn kêu đau bụng nhưng K bỏ mặc coi như không thấy gì cả, dẫn đến B chết. Toà án xác định K phạm tội giết người theo khoản 2 điều 93 BLHS.

    Vậy mọi người có thể phân tích các dấu hiệu khách quan của tội phạm này.

    Em xin cảm ơn
    Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 10/03/2010 07:53:07 PM
     
    Báo quản trị |  
  • #15765   22/10/2008

    mizuno
    mizuno
    Top 500
    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2008
    Tổng số bài viết (135)
    Số điểm: 345
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    Gui ban Neo1110

        Mặt khách quan của tội phạm là mặt bên ngoài của tội phạm, bao gồm những biểu hiện của tội phạm diễn ra hoặc tồn tại bên ngoài thế giới khách quan. Mặt khách quan của tội phạm bao gồm:

    + Hành vi khách quan nguy hiểm cho xã hội :

    + Hậu quả nguy hiểm cho xã hội cũng như mối Quan hệ nhân quả giữa hành vi với hậu quả.

    + Các điều kiện bên ngoài của việc thực hiện hành vi phạm tội như: Công cụ, phương tiện, thủ đoạn, phương pháp, thời gian , địa điểm phạm tội…

    - Như vậy ta có các dấu hiệu thuộc mặt khách quan của tội phạm trong đề bài:

    * Hành vi khách quan:

    - Hành vi tước đoạt tính mạng B một cách trái pháp luật của K là hành vi khách quan của tội phạm. Hành vi này được mô tả là: K cho B uống nước cam có độc, thấy B giãy giụa kêu đau bụng nhưng K vẫn mặc kệ, coi như không thấy gì. Trong đó:

    + Hành vi “ cho B uống nước cam có độc” đóng vai trò là hành vi chủ đạo. Nó có đầy đủ đặc điểm của hành vi khách quan là :

    • Có tính nguy hiểm cho xã hội : xâm phạm đến quan hệ nhân thân.

    • Là hành vi trái pháp luật hình sự: Nó thoa mãn các đặc điểm của tội giết người.

    • Là hoạt động có ý thức và ý chí : K đã có mục đích và quyết tâm là phải giết chết B vì nghĩ rằng B đã phản bội mình.

    + Hành vi “ thấy B giãy giụa nhưng K vẫn mặc kệ, coi như không thấy gì” là hành vi thứ yếu, hay nói cách khác, đây là điều kiện mà K bảo đảm rằng hành vi “ cho B uống nước cam có độc” đạt được cái đích cuối cùng là việc B phải chết.

    • Sự quyết tâm thực hiện hành vi trái pháp luật đến cùng và sự mong muốn cho hậu quả xảy ra của K có ý nghĩa rất quan trọng trong việc xác định mặt chủ quan của tội phạm, đặc biệt là việc xác định hình thức lỗi sau naøy.

    * Hậu quả :

    - B là đối tượng tác động của hành vi phạm tội của K, và sự biến đổi tình trạng của B (B chết) đã gây thiệt hại cho quan hệ nhân thân.

    - Vì vậy, hậu quả xảy ra từ hành vi phạm tội của K là ông B bị chết.

    - Xét mối quan hệ từ hành vi tước đoạt tính mạng của B của K cho đến khi hậu quả B bị chết, ta có:

    + Thứ nhất: Hành vi của K là nguyên nhân gây ra cái chết của B. Xét về mặt thời gian, hành vi của K xảy ra trước hậu quả B chết.

    + Thứ hai: Giữa viêc cho B uống nước cam có độc của K và cái chết của B có quan hệ nhân quả trực tiếp. Hành vi đó của K đóng vai trò là nguyên nhân trực tiếp và chủ yếu dẫn đến cái chết của B.

    + Bản thân sự vận động nội tại của hành vi trái pháp luật này đã có khả năng trực tiếp đưa đến hậu quả nguy hiểm cho xã hội và khả năng đó sẽ trở thành hiện thực trong điều kiện nhất định ( thuốc độc đủ mạnh và B không được đưa đi cấp cứu kịp thời).  Với vụ án trên, trong suốt quá trình tội phạm diễn ra, K đều đảm bảo điều kiện này để việc cho B uống nước cam có độc của mình đạt được hậu quả như mong muốn.

    - Như vậy, cái chết của B là hậu quả trực tiếp của hành vi đầu độc mà K đã thực hiện.

    - Các điều kiện bên ngoài của việc thực hiện hành vi phạm tội là:

    + Công cụ, phương tiện phạm tội: sử dụng thuốc độc pha với nước cam để giết B.

    + Phương pháp, thủ đoạn: lừa dối B ( là nước cam) để đầu độc.

    è Tóm lại, việc phân tích mặt khách quan của tội phạm mà K đã thực hiện có ý nghĩa rất quan trọng trong việc định tội và định khung hình phạt đối với K ( K bị xử theo Khoản 2 Điều 93). Đặc biệt, dấu hiệu hành vi của mặt khách quan còn có ý nghĩa trong việc xác định lỗi cũng như mức độ lỗi của K
     
    Báo quản trị |  
  • #15766   21/10/2008

    neo1110
    neo1110

    Lớp 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/09/2008
    Tổng số bài viết (20)
    Số điểm: 2685
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    thank mizuno

    cảm ơn mizuno nha, hình như anh là khoá trên đã tốt nghiệp Đại học Luật đúng không vậy? Anh có thể cho em một vài ý kiến để giúp em học và thi cho tốt được không?
    Cập nhật bởi trathainguyen ngày 23/08/2010 09:29:42 AM
     
    Báo quản trị |  
  • #15767   21/10/2008

    mizuno
    mizuno
    Top 500
    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2008
    Tổng số bài viết (135)
    Số điểm: 345
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    gui ban Neo1110

    Uhm`, mình vẫn đang học DH Luật thôi bạn ah. Chưa tốt nghiệp. Về kinh nghiệm môn Hình Sự thì không có gì cả, bạn chỉ cần chịu khó chút: như trên lớp cố gắng nghe hiểu nhiều hơn là cố gắng ghi bài ko sót chữ nào, thời gian rảnh bạn có thể tìm đọc trọn bộ Bình luận khoa học BLHS của bác Đinh Văn Quế. Đây là bộ sách viết rất hay và công phu, tỉ mỉ, phân tích cũng rất rõ ràng dễ hiểu. Còn về thi, thi vấn đáp, điểm 8-9 không khó…bạn nên học cẩn thận các định nghĩa, khái niệm. Thi thầy cô thường hỏi về vấn đề này nhưng dưới dạng đúng sai, giải thích…đọc kĩ câu hỏi và tự tin là bạn hoàn toàn lấy được 8,9 điểm. Chúc bạn học tốt.
     
    Báo quản trị |  
  • #16304   01/01/2009

    phuonghlu
    phuonghlu

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/11/2008
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 35
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    luật hình sự - phòng vệ tưởng tượng

    trong đêm tối chị H đi gọi chồng ở xã bên về có người gặp.trên đoạn đường vắng,chị bị 3 tên chặn cướp đôi hoa tai bằng vàng.khi gặp chồng,chị kể cho chồng nghe,anh chồng mượn con dao rồi lấy xe đạp đưa vợ về. khi đi qua đoạn đường vừa bị cướp,thấy có 3 người từ trong bụi cây đi qua đường,thấy vợ chồng chị họ dùng lại,chị H nói với chồng đuungs bọn này vừa cướp rồi.anh chồng xuống xe chém túi bụi làm những người này bị thương
     
    Báo quản trị |  
  • #16305   27/12/2008

    cerano
    cerano
    Top 200
    Mầm

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:23/08/2008
    Tổng số bài viết (400)
    Số điểm: 500
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 42 lần


    Có thể bạn post chứ hết bài. Chắc là có lỗi trong lúc đánh bài hay lúc post lên rồi.Bạn nên coi lại và post lên cho hết nhé
     
    Báo quản trị |  
  • #16306   27/12/2008

    phuonghlu
    phuonghlu

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/11/2008
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 35
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    phuonghlu viết:
    Tớ có một tình huống rất mong mọi người cho ý kiến:
    trong đêm tối chị H đi gọi chồng ở xã bên về có người gặp.trên đoạn đường vắng,chị bị 3 tên chặn cướp đôi hoa tai bằng vàng.khi gặp chồng,chị kể cho chồng nghe,anh chồng mượn con dao rồi lấy xe đạp đưa vợ về. khi đi qua đoạn đường vừa bị cướp,thấy có 3 người từ trong bụi cây đi qua đường,thấy vợ chồng chị họ dùng lại,chị H nói với chồng đúng bọn này vừa cướp rồi.anh chồng xuống xe chém túi bụi làm những người này bị thương.sau mới biết những người này là tổ bảo vệ của hợp tác xã vừa đi coi đồng về.hỏi chồng chị H có phải chịu trách nhiệm hình sự trong TH này không.
    tớ thấy có nhiều ý kiến khác nhau xung quanh vấn đề này.mong mọi người sớm cho ý kiến nha,vị bọn tớ sắp thi rùi.cảm ơn nhiều nha.
     
    Báo quản trị |  
  • #28138   21/09/2009

    victoryltd
    victoryltd

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:21/09/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Xin hỏi về mức xử phạt đối với trường hợp sau

    Kính chào Luật sư!
    Tôi xin được hỏi về trường hợp sau:  Tôi có một cậu em trai mới bị bắt về tội đánh bạc dưới hình thức lô đề. Em tôi chơi lô đề hết 2,5 triệu nhưng theo quy định thì số tiền em tôi chơi được nhân lên theo tỷ lệ thắng nên em tôi bị vào mức 24triệu500. Em tôi chưa tiền án tiền sự, là lần đầu vi phạm, hoàn cảnh gia đình thì như sau: mẹ mất từ lúc còn nhỏ, bố thì bị tàn tật hỏng mắt, ở với ông bà nội từ nhỏ, hiện nay đã lập gia đình và đã có một con nhỏ 3 tuổi. Cũng vì hoàn cảnh khó khăn nên làm liều một phen nhưng không may bị bắt. Vậy kính mong các luật sư hãy giúp tôi cho tôi biết luật pháp nhà nước sẽ áp dụng mức xử phạt ra sao đối với cậu em tôi. Rất mong có câu trả lời sớm. Tôi xin chân thành cảm ơn.

    Cập nhật bởi victoryltd vào lúc 21/09/2009 10:05:52
     
    Báo quản trị |  
  • #16307   27/12/2008

    cerano
    cerano
    Top 200
    Mầm

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:23/08/2008
    Tổng số bài viết (400)
    Số điểm: 500
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 42 lần


    Cái tình huống này, lúc tớ học có bạn đặt ra tình huống tương tự như thế. Tranh luận với nhau rằng đây có phải là phòng vệ tưởng tượng không. Có bạn nói là hành động trả thù, có bạn nói là phòng vệ chính đáng....Hỏi thầy thì thầy nói là có cơ sở để phòng vệ

     
    Báo quản trị |  
  • #16308   27/12/2008

    phuonghlu
    phuonghlu

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/11/2008
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 35
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    trong giáo trình LHS có ghi là phòng vệ tưởng tượng thì không có cơ sở của quyền phòng vệ,do đó vấn đề TNHS vẫn đặt ra và được giải quyết như mọi trường hợp sai làm khác.
    còn sách bình luận khoa học phần chung thì cho rằng sự nhầm lẫn này là có cơ sở,ai ở trong hoàn cảnh này cũng tin như vậy,nên được coi là phòng vệ tưởng tượng và không phải chịu TNHS.
    theo tớ thì người này vẫn phải chịu TNHS.
    có ai có ý kiến khác không?
     
    Báo quản trị |  
  • #16309   28/12/2008

    mizuno
    mizuno
    Top 500
    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2008
    Tổng số bài viết (135)
    Số điểm: 345
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    chủ đề hay đó

    Đúng là vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự nếu gây ra thương tích đáng kể (theo quy định tại BLHS).
     
    Báo quản trị |  
  • #16310   28/12/2008

    cerano
    cerano
    Top 200
    Mầm

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:23/08/2008
    Tổng số bài viết (400)
    Số điểm: 500
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 42 lần


    Uhm! Mình thấy đây là trường họp có cơ sở phòng vệ nên đây không thể là phòng vệ tưởng tượng được. Còn về chịu TMHS thì như mizuno nói nếu thương tật đáng kể theo BLHS thì vẫn chịu. Nhưng có lẽ sẽ có tình tiết giảm nhẹ
     
    Báo quản trị |  
  • #16311   28/12/2008

    phuonghlu
    phuonghlu

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/11/2008
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 35
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    gửi bạn cerano

    thế nếu không là phòng vệ tưởng tượng thì nó sẽ thuộc trường hợp nào?
    phòng vệ tưởng tượng là dạng sai lầm về sự việc,ở đây,chồng chị H đã có sự nhầm lẫn kẻ tấn công,tưởng là sẽ có sự tấn công.nên theo t nghĩ là phòng vệ tưởng tượng.
     
    Báo quản trị |  
  • #16312   29/12/2008

    cerano
    cerano
    Top 200
    Mầm

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:23/08/2008
    Tổng số bài viết (400)
    Số điểm: 500
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 42 lần


    Theo như cerano học thì phòng vệ tưởng tượng là  "hành vi chống trả một hành vi tấn công không có thật". Theo cerano nghĩ thì có nghĩa là nếu không có cơ nào chứng minh có hành động tấn công có thật mà tiến hành chống trả thì mới là phòng vệ tưởng tượng.Ở đây là có cơ sở của việc phòng vệ nên không là phòng vệ tưởng tượng.
     
    Báo quản trị |  

Chủ đề đã khép lại!