Trách nhiệm hình sự và Tội phạm

Chủ đề   RSS   
  • #28028 23/07/2009

    daosykieu

    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/05/2008
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 3355
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Trách nhiệm hình sự và Tội phạm

    Phân biệt tội cố ý gây thương tích và tội vô ý giết người.
    Tội giết người chưa đạt và tội cố ý gây thương tích
    Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 20/03/2010 11:56:00 AM Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 17/03/2010 11:53:53 AM
     
    91630 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

12 Trang <123456>»
Thảo luận
  • #38261   18/06/2008

    TranVoThienThu
    TranVoThienThu
    Top 75
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2008
    Tổng số bài viết (727)
    Số điểm: 3910
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 85 lần


    Có tới hai hệ thống pháp luật cùng tồn tại song song. Hệ thống pháp luật của con người để xét xử trong trường hợp này thì bạn rongcon83 đã tư vấn rồi, tôi chỉ muốn nhắc với bạn là còn 1 hệ thống pháp luật khác mà dân gian quen gọi là Luật Trời !

    Người con mà bạn đề cập không phải là con người ! Và sẽ bị Luật Trời trừng trị suốt đời !
     
    Báo quản trị |  
  • #28041   29/07/2008

    thydiem
    thydiem

    Sơ sinh

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Vượt qua giới hạn phòng hộ chính đáng

    A vào nhà B dùng dao dâm bị thương chủ nhà rồi cướp tài sản. Khi A dang thực hiện hành vi nói trên thì C là người hàng xóm của B cầm thanh sắt chạy sang. thấy A đang cầm dao nên  quật tiếp nhiều nhát vào đầu vào gáy A làm A chết tại chỗ.

    Căn cứ vào các dấu hiệu của vi phạm pháp luật, hãy xác định hành động của C trong tình huống trên là có vi phạm pháp luật hay không?

     
    Báo quản trị |  
  • #28042   03/06/2008

    ducbao
    ducbao
    Top 500
    Male
    Lớp 4

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/04/2008
    Tổng số bài viết (169)
    Số điểm: 5855
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    Có vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hay không, sự việc thực tế khác xa nhiều so với một hay hai câu bạn trình bày thì không thể rõ được, vì chỉ mang ý nghĩa bài tập lý thuyết, bạn có thể tự lập luận thêm để làm bài hén!

    Bạn cần lưu ý là sau khi C không còn khả năng chống cự thì A có tiếp tục hành vi không, cái này chỉ có lập luận cho hay mới được điểm cao thôi bạn ạ
    .
     
    Báo quản trị |  
  • #28043   09/06/2008

    VietThuong
    VietThuong
    Top 500
    Female
    Lớp 2

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (137)
    Số điểm: 3221
    Cảm ơn: 46
    Được cảm ơn 60 lần


    Điều 15.  Phòng vệ chính đáng
    2. Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả  rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại.

    Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự.

    theo như trường hợp bạn nói thì C rơi vào k2 Đ15 BLHS bởi hành vi của C rõ ràng " quá mức cần thiết ", hành vi " quật nhiều nhát vào đầu vào gáy" thể hiện hành động một cách liên tiếp, không ngưng nghỉ mà không biết người ta sống chết ra sao  bởi trên thực tế C đã ngăn chặn được hành vi nguy hiểm của A bằng cách đánh vào đầu A và A ko có biểu hiện tiếp tục chống trả B hay C.Vì thế C vẫn truy cứu trách nhiệm hình sự .

     
    Báo quản trị |  
  • #28161   22/09/2008

    giotsuong
    giotsuong

    Sơ sinh

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:22/07/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Thế nào là vi phạm hình sự?

    Thế nào thì bị xem là vi phạm hình sự? Khi nào thì 1 người bị coi là vi phạm hình sự và phải chịu hình phạt?
     
    Báo quản trị |  
  • #28162   22/07/2008

    haphong
    haphong
    Top 500
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2008
    Tổng số bài viết (165)
    Số điểm: 2565
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 7 lần


    Bạn nên tham khảo BLHS

    Bạn hỏi chung chung quá, để có thể đầy đủ thông tin nhất bạn nên tham khảo Bộ luật hình sự tại chủ đề Các bộ Luật thông dụng
     
    Báo quản trị |  
  • #16901   14/09/2009

    whoryouman
    whoryouman

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:30/08/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Cấu thành tội phạm

    Có ai có thể lấy cho mình ví dụ để phân biệt CTTP vật chất và CTTP hình thức ko?

    Và CTTP của tội hiếp dâm (Điều 111 BLHS) là CTTP vật chất hay hình thức?
    Giải thích rõ ràng nhé. Có thể mail cho mình vào địa chỉ whoryouman@yahoo.com.vn hoặc liên lạc số 0936582237.

    Cảm ơn nhiều

     
    Báo quản trị |  
  • #16902   11/09/2009

    Ngotansy
    Ngotansy

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/08/2009
    Tổng số bài viết (17)
    Số điểm: 140
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 0 lần


    Cấu thành tội phạm

    Có thể dựa vào dấu hiệu đơn giản nhất để phân biệt CTVC hay CTHT, đó là hậu quả của hành vi trái pháp luật.

    Tội phạm có CTấu thành vật chất thì khi hành vi của người đó phải dẫn đến hậu quả thiệt hại trên thực tế. Ví dụ: Tội cố ý gây thương tích (điều 104), tội vô ý làm chết người, (Đ 98) tội không cứu giúp người đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng (Đ 102)...

    Những người thực hiện hoặc không thực hiện hành vi đó chỉ bị buộc tội khi hậu quả thiệt hại đã xảy ra (cũng tùy theo mức độ thiệt hại được quy định trong mỗi điều luật để làm căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự).

    Ngược lại, TP có Cấu thành hình thức thì chỉ cần thực hiện hành vi mà chưa gây ra hậu quả cũng có thể bị truy cứu TNHS rồi. Tội hiếp dâm (Đ 111) là TP có CTHT, vì chỉ cần thực hiện hành vi
    dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, cho dù là chưa giao cấu được cũng bị truy cứu TNHS.

    Hoặc tội cướp tài sản (điều 133) cũng là TP có CTHT, vì khi dùng nũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm cướp tài sản là có thể bị buộc tội rồi, không cần biết đã cướp được hay chưa.


     
    Báo quản trị |  
  • #16947   09/10/2009

    nh0106
    nh0106

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:23/09/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tội trộm cắp tài sản?

    Em muốn hỏi: sự khác nhau giữa hành vi trộm cắp tài sản (không phải là tội phạm) với tội trộm cắp tài sản?

    Nếu một người thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào tháng 12 năm 1999 thì tòa án sẽ áp dụng điều luật nào để xét xử?

     
    Báo quản trị |  
  • #16948   09/10/2009

    mizuno
    mizuno
    Top 500
    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2008
    Tổng số bài viết (135)
    Số điểm: 345
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    chào bạn nh0106

    - Hành vi trộm cắp tài sản vs tội trộm cắp tài sản, bạn có thể tham khảo trong BLHS , Khoản 1 tội trộm cắp tài sản (luật cũ là Điều 138, Luật mới sửa đổi có hiệu lực từ năm sau tôi ko nhớ là điều bao nhiêu, bạn tìm đọc nhé).

    "Tội" bao hàm "hành vi", từ "hành vi" trở thành "tội" cần thêm 1 số điều kiện (khoản 1 đó bạn ), bạn chú ý về điều kiện giá trị tài sản, về tiền án, tiền sự (nếu có) của người thực hiện hành vi, đã từng bị "xử phạt hành chính" ... về cùng hành vi này hay chưa...Bạn nên đọc thêm bình luận khoa học BLHS (tác giả ĐInh Văn Quế) để hiểu sâu thêm. - Bạn đọc

    NQ31/1999/QH10 kèm theo BLHS chưa? hành vi phạm tội này bị phát hiện trc hay sau khi BLHS99 có hiệu lực? dù trong trường hợp nào, người phạm tội sẽ được hưởng sự khoan hồng của Pháp luật, Luật cũ quy định hình phạt nặng hơn Luật mới  áp dụng luật mới., Luật cũ >quy định hình phạt nhẹ hơn luật mới > áp dụng luật cũ. 
     
    Báo quản trị |  
  • #28163   10/08/2008

    NguyenHoangHai_VKSNQ
    NguyenHoangHai_VKSNQ

    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2008
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 160
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Thế nào là vi phạm hình sự?

    Đúng là bạn nên đọc quyển Bộ luật Hsự năm 1999. Vấn đề vi phạm và tội phạm là hai phạm trù khác nhau. Vi phạm hsự mà bạn nhắc đến nó bao hàm cả hai phạm trù trên. Điều 8 Khái niệm tội phạm đã quy định rõ.

    Vi phạm hình sự là những vi phạm pháp luật hsự được coi là tội phạm quy định trong BLHS (đủ yếu tố cấu thành tội phạm), còn có thể hiểu là vi phạm pháp luật hình sự (có dấu hiệu của tội phạm, nhưng tính chất mức độ nguy hiểm cho xh không đáng kể, chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự thì sẽ được xử lý bằng các biện pháp khác (xử phạt vi phạm hành chính, mà ta quen gọi là "tiền sự").

     
    Báo quản trị |  
  • #28164   09/09/2008

    mizuno
    mizuno
    Top 500
    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2008
    Tổng số bài viết (135)
    Số điểm: 345
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    Vi phạm và tội phạm

    - Bộ luật Hình Sự đã quy định rất rõ, câu trả lời của anh Hải gần như rất đầy đủ rồi.

    - Xin nói thêm là Về việc chịu hình phạt:chỉ áp dụng với tội phạm. Các vi phạm khác sẽ tùy theo việc vi phạm loại quan hệ xã hội và mức độ của nó sẽ có những biện pháp xử lý khác tương ứng (không phải là hình phạt).
     
    Báo quản trị |  
  • #28165   14/09/2008

    hoa_lan
    hoa_lan

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/09/2008
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    đối tượng đặc miễn ngoại vi pham PL trên lãnh thổ VN

    Người nước ngoài( đối tượng được đặc miễn ngoại giao) giết người trên lãnh thổ VN, hành vi đó có bi coi là tội phạm không?
     
    Báo quản trị |  
  • #28166   21/09/2008

    mizuno
    mizuno
    Top 500
    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2008
    Tổng số bài viết (135)
    Số điểm: 345
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    Trách nhiệm hình sự

    - Người nước ngoài thuộc đối tượng được đặc miễn ngoại giao thì theo Điều 5.BLHS: vấn đề trách nhiệm hình sự của họ sẽ được giải quyết bằng con đường ngoại giao.

    - Theo quy định tại Điều 9 BLTTHS "ko ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật".
     
    Báo quản trị |  
  • #16903   11/09/2009

    amy0701
    amy0701

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:17/12/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Cấu thành tội phạm

    Theo mình được biết thì cấu thành tội phạm vật chất ( CTTP VC)

    Cấu thành tội phạm vật chất là cấu thành tội phạm có các dấu hiệu của mặt khách quan là hành vi, hậu quả, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả.

    Còn cấu thành tội phạm hình thức là cấu thành tội phạm có một dấu hiệu của mặt khách quan là hành vi nguy hiểm cho xã hội.
    Trong cấu thành tội phạm hình thức không có dấu hiệu hậu quả cũng như quan hệ nhân quả giữa hành vi nguy hiểm và hậu quả nguy hiểm cho xã hội.

    Trường hợp tội hiếp dâm là CTTP VC bơỉ hành vi giao cấu không bao giờ là nguyên nhân của hậu quả bị giao cấu là kết quả của hành vi dùng vũ lực nhằm giao cấu. Còn nếu chưa giao cấu thì chỉ được coi là tội phạm chưa đạt



     
    Báo quản trị |  
  • #16904   12/09/2009

    Ngotansy
    Ngotansy

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/08/2009
    Tổng số bài viết (17)
    Số điểm: 140
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 0 lần


    Theo bạn nói thì CTVC gồm các dấu hiệu hành vi, hậu quả, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả, còn CTHT không có dấu hiệu hậu quả cũng như quan hệ nhân quả giữa hành vi nguy hiểm và hậu quả nguy hiểm cho xã hội.

    Mình đồng ý như vậy. Nhưng với tội hiếp dâm, một người đàn ông chỉ cần có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc các thủ đoạn khác để nhằm mục đích giao cấu, tuy chưa gây ra hậu quả (chưa thành công) thì cũng đủ căn cứ để bị truy cứu trách nhiệm hình sự rồi. Sau đó, việc truy tố, đề nghị mức án mới xem xét người đó có thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt hay không.


    Còn TP có CTHT, khi chưa có hậu quả xảy ra thì không bị truy cứu TNHS. Ví dụ: cầm dao định đánh người, nhưng khi đi ngoài đường đã bị công an bắt, thì người này có thể bị xử phạt hành chính, chứ không truy cứu TNHS được. Khi điều tra, giả sử người này đã từng thực hiện hành vi khác có dấu hiệu phạm tội, thì mới truy cứu TNHS đối với hành vi có đáu hiệu phạm tội trước đó thôi.

    Các bạn nên phân biệt rõ ràng các sự việc dựa vào một vài yếu tố quan trọng nào đó, kết hợp với thực tiễn, không nên đọc sách tràn lan gây khó hiểu và nhầm lẫn.
     
    Báo quản trị |  
  • #16905   14/09/2009

    Nhu34
    Nhu34

    Male
    Sơ sinh

    Trà Vinh, Việt Nam
    Tham gia:07/03/2009
    Tổng số bài viết (61)
    Số điểm: 499
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 1 lần


    CTTP vật chất và CTTP hình thức

    TÔI XIN ĐƯỢC CÓ Ý KIẾN THẾ NÀY NHÉ!
    CTTP HÌNH THỨC VÀ CTTP VẬT CHẤT, THEO KIẾN THỨC BẢN THÂN ĐƯỢC HỌC, XIN ĐƯỢC TRÌNH BÀY NGẮN GỌN THẾ NÀY
    CTTP  VẬT CHẤT PHẢI BUỘC NÓ CÓ HẬU QUẢ XẢY RA THÌ MỚI CÓ THỂ TRUY CỨU TNHS ĐUỢC.
    CTTP HÌNH THỨC KO CẦN CÓ HẬU QUẢ XẢY RA, CHỈ CẦN ANH CÓ HÀNH VI XÂM PHẠM CÓ TÍNH NGUY HIỂM XÃ HỘI MÀ LUẬT HÌNH SỰ CHO ĐÓ LÀ TỘI PHẠM LÀ XEM NHƯ ĐÃ PHẠM TỘI RÙI!
    NHƯ VẬY ĐỐI CHIẾU VỚI ĐIỀU 111. tội hiếp dâm.
    Thử hỏi các bạn tình huống đặt ra là anh A dùng vũ lực để nhằm khống chế sự kháng cự cô B để lấy sợi dây chuyền 2 chỉ vàng 24k,  nhưng thấy cô vẫn còn trong tầm khống chế của mình nên đã cỡi quần cô B, định cỡi quần mình để thực hiện hành vi giao cấu nhưng đã bị hàng xóm phát hiện kịp thời và bắt được.
    Vấn đề đặt ra là anh ta có phạm tội hiếp dâm hay không?
    Theo tôi là có. Và đây thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt về tội hiếp dâm. Vậy trường hợp phạm tội hiếp khi nào là "khi anh A đưa dưong vật mình vào âm đạo cô B mà không cần có thõa mãn về mặt sinh lý hay chưa"  thì xem đây là đã phạm tội hiếp dâm.
    Trên đây, là những gì tôi phân tích sơ lược về mặt khách quan của tội hiếp dâm, xét thấy đó chỉ là hình thức của một hành vi phạm tội mà thôi nên theo tôi đây là tội phạm có CTTP HÌNH THỨC. không phải TP có CTTP vật chất.
    Cập nhật bởi Nhu34 vào lúc 14/09/2009 12:25:37
    Cập nhật bởi Nhu34 vào lúc 14/09/2009 12:29:42

    Vo Van Nhu

     
    Báo quản trị |  
  • #28372   04/10/2009

    neo1110
    neo1110

    Lớp 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/09/2008
    Tổng số bài viết (20)
    Số điểm: 2685
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Phân tích tình huống: Lấy trộm xe đạp

           K sinh năm 1987, nghề làm ruộng, trình độ văn hóa 6/12, là con ông L và bà X. Ngày 18/11/2004, K trên được về nhà thấy trước nhà bà A có 1 chiếc xe đạp không khóa, K lẻn vào dắt chiếc xe đạp đó ra đường. Bà A nhìn thấy hô người đuổi theo, K chạy được 100 m thì bị bắt. Chiếc xe đạp trị giá 700k VND.

          Ngày 18/11/2005, K bị tòa án xử phạt 06 tháng tù vì tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 BLHS. Hỏi:

    a) Trên cơ sở phân loại tội phạm (TP), hãy xác định loại tội phạm mà A đã thực hiện?

    b) Có thể dựa vào hình phạt Tòa án đã tuyên trên đây để xác định loại TP mà A đã thực hiện hay không? Giải thích tại sao?

    c) Giả định rằng A sinh tháng 12/1990 và hành vi trộm cắp xe đạp trên thực hiện vào tháng 6/2005 thì việc tòa án xét xử A (ngày 18/11/2005) theo khoản 1 Điều 138 BLHS như trên đây là đúng hay sai? Tại sao?

    d) Từ sự phân tích ở câu c, hãy nhận xét về quy định tại Điều 12 BLHS năm 1999 so với quy định tại Điều 58 BLHS năm 1985.

     
    Báo quản trị |  
  • #28373   24/09/2008

    VietThuong
    VietThuong
    Top 500
    Female
    Lớp 2

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (137)
    Số điểm: 3221
    Cảm ơn: 46
    Được cảm ơn 60 lần


    phân loại tội phạm

    Chà chà! Tình huống bạn đưa ra giông như một bài tập quá vì thế tôi cũng xin trả lời theo dạng giống như một bài tập nhé?

    a) Hãy xác định loại tội phạm mà A đã thực hiện?

    Luật hình sự VN đã phân tội phạm ra thành 4 nhóm tội phạm khác nhau: tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng và sự phân loại này là cơ sở cho việc xác định khung hình phạt đồng thời thể hiện được nguyên tắc cá thể hóa hình phạt .

    Theo QĐ tại k3đ8 BLHS 1999 thì “Tội phạm ít nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại không lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến ba năm tù; tội phạm nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến bảy năm tù; tội phạm rất nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại rất lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến mười lăm năm tù; tội phạm đặc biệt nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là trên mười lăm năm tù, tù chung thân hoặc tử hình” vậy chiếu theo quy định đó thì loại tội phạm mà A đã thực hiện là loại tội phạm ít nghiêm trọng vì A đã bị tòa tuyên phạt 6 tháng tù giam theo K1 Đ 138 BLHS

    b) Có thể dựa vào hình phạt Tòa án đã tuyên trên đây để xác định loại TP mà A đã thực hiện hay không? Giải thích tại sao?

    Theo quan điểm của riêng tôi thì có thể dựa vào hình phạt Tòa án đã tuyên trên đây để xác định loại TP mà A đã thực hiện vì khung hình phạt thể hiện mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội , tính nguy hiểm đó gây ngụy hại lớn cho xã hội hay là rất lớn , đặc biệt lớn ..

    Nếu như A bị phạt 6 tháng tù thì chiếu theo đ 8 A thuộc loại tội ít nghiêm trọng,..

    c) Giả định rằng A sinh tháng 12/1990 và hành vi trộm cắp xe đạp trên thực hiện vào tháng 6/2005 thì việc tòa án xét xử A (ngày 18/11/2005) theo khoản 1 Điều 138 BLHS như trên đây là đúng hay sai? Tại sao?

    Theo tình huống như vậy thì tới tháng 12/2005 A tròn 15 tuổi, chiếu theo QĐ taị Điều 12.  Tuổi chịu trách nhiệm hình sự

    1. Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm.

    2. Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc  tội phạm  đặc biệt nghiêm trọng. Vì thế mà A sẽ không phải chịu TNHS khi A chưa đũ 16 tuổi. Việc tòa án xét xử A (ngày 18/11/2005) theo khoản 1 Điều 138 BLHS như trên đây là sai.

    d) Từ sự phân tích ở câu c, hãy nhận xét về quy định tại Điều 12 BLHS năm 1999 so với quy định tại Điều 58 BLHS năm 1985.

    Tôi xin trích 2 điều đó ra như sau để ta dễ so sánh nha:

    Điều 58. Tuổi chịu trách nhiệm hình sự.( BLHS1985)

    1- Người từ 14 tuổi trở lên những chưa đủ 16 tuổi phải trách nhiệm hình sự về những tội phạm nghiêm trọng do cố ý.

    2- Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm.

    Điều 12.  Tuổi chịu trách nhiệm hình sự (BLHS1999)

    1. Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm.

    2. Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc  tội phạm  đặc biệt nghiêm trọng.

    Về điểm giống nhau thì ta thấy cả 2 điều luật đều quy định “Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm.”

    Về điểm khác nhau: nhìn vào quy định tại hai điều luật ta thấy quy định BL 1985 khắt khe hơn QĐ BL 1999 , tại đ 58 BLHS1985 quy định là “- Người từ 14 tuổi trở lên những chưa đủ 16 tuổi phải trách nhiệm hình sự về những tội phạm nghiêm trọng do cố ý.” Có nghĩa là người nào mà từ 14 tới gần 16 tuổi mà phạm tội với lỗi cố ý mà khung hình phạt cao nhất là 7 năm tù  phải chịu TNHS, còn qđ tại đ 12 BLHS1999 cho thấy  “Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc  tội phạm  đặc biệt nghiêm trọng”  rõ ràng thể hiện tính chất nhân đạo của nhà nước ta. Vì như ta đã biết người chưa thành niên là người chưa phát triển đầy đủ về thể chất lẫn tâm sinh lý cũng như trình độ nhận thức và kinh nghiệm sống còn hạn chế . mặc khác mục đích của hình phạt nhằn cải tạo giáo dục người phạm tội thành người có ích cho xã hội chứ không phải để hành hạ cũng như trừng trị. Hơn nữa do nhân thức của người chưa thành niên còn hạn chế nên nên có thể cãi tạo, giáo dục mà không cần phải dùng tới chế tài là hình phạt nếu như thấy hành vi phạm tội của họ chỉ ở mức độ nghiêm trọng.

     

     

     
    Báo quản trị |  
  • #28374   24/09/2008

    neo1110
    neo1110

    Lớp 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/09/2008
    Tổng số bài viết (20)
    Số điểm: 2685
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    vẫn còn thắc mắc

    cảm ơn chị đã trả lời tinh huống của em, nhưng em muốn hỏi kĩ hơn câu d, theo em thấy bộ luật HS năm 1985 thi vẫn chưa quy định về tội rất nghiêm trọng, và đặc biệt nghiêm trọng (Đ 8 BLHS 1985) tất cả mọi tội vào thời điểm đấy chỉ là ít nghiêm trọng và nghiêm trọng. Còn BLHS 1999 thì đã phân chia rõ tội rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng. Vậy đặc điểm này có giúp ích gì cho việc so sánh 2 điều luật này được không.
     
    Báo quản trị |  

Chủ đề đã khép lại!