Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

Chủ đề   RSS   
  • #15685 17/10/2008

    tranglaw

    Lớp 9

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/10/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 12125
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

    Em muốn hỏi về thực trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác hiện nay ở nước ta như thế nào?

    Theo luật hình sự Việt Nam, người phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác phải chịu trách nhiệm hình sự.

    Hãy bình luận về quy định trên và liên hệ với thực xã hội hiện nay.
    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 09/11/2010 11:49:19 PM cách dòng
     
    313602 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

55 Trang «<45678910>»
Thảo luận
  • #28113   13/07/2008

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2714)
    Số điểm: 19524
    Cảm ơn: 908
    Được cảm ơn 1051 lần
    SMod

    ok

    Câu hỏi bạn hỏi quá dễ. Nhẹ thì bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại Nghị định 150. còn nặng thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự
     
    Báo quản trị |  
  • #28114   14/07/2008

    nguyenthaibinh
    nguyenthaibinh



    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (68)
    Số điểm: 1650
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    Trách nhiệm hình sự của tội chống người thi hành công vụ.

    Trong câu hỏi của bạn, người vi phạm có hai hành vi có thể bị khởi tố về hình sự:
    1. Đánh nhau. Hành vi này có thể bị khởi tố về tội "cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác" theo Điều 104 Bộ luật Hình sự, nếu tỷ lệ thương tật của người bị hại từ 11% trở lên, hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây:
    - Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;
    - Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân;
    - Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc hoặc đối với nhiều người;
    - Đối với trẻ em, phụ nữ có thai, người già yếu, ốm đau hoặc hoặc người khác không có khả năng tự vệ;
    - Đối với ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;
    - Có tổ chức;
    - Trong thời gian đang bị tạm giữ, tạm giamhoặc đang bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục;
    - Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê;
    - Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm;
    - Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.
    2. Hành vi chống người thi hành công vụ: Có thể bị khởi tố trách nhiệm hình sự theo Điều 257 Bộ luật Hình sự về tội "Chống người thi hành công vụ". Riêng tôi chống người thi hành công vụ có hai khung hình phạt. Khung 1 (cấu thành cơ bản-trường hợp nhẹ) là bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm; Khung 2 ( cấu thành tăng nặng) thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm.
     
    Báo quản trị |  
  • #28158   02/08/2008

    Nguyenanhtung
    Nguyenanhtung

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:16/07/2008
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Nếu chơi lô-đề 215.000 đồng tiền mặt "ăn" được có thể là hơn 1 triệu đồng có bị truy cưú TNHS ko?

    Thưa Luật sư tư vấn!
    Luật pháp qui định dựa vào giá trị "ăn" được để kết tội về việc chơi lô-đề ?
    Nếu chơi lô-đề giá trị 215.000 đồng (lô-5 "điểm", đề-100 ngàn đồng, giá trị tiền mặt "ăn" được có thể là hơn 1 triệu đồng) có bị truy cưú trách nhiệm hình sự không, nếu có hình phạt tối đa như thế nào?
    Xin cảm ơn!
     
    Báo quản trị |  
  • #28159   21/07/2008

    XuanHan
    XuanHan
    Top 500
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:16/04/2008
    Tổng số bài viết (200)
    Số điểm: 3672
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 22 lần


    Nếu chỉ xét số tiền đánh bạc thì đã có cơ sở truy cứu TNHS.

        Nếu bạn chỉ quan tâm đến tội đánh bạc và việc xác định số tiền hoặc hiện vật dùng để đánh bạc làm căn cứ  để định khung và lượng hình phạt thì tôi xin có vài dòng trao đổi cùng bạn như sau:
        Điều 248 Bộ luật Hình sự quy định:
        1. Người nào đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị lớn (từ 01 triệu đến dưới 10 triệu đồng) hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc hoặc đã bị kết án về một trong các tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt  tiền từ 05 triệu đồng đến 50 triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 03 năm.
        2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
        a) ...
        b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc có giá trị rất lớn (từ 10 triệu đến dưới 100 triệu đồng) hoặc đặc biệt lớn (từ 100 triệu đồng trở lên);
        c) ...
        3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 03 triệu đồng đến 30 triệu đồng.
       
        Như vậy, mức hình phạt cao nhất là 07 năm tù.
    Còn việc xác định tiền hoặc hiện vật dùng để đánh bạc, được quy định chung như sau:
        Tiền hoặc hiện vật dùng để đánh bạc bao gồm: Tiền hoặc hiện vật dùng để đánh bạc thu giữ được trực tiếp tại chiếu bạc; tiền hoặc hiện vật thu giữ được trong người các con bạc mà có căn cứ xác định đã được hoặc sẽ được dùng để đánh bạc; tiền hoặc hiện vật thu giữ ở những nơi khác mà có đủ căn cứ xác định đã được hoặc sẽ được dùng để đánh bạc.
        Trường hợp nhiều người cùng tham gia đánh bạc với nhau thì việc xác định tiền, giá trị hiện vật dùng để đánh bạc đối với từng người đánh bạc là tổng số tiền, giá trị hiện vật nêu trên của những người cùng đánh bạc. Trường hợp một người đánh bạc với nhiều người khác nhau, thì việc xác định tiền, giá trị hiện vật dùng để đánh bạc đối với người đánh bạc với nhiều người là tổng số tiền, giá trị hiện vật mà họ và những người đánh bạc khác dùng để đánh bạc; còn đối với người tham gia đánh bạc với người này là tiền, giá trị hiện vật mà bản thân họ và người đó cùng dùng để đánh bạc.
        Ví dụ: A là chủ đề của 05 người chơi đề khác nhau, mỗi người chơi đề với số tiền là 20.000 đồng; nếu với tỷ lệ chơi 1/70 (1 ăn 70) thì số tiền dùng để đánh bạc của một người chơi đề với A sẽ được xác định là 1.420.000 đồng (gồm: 20.000 đồng của một người chơi + 1.400.000 của chủ đề dùng để chung chi cho người chơi đó nếu trúng). Còn tiền dùng để đánh bạc của A với 05 người chơi đề này là 7.100.000 đồng (gồm 1.420.000 x 5).
        Từ các quy định pháp luật trên, bạn có thể đối chiếu với trường hợp của mình và tự xác định số tiền dùng để đánh bạc, cũng như khung hình phạt có thể áp dụng.
     
    Báo quản trị |  
  • #28160   21/07/2008

    Nguyenanhtung
    Nguyenanhtung

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:16/07/2008
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Cám ơn bạn XuanHan đã giúp đỡ!
     
    Báo quản trị |  
  • #28146   19/04/2009

    mike_mai
    mike_mai

    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:17/07/2008
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 50
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Về tội cướp giật tài sản công dân ( cần giải đáp gấp)

    bạn em cùng với 1 người bạn nữa đi trên đường, do lời trêu đùa mà người bạn ngồi đằng sau giật điện thoại của người đi đường, người bạn đó đã bị bắt ngay tại trận, bạn em hoảng quá chạy về nhà, thì bị Công an Phường đến tận nhà bắt đi vì người bị bắt đã khai ra địa chỉ nhà bạn em. Em muốn hỏi như vậy thì liệu bạn em bị vào khung hình phạt thế nào, có tình tiết nào để giảm nhẹ tội không ??? Em nghe nói tội cướp giật như bạn em bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Liệu có thể xét được hưởng án treo không ? Vì nhân thân bạn em tương đối tốt, chưa phạm pháp lần nào, gia đình đàng hoàng, tử tế. Bạn em lại đang chuẩn bị báo cáo thực tập và thi tốt nghiệp nên mong mọi người giúp em...
     
    Báo quản trị |  
  • #28147   18/07/2008

    VietThuong
    VietThuong
    Top 500
    Female
    Lớp 2

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (137)
    Số điểm: 3221
    Cảm ơn: 46
    Được cảm ơn 60 lần


    Về tội cướp giật tài sản công dân

    Điều 136.  Tội cướp giật tài sản

    1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười  năm:

    a) Có tổ chức;

    b) Có tính chất chuyên nghiệp;

    c) Tái phạm nguy hiểm;

    d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;

    đ) Hành hung để tẩu  thoát;

    e) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương  tật từ 11% đến 30%;

    g) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

    h) Gây hậu quả nghiêm trọng.

    3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến  mười lăm năm:

    a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%;

    b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;

    c)  Gây hậu quả rất nghiêm trọng.

    4.  Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân:

    a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc làm chết người;

    b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;

    c) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

    5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng.

    Theo quy định trên thì  bạn của bạn phạm tội thuộc vào khoản 1đ136 "bị phạt tù từ một năm đến năm năm"

    Tuy nhiên theo qđ tại đ 60BLHS thì Khi xử phạt tù không quá ba năm, căn cứ vào nhân thân của người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, nếu xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, thì Tòa án cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ một năm đến năm năm vì vậy mức hình phạt là căn cứ đầu tiên để tòa án xem xét cho người bị kết án có được hưởng án treo hay ko? Những người bị tòa án phạt tù không quá 3 năn bất kể là tội gì đều có thể xem xét cho hưởng án treo . mặt khác người được hưởng án treo phải là người có nhân thân tốt vì những đặc điểm vể nhân thân của họ ko chỉ là căn cứ quan trọng của quyết định hình phạt mà còn là căn cứ cần thiết để xe xét người phạm tội với điều kiện cụ thể có khả năng tự giáo dục , cải tạo để quyết định cho hưởng án treo

    Người phạm tội được coi là có nhân thân tương đối tốt phải là người chấp hành đúng chính sách pháp luật , thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ bản thânvới tư cách là thành viên trong xã hội và "chưa có tiền án, tiền sự"

    Căn cứ vào những trường hợp trên thì trường hợp  bạn của bạn  có thể được hưởng án treo theo quy định của pháp luật

     
    Báo quản trị |  
  • #28148   18/07/2008

    mike_mai
    mike_mai

    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:17/07/2008
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 50
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    hôm nay em vừa được biết thêm về chi tiết, người bạn của bạn em ( là người trực tiếp thực hiện hành vi cướp giật ) khai với bên Công An là đã thực hiện hành vi này 2 lần, và bạn em cũng đương nhiên công nhận điều đó, điều đáng nói là lần thứ nhất này, hành vi đó cũng chưa thực hiện được và chẳng có ai để làm chứng, nhưng điều đáng buồn là bạn em lại nhận là đã đùa người bạn kia là : " giật điện thoại đi" nên người ta khép luôn bạn em vào tội chủ mưu của vụ việc. Em và gia đình bạn ấy đang rất lo lắng, vì như vậy khả năng để được hưởng án treo đã rất thấp rồi, chỉ vì lời trêu đùa mà các bạn ấy phải ngồi tù thì đau lòng quá....
     
    Báo quản trị |  
  • #28149   12/08/2008

    NguyenHoangHai_VKSNQ
    NguyenHoangHai_VKSNQ

    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2008
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 160
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Gửi bạn Lê Thị Thương và bạn Phạm Ngọc Mai

    Bạn Thương đã trích dẫn điều luật rất đầy đủ, xong phần nhận định có thể bạn soạn thoả sai. Hành vi trên, nếu 2 người cùng bàn bạc trước việc cướp giật tài sản thì đều bị truy cứu trách nhiệm hsự về tội Cướp giật ts với tình tiết định khung quy định tại điểm d khoản 2 Điều 136 BLHS "Dùng thủ đoạn nguy hiểm" (mô tô phân khối lớn).
    Bạn Mai: Nếu chứng minh người điều khiển không được bàn bạc trước, việc thực hiện hvi cướp giật của người ngồi sau do bột phát thì không đồng phạm tội. Còn tuỳ vào lời khai của bạn của Mai. Nếu bị truy tố, xét xử về tội Cướp giật ts khoản 2, xét nhân thân, thái độ khai báo, hậu quả thiệt hại... bạn của Mai vẫn có thể được xem xét xử phạt với mức án tù thấp hoặc án treo_NHH
     
    Báo quản trị |  
  • #28150   09/09/2008

    mizuno
    mizuno
    Top 500
    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2008
    Tổng số bài viết (135)
    Số điểm: 345
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    Gửi bạn Mai

    - Đã thực hiện hành vi phạm tội rồi thì phải chịu hình phạt là tất yếu cho dù chỉ là "do lới trêu đùa".
    - Tuy nhiên, việc khai với bên cơ quan điều tra là "đã thực hiện hành vi này 2 lần, và bạn của bạn đã đương nhiên công nhận điều đó" nhưng hành vi đó chưa thực hiện được và không có ai làm chứng nên do vậy, không thể coi điều này làm bằng chứng bất lợi cho các bạn của bạn nếu cơ quan điều tra không chứng minh được lới khai đó có căn cứ.
    - Về việc "bạn em lại nhận là đã đùa người bạn kia là : " giật điện thoại đi" nên người ta khép luôn bạn em vào tội chủ mưu của vụ việc" thì đây là một quyết định quá vội vàng bởi lẽ tại điều 72. Bộ luật tố tụng hình sự quy định rõ :" không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để kết tội" .
    - Lời trêu đùa thường mang tính bột phát, không thể coi là "đã có sự bàn bạc trước" hay "sự xúi giục" nên theo quan điểm cá nhân tôi là không có đồng phạm.
    - Nhân thân bạn của bạn tốt, chưa có tiền án, tiền sự, hành động bột phát,mục đích hành vi phạm tội, khai báo thành khẩn, khắc phục hậu quả thiệt hại...thì bạn của bạn (người thực hiện giật điện thoại) sẽ được Tòa án xem xét mức án thấp hoặc có thể quyết định án treo.

     
    Báo quản trị |  
  • #28151   17/01/2009

    anh_tuan351
    anh_tuan351
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2008
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 1403
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    mike_mai viết:
    bạn em cùng với 1 người bạn nữa đi trên đường, do lời trêu đùa mà người bạn ngồi đằng sau giật điện thoại của người đi đường, người bạn đó đã bị bắt ngay tại trận, bạn em hoảng quá chạy về nhà, thì bị Công an Phường đến tận nhà bắt đi vì người bị bắt đã khai ra địa chỉ nhà bạn em. Em muốn hỏi như vậy thì liệu bạn em bị vào khung hình phạt thế nào, có tình tiết nào để giảm nhẹ tội không ??? Em nghe nói tội cướp giật như bạn em bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Liệu có thể xét được hưởng án treo không ? Vì nhân thân bạn em tương đối tốt, chưa phạm pháp lần nào, gia đình đàng hoàng, tử tế. Bạn em lại đang chuẩn bị báo cáo thực tập và thi tốt nghiệp nên mong mọi người giúp em...

    Không biết bạn nói có chính xác không? Nhưng mà trêu đùa đến cỡ nào mà lại giật điện thoại của người đi đường.
    Nếu giật chỉ vì bông đùa mà không có mục đích "chiếm đoạt tài sản" của người bị giật thì không có vấn đề gì?
     
    Báo quản trị |  
  • #28152   17/01/2009

    anh_tuan351
    anh_tuan351
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2008
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 1403
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    mike_mai viết:
    hôm nay em vừa được biết thêm về chi tiết, người bạn của bạn em ( là người trực tiếp thực hiện hành vi cướp giật ) khai với bên Công An là đã thực hiện hành vi này 2 lần, và bạn em cũng đương nhiên công nhận điều đó, điều đáng nói là lần thứ nhất này, hành vi đó cũng chưa thực hiện được và chẳng có ai để làm chứng, nhưng điều đáng buồn là bạn em lại nhận là đã đùa người bạn kia là : " giật điện thoại đi" nên người ta khép luôn bạn em vào tội chủ mưu của vụ việc. Em và gia đình bạn ấy đang rất lo lắng, vì như vậy khả năng để được hưởng án treo đã rất thấp rồi, chỉ vì lời trêu đùa mà các bạn ấy phải ngồi tù thì đau lòng quá....

    Không thành công thì chỉ gọi là đùa. Thành công thì có tiền bán điện thoại để tiêu đấy. Vô duyên vô cớ giật điện thoại của người khác. Không biết bạn của bạn đã nghĩ gì khi thực hiện việc bông đùa như thế. Mà đã đùa đến mức ấy được thì tôi thấy bạn của bạn cũng không phải người tốt gì?
     
    Báo quản trị |  
  • #28153   20/01/2009

    huongduong1
    huongduong1

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/01/2009
    Tổng số bài viết (19)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Chỉ truy tố theo khoản 1 điều 136

        Người bạn của mike_mai chỉ bị truy tố theo khoản 1 điều 136 có khung hình phạt từ 1 đến 5 năm tù bởi đây chỉ là hình thức đồng phạm giản đơn, không phải phạm tội có tổ chức nên không thể truy tố theo khoản 2 (có khung hình phạt từ 3 đến 10 năm tù).

     
    Báo quản trị |  
  • #28154   16/04/2009

    Tiendung111181
    Tiendung111181

    Sơ sinh

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:15/12/2008
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tra lơi

    #ccc" align="center">

    Vui lòng gõ tiếng Việt có dấu!

    Các bài viết không dấu sẽ bị xem là bài viết vi phạm!
    Bài viết vi phạm sẽ bị xóa!

    bạn em cùng với 1 người bạn nữa đi trên đường, do lời trêu đùa mà người bạn ngồi đằng sau giật điện thoại của người đi đường, người bạn đó đã bị bắt ngay tại trận, bạn em hoảng quá chạy về nhà, thì bị Công an Phường đến tận nhà bắt đi vì người bị bắt đã khai ra địa chỉ nhà bạn em. Em muốn hỏi như vậy thì liệu bạn em bị vào khung hình phạt thế nào, có tình tiết nào để giảm nhẹ tội không ??? Em nghe nói tội cướp giật như bạn em bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Liệu có thể xét được hưởng án treo không ? Vì nhân thân bạn em tương đối tốt, chưa phạm pháp lần nào, gia đình đàng hoàng, tử tế. Bạn em lại đang chuẩn bị báo cáo thực tập và thi tốt nghiệp nên mong mọi người giúp em...
    Trả lời :
     Cần xác định bạn của em trêu đùa như thế nào? Lời lẽ diễn đạt ra sao ? Để người người ngồi sau tiếp nhận ý chí, để có hành vi giật .....
    - cần xác định ý thức chủ quan của bạn em như thế nào đó là yếu tố quan trọng nhất để xác định bạn em có tội hay không?

     
    Báo quản trị |  
  • #28155   19/04/2009

    ductringuyen
    ductringuyen

    Sơ sinh

    Ninh Bình, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2009
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 90
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tình tiết nhân thân và chưa có tiền án tiền sự đương nhiên sẽ được coi là tình tiết giảm nhẹ cho bạn của Mike Mai rồi. Nhưng ở đây các cần phải xem xét đến việc tiếp nhận ý trí của người ngồi sau thế nào! Nếu đã diễn ra 2 lần và bạn của Mike cũng biết người ngồi sau giám làm mà vẫn nói câu nói kia chứng tỏ về ý trí cũng đã chấp nhận hậu quả xảy ra, và bạn của Mike nếu theo mình suy đoán thì có thể còn dồ ga áp sát để người ngồi sau có điều kiện giật được điện thoại nên tất cả đều thể hiện sự giúp sức rồi nên ở đây nếu nhà làm luật làm chặt chẽ thì có thể vẫn có yếu tố đồng phạm.
    Cập nhật bởi ductringuyen vào lúc 19/04/2009 23:38:42
     
    Báo quản trị |  
  • #28172   02/08/2008

    nghiadl
    nghiadl

    Sơ sinh

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Người khuyết tật có chịu trách nhiệm hình sự

    PHÁT HIỆN XE MÁY BỊ MẤT TẠI NHÀ CỦA A. NHƯNG A BỊ CÂM VÀ ĐIẾC TỪ NHỎ CHƯA HỌC LỚP DÀNH CHO NGƯỜI CÂM VAF KHÔNG BIẾT CHỮ. NẾU NHƯ A LẤY CHIẾC XE MÁY ẤY THÌ A CÓ CHỊU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ KHÔNG?CÓ VĂN BẢN NÀO HƯỚNG DẪN VỀ ĐIỀU NÀY KHÔNG? MONG LUẬT SƯ TRẢ LỜI GIÚP!
     
    Báo quản trị |  
  • #28173   23/07/2008

    maixuanhuong
    maixuanhuong
    Top 150
    Male


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:21/07/2008
    Tổng số bài viết (466)
    Số điểm: 2097
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Người khuyết tât nhưng vẫn làm chủ hành vi của mình thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự.

    Điều 13 Bộ luật Hình sự có quy định về tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự.
    Còn trường hợp như bạn nêu chỉ có thể được hưởng tính tiết giảm nhẹ theo điều 46, khoản 1, điểm n Bộ luật hình sự mà thôi.
     
    Báo quản trị |  
  • #10916   16/07/2008

    bluesea
    bluesea
    Top 500
    Chồi

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:19/05/2008
    Tổng số bài viết (113)
    Số điểm: 1520
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 8 lần


    Vụ trộm con dấu bất thường ở Hà Tĩnh

                    Vụ trộm con dấu bất thường ở Hà Tĩnh

    Nguồn tin từ CQĐT Công an huyện Hương Khê cho hay, tối 10/7, kẻ gian đã “ghé thăm” nhà ông Nguyễn Quốc Hoàn - Chánh văn phòng UBND xã Phương Mỹ. Trước khi bỏ đi, chúng đã “cuỗm” phần lớn con dấu của xã mà ông Hoàn đang nắm giữ.

    Theo nguồn tin nói trên, sau khi “ghé thăm” nhà riêng ông Chánh văn phòng xã, kẻ gian đã lấy đi một cặp da màu đen, trong đó có 1 con dấu UBND xã, 1 con dấu công an xã, 4 con dấu tên chức danh. 

    Đây là một vụ mất trộm bất thường, bởi ngoài việc “cuỗm” số con dấu nói trên kẻ gian còn “chôm” luôn bộ hồ sơ đề nghị kỷ luật cán bộ đối với ông Nguyễn Văn Lợi, Kế toán ngân sách xã. 

    Hiện cơ quan điều tra công an huyện Hương Khê đang tích cực điều tra, làm rõ vụ việc.

    Văn Dũng (Dân trí online)

     
    Báo quản trị |  
  • #10917   16/07/2008

    lethigam_ms
    lethigam_ms
    Top 200
    Lớp 1

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:03/04/2008
    Tổng số bài viết (423)
    Số điểm: 2783
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 82 lần


    Ủa, Chánh văn phòng mà mang lắm thứ con dấu về nhà vậy để làm gì nhỉ?
     
    Báo quản trị |  
  • #10918   17/07/2008

    pH___1
    pH___1
    Top 500
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/06/2008
    Tổng số bài viết (216)
    Số điểm: 2490
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


    Mình thấy có 1 số điều bất hợp lý:
    1. Theo quy định thì ai cho ổng mang con dấu về nhà?
    2. Trong cơ quan ai là người giữ các con dấu?
    3. kẻ gian mà chôm cái hồ sơ làm gì nhỉ? Khủng bố ông kế toán àh?
    Tóm lại mình thấy thật mắc cười, cứ như trẻ con mẫu giáo chơi trò công an bắt cướp ấy, hahahahaha.
     
    Báo quản trị |  

Chủ đề đã khép lại!