Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

Chủ đề   RSS   
  • #15685 17/10/2008

    tranglaw

    Lớp 9

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/10/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 12125
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

    Em muốn hỏi về thực trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác hiện nay ở nước ta như thế nào?

    Theo luật hình sự Việt Nam, người phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác phải chịu trách nhiệm hình sự.

    Hãy bình luận về quy định trên và liên hệ với thực xã hội hiện nay.
    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 09/11/2010 11:49:19 PM cách dòng
     
    309438 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

55 Trang «<45464748495051>»
Thảo luận
  • #29259   03/08/2009

    tuyencsdt
    tuyencsdt

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/12/2008
    Tổng số bài viết (66)
    Số điểm: 405
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    ý tôi là nếu phúc thẩm xử y án thì vẫn còn chút hy vọng. nhưng tốt nhứt là làm ngay những gì có thể thừ bây giờ chứ không thể nào ngồi... than khóc được. ngay cả những việc bạn phải chuẩn bị để sẵn sàng .... ở tù nưa.
     
    Báo quản trị |  
  • #29260   03/08/2009

    lshailong
    lshailong
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:11/06/2009
    Tổng số bài viết (312)
    Số điểm: 1630
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 24 lần


    Có vấn đề gì chưa nói ra không?

    metuiyeu ơi

    Tôi vốn không định bình luận gì về vân đề của bạn nhưng vì thấy bạn đã tạo 2 chủ đề, 6 bài viết từ đầu tháng 7 tới giờ nhưng tuyệt nhiên không thấy chia sẻ với mọi người là tại sao công an lại khởi tố vụ án và Tòa xét xử bạn về tội chống người thi hành công vụ nhỉ?
    Nếu thực sự là vấn đề thì nên nói cho mọi người biết để còn đưa ra hướng giải quyết. Bởi vì bạn không nói nên tôi với tư cách là luật sư hoàn toàn có thể nghĩ là bạn đang dấu các thành viên trên diễn đàn việc gì đó. Tôi suy luận mức độ, hành vi vi phạm của bạn như sau:
    Đi xe máy không đội mũ bảo hiểm: PHẠT --> TẠM GIỮ XE = ĐÚNG (không ai bàn cãi)
    Đi xe máy không đội mũ bảo hiểm: PHẠT --> TẠM GIỮ XE --> TẠM GIỮ NGƯỜI --> KHỞI TỐ --> XÉT XỬ VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ = (không ai có thể tin được)

    Tất nhiên, nói vậy không phải là tôi quy chụp gì bạn đâu vì nếu sự thật như vậy thì bạn cũng đã là người quá thiệt thòi rồi. Chỉ có điều nên nói rõ hơn cho mọi người biết là cách hay nhất thay vì mất quá nhiều thời gian để nghe bình luận, chia sẻ. Cũng có thể thời gian này bạn đang buồn cần có sự động viên nhưng hãy cứng rắn lên và nói rõ mọi chuyện là giải pháp tốt nhất



    TRƯỞNG VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HẢI LONG

    Địa chỉ: 222 ngõ Quỳnh - Quỳnh Lôi - Hai Bà Trưng - Hà Nội

    Email: vplshailong09@gmail.com

    Website: www.vplshailong.com

    Tel: 043 6254783

    Fax: 043 6254784

    Mobile: 0904 123516

     
    Báo quản trị |  
  • #29261   03/08/2009

    lshailong
    lshailong
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:11/06/2009
    Tổng số bài viết (312)
    Số điểm: 1630
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 24 lần


    Vui lòng gõ tiếng Việt có dấu!

    Các bài viết không dấu sẽ bị xem là bài viết vi phạm!
    Bài viết vi phạm sẽ bị xóa!

    TRƯỞNG VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HẢI LONG

    Địa chỉ: 222 ngõ Quỳnh - Quỳnh Lôi - Hai Bà Trưng - Hà Nội

    Email: vplshailong09@gmail.com

    Website: www.vplshailong.com

    Tel: 043 6254783

    Fax: 043 6254784

    Mobile: 0904 123516

     
    Báo quản trị |  
  • #29262   05/08/2009

    Metuiyeu
    Metuiyeu

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/06/2009
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 35
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tôi Xin chân thành Cảm ơn!

    Trước hết, tôi xin chân thành cảm ơn các thành viên Lawsoft đã quan tâm đến Vấn đề của tôi. và qua đó đã cho tôi những lời động viên và Tư vấn cho tôi.
    Tôi cũng xin gửi lời xin lỗi tới tất cả các thành viên vì bản thân tôi đã không cung cấp đầy đủ thông tin trên diễn đàn!
    Qua sự việc của tôi, tôi rất mong muốn chia xẻ phần nào đó "câu chuyện" của tôi. Để những bạn không chuyên về Luật, hãy chủ động giành thời gian để trang bị cho mình những hiểu biết nhất định về Pháp Luật trong Cuộc sống.
    Tôi cũng cầu mong có được sự chia xẻ, bao dung, sâu sát hơn nữa của Cô, chú, anh, chị ( những người đang có quyền bảo vệ pháp luật) đến những người bị coi là "Bị Cáo". bởi thực tế theo tôi, không có gì có thể định giá được giá trị của hai chữ "Đúng", "Sai" tại Tòa án nhân dân.
    Xin chân thành cảm ơn!
     
    Báo quản trị |  
  • #29210   17/07/2009

    tranngocan77
    tranngocan77

    Sơ sinh

    Bà Rịa - Vũng Tàu, Việt Nam
    Tham gia:25/04/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tội ăn cắp tài sản

    vợ anh Tòan đã bỏ nhà đi một thời gian khỏang hơn1 năm, anh Tòan ở nhà làm ăn sinh sống và nuôi con, sau đó, có về nhà thăm con, do anh Tòan quên khóa, vợ anh Tòan  đã lấy trong két sắt với số tiền là 380 triệu đồng, đây là số tiền của anh Tòan đang làm nghề xây dựng công trình trả cho việc mua vật tự, sau đó chở con về long Khánh. Việc vợ anh tòan lấy khi không có anh tòan ở nhà và trong hơn một năm qua vợ anh tòan không có nuôi con, tự ý bỏ nhà đi. Tại CQĐT vợ anh Tòan đã thừa nhận chỉ lấy 70triệu đồng, trước đó hơn một năm chị đã lấy hơn 200triệuvà bỏ đi cho đến lần về sau và tiếp tục lấy 70/380triệu đồng. vậy trường hợp của vợ anh Tòan có phạm tội hay không, nếu có thì phạm tội gì?
     
    Báo quản trị |  
  • #29211   17/07/2009

    dung_law1987
    dung_law1987
    Top 500
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/07/2009
    Tổng số bài viết (116)
    Số điểm: 430
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Trả lời bạn

    Bạn đã nêu không rõ. Nếu trường hợp đây là tài sản chung của hai người thì vợ anh Tòan không phạm tội trộm cắp tài sản. Còn nếu tài sản riêng của anh Tòan thì vợ anh đã phạm vào tội trộm cắp tài sản (vì vợ anh Toàn đã có hành vi lén lút lấy trộm tài sản).

    Nguyễn Văn Dũng

     
    Báo quản trị |  
  • #15583   26/10/2008

    truongkimthuong88
    truongkimthuong88

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/07/2008
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 155
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Làm sao để bảo vệ cho bị cáo?

    Chị A bị người yêu ruồng bỏ sau khi sống chung với nhau trong khi đang có thai. Sau khi sinh con, chị A đã nhiều lần tìm đến nhà người yêu cũ (B) ể yêu cầu anh ta có trách nhiệm với đứa con nhưng lần nào cũng bị chửi bới và bị đuổi ra ngoài đường. Một lần, chị A dẫn theo đứa bé thì bị B xô đẩy làm đứa bé trầy xước. Tức giận, A về nhà, đem theo một chai axit đã mua trước đó 3 ngày và đến tìm B. B đang ngồi tại quán nước cùng với 1 người bạn (C) thì A tới và tạt axit vào B, sau đó bỏ đi. Axit trúng lưng B và bị văng trúng vào chân C. Thưa luật sư, làm thế nào để bào chữa đối với thương tích của C là vô ý và A đang trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh??
     
    Báo quản trị |  
  • #15584   21/07/2008

    TranVoThienThu
    TranVoThienThu
    Top 75
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2008
    Tổng số bài viết (727)
    Số điểm: 3910
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 86 lần


    Bạn ơi ! Trong mọi trường hợp, việc hủy hoại thân thể người khác luôn luôn là tội ác, huỷ hoại thân thể người khác bằng Axit thì tội ác càng dã man hơn, bị mọi người lên án và Pháp luật trừng trị thật nặng.
    Hoàn cảnh của A thật đáng thương, nhưng xét cho cùng A cũng chịu một nửa trách nhiệm trong việc gây ra hậu quả xấu cho cuộc đời của mình. A đã quên mất sự nết na nổi tiếng của con gái Việt, lao vào sống đời chồng vợ với một ngưòi đàn ông không cưới hỏi. Hậu quả tất yếu của cuộc sống này như thế nào, các phương tiện thông tin đại chúng hằng ngày vẫn đưa tin nóng hổi, chắc chắn A có biết, có nghe nhưng vẫn bất chấp, như vậy là A đã cố tình lao vào cuộc sống đó. Sự thật phũ phàng ngày hôm nay của A là thêm 1 bài học cảnh tỉnh cho những ai đã và đang sống kiểu mà thời hiện đại người ta gọi là "sống thử" ! Ừ, thì thử, nhưng ai thử và cái gì thử chưa biết, chỉ biết hậu quả của sống thử lại là thật, rất thật : A đi tù, B tàn phế, C bị vạ lây, con của A và B thì bơ vơ, có cha, có mẹ mà như mồ côi !
    Tôi nghĩ hoàn cảnh bị lừa tình dẫn đến trạng thái bị kích động mạnh nên phạm tội của A chỉ là tình tiết giảm nhẹ tội khi Toà lượng hình, nói chính xác hơn, A chỉ có thể kêu gọi Toà thương cảm mà xử ở mức nhẹ nhất của khung hình phạt dành cho tội danh của mình, đồng thời xem xét việc còn đang nuôi con nhỏ để có thể giảm án, chứ không ai và không lý lẻ nào có thể bào chữa được cho tội ác dã man mà A đã gây ra.
     
    Báo quản trị |  
  • #15585   24/10/2008

    thuongluong306
    thuongluong306
    Top 100


    Cao Bằng, Việt Nam
    Tham gia:17/10/2008
    Tổng số bài viết (644)
    Số điểm: 1670
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 36 lần


    Tôi không phải là luật sư

    Bạn TranVoThienthu viết thật hay
     - Còn về  Tình huống C bị vạ lây theo tôi không phải là lỗi vô ý đâu mà chị A có đủ khả năng nhận thức khi 2 người đó đang ngồi gần nhau, khi tạt axit thì khả năng axit văng vào người của anh C là rất lớn.
    - đúng như bạn TranVoThienthu giờ đây chỉ có toà án lương tâm mới giúp được chị A mà thôi.
     
    Báo quản trị |  
  • #15586   25/10/2008

    maiyeutung
    maiyeutung

    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:25/10/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    chau co xem vu an nay tren tivi roi toi ngiep cho me con chi kia qua'.
       Tạm dịch:
     Cháu có xem vụ án này trên tivi rồi, tội nghiệp cho mẹ con chị kia quá.
       
        #e36c09;">Bạn vui lòng gỏ tiếng Việt có dấu!
    Cập nhật bởi hiden_face ngày 19/03/2011 10:43:30 PM
     
    Báo quản trị |  
  • #29602   27/01/2010

    kevin_ngheo
    kevin_ngheo

    Sơ sinh

    Vĩnh Phúc, Việt Nam
    Tham gia:26/01/2010
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    nhờ các luật sư giúp đỡ em với

    khoảng 21h ngày 15/09/2009 em có đi đoạn đường từ sơn tây về phúc thọ
    Hướng đi sơn tây Hà nội
    khi đi em còn lai thêm một người ngồi sau em đi khoảng 500m bên phần đường của em . em có phát hiện một ô tô IFA chở cát .và phần đường ngược chiều của em lúc đó em nhìn thấy có 2 ánh đèn xe mô tô .
    và đó em đã vượt ô tô khi em đã vượt khỏi ô tô em định đánh lái sang bên phải để ô tô đi lên bởi vì xe em không có gương nên em bèn nghểnh đầu lại và thấy chiếc ô tô đã ở ngay sát đít xe em rui lúc đó em hoảng không giám đánh lái sang nữa.em và em đã tạt đánh lái sang trái nhưng vẫn chưa sang phần đường ngược chiều em và lúc này có 1 chiếc xe máy đi ngược chiều chiếc xe máy đó đã vượt chiếc xe máy đi cùng chiều và em và người ta đã đâm vào nhau giữa giải phân cách phân chia 2 làn đường.
    người ta đã văng sang bên phần đường của em và bị chiếc xe ô tô đó cán chet còn em thi văng sang bên đương họ nhưng chỉ bi gẫy ngón chân và khâu 6 mũi ?
    khi xẩy da tai nạn chiêc ô tô đã bỏ chạy và tận mấy ngày chủ lái xe ô tô mới đến tringf báo bên cồng an ?
    sau khi xẩy ra sự viêc gia đình em và gia đình chiếc xe ô tô đã hoàn tất viêc dân sự và đền bù người nhà chết không truy cíu nữa nhưng công an vẫn xet sử và đã đưa ra tòa ?


    công an đã quy tội em là không có giấy phep lái xe
    đã đưa vào khoản 2 Điều 202 bộ luật hình sự
    và người lái xe ô tô đưa vào tôi khoản 2 Điều 102 vì tội không cứu giúp người đang trong tình trạng nguy hiêm và bỏ chạy?
    giờ em xin các luật sư giúp đỡ em em xin chân thành cảm ơn ?
    em hãi bị tù lắm
    có gì giúp đỡ em với em nghĩ xuốt em không biết thế nào cả
    có gì liên Hệ với em d đ :0974194197

    Cập nhật bởi kevin_ngheo vào lúc 27/01/2010 17:19:30
    Cập nhật bởi navelvu ngày 20/03/2010 05:19:42 PM Cập nhật bởi navelvu ngày 15/03/2010 07:41:26 PM
     
    Báo quản trị |  
  • #29603   27/01/2010

    ducminh250909
    ducminh250909

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/01/2010
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    nhờ các luật sư giúp đỡ em với?

    Chào em. Đọc lời trình bày của em, tôi thấy  nguyên nhân dẫn đến tai nạn là đã có vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, cụ thể là vi phạm về quy tắc vượt xe quy định tại điều 14, luật giao thông đường bộ. Điều 14 qui đinh: 

    Điều 14. Vượt xe

    1. Xe xin vượt phải có báo hiệu bằng đèn hoặc còi; trong đô thị và khu đông dân cư từ 22 giờ đến 5 giờ chỉ được báo hiệu xin vượt bằng đèn.

    2. Xe xin vượt chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt, xe chạy trước không có tín hiệu vượt xe khác và đã tránh về bên phải.

    3. Khi có xe xin vượt, nếu đủ điều kiện an toàn, người điều khiển phương tiện phía trước phải giảm tốc độ, đi sát về bên phải của phần đường xe chạy cho đến khi xe sau đã vượt qua, không được gây trở ngại đối với xe xin vượt.

    4. Khi vượt, các xe phải vượt về bên trái, trừ các trường hợp sau đây thì được phép vượt bên phải:

    a) Khi xe phía trước có tín hiệu rẽ trái hoặc đang rẽ trái;

    b) Khi xe điện đang chạy giữa đường;

    c) Khi xe chuyên dùng đang làm việc trên đường mà không thể vượt bên trái được.

    5. Không được vượt xe khi có một trong các trường hợp sau đây:

    a) Không bảo đảm các điều kiện quy định tại khoản 2 Điều này;

    b) Trên cầu hẹp có một làn xe;

    c) Đường vòng, đầu dốc và các vị trí có tầm nhìn hạn chế;

    d) Nơi đường giao nhau, đường bộ giao nhau cùng mức với đường sắt;

    đ) Khi điều kiện thời tiết hoặc đường không bảo đảm an toàn cho việc vượt;

    e) Xe được quyền ưu tiên đang phát tín hiệu ưu tiên đi làm nhiệm vụ.

    Trên đây em có nói, lúc chuẩn bị vượt, em nhìn thấy có 2 ánh đèn xe mô tô, có nghĩa là lúc đó có chướng ngại vật ở phía trước, có xe chạy ngược chiều ở phía trước. Trong điều kiện này em không được vượt như đã quy định tại khoản 2 điều 14. Em đã vi phạm quy tắc này, hậu quả là xảy ra tai nạn làm 1 người chết nên hành vi của em đủ yếu tố cấu thành tội "vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ", quy định tại điều 202 Bộ luật hình sự.

    Không có bằng lái xe là tình tiết định khung. Vì tội này không thuộc những tội khởi tố theo yêu cầu của bị hại nên việc đã bồi thường thiệt hại chỉ là tình tiết giảm nhẹ mà thôi.



     
    Báo quản trị |  
  • #29604   27/01/2010

    kevin_ngheo
    kevin_ngheo

    Sơ sinh

    Vĩnh Phúc, Việt Nam
    Tham gia:26/01/2010
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Hỏi Luật sư

    em biết khi em vượt xe không đủ độ an toàn là sai vả lại em lại không có bằng lái xe máy .trong khi vượt em cũng có tín hiệu xi nhan xin vượt ?
    các luật sư giúp đỡ em như tình tiết tội em đã ấn như vậy thì khi da tòa liệu em có phải đi tù không vậy?
    em cũng suy nghĩ và buồn lắm gia đình em cũng vậy chỉ cho cho em thui ?
    vậy sin nhờ các anh giúp đỡ em với em sin chân thành cảm ơn
     
    Báo quản trị |  
  • #29605   27/01/2010

    kevin_ngheo
    kevin_ngheo

    Sơ sinh

    Vĩnh Phúc, Việt Nam
    Tham gia:26/01/2010
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    hỏi các luật sư?

    liệu như vậy khi da tòa thì mức tội của em có phải ngồi tù không vậy?
     
    Báo quản trị |  
  • #44815   03/02/2010

    dinhhainhat
    dinhhainhat
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/08/2008
    Tổng số bài viết (276)
    Số điểm: 2273
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 18 lần


    Điều 202. Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ

    1. Người nào điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ, tài sản của người khác, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:

    a) Không có giấy phép hoặc bằng lái xe theo quy định;

    b) Trong khi say rượu hoặc say do dùng các chất kích thích mạnh khác;

    c) Gây tai nạn rồi bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp người bị nạn;

    d) Không chấp hành hiệu lệnh của người đang làm nhiệm vụ điều khiển hoặc hướng dẫn giao thông;

    đ) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.

    3. Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.

    Theo tinh tiết như trên bạn bị khởi tố theo điều 202 khoản 2 điểm a. Để có thể được giảm án bạn cần ít nhất 2 tình tiết giảm được quy định tại điều 46 và điều 47 để được giảm khung xuống khoản 1 thì bạn mới có khả năng không phải đi ... nghỉ mát dài hạn..

    Điều 46. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

    1. Các tình tiết sau đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

    a) Người phạm tội đã ngăn chặn, làm giảm bớt tác hại của tội phạm;

    b) Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả;

    c) Phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng;

    d) Phạm tội trong trường hợp vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết;

    đ) Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của người bị hại hoặc người khác gây ra;

    e) Phạm tội vì hoàn cảnh đặc biệt khó khăn mà không phải do mình tự gây ra;

    g) Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn;

    h) Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;

    i) Phạm tội vì bị người khác đe doạ, cưỡng bức;

    k) Phạm tội do lạc hậu;

    l) Người phạm tội là phụ nữ có thai;

    m) Người phạm tội là người già;

    n) Người phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình;

    o) Người phạm tội tự thú;

    p) Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;

    q) Người phạm tội tích cực giúp đỡ các cơ quan có trách nhiệm phát hiện, điều tra tội phạm;

    r) Người phạm tội đã lập công chuộc tội;

    s) Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác.

    2. Khi quyết định hình phạt, Toà án còn có thể coi các tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ, nhưng phải ghi rõ trong bản án.

    3. Các tình tiết giảm nhẹ đã được Bộ luật hình sự quy định là dấu hiệu định tội hoặc định khung thì không được coi là tình tiết giảm nhẹ trong khi quyết định hình phạt.

    Điều 47. Quyết định hình phạt nhẹ hơn quy định của Bộ luật

    Khi có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 của Bộ luật này, Toà án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật; trong trường hợp điều luật chỉ có một khung hình phạt hoặc khung hình phạt đó là khung hình phạt nhẹ nhất của điều luật, thì Toà án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hoặc chuyển sang một hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn. Lý do của việc giảm nhẹ phải được ghi rõ trong bản án.

    Chuc may mắn.

     
    Báo quản trị |  
  • #44836   04/02/2010

    phamthuphuonganh
    phamthuphuonganh

    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:20/04/2009
    Tổng số bài viết (80)
    Số điểm: 598
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 25 lần


    Mình bổ sung nà, gia đình bạn nên bồi thường cho gia đình người bị hại để được Toà án xem xét cho hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46. Nếu gia đình bị hại ko chịu nhận, thì gia đình bạn mang đến cơ quan điều tra để nộp tiền bồi thường, đó sẽ là cơ sở để Toà án cho bạn hưởng tình tiết này. Thêm nữa, bạn cũng có thể được xem xét cho hưởng 2 tình tiết giảm nhẹ h và p (phạm tội lần đầu, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải). Nếu gia đình bạn là gia đình chiến sĩ, bố mẹ có công với cách mạng, được tặng thưởng huân huy chương cũng sẽ là 1 tình tiết giảm nhẹ cho bạn.
    Chúc bạn may mắn.
     
    Báo quản trị |  
  • #44843   04/02/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50853
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3555 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    phamthuphuonganh à. Trường hợp của kevin_ngheo quả thực hơi khó. Mình đồng ý với bạn về cách để được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 và cả khoản 2 điều 46 BLHS. Nhưng bạn có một chút nhầm lẫn thế này:
    - kevin_ngheo bị truy tố theo khoản 2 điều 202 (tội phạm rất nghiêm trọng) nên Tòa án không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm h khoản 1 điều 46. Vì điều kiện để được áp dụng tình tiết này phải đồng thời là "phạm tội lần đầu" và "thuộc trường hợp ít nghiêm trọng".
    - Nếu kevin_nghèo thực hiện việc bồi thường thiệt hại thì sẽ được hưởng tình tiết tại điểm b khoản 1 điều 46 (lưu ý là phải chính bản thân kevin_ngheo bồi thường mới được, còn gia đình bồi thường thay thì chỉ được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 thôi). Lúc đó tổng cộng kevin được áp dụng đến 4 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 điều 46 chứ không phải là 2 đâu. Bởi theo hướng dẫn của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao thì các tình tiết giảm nhẹ tại điều 46 có một số điểm là tình tiết kép.Cụ thể kevin được hưởng các tình tiết sau:
    1. Bồi thường thiệt hại.
    2. Khắc phục hậu quả.
    3. Khai báo thành khẩn.
    4. ăn năn hối cải. 
    và khoản 2 điều 46 nếu có.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #44854   04/02/2010

    phamthuphuonganh
    phamthuphuonganh

    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:20/04/2009
    Tổng số bài viết (80)
    Số điểm: 598
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 25 lần


    Hì, cám ơn những góp ý của BachThanhDC nhé. Nhưng thực tiễn xét xử cho thấy, Thẩm phán cũng coi tình tiết "phạm tội lần đầu" là một trong những tình tiết giảm nhẹ, là căn cứ để quyết định khung hình phạt đối với các bị cáo. Điều này cũng được thể hiện trong bản cáo trạng của một số vị đại diện Viện kiểm sát và sự ngẫu nhiên thừa nhận đó trở thành một lợi thế cho các Luật sư sử dụng trong bản bào chữa của mình. Còn về vấn đề bồi thường thiệt hại, bạn xem lại Nghị quyết của HĐTPTANDTC nhé, cụ thể là Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 về hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự. Theo đó, có thể hiểu căn cứ để áp dụng tình tiết giảm nhẹ này theo khoản 1 hay khoản 2 phụ thuộc vào vấn đề tự nguyện của bị cáo. Nếu bị cáo tự nguyện mong muốn bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, có đề nghị với gia đình và gia đình thay mặt bị cáo khắc phục hậu quả thì xem xét cho hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1. Nếu bị cáo ko mong muốn khắc phục hậu quả, cũng ko đề nghị với gia đình về việc bồi thường thiệt hại nhưng gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại thì xem xét cho hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2. Điều này hoàn toàn hợp lý, vì bạn thử nghĩ xem, đối với một số bị cáo được tại ngoại thì có thể tự mình đi bồi thường được chứ đối với các bị cáo đang bị tạm giam thì làm sao có thể chính mình đi bồi thường thiệt hại cho bị hại được.
     
    Báo quản trị |  
  • #44857   04/02/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50853
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3555 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Ok! Đồng ý với bạn hai tay luôn về áp dụng điểm b theo hướng dâẫn của Nghị quyết 01. Còn điểm h thì không phải vậy đâu bạn ạ. Bạn chú ý cách hành văn của điểm này xem: "phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng". Quan trọng là chữ này đấy bạn à. Nghĩ là phải vừa phạm lần đầu vừa thuộc trờng hợp ít nghiêm trọng thì mới được áp dụng. Còn Luật sư. hi. dĩ nhiên là họ phả bảo vệ thân chủ của mình rồi.
    Đồng ý không.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #44862   05/02/2010

    phamthuphuonganh
    phamthuphuonganh

    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:20/04/2009
    Tổng số bài viết (80)
    Số điểm: 598
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 25 lần


    Hì, về mặt ngôn ngữ pháp lý mình ko đề cập tới ở đây BachThanhDC ạ. Mình hiểu ý của bạn, nhưng mình đang muốn nói tới vấn đề thực tiễn xét xử. Trong thực tế, khi xét xử, Toà án có một quyền hết sức linh động là được phép coi các tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ tuỳ vào từng trường hợp cụ thể và hoàn cảnh cụ thể. Điều này là thực tế nó xảy ra như vậy nhé, chứ ko fải là quan điểm hay suy nghĩ của mình. Bạn có thể tìm đọc Sổ tay Thẩm phán để hiểu rõ hơn. Hi.
     
    Báo quản trị |  

Chủ đề đã khép lại!