Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

Chủ đề   RSS   
  • #15685 17/10/2008

    tranglaw

    Lớp 9

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/10/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 12125
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

    Em muốn hỏi về thực trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác hiện nay ở nước ta như thế nào?

    Theo luật hình sự Việt Nam, người phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác phải chịu trách nhiệm hình sự.

    Hãy bình luận về quy định trên và liên hệ với thực xã hội hiện nay.
    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 09/11/2010 11:49:19 PM cách dòng
     
    312113 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

55 Trang «<41424344454647>»
Thảo luận
  • #26227   10/07/2009

    tuyencsdt
    tuyencsdt

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/12/2008
    Tổng số bài viết (66)
    Số điểm: 405
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    vấn đề của bạn xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân hay nguyên nhân gì khác đi nữa thì việc ghi âm người khác nói chuyện pháp luật không cấm. nếu nội dung nói chuyejn của người đó có dấu hiệu hành vi làm lộ đề thi mà cuộc ghi âm của bạn giúp lãnh đạo có bằng chứng để xử lý là điều tốt. nếu chỉ là nói chuyện tranh luận bình thường không vi phạm gì hay là nói xấu lãnh đạo đến mức ... bị đuổi việc thì hành vi của bạn chỉ là ... không có tinh thần đoàn kết nội bộ, nên không được tin dùng và cũng bị chuyern công tác. tuy nhien không ai cấm việc ghi âm hay thưa kiện gì bạn được. thực tế biết bao nhieu cuộc ghi âm, quay phim lén được tòa án, cơ quan điều tra sử dụng làm chứng cứ buộc tội người khác.
    nếu bạn ghi âm rồi tống tiền người ta thì bạn mới đáng lo bị truy cứu trách nhiệm hs...

     
    Báo quản trị |  
  • #29337   28/07/2009

    Vienphuong
    Vienphuong

    Sơ sinh

    Cà Mau, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Thế nào là hành vi giúp sức người khác "tham ô" ?

    Hành vi giúp sức người khác "tham ô" được pháp luật quy định như thế nào? Vi phạm như thế nào thì bị buộc tôi giúp sức ?
     
    Báo quản trị |  
  • #29338   28/07/2009

    lshailong
    lshailong
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:11/06/2009
    Tổng số bài viết (312)
    Số điểm: 1630
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 24 lần


    Tội tham ô tài sản

    Trong thực tế một người có thể thực hiện được hành vi tham ô tài sản đều phải có sự trợ giúp của người khác.
    Tội tham ô đã được quy định cụ thể tại điều 278 BLHS
    Để xác định có hay không hành vi giúp sức thì cơ quan CSĐT phải có căn cứ chứng minh được là người đó đã giúp như thế nào, có thu lợi gì từ đó không, có biết trước được hậu quả sẽ xảy ra không... Nếu không chứng minh được thì sẽ chuyển tội danh khác như tại điều 285.
    Cơ bản là phải có hồ sơ, tài liệu thì mới có căn cứ

    chứng minh, phản bác lại quan điểm của cơ quan điều tra, Viện kiểm sát



    TRƯỞNG VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HẢI LONG

    Địa chỉ: 222 ngõ Quỳnh - Quỳnh Lôi - Hai Bà Trưng - Hà Nội

    Email: vplshailong09@gmail.com

    Website: www.vplshailong.com

    Tel: 043 6254783

    Fax: 043 6254784

    Mobile: 0904 123516

     
    Báo quản trị |  
  • #29339   31/07/2009

    LanVy
    LanVy

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:23/07/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tội danh đánh bạc và tổ chức đánh bạc sẽ bị xử lý như thế nào?

    #ccc" align="center">

    Tôi có 1 người bạn- tạm gọi là A, A có 1 người bạn thân tên B, Người B này làm việc tại 1 Ngân hàng tại tỉnh Thái Bình. Người này trong quá trình làm việc tại đây đã dung uy tín của Ngân hàng để vay 1 số doanh nghiệp với số tiền là 3,1 tỷ đồng.Đồng thời, có vay nặng lại của 1 số cá nhân với số tiền lên tới 10 tỷ đồng( chưa liệt kê hết). Toàn bộ số tiền này người B chuyển cho người A ở HN sử dụng để đánh lô đề và bóng đá. Người A sử dụng số tiền này theo yêu cầu của người B.Người B không biết nguồn gốc của số tiền này!  Đến bây h, vụ việc vỡ lở, công an kinh tế đã nhẩy vào cuộc điều tra. Người B đã bỏ trốn, người A thì muốn ra đầu thú nhưng không có người B thì không thể đầu thú đc. Vậy tôi muốn hỏi luật sư xem người A nên làm thế nào, và người A mắc vào tội gì và sẽ bị xử lý như thế nào?

    Có cách nào có thể được giảm nhẹ tội không?

     
    Báo quản trị |  
  • #29340   31/07/2009

    tuyencsdt
    tuyencsdt

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/12/2008
    Tổng số bài viết (66)
    Số điểm: 405
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    tội gì?

    người A có hành vi sử dụng số tiền của người B để đánh đề, cá độ bóng đá nên đã phạm tội đánh bạc. với số tiền khá lớn như vậy thì thuộc khoản 2 điều 248 với khung hình phạt là tù từ 2 năm đến 7 năm. Người A không biết nguồn gốc số tiền của người B vay mượn, lấy của người khác như thế nào thì không đồng phạm với người B về các tội liên quan đến tài sản đó.
    không phải là không có người B thì không đầu thú được mà người A khi ra đầu thú trình bày toàn bọ sự thật , cơ quan công an sẽ ghi nhận lại và làm rõ hành vi đánh bạc của người A, đồng thời xác minh làm rõ vai trò của người A liên quan đến số tiền nguwì B đã chiếm đoạt như thế nào.
    theo tôi, việc đầu thú vẫn có lợi nhằm tự chúng minh mình không liên quan đến tội của người B. tuy nhiên, nguời A phải khai rõ việc đánh bạc với ai? ở dâu? số lượng tiền cụ thể mỗi lần đánh bạc như thế nào? không thể nào chỉ có một mình người A đánh bạc mà bị xử lý được.
     
    Báo quản trị |  
  • #29341   28/07/2009

    vu_dong2006
    vu_dong2006

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/07/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    CHO MÌNH HỎI VỀ BỘ LUẬT HÌNH SỰ SỬA ĐỔI MỚI NHẤT

    cho mình hỏi ở bộ luật sửa đối mới nhất tội MUA BÁN GIẤY TỜ CÓ GIÁ GIẢ có sửa đổi gì kô? và sửa đổi như thế nào
     
    Báo quản trị |  
  • #29342   28/07/2009

    LawSoft01
    LawSoft01
    Top 500
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/07/2009
    Tổng số bài viết (175)
    Số điểm: 519
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


    gợi ý

    Chào bạn, bạn tham khảo nhé!
    Bộ luật hình sự mới nhất qui định như sau: Tội làm tem giả, vé giả, tội buôn bán tem giả, vé giả  

    1.  Người nào làm, buôn bán các loại tem giả, vé giả với số lượng lớn hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

    2.  Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

    a) Có tổ chức;

    b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

    c) Thu lợi bất chính lớn;

    d) Tái phạm nguy hiểm.

    3. Người phạm tội  còn có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

     
    Báo quản trị |  
  • #29489   21/12/2009

    equator_ht
    equator_ht

    Sơ sinh

    Hà Tây, Việt Nam
    Tham gia:23/09/2009
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Xử lí người quấy rối

    Tôi có một vấn đề mong luật sư giúp đỡ: Một người là giáo viên mầm non hợp đồng của xã nhưng lại thường có hành vi cản trở người thi hành công vụ, lăng mạ cán bộ xã,... vậy người đó có thể bị xử lí nh8uw thế nào? Cảm ơn luật sư
     
    Báo quản trị |  
  • #29490   21/12/2009

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50883
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3557 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Nói rõ hơn nhé bạn!

        Chào bạn equato!
        Dữ liệu bạn đưa ra chưa đủ để xác định người giáo viên sẽ bị xử lý ở mức độ nào. Nhưng có thể trao đổi ngắn vơi bạn thế này nhé.
        - Nếu hành vi của người giáo viên chỉ dừng lại ở mức độ xúc phạm đến cán bộ xã, người thi hành công vụ thì chỉ bị xử phạt hành chính thôi. Trường hợp này là xử lý hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự.
        - Còn nếu người giáo viên thực hiện hành vi dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác để cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ, hoặc buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật thì sẽ bị xử lý về tội "Chống người hi hành công vụ".
         Hành vi dùng vũ lực và đe doạ dùng vũ lực thì chắc bạn hiểu rồi.
        Còn dùng thủ đoạn khác hoặc ép buộc họ... là các hành vi như đe doạ tố cáo bí mật đời tư, đe doạ gây thiệt hại về tài sản, danh dự, nhân phẩm, sự nghiệp.
        Chú ý là việc cản trở người thi hành công vụ hoặc ép buộc họ... có đạt được mục đích hay không không quan trọng đâu nhé. Chỉ cần người giáo viên thực hiện một trong những hành vi nêu trên là đã phạm tội rồi.
        Bạn tìm hiểu thêm nhé!
        Thân ái!

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #27657   06/10/2009

    huanthu
    huanthu

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    một số thắc mắc

    Cho tôi hỏi.nếu giả sử tôi có 1 thẻ atm của ngân hàng BIDV.hàng tháng mẹ tôi vẫn gửi tiền đều đặn cho tôi qua thẻ atm nhưng cũng chỉ tầm 1,5 triệu đồng.nhưng nếu có ngày tự nhiên trong tài khoản của tôi có 11 triệu đồng, tôi nghĩ là của mẹ gửi nhầm tiền nên rút về.sau đó mới phát hiện ra không phải mẹ tôi gửi mà có người gửi nhầm hoặc ngân hàng có sự nhầm lẫn.vậy nếu sau đó ngân hàng phát hiện ra thì tôi có bị truy cứu trách nhiệm hình sự không?và giả sử tôi chỉ rút ra vài trăm và đã tiêu mât thì có phải trả lại ko?
     
    Báo quản trị |  
  • #27658   05/10/2009

    LawSoft07
    LawSoft07

    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2009
    Tổng số bài viết (88)
    Số điểm: 1090
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Một số thắc mắc




    Chào bạn !

    Với nội dung câu hỏi của bạn, theo quan điểm của mình thì bạn nên hoàn trả lại toàn bộ số tiền mà bạn xác định do nhầm lẫn mà bạn có được trong tài khoản của mình. Còn bạn cố tình không hoàn trả cho ngân hàng sau khi Ngân hàng phat hiện và lam việc nhiều lần với bạn, nhưng bạn không chấp thuận hoàn trả thi bạn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
    Chúc bạn tỉnh táo và sáng suốt lựa chọn
     
    Báo quản trị |  
  • #27659   05/10/2009

    Tuanlawyer1298
    Tuanlawyer1298
    Top 150
    Male
    Lớp 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:21/09/2009
    Tổng số bài viết (472)
    Số điểm: 2530
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 78 lần


       Theo quan điểm của tôi , bạn là người chiếm hữu, được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật ngay tình. Bạn có nghĩa vụ phải trả lại cho chủ sở hữu tài sản này ,nếu biết chủ sở hữu là ai. Bao gồm cả hoa lợi ,lợi tức nếu có. ( điều 599, 600, 601 BLDS ) Nếu bạn chiếm hữu ngay tình, liên tục, công khai ( mà không  biết chủ sở hữu là ai ) trong thời hạn 10 năm thì bạn trở thành chủ sở hữu đối với tài sản đó. ( điều 247 BLDS ).
                                                      Ls Nguyễn Đình Tuấn. DT 0903293928.
                                                                           Email : luatnguyen1298@yahoo.com.vn

    Luật Sư Nguyễn Đình Tuấn, Giám đốc Công ty luật Nhật Chiêu - Đoàn luật sư Hà Nội

    - Trợ giúp pháp lý miễn phí cho người nghèo, đối tượng chính sách.

    - Dịch vụ luật sư gia đình cho người giàu.

    - Các dịch vụ pháp lý khác.

    ĐT 0903293928; 043.7197039 Email: lstuannd@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #27660   06/10/2009

    quoctranllc
    quoctranllc
    Top 100
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/04/2009
    Tổng số bài viết (575)
    Số điểm: 3221
    Cảm ơn: 64
    Được cảm ơn 175 lần


    #ccc" align="justify">Chào các bạn, 

    #ccc" align="justify">Tôi thì cho rằng việc huanthu chiếm hữu, được lợi về tài sản, ở đây là động sản, đối với khoản tiền 11 triệu đồng giả định là có nguồn gốc hợp pháp là có căn cứ pháp luật, mặc dù có sự nhầm lẫn về phía bên gửi tiền. Bạn X nào đó tự nguyện chuyển tiền vào tài khoản của huanthu là đã giao tài sản và chuyển quyền sở hữu tài sản của X cho huanthu mà không có yêu cầu đền bù. Số tiền này bắt đầu thuộc quyền sở hữu của huanthu kể từ thời điểm tài khoản của bạn ấy nhận chuyển tiền. Về phía huanthu, bạn mặc nhiên đồng ý nhận số tiền này và đã rút ra tiêu xài một ít. Như vậy, căn cứ pháp luật của giao dịch này là hợp đồng tặng cho theo quy định tại Điều 465 và Điều 466 BLDS. Do đó, giao dịch tặng cho đã được xác lập! 

    #ccc" align="justify">Tuy nhiên, giao dịch giữa X và huanthu là một giao dịch vô hiệu vì trái đạo đức xã hội theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 122 BLDS. Đạo đức xã hội là những chuẩn mực ứng xử chung giữa người với người trong đời sống xã hội, được cộng đồng thừa nhận và tôn trọng. Chuẩn mực ứng xử chung trong trường hợp này là "không tham khi nhặt được của rơi" và phải trả tài sản đó về với khổ chủ. Không có đạo đức xã hội nào đồng tình với việc một người chiếm hữu tài sản không do công sức lao động của bản thân tạo ra. Chuẩn mực này đều được mọi người thừa nhận và tôn trọng. Các bậc cha mẹ khả kính đều dạy con cái của mình như vậy cả. Cũng như thế, các bác tài xế taxi đã trả lại tài sản bỏ quên trên xe của mình cho khách đi xe, các em học sinh nhặt của rơi đã đem đến nộp tại ủy ban phường …vv. 

    #ccc" align="justify">Hậu quả pháp lý của một giao dịch dân sự vô hiệu như thế nào thì các bạn đã biết. Do đó, "của Caesar trả lại Caesar" thôi. Nếu cố tình không hoàn trả số tiền 11 triệu đồng này cho chủ sở hữu tài sản sau khi chủ sở hữu đã yêu cầu hoàn trả theo quy định của Bộ luật dân sự thì huanthu có thể đã phạm vào khoản 1 Điều 141 Bộ luật hình sự rồi (tội chiếm giữ trái phép tài sản đối với tài sản có giá trị từ 10 triệu đồng trở lên). Hình phạt áp dụng cho tội danh này là phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm. @

    Cập nhật bởi quoctranllc vào lúc 06/10/2009 10:58:47

    Luật sư Trần Đình Bảo Quốc

    (Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh)

    DĐ: 098 3600737

    ____________________________________________

    CÔNG TY LUẬT TNHH TRẦN QUỐC - QUOC TRAN PLLC

    Head Office:

    464 Lạc Long Quân

    Phường 5, Quận 11

    TP. Hồ Chí Minh

    Tel: (+84 8) 3975 1734

    Fax: (+84 8) 3975 5681

    E-mail: quoctranpllc@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #29475   25/09/2009

    Huegttn
    Huegttn

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:18/09/2009
    Tổng số bài viết (10)
    Số điểm: 90
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Các bác, các cô, các chú, các anh, các chị, ơi cho em hỏi??????

    Việc sửa đổi điều 138 bộ Luật Hình Sự năm 2009 từ mức 500000vnd trở lên đến mức từ  2tr trở lên có ý nghĩa như thế nào?

    Việc sửa đổi trên có nội dung là gì?
     
    Báo quản trị |  
  • #29476   23/09/2009

    lshailong
    lshailong
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:11/06/2009
    Tổng số bài viết (312)
    Số điểm: 1630
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 24 lần


    Sửa đổi, bổ sung

    Chào bạn

    Không chỉ riêng điều 138 mà còn có cả các điều 137, 139, 143, 278, 279, 280, 283, 289, 290 và 291; đều được sửa cụm từ “năm trăm nghìn đồng” thành cụm từ “hai triệu đồng” tại khoản 1

    Tại thời điểm ban hành BLHS 1999, trộm tài sản có giá trị tương đương 500 nghìn là phạm tội hình sự nhưng sau 10 năm (2009) tài sản 500 nghìn này sẽ chỉ bị xử lý hành chính vì mức độ phạm tội không cao và phải tương đương 2 triệu đồng mới phải chịu xử lý hình sự.
    Đây là thể hiện chính sách của Nhà nước, chuyển biến tình hình và áp dụng cho phù hợp vơí thực tế.
    Bạn tìm đọc thêm tại Luật số 37/2009/QH12 ngày 19/6/2009 sẽ thấy các nội dung thay đổi

    Chúc học tốt

    TRƯỞNG VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HẢI LONG

    Địa chỉ: 222 ngõ Quỳnh - Quỳnh Lôi - Hai Bà Trưng - Hà Nội

    Email: vplshailong09@gmail.com

    Website: www.vplshailong.com

    Tel: 043 6254783

    Fax: 043 6254784

    Mobile: 0904 123516

     
    Báo quản trị |  
  • #29477   25/09/2009

    cubincongtu
    cubincongtu

    Sơ sinh

    Đồng Tháp, Việt Nam
    Tham gia:23/09/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    chào bạn

    đây là mức điều chỉnh để xứ lý hình sự cho phù hợp tình hình thực tế trong giai đoạn năm 2009
     
    Báo quản trị |  
  • #29478   25/09/2009

    Huegttn
    Huegttn

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:18/09/2009
    Tổng số bài viết (10)
    Số điểm: 90
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    cho em hỏi "phù hợp với tình hình thực tế" là thế nào?có khi nào cứ tình hình kinh tế xã hội thay đổi thì Quốc Hội lại giảm mức định lượng này đi hok ạ?
     
    Báo quản trị |  
  • #29194   08/06/2009

    DangThuHieu
    DangThuHieu

    Sơ sinh

    Hà Tây, Việt Nam
    Tham gia:05/06/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Đến nhà người bạn chơi và tham gia đánh bạc sẽ bị xử như thế nào?

    Xin cho tôi hỏi: Tôi đến nhà người bạn chơi và có tham gia đánh bạc ( xóc đĩa) sau đó tôi lên giường nằm ngủ. Một lúc sau Công an huyện ập vào bắt những người đang chơi. Tổng số tiền tại chiếu bạc là 40 triệu. Khám người tôi có 4 triệu. Hiện nay các cơ quan chức năng đã khởi tố và truy tố vụ án. Tòa án nhân dân Huyện chuẩn bị xét xử. Như vậy theo Luật Hình sự tôi sẽ bị xử như thế nào?
    Xin cảm ơn.
     
    Báo quản trị |  
  • #29195   08/06/2009

    quoc007
    quoc007
    Top 500
    Male
    Chồi

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:04/01/2008
    Tổng số bài viết (247)
    Số điểm: 1262
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Ý Kiến

    Với hành vi tham gia đánh bạc của bạn, và tang vật vụ án thu tại chiếu bạc là 40 tr thì những người tham gia đánh bạc trên (có bạn) đã phạm vào tội quy định tại BLHS: cụ thể điều 248. Còn mức độ hành vi và vai trò cụ thể của tứng người như thế nào dựa trên chứng cứ lời khai và kết luận điều tra để truy cứu trách nhiệm với mức hình phạt tương tứng với mức độ và vai trò phạm tội.
    Thân chào !
     
    Báo quản trị |  
  • #29281   21/07/2009

    mouse_89
    mouse_89

    Sơ sinh

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:14/07/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tòa xử đúng hay sai ?

    Qúi luật sư cho tôi hỏi tình huống này tòa xử là đúng hay sai? Xin cám ơn luật sư.

     X (15 tuổi ) cùng Y uống rượu tại quán. Sau khi uống hết 2 lít rượu khi X và Y chuẩn bị về gặp thì P va Q đến quán. Tại đây, thấy X, Y đã say rượu nên P đưa X và Y về. Trên đường đi, hai bên nói chuyện qua lại dẫn đến cãi nhau, Y nói ''Tụi mày ngon đi tới 05 căn nhà nữa sẽ biết tao'', nghe vậy, X rượt theo X và Y. X nhặt một khúc cây, còn Y nhặt đá ném lại P, sau đó, cả hai chạy vào trong nhà Y. X xuống bếp lấy một cây dao yếm (dài 40cm, rộng 10cm) cầm ở tay trái đứng trong nhà đợi bọn P. P cầm gậy đi vào trong nhà gặp X tay đang cầm dao, liền giơ gậy lên đánh X nhưng không trúng, thì bị X chém một nhát vào xương đòn phải của P. P bỏ chạy được khoảng 10m thì ngất xỉu và đã chết trên đường đi cấp cứu. Tòa án nhân dân đã giải quyết vụ việc trên và tuyên X tội giết người và chịu hình phạt là tử hình. Hỏi:

    1.  Cấu thành của hành vi vi phạm pháp luật nêu trên của X?

    2. Tòa án tuyên hình phạt tử hình là đúng hay sai? Vì sao?

     
    Báo quản trị |  

Chủ đề đã khép lại!