Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

Chủ đề   RSS   
  • #15685 17/10/2008

    tranglaw

    Lớp 9

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/10/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 12125
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

    Em muốn hỏi về thực trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác hiện nay ở nước ta như thế nào?

    Theo luật hình sự Việt Nam, người phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác phải chịu trách nhiệm hình sự.

    Hãy bình luận về quy định trên và liên hệ với thực xã hội hiện nay.
    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 09/11/2010 11:49:19 PM cách dòng
     
    309235 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

55 Trang «<37383940414243>»
Thảo luận
  • #29352   30/07/2009

    LawSoft01
    LawSoft01
    Top 500
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/07/2009
    Tổng số bài viết (175)
    Số điểm: 519
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


    Hôm trước tôi có tư vấn cùng bạn vụ này, theo tôi:
    bạn nên trực tiếp đến một văn phòng luật sư nào đó có nhận các vụ hình sự để họ xúc tiến hổ trợ giúp anh của bạn nhé! Chúc bạn may mắn!
    Cập nhật bởi LawSoft01 vào lúc 30/07/2009 14:51:03
     
    Báo quản trị |  
  • #29353   30/07/2009

    quoc007
    quoc007
    Top 500
    Male
    Chồi

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:04/01/2008
    Tổng số bài viết (247)
    Số điểm: 1262
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Ý kiến

    Tôi đồng ý quan điểm của Lsuhailong.
    1. đã có hành vi vi phạm pháp Luật.
    2. Vụ này tôi nghĩ không đơn giản như Lsư Long nói đâu: Vì với hành vi dùng hung khí nguy hiểm (Dao chém vào đầu) và tỉ lệ thuơng tật (61%). Thì việc xác định hành vi mục đích, và các y tố khác mới có thể xác định đựoc
    mức độ vi phạm và tích chất của hành vi để xác định tội danh.
    Vì thế truờng hợp này với chi tiết mà bạn đã cung cấp thì 3 ngưòi (ngưòi gây sự, anh bạn , ngưòi cầm dao chép) là đồng phạm trong truờng hợp này. còn tội danh có thể xảy ra 1 trong hai truờng hợp là
    a. Tội cố ý gây thuơng tích (Khoản 3 điều 104, BLHS) Khung hình phạt 5-15 năm.
    b. tội giết ngưòi (điểm n khoản 1 điều 93 BLHS) khung hình phạt từ 12 năm- tử hình) => tôi đề cập tối tội giết ngưỏi vì như phân tích về hành vi và tích chất phạm tội như trên. Tội giệt ngưòi không bặt buộc phải có hậu quả chết ngưòi mà phụ thuộc và tính chất, mục đích và hành vi của ngưòi phạm tội.

    Trên đây là ý kiến của tôi: Tôi có lời khuyên giống với Lsu Long là cần có một Lsư (lời khuyên chân thành nhất cho bạn)
    thân chào !
     
    Báo quản trị |  
  • #29354   31/07/2009

    tuyencsdt
    tuyencsdt

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/12/2008
    Tổng số bài viết (66)
    Số điểm: 405
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    ý kiến

    tôi đồng ý với ý kiến của luật su Long. bạn cần một luật sư giúp cho bạn gấp. theo tôi nghĩ thì trường hợp anh của bạn đang bị ép vào vai trò chủ mưu mà thực sự người chủ mưu là người bạn có mâu thuãn đã nhờ anh của bạn đi đánh và chỉ chỗ. anh của bạn chi có vai trò đồng phạm, vai trò nhẹ hơn người trực tiếp cầm da chém.
    còn về tội danh, mức hình phạt như thê nào thì do tòa án căn cứ tất cả các tình tiết giảm nhẹ như bạn đã nêu. vấn đề tội danh thì những thông tin như bạn nêu chưa thể xác định được mà còn phải biets cụ thể từng tinh tiết trong vụ án như thế nào nữa.
    tôi ở Tp.HCM, nếu bạn cần tư vấn có thể hẹn gặp trực tiếp tôi. dĩ nhiên là tư vấn miễn phí rồi. đt01214410311.

     
    Báo quản trị |  
  • #29355   31/07/2009

    truongthao
    truongthao

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/07/2009
    Tổng số bài viết (7)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    giúp tôi giải thích điều tôi thắc mắc với...........

    bên phía công an  đã xác định người bạn của anh tôi là chủ mưu chứ không phải anh tôi .tôi chỉ thắc mắc vì sao anh tôi lại nặng tội hơn người chủ mưu .vì hung khí cũng do người đó đưa và chính người đó đã đi rảo để tìm và chỉ chổ cho anh tôi chở người chém tới còn người đó đứng ở 1 góc khuất.vậy việc nói anh tôi là chủ mưu là hoàn toàn sai vì anh tôi không thù oán gì với người kia hết.vì không ai chở đi dùm nên anh tôi mới đi theo.
    lúc chém anh tôi cũng chỉ dứng ở 1 góc không hề biết người kia chém vào đầu chỉ biết khi có người la lên anh tôi hoảng sợ nên chở người chém chạy đi.cái dao dài cỡ 20 đến 25cm .
    anh tôi đang bị tạm giam .anh tôi bị khởi tố về tội cố ý gây thương tích .quy dinh theo mức 3 từ 5 đến 15 năm
    tôi chỉ muốn thắc mắc vì sao công an lại có thể nói người chủ mưu nhẹ hơn đồng phạm vì theo tôi thấy anh trai toi và người chủ mưu hoàn toàn không biết người chém đã chém vào đầu và ban đầu khi dược rủ di anh tôi cung chỉ biết là đi dánh dể dằn mặt chứ không biết có chuyện giết người
     
    Báo quản trị |  
  • #29356   31/07/2009

    lshailong
    lshailong
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:11/06/2009
    Tổng số bài viết (312)
    Số điểm: 1630
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 24 lần


    Tội danh

    Chào bạn truongthao

    Đã có nhiều ý kiến về vấn đề của anh bạn nhưng bạn vẫn không có ý định mời luật sư mà chỉ cần tư vấn trên mạng thôi đúng không?
    Quan điểm của tôi như sau (tất nhiên đây là ý nghĩ chủ quan vì không có hồ sơ)

    A = anh của bạn

    B = người bạn đi chơi với bạn gái bị đánh

    C = bạn của anh bạn (cũng có thể là bạn của B)

    D = bạn gái của B

    E = Nạn nhân

    Như vậy

    1. Tại sao cơ quan CSĐT lại kết luận A là chủ mưu? Vì:

    Khi B đi chơi với D về có kể chuyện bị đánh cho A biết.

    A vì tính côn đồ (mặc dù phạm tội lần đầu, điều này bạn tự phân tích) đã nói tại sao C không đánh lại E. Sau đó vì sĩ diện với D nên A rủ C kết hợp cùng với B đi tìm E để đánh

    Đến nơi B chỉ cho A và C biết mặt E rồi không xuất hiện nữa (tránh ra chỗ khác hoặc đi về...)

    A bảo C trực tiếp chém E gây thương tích 61%

    B không biết việc chém đó

     

    1. Kết luận của cơ quan CSĐT

    Từ đó cơ quan công an có thể xác định là A (anh bạn) chính là người chủ mưu gây ra thương tích cho E mặc dù trước đó B là người liên quan trực tiếp.

     

    Đúc kết của luật sư

    Vì bạn không quyết định được vấn đề này cũng như không biết rõ nội dung vụ việc nên đưa ra những ý kiến có phần chủ quan. Chính vì vậy tôi mới khuyên bạn cần phải tìm luật sư tại TPHCM để các luật sư tiếp cận hồ sơ vụ án và làm căn cứ bào chữa cho anh bạn

    Bạn có thể liên hệ trực tiếp với bạn quoc007 hoặc tuyencsdt để được hỗ trợ thêm

    Chúc bạn có lựa chọn sáng suốt


    TRƯỞNG VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HẢI LONG

    Địa chỉ: 222 ngõ Quỳnh - Quỳnh Lôi - Hai Bà Trưng - Hà Nội

    Email: vplshailong09@gmail.com

    Website: www.vplshailong.com

    Tel: 043 6254783

    Fax: 043 6254784

    Mobile: 0904 123516

     
    Báo quản trị |  
  • #29357   31/07/2009

    truongthao
    truongthao

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/07/2009
    Tổng số bài viết (7)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    cám ơn vì tất cả đã giúp và cho tôi ý kiến hiện tại gia đình tôi đã mời luật sư .tôi chỉ muốn tìm hiểu thêm và tôi khẳng định 1 lần nữa anh tôi không nói người c chém và việc đưa dao đi chém là người b đưa và người b là người chỉ chổ và nói người c chem chứ không phải anh tôi.vì vậy gia đình tôi đang rất bức xúc.vì nhửng kết luận quá vô lí .bản thân tôi là người được đọc lời khai của anh trai tôi và tôi khẳng định anh tôi chỉ can tội đồng phạm
     
    Báo quản trị |  
  • #29358   03/08/2009

    tuyencsdt
    tuyencsdt

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/12/2008
    Tổng số bài viết (66)
    Số điểm: 405
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    như vậy vụ án đã kết luận điều tra hay chưa? bạn đọc được lời khai ánh bạn bằng cách nào? theo tôi thì nếu đang điều tra thì chỉ có luật sư mới có thể tham gia hỏi cung và cũng chỉ nghe anh của bạn khai với cơ quan điều tra. việc cq điều tra kết luận không phải chỉ căn cứ vào một mình lời khai của anh bạn (có thể anh bạn khai không đúng sự thật). cần phải xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án, các lời khai các biên bản đối chất ... mới có thể đánh giá được.
    về tội danh toi nghĩ khởi tố "cố ý gây thương tích " là hợp lý rồi, anh bạn là đồng phạm nhưng vai trò chủ mưu hay giúp sức thì luật sư của bạn đã nhờ khi xem hồ sơ trả lời cho bạn.
    chào!
     
    Báo quản trị |  
  • #29531   29/10/2009

    vohocvn
    vohocvn

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/11/2008
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    hỏi về luật phòng vệ chính đáng

    theo khoản 2 Điều 13 bộ luật hình sự quy định : " nếu hành vi chống trả rõ ràng là quá đáng, tức vượt quá giới hạn của phòng vệ chính đáng thì người có hành vi đó phải chịu trách nhiệm hình sự "

    cho mình hỏi là :

    1/ hành vi chống trả như thế nào mới bị coi là quá đáng ?
    2/ trong quá trình phòng vệ chính đang nếu vô ý làm cho đối phương tử vong hoặc bị thương nặng thì có bị coi là phạm tội không ?

    xin các luật sư giúp đỡ

    ban vận động thành lập CLB phòng chống tội phạm xin cám ơn
     
    Báo quản trị |  
  • #29532   23/10/2009

    lawyerhien
    lawyerhien
    Top 150
    Lớp 6

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (517)
    Số điểm: 7457
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 38 lần


    Chào bạn
    Hành vi chống trả quá đáng là hành vi chống trả không tương xứng. Để đánh giá mức độ tương xứng cần phải dựa vào các căn cứ sau:
    - Tính chất của quan hệ xã hội đe doạ xâm hại;
    - Mức độ thiệt hại bị đe doạ gây ra;
    Sức mạnh và sức mãnh liệt của hành vi tấn công;
    - Tính chất và mức độ nguy hiểm của phương pháp và phương tiện hay công cụ mà kẻ tấn công sử dụng;
    - Sức mạnh và khả năng phòng vệ của người phòng vệ đặt trong hoàn cảnh cụ thể.
    Thân mến.

    Luật s­ư L­ưu Thị Thu Hiền

    Tr­ưởng VP Luật s­ư Hiền và Liên danh

    374 Phan Bội Châu - Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk.

     
    Báo quản trị |  
  • #29533   23/10/2009

    phamthuphuonganh
    phamthuphuonganh

    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:20/04/2009
    Tổng số bài viết (80)
    Số điểm: 598
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 25 lần


    Luật hình sự quy định chỉ khi nào có sự ko tương xứng rõ ràng giữa hành vi phòng vệ và hành vi tấn công mới bị coi là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Trong BLHS1985, sự "tương xứng" giữa hành vi tấn công và hành vi phòng vệ được các nhà làm luật thay bằng thuật ngữ "cần thiết" trong BLHS1999. 
    Để xác định sự tương xứng giữa hành vi phòng vệ và tấn công căn cứ vào:
    - Tính chất của quan hệ xã hội bị xâm hại;
    - Tính chất of hành vi tấn công ( xem xét dưới góc độ công cụ, phương pháp, phương tiện, cường độ)
    - Lực lượng ( số người tham gia tấn công)
    - Sự quyết tâm of người tấn công 
    - Thời gian, địa điểm những hoàn cảnh cụ thể khác khi xảy sự việc.
    Đồng thời xem xét đến thái độ tâm lý of người phòng vệ. 
     
    Báo quản trị |  
  • #29534   25/10/2009

    vohocvn
    vohocvn

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/11/2008
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    vậy các luật sư cho hỏi nếu trường hợp :

    1/ người tấn công cầm dao, gậy gộc, hay các hung khí có khả năng gây thiệt mạng thì người phòng vệ chính đáng ( ở đây là người biết võ ) nếu lỡ tay làm cho người tấn công bị tử vong thì có được coi là phòng vệ chính đáng không ?

    2/ Nếu trong quá trình chống trả lại người tấn công, người tự vệ chỉ chống trả 1 cách tương xứng nhưng do những tác động bên ngoài ( VD : địa hình, điện, lửa,... ) làm tử vong người tấn công thì lúc đó luật sẽ xử lý như thế nào ?
     
    Báo quản trị |  
  • #29535   29/10/2009

    phamthuphuonganh
    phamthuphuonganh

    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:20/04/2009
    Tổng số bài viết (80)
    Số điểm: 598
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 25 lần


    Xin trả lời bạn như sau:
    Ở tình huống 1, bạn đã sử dụng từ "... nếu lỡ tay", sự lỡ tay mà bạn nêu ra ở đây dẫn đến hậu quả chết người, và nguyên nội hàm of từ "lỡ tay" thôi đã chứng tỏ việc chống trả là ko tương xứng và gây ra hậu quả vô ý làm chết người. Tất nhiên vì ví dụ of bạn thiếu rõ ràng, nên mình chỉ có thể trả lời đến như vậy. Vì khi người chống trả là người có võ, trong một hoàn cảnh cụ thể và đầy đủ thuận lợi để họ khống chế và cản phá đòn tấn công từ đối phương thì việc sau khi họ cản phá được đòn tấn công đó, hay nói rõ hơn là khi họ đưa người tấn công vào tình thế ko còn nguy hiểm cho họ nữa, nhưng vì lo sợ hay lý do nào đó, họ lại tiếp tục đưa ra những hành vi chống trả và điều đó khiến cho người tấn công bị chết. Hoặc giả tại thời điểm người chống trả đưa ra hành vi chống trả nhưng do ko lường trước được tình hình cũng như ko đủ tự tin rằng đòn chống trả of mình đủ sức cản phá và ko lường trước được thế võ of mình có hiệu quả ntn cho đối phương nên đã làm cho đối phương tử vong. Như vậy, ở tình huống này lại phải xét đến những hành động ở các thời điểm chống trả khác nhau of người chống trả để xác định có phòng vệ chính đáng xảy ra hay không.
    Ở tình huống thứ 2 này có hành vi chống trả tương xứng nhưng do những yếu tố khách quan dẫn đến hậu quả chết người cho người tấn công, thì hành vi of người chống trả được coi là phòng vệ chính đáng và được miễn TNHS.
     
    Báo quản trị |  
  • #29434   23/10/2009

    hoasathu2004
    hoasathu2004

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:20/08/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Lừa Đảo "Chạy Việc Làm" Có Bị Coi Là Phạm Tội Hình Sự và Biện Pháp giải quyết để lấy lại tiền

    Kính gửi các anh/ chị Luật Sư. Hiện nay tôi dang có việc liên quan đến vấn đề "chạy việc làm" cần sự trợ giúp của các anh/ chị giứp tôi lấy lại số tiền 60tr đã giao để "Chạy việc" vào Sân Bay nội Bài, hà nội. cụ thể như sau:
    Sự việc sảy ra vào cuối năm 2008, tôi có cậu em trai đã tốt nghiệp Cao Đẳng Lao Động Xã Hội 2 năm nhưng hiện vẫn chưa có công ăn việc làm ổn định. Vài lần ngồi tâm sự với một anh ban thân của tôi (học cùng Đại Học với tôi) về việc làm của cậu em tôi. Anh bạn tôi tên Hùng. Anh bạn tôi biết và giới thiệu tôi với một người tên Thành, quê ở Nghệ An, người có khả năng "chạy việc" cho em tôi vào làm Bảo Vệ của kho xăng máy bay- thuộc Tổng công ty dịch vụ Hàng không ( Thành trước đây làm cùng Hùng(bạn tôi) tại một công ty xuất khẩu Lao động). sau vài lần ngồi cafe nói chuyện, tôi đã đồng ý bỏ ra 90tr đồng để Thành lo chạy cho em tôi vào làm tại Kho xăng va Thành hứa trong vòng 1-2 tháng sẽ hoàn thành xong và cậu em tôi có thể bắt đầu nhaan viẹcc v ớimức lương thủ việc là 3,5tr /tháng. 
    Tôi da huy động tất cả gia đình vay mươn để lo đủ tiền đưa cho Thành. số tiền 90tr được giao thành 2 lần, mỗi lần 45tr. trong cả 2 lần giao tiền đều diễn ra tại một quán cafe trên Cầu Giấy với sự chứng kiến của Hùng. Lần giao thứ 2 có cả sự chứng kiến của Vợ tôi bây giờ(lúc giao tiền chúng tôi chưa cưới). Cả 2 lần giao tiền Th ành có viết tay giấy vay tiền có số CMTND va ký tên trong đó.

    Tuy nhiên sau thời gian lâu sau, Thành vẫn chưa lo xong công việc cho em tôi như đã hứa. sau nay không thể chờ đợi hơn nữa gia đình tôi quyết định rút lại khoản tiền trên để trả nợ. Nhung rất nhiều lần hứa hẹn nhung Thành vẫn chưa trả và đã khất dến 10-15 lần mà vẫn chưa trả lại cho gia đình tôi. Hiện nay Thành đã nghỉ làm và tôi không biết làm thế nào để lấy lại số tiền trên.

    Hiện nay tôi dang rất hoang mang không biết nếu đưa ra Pháp Luật thì phải kiện tội gì, va trình tự thế nào để dòi lại số tiền va hơn nữa đưa Thành ra Phap luật để tránh vi ệc Thành tiếp tục lừa những người khác.   

    Cuối cùng, xin hoi cac Luật sư tình huống trên thi Thành sẽ phải nhận mức án thế nào khi đưa ra xet sử.

    Rất mong nhận được hồi âm sớm của các anh chị!

    Trân trọng,
    Nguyễn Hữu Hoà/ email: jamespilship@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #29435   25/08/2009

    lshailong
    lshailong
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:11/06/2009
    Tổng số bài viết (312)
    Số điểm: 1630
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 24 lần


    Tội phạm hình sự

    Chào bạn Nguyễn Hữu Hòa

    Đương nhiên đây là hành vi phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bạn có thể làm đơn tố cáo tới công an
    Với hành vi chiếm đoạt 90 triệu của bạn, tội danh sẽ ở khoản 2 điều 139 BLHS có khung hình phạt tù từ 2 đến 7 năm.
    Tất nhiên là khi tố cáo bạn phải cung cấp các chứng cứ, nếu thấy có dấu hiệu tội phạm thì công an sẽ khởi tố vụ án, điều tra, chuyển VKS ra cáo trạng và xét xử vụ án. Có thể người lừa tiền của bạn sẽ trả lại tiền ngay để khắc phục hậu quả nhằm lấy tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên nếu hiện cậu ta không có khả năng tài chính thì bạn sẽ phải đợi đến khi Tòa xét xử và tuyên buộc phải trả lại tiền thì bạn mới có khả năng lấy lại được. Cũng có trường hợp sau khi đi tù về họ vẫn chưa trả hết tiền.
    Bạn cân nhắc xem muốn lấy lại tiền ngay hay muốn cậu ta đi tù

    TRƯỞNG VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HẢI LONG

    Địa chỉ: 222 ngõ Quỳnh - Quỳnh Lôi - Hai Bà Trưng - Hà Nội

    Email: vplshailong09@gmail.com

    Website: www.vplshailong.com

    Tel: 043 6254783

    Fax: 043 6254784

    Mobile: 0904 123516

     
    Báo quản trị |  
  • #29436   07/10/2009

    AnLuat2006
    AnLuat2006
    Top 100
    Female
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:16/04/2008
    Tổng số bài viết (638)
    Số điểm: 3555
    Cảm ơn: 9
    Được cảm ơn 153 lần


    Theo quy định tại khoản 1, điều 474 bộ luật dân sự thì bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác. Như vậy, anh có thể khởi kiện anh Thành tại Tòa án nơi anh Thành thường trú để thu hồi số tiền nêu trên.

    Luật sư Đinh Thị Quỳnh Như - 0909999445

    CÔNG TY LUẬT TNHH MTV AN LUẬT

    Địa chỉ: 299/2 Nguyễn Văn Trỗi, Phường 1, Quận Phú Nhuận

    www.anluat.vn

    Email: info@anluat.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #29438   17/10/2009

    gasitinhso1
    gasitinhso1

    Sơ sinh

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:17/09/2009
    Tổng số bài viết (17)
    Số điểm: 227
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    tôi không đồng ý với chị AnLuat khởi kiện tới tòa án dân sự. Trong trường hợp này Thành đã đủ yếu tố cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản vì vậy cần phải điều tra, truy tố xét xử theo Bộ luật TTHS. Vấn đề còn lại là anh có làm đơn lên cơ quan công an trình bày sự việc như trên không. Nều những tình tiết anh đã đưa ra thì cơ quan điều tra sẽ làm rõ sự việc. Tôi nghĩ lshailong cũng đã nói rõ quan điểm xử lý vụ việc này rồi.
     
    Báo quản trị |  
  • #29439   17/10/2009

    quoctranllc
    quoctranllc
    Top 100
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/04/2009
    Tổng số bài viết (575)
    Số điểm: 3221
    Cảm ơn: 64
    Được cảm ơn 175 lần


     

    Hai anh chủ quan, nóng vội trong việc kết luận giao dịch này có dấu hiệu hình sự. Chưa đủ cơ sở kết luận như thế đâu, mặc dù bản chất sự việc có thể như thế.

     

    Về hình thức cũng như nội dung của giao dịch, đây là quan hệ vay tài sản không tính lãi, không kỳ hạn được thể hiện trên "giấy vay tiền" mà có khả năng không đề cập đến ngày trả nợ vay. Thành nghỉ làm thì không có nghĩa là anh ta bỏ trốn. Cần xác định chính xác địa chỉ thường trú của anh ta và hiện anh ta còn ở địa phương hay không.

     

    Bây giờ, việc cần làm là "khổ chủ" hoặc đưa anh ta ra tư pháp phường, đề nghị làm biên bản thỏa thuận về thời hạn trả nợ hoặc tự gửi thông báo yêu cầu anh ta trả nợ trong một khoảng thời gian hợp lý nào đó. Văn bản thông báo phải cho anh ta ký nhận và đồng ý ....

    Luật sư Trần Đình Bảo Quốc

    (Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh)

    DĐ: 098 3600737

    ____________________________________________

    CÔNG TY LUẬT TNHH TRẦN QUỐC - QUOC TRAN PLLC

    Head Office:

    464 Lạc Long Quân

    Phường 5, Quận 11

    TP. Hồ Chí Minh

    Tel: (+84 8) 3975 1734

    Fax: (+84 8) 3975 5681

    E-mail: quoctranpllc@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #29440   23/10/2009

    buithinhhung
    buithinhhung

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/10/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Chia sẻ quan điểm

    Mình đồng tình với ý kiến chị AnLuat2006Về hình thức đây là giao dịch nhân sự, chưa đủ yếu tố cấu thành "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".Nhưng để hu hồi tài sản, anh vẫn có khởi kiện để thu hồi. Thủ tục tố tụng như anh lshailong đã trình bày ở trên. Chúc anh thành công.
    Cập nhật bởi buithinhhung vào lúc 23/10/2009 11:16:28
     
    Báo quản trị |  
  • #29428   24/08/2009

    quanghung1207
    quanghung1207

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2009
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    em bị một người quen lừa mất 5 triệu, hỏi có tố cáo được vơí cơ quan công an không, hay là họ không giải quyết.

    thứ 5-ngay 6- tháng 8-2009, tôi có cho một người đồng hương tên là Lã đức quân mựơn một số tiền là 5 triệu đồng,  lý do cần tiền kinh doanh, là người cùng quê, gần nhà, lại chơi với anh bạn thân của anh, cộng với lời hứa hẹn là sẽ trả vào ngày chủ nhật để tôi trả cho người khác, vì số tiền là tiền của người khác, tôi sv không có dư giả nhiều tiền như thế. Mọi chi tiết  đều đươc nói qua chát và điện thoại từ trước đó mấy ngày. Đến thứ 5 thì tôi thông báo là đã vay đươcj tiền hộ, giao tiền ở trước cửa toà nhà HITC , đường xuân thuỷ, số tiền là 5 triệu, khi giao có người bạn của tôi làm chứng, trứoc khi giao co gọi điện trứoc. Tôi không có giấy nợ vì tin tưởng là đồng hương, chõ quen biết.. chỉ có ngưòi làm chứng đó thôi.
    Ngày chủ nhật theo đúng hẹn trả , tôi có go điẹn nhưng máy khog tín hiệu, tôi hỏi ngưòi bạn của anh thì đưocj biết ngưòi này đã không ở cùng anh nữa rồi. Tôi xin địa chỉ chỗ trọ mới của hắn, thì khi đến nơi đựoc biết đã đổi chỗ rồi, khôgn biết đi đâu. Tôi có gọi về quê cho mẹ của Quân, thì cô trả lời là khong giải quyết, việc dó phải tư giải quyết với nhau. Tôi rát ức vì cô ấy là giáo viên mà chọn cách giải quyết như thế, hỏi còn dạy con ai nữa khi còn mình làm thế. Tôi không thể liên lạc được với Quân, nếu tôi dùng số khác gọi thì Q nghe máy, nhưng khi nhận ra giọng tôi thì không trả lời. Xin hỏi luật sư tôi làm đơn tố cáo thì gửi tới đau, quận cầu giấy chỗ tôi trọ, hay là phường Bãi cháy quê tôi, và nơi q có hộ khẩu thường trú. Cơ quan cong an có giải quyết cho không, và sẽ giải quyết thế nào, theo luật thì tôi danh của q la gì?
    Rất mong luật sư trả lời sớm cho.Để tôi viết đơn vì ngưòi tồi vay tiền cho Q giờ đang đòi tôi.
     
    Báo quản trị |  
  • #29429   24/08/2009

    lshailong
    lshailong
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:11/06/2009
    Tổng số bài viết (312)
    Số điểm: 1630
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 24 lần


    Tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

    Chào em
    Hành vi này của cậu bạn có dấu hiệu của tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
    Em gọi điện thoại một lần nữa về quê cho mẹ của Quân nói rõ là không liên lạc được và nếu sau 1 hoặc 2 ngày không gặp Quân thì sẽ tố cáo tới công an, nhớ lưu và xuất trình các tin nhắn, email khi trình báo với cơ quan công an
    Em có thể trình báo tại Cầu Giấy là nơi em đang tạm trú vì hành vi phạm tội này xảy ra tại đó. Nếu cơ quan công an xác định Cậu Quân này ngoài em ra sẽ còn lừa nhiều người khác thì có thể có căn cứ khơỉ tố tôị lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
    Tất nhiên là công an họ sẽ giải quyết nếu em có đủ chứng cứ


    TRƯỞNG VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HẢI LONG

    Địa chỉ: 222 ngõ Quỳnh - Quỳnh Lôi - Hai Bà Trưng - Hà Nội

    Email: vplshailong09@gmail.com

    Website: www.vplshailong.com

    Tel: 043 6254783

    Fax: 043 6254784

    Mobile: 0904 123516

     
    Báo quản trị |  

Chủ đề đã khép lại!