Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

Chủ đề   RSS   
  • #15685 17/10/2008

    tranglaw

    Lớp 9

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/10/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 12125
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

    Em muốn hỏi về thực trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác hiện nay ở nước ta như thế nào?

    Theo luật hình sự Việt Nam, người phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác phải chịu trách nhiệm hình sự.

    Hãy bình luận về quy định trên và liên hệ với thực xã hội hiện nay.
    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 09/11/2010 11:49:19 PM cách dòng
     
    306335 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

55 Trang «<31323334353637>»
Thảo luận
  • #29189   22/06/2009

    LS_ThaiHung
    LS_ThaiHung
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2008
    Tổng số bài viết (3872)
    Số điểm: 22042
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1022 lần
    Lawyer

    Hình thức sau đây có gọi là cá cược phạm pháp ko ạ

    về nguyên tắc nếu đã chơi game- mà có ăn thắng thua và có được tiền hoặc thua tiền đều xem là vi phạm và tùy theo mức độ để xem xét có phạm tội hay ko?
    nếu bạn thành lập thì khả năng bạn đã vi phạm vào điều 249, nếu có choi thì vi phạm thêm điều 248 bộ luật hình sự 1999

    Điều 248.  Tội đánh bạc 

    1. Người nào đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị lớn hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi quy định tại Điều này và Điều 249 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về một trong các tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt  tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

    a) Có tính chất chuyên nghiệp;

    b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc có giá trị rất lớn hoặc đặc biệt lớn;

    c) Tái phạm nguy hiểm.

    3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi  triệu đồng.

     

    Điều 249. Tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc

    1. Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc với quy mô lớn hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi quy định tại Điều này và Điều 248 của Bộ luật  này hoặc đã bị kết án về một trong các tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm,  thì bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến ba trăm triệu đồng hoặc phạt tù từ một năm đến năm năm.

    2. Phạm tội thuộc một trong các  trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:

    a) Có tính chất chuyên nghiệp;

    b) Thu lợi bất chính lớn, rất lớn hoặc đặc biệt lớn;

    c) Tái phạm nguy hiểm.

    3. Người phạm tội còn  có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

    LS Nguyễn Đình Thái Hùng

    Email: luatsuthaihung@gmail.com

    Website: http://Vplsthaihung.com

    Facebook : Nguyễn Đình Thái Hùng

    Điện thoại 0903.017977

     
    Báo quản trị |  
  • #29190   25/06/2009

    haithangyc
    haithangyc

    Sơ sinh

    Sơn La, Việt Nam
    Tham gia:25/06/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    HaDaiCa

     Theo mình hành vi của bạn là đã vi phạm pháp luật đó là tổ chức đánh bạc được quy định tại khoản 2 điều 249 BLHS.

     
    Báo quản trị |  
  • #29405   01/10/2009

    TIMKIEMLUAT
    TIMKIEMLUAT

    Sơ sinh

    Sơn La, Việt Nam
    Tham gia:07/07/2009
    Tổng số bài viết (27)
    Số điểm: 340
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    PHẠM TỘI CHƯA THÀNH ( CÓ PHẢI TỘI GIẾT NGƯỜI KHÔNG )

                                   Kính chào!
    Tại quê tôi có một người tạm gọi là A. A có yêu một người tạm gọi là B cùng cơ quan nhưng B không yêu A, đã nhiều lần B giải thích với A nhưng A không nhận ra được điều đó ( A đã một lần tự tử vì B không yêu A, nhưng đã được cứu kịp thời ) từ đó A đã  có những hành động không phải với B như lừa và đưa B đến một huyện khác tìm nhà nghỉ để hành sự nhưng B không chấp nhận, A đã đánh đập B người dân tại đó đến can thì A nói rằng nó là em gái của A nó đi lang thang nên A đánh cho và bắt nó về nhà. B đã vùng chạy và báo cho người nhà biết để đến đón B. Tên A cũng đã bị nhắc nhở xử lý tại cơ quan. Một lần gần đây do B đã dứt khoát với A nên mâu thuẫn của A với B ngày càng gay gắt. Theo tôi suy đoán A nảy ra ý định giết B rồi tự tử, hành động của A như sau: A chuẩn bị một đoạn dây điện và lẩn trốn gần khu vực nhà B chờ thời cơ để hành động, một hôm khi B vừa tắm xong, lợi dụng lúc cha mẹ B ra ngoài A đã tiếp cận với B và thình lình dùng dây điện đã chuẩn bị sẵn ( dây thòng lọng ) xiết cổ B nhưng may thay vì B bị cận nên dây vường vào kính nên B đã phản xạ kịp đưa tay lên cổ nên không gây ra án mạng, B cố gắng kêu la để cha mẹ cứu giúp, người cha ở ngoài sân nghe thấy và đến cứu giúp kịp thời. A bỏ chạy và ngày hôm sau A ra đầu thú trước cơ quan pháp luật. Tại cơ quan pháp luật A đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình và A còn chuẩn bị cho mình một lượng thuốc chuột để tại cơ quan dùng để tự tử sau này. Hành vi của A có phải là tội giết người không ( khoản 2 điều 93 Bộ luật hình sự 1999) tuy rằng phạm tội chưa đạt ( điều 18 Bộ luật hình sự 1999 ) đó chỉ là tình tiết giảm nhẹ. Vì A là con của một gia đình có chức có quyền trong xã hội nên gia đình đã làm đơn xin bảo lĩnh cho A, hành vi phạm tội A như vậy gia đình có bảo lĩnh cho A được không? Hành vi của A có phải là tội giết người không? kính mong lời giải đáp!

     
    Báo quản trị |  
  • #29406   08/08/2009

    lawyerhien
    lawyerhien
    Top 150
    Lớp 6

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (517)
    Số điểm: 7457
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 38 lần


    Chào bạn.
    Đối chiếu với quy định tại Điều 93 BLHS với hành vi của A theo bạn mô tả thì có thể thấy A có hành vi phạm tội giết người trong trường hợp giết người chưa đạt đã hoàn thành. Việc B không chết là do được bố B cứu giúp kịp thời và việc này hoàn toàn nằm ngoài ý chí chủ quan. Do đó A phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.

    Luật s­ư L­ưu Thị Thu Hiền

    Tr­ưởng VP Luật s­ư Hiền và Liên danh

    374 Phan Bội Châu - Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk.

     
    Báo quản trị |  
  • #29407   08/08/2009

    TIMKIEMLUAT
    TIMKIEMLUAT

    Sơ sinh

    Sơn La, Việt Nam
    Tham gia:07/07/2009
    Tổng số bài viết (27)
    Số điểm: 340
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Trong trường hợp này người phạm tội có được bảo lĩnh không? khi đang trong quá trình điều tra về tội phạm.
     
    Báo quản trị |  
  • #29408   01/09/2009

    hieupl
    hieupl

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:18/08/2009
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    chào bạn.

    Với các tình tiết bạn nêu trên thì B phải bị khởi tố về
     hình sau đó mới áp dụng các bện pháp ngăn chặn được, trong đó có thể áp dụng biện pháp Bảo lĩnh.
    Bảo lĩnh là biện pháp ngăn chặn trong tố tụng hình sự được áp dụng đối với bị can, bị cáo khi có cá nhân hoặc tổ chức làm giấy cam đoan không để bị can, bị cáo tiếp tục phạm tội và bảo đảmsự có mặt của họ theo đúng thời gian và địa điểm ghi trong giấy triệu tập.
        Thông thường biện pháp này thường được áp dụng đối với trường hợp bị can, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng hoặc phạm tội nghiêm trọng có nhiều tình tiết giảm nhẹ như bị can, bị cáo thành khẩn khai báo, cố gắng khắc phục hậu quả do mình gây ra, có nơi ở rõ ràng. Có cá nhân hoặc tổ chức tự nguyện đứng ra nhận bảo lĩnh.
    Tuy nhiên B có được áp dụng biện pháp Bảo lĩnh không còn tuỳ thuộc vào quá trình điều tra vụ án của CQĐT.

     
    Báo quản trị |  
  • #29409   01/10/2009

    cobemuadong173
    cobemuadong173

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:29/09/2009
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    chào timkiemluat

    theo tôi, thì A phải chịu trách nhiệm HS về tội giết người.phạm tội chưa đạt và sự thành khẩn khai báo của A sau đó chỉ là tình tiết giảm nhẹ khi đưa ra xét xử A mà thôi.cũng theo ý kiến chủ quan của tôi, thì A sẽ ko được bảo lãnh vì trong suốt thời gian sảy ra mâu thuẫn với B, A liên tục có hành vi gây thiệt hại cho B, dù đã đc nhắc nhở xử lý tại cơ quan nên ko có căn cứ cho rằng A sẽ ko gây thiệt hại cho B khi đc bảo lãnh

     
    Báo quản trị |  
  • #29369   10/08/2009

    thep0101
    thep0101

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:02/08/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    em muốn hỏi người lừa đảo chiếm đoạt tài sản tầm 20 tỷ thì bị xử lý theo pháp luật như thế nào

    em muốn hỏi  người mà chiếm đoạt tài sản tầm trên 20 tỷ thì bị xử theo pháp luật như thế nào?
    Cập nhật bởi lethigam_ms vào lúc 03/08/2009 08:17:14
     
    Báo quản trị |  
  • #29370   02/08/2009

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2711)
    Số điểm: 19514
    Cảm ơn: 900
    Được cảm ơn 1050 lần
    SMod

    Thứ nhất là bạn đã post nhầm chuồng rồi, lẻ ra phải gởi về mục Hình sự chứ không phải Tình yêu và LawSoft.
    Nếu là lừa đảo chiếm đoạt tài sản như bạn hỏi thì bạn có thể nghiên cứu các điều khoản quy định tại Bộ luật Hình sự:

    Điều 139. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

    1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

    a) Có tổ chức;

    b) Có tính chất chuyên nghiệp;

    c) Tái phạm nguy hiểm;

    d) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;

    đ) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;

    e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

    g) Gây hậu quả nghiêm trọng.

    3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

    a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;

    b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.

    4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:

    a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;

    b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

    5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.


    Cập nhật bởi xmen_8711 vào lúc 02/08/2009 12:35:08
     
    Báo quản trị |  
  • #29371   03/08/2009

    tuyencsdt
    tuyencsdt

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/12/2008
    Tổng số bài viết (66)
    Số điểm: 405
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    bạn Xmen hơi lạc hậu rồi. từ ngày 03/07/2009 thì tội lừa đảo đã bỏ mức án tử hình rồi. do vậy 20 tỷ chỉ chịu án đến chung thân thôi.
     
    Báo quản trị |  
  • #29372   04/08/2009

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2711)
    Số điểm: 19514
    Cảm ơn: 900
    Được cảm ơn 1050 lần
    SMod

    tuyencsdt viết:
    Trích dẫn:
    bạn Xmen hơi lạc hậu rồi. từ ngày 03/07/2009 thì tội lừa đảo đã bỏ mức án tử hình rồi. do vậy 20 tỷ chỉ chịu án đến chung thân thôi.


    Căn cứ vào đâu thế bạn tuyencsdt ơi????
     
    Báo quản trị |  
  • #29373   07/08/2009

    tuyencsdt
    tuyencsdt

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/12/2008
    Tổng số bài viết (66)
    Số điểm: 405
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    bạn xem kỹ nghị quyết 33/2009/QH12 ngày 19/6/2009, tại điểm 1 khoản 2 điều 1 thì sẽ rõ mà.
    các cơ quan đã áp dụng theo nghị quyết này vào các vụ án đang giải quyết rồi bạn a.
     
    Báo quản trị |  
  • #29374   07/08/2009

    tuyencsdt
    tuyencsdt

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/12/2008
    Tổng số bài viết (66)
    Số điểm: 405
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    2. Kể từ ngày Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự được công bố:

    a) Không áp dụng hình phạt tử hình khi xét xử người phạm các tội quy định tại khoản 3 Điều 111, khoản 4 Điều 139, khoản 4 Điều 153, khoản 3 Điều 180, khoản 4 Điều 197, khoản 3 Điều 221, khoản 4 Điều 289 và khoản 4 Điều 334 của Bộ luật hình sự.

    Hình phạt tử hình đã tuyên đối với những người được nêu tại điểm này nhưng chưa thi hành thì không thi hành và Chánh án Tòa án nhân dân tối cao chuyển hình phạt tử hình xuống hình phạt tù chung thân;

    luật:

    1. Bỏ hình phạt tử hình ở các điều 111, 139, 153, 180, 197, 221, 289 và 334.

    Sửa đổi cụm từ “hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình” thành cụm từ “hai mươi năm hoặc tù chung thân” tại khoản 3 Điều 111, khoản 4 Điều 139, khoản 4 Điều 153, khoản 3 Điều 180, khoản 4 Điều 197, khoản 3 Điều 221, khoản 4 Điều 289 và khoản 4 Điều 334.

    2. Sửa đổi mức định lượng tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 của một số điều như sau:

    a) Sửa đổi cụm từ ”năm trăm nghìn đồng” thành cụm từ “hai triệu đồng” tại khoản 1 các điều 137, 138, 139, 143, 278, 279, 280, 283, 289, 290 và 291;

    b) Sửa đổi cụm từ “một triệu đồng” thành cụm từ “bốn triệu đồng” tại khoản 1 và bỏ từ “trên” tại điểm d khoản 2 Điều 140;

    c) Sửa đổi cụm từ “năm triệu đồng” thành cụm từ “mười triệu đồng” tại khoản 1 Điều 141.

     
    Báo quản trị |  
  • #29375   10/08/2009

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2711)
    Số điểm: 19514
    Cảm ơn: 900
    Được cảm ơn 1050 lần
    SMod

    Bạn trích dẫn vẫn còn thiếu thì phải. Kể từ 0 giờ ngày 01/01/2010  mới có hiệu lực
     
    Báo quản trị |  
  • #29376   10/08/2009

    tuyencsdt
    tuyencsdt

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/12/2008
    Tổng số bài viết (66)
    Số điểm: 405
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    ngày 1/1/2010 là ngày có hiệu lực của luật bổ sung bộ luật hình sự nhưng nghị quyết 33/2009 áp dụng từ ngày bộ luật được công bố do đó một số điều luật áp dụng theo nghị quyết 33 từ ngày 03/7/2009. đâu chờ tới ngày có hiệu lực đâu. đến khi bộ luật có hiệu lực thì xem như nghị quyết 33/2009 không còm hiệu lực nữa mà hoàn toàn áp dụng theo bộ luật bổ sung rồi.
    bạn đọc kỹ lại đi.
     
    Báo quản trị |  
  • #29364   03/08/2009

    TIMKIEMLUAT
    TIMKIEMLUAT

    Sơ sinh

    Sơn La, Việt Nam
    Tham gia:07/07/2009
    Tổng số bài viết (27)
    Số điểm: 340
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    TÁI PHẠM NGUY HIỂM

                      Xin chao mọi người!
    Tại quê tôi có một vụ án tổ chức đánh bạc cụ thể: Lần thứ nhất một nhóm người tổ chức đánh bạc và đã bị toà án nhân dân tuyên phạt án phạt tù nhưng cho hưởng án treo. Trong thời gian đang chấp hành án thì lại tiếp tục phạm tội tổ chức đánh bạc với quy mô rộng lớn hơn tại một huyện khác, cũng vẫn số người đó. Điều đặc biệt lần này toà án nhân dân huyện kia lại tuyên phạt một người án phạt tù 3 năm và phải chấp hành án ngay, còn người kia lại được hưởng án treo sống nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Toà phúc thẩm xét xử lại cả hai phải chấp hành án phạt tù nhưng thời gian còn 24 tháng cho mỗi người chỉ bằng án treo của lần phạm tội lần đầu. Một điều khó hiểu tại sao đang trong thời gian chấp hành án lại tiếp tục phạm tội vậy bản án đầu tiên chưa chấp hành xong sao toà lại xét xử án phạt tù chỉ bằng án đầu tiên. Vậy bản án đầu tiên chạy đi đâu? Những người cầm cân đẩy mực lại xét xử như vậy hỏi sự răn đe, giáo dục đối với công dân còn ý nghĩa gì? phải chăng có sự mờ ám nào đó trong vụ án này! Trong trường hợp này theo tôi nghĩ là tái phạm nguy hiểm vậy phải xử thật nặng để làm gương giáo dục, răn đe cho người khác. Xin cảm ơn!

    Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 17/03/2010 08:48:06 PM
     
    Báo quản trị |  
  • #29365   01/08/2009

    lawyerhien
    lawyerhien
    Top 150
    Lớp 6

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (517)
    Số điểm: 7457
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 38 lần


    Chào bạn.
    - Khoản 2 Điều 49 BLHS quy định: "Những trường hợp sau đây được coi là tái phạm nguye hiểm:
    a/ Đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý;
    b/ Đã tái phạm, chưa được xoá án tích mà lại phạm tội do cố ý".
    Đối chiếu với quy định trên đây thì tôi nghĩ họ không thuộc trường hợp tái phạm đâu bạn ạ.
    - Còn vấn đề tổng hợp hình phạt thì tôi nghĩ bạn cần phải xem lại thời gian thử thách của họ cho chắc chắn. Chứ Toà án không dám bỏ qua vấn đề này đâu bởi nó đã rõ mười mươi rồi.
    Thân mến

    Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 17/03/2010 08:48:24 PM

    Luật s­ư L­ưu Thị Thu Hiền

    Tr­ưởng VP Luật s­ư Hiền và Liên danh

    374 Phan Bội Châu - Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk.

     
    Báo quản trị |  
  • #29366   01/08/2009

    TIMKIEMLUAT
    TIMKIEMLUAT

    Sơ sinh

    Sơn La, Việt Nam
    Tham gia:07/07/2009
    Tổng số bài viết (27)
    Số điểm: 340
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    kính chào!
    Như vấn đề trên đã rõ: Hai người cùng chung một hành vi phạm tội, cả hai vụ án đều có mặt hai người đó tham gia vậy tại sao một người lại phải chịu chấp hành án phạt tù còn người kia lại được hưởng án treo. Khó hiểu hơn là người được hưởng án treo chưa thi hành án xong số tiền phạt của lần trước và vẫn còn trong thời gian thử thách. Như vậy có phải là xét xử thiếu công bằng?
    Một việc nữa là khi đã phạm tội bị bắt tại một huyện khác chuẩn bị xét xử thì ở một toà án nhân dân, công an huyện nơi người phạm tội đó cư trú chạy các thủ tục để được xét miễn giảm án như: Chấp hành bản án đẩu tiên tốt không vi phạm gì tại địa phương nơi cư trú. Vậy đó. Nhưng một điều rõ nhất là việc thi hành án của người đó chưa thực hiện xong số tiền phạt, và tái phạm khi vẫn còn trong thời gian thử thách của bản án trước.
    Xin cảm ơn! 

    Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 17/03/2010 08:49:01 PM
     
    Báo quản trị |  
  • #29367   03/08/2009

    tuyencsdt
    tuyencsdt

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/12/2008
    Tổng số bài viết (66)
    Số điểm: 405
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    tôi cho là cả hai thuộc trường hợp tái phạm. trong thời gian thử thách của án treo nếu chưa được xóa án thì khi phạm tội sẽ phải thi hành lại bản án cùng với án mới.
    nếu người đó ....đã chạy xong việc được xóa án thì tòa xét xử như phạm tội lần đầu.

    Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 17/03/2010 08:49:16 PM
     
    Báo quản trị |  
  • #29329   31/07/2009

    tuan2607
    tuan2607

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tội tiêu thụ xe máy ăn trộm.

    Thưa Luật sư:Tôi tên là Đặng thành Tuấn hiện là sinh viên của một trường đại học, và trước nay tôi chưa có tiền án tiền sự gì hết. Nhưng vừa qua tôi có mua một chiếc xe airblade của ăn trộm bán lại với giá 15trieu đồng và tôi biết đó là xe trộm cắp mà có, như vậy nếu bị phat hiện thì tôi sẽ bị xử lý như thế nào và có thông báo về nhà trường và gia đình không thưa Luật Sư. Nếu từ khi phát hiện ra tôi tiêu thụ xe gian thi bao lâu sau thì tôi bị khởi tố, người bán xe gian cho tôi không quen biết.
    Mong luật sư giải đáp giúp tôi trong thời gian sớm nhất có thể để tôi khắc phục hậu quả. Chân thành cám ơn Luật sư rất nhiều.
     
    Báo quản trị |  

Chủ đề đã khép lại!