Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

Chủ đề   RSS   
  • #15685 17/10/2008

    tranglaw

    Lớp 9

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/10/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 12125
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

    Em muốn hỏi về thực trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác hiện nay ở nước ta như thế nào?

    Theo luật hình sự Việt Nam, người phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác phải chịu trách nhiệm hình sự.

    Hãy bình luận về quy định trên và liên hệ với thực xã hội hiện nay.
    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 09/11/2010 11:49:19 PM cách dòng
     
    300185 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

55 Trang «<25262728293031>»
Thảo luận
  • #15991   10/02/2009

    hangka2003
    hangka2003

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/12/2008
    Tổng số bài viết (11)
    Số điểm: 50
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Ngày trứơc tôi cũng từng có suy nghĩ: với bọn tội phạm giết người, cướp của thì bắt được là xử bắn luôn khỏi giam làm gì cho tốn cơm, tốn chỗ! Tôi     cho rằng "quan điểm"mình đúng. Nhưng một anh trong cơ quan tôi mới bảo rằng: đâu được, nếu cứ cho là có tội mà giết thì sẽ khối người bị giết oan vì tội..."bị ghét". Vì thế tôi đồng ý với bạn 306!
     
    Báo quản trị |  
  • #15992   08/04/2009

    banhmi121212
    banhmi121212

    Sơ sinh

    Tây Ninh, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    phòng vệ chính đáng như vậy có được không ????????????????????????????????????????

    hôm nay mình dang đứng ngắm đường tự dưng có 1 thang xĩn lại kiếm chuyện đánh minh` ,mình đã đánh trả bằng chìa khoá xe và nó phãi nhập viện.vài ngày sau nó dẫn theo 4 người đánh mình trong trường hợp này mình đã dùng mọi thứ đễ chống trã và cã bọn phãi nhập viện.nhưng pháp luật đã xữ mình phãi bồi thường cho bọn nó và phãi di tù 6 tháng.(có 2 đứa có bố làm quan).như vậy pháp luật có đúng với mình chưa?mình chưa bao giờ muốn đánh ai.chi PVCD thôi.(mấy thằng xĩn mất dạy vô cung`) các bạn không tưởng được đâu.pháp luật có phải  có quá nhiều sai sót không ????????????????????????????????????????
     
    Báo quản trị |  
  • #15993   08/04/2009

    banhmi121212
    banhmi121212

    Sơ sinh

    Tây Ninh, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    LIÊN HỆ VỚI MÌNH QUA SỐ 0935032657 MÌNH DANG SỐNG TRONG ĐỊA NGỤC

    LIÊN HỆ VỚI MÌNH QUA SỐ 0935032657 MÌNH DANG SỐNG TRONG ĐỊA NGỤC
     
    Báo quản trị |  
  • #15994   06/06/2009

    poyang28
    poyang28

    Sơ sinh

    liverpool, United Kingdom
    Tham gia:06/06/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Ve phap luat va nhan quyen cua nguoi Viet tai Viet Nam

    Đọc topic này tôi rất đồng tình với bạn tuongtri ve van de nay.Day la van de hien theo toi duoc biet la dang rat gay buc xuc va nhức nhôí với nguoi dân VN,nhung không hiểu sao các nhà làm luật và các sở ban ngành lại thờ ơ,xem nhẹ.Có thể là do họ chưa ý thức đuợc hết cặn kẽ và những hậu quả sâu rộng của vấn đề này một cách logic va bao quat chang?!tôi đã thấy nhiều trừơng hợp tại VN khi xem news rằng các tội hình sự như giết người cướp của,hiếp dâm,... tại VN không ngừng lại mà đang tăng lên.Tuy nhiên nhà nước và pháp luật chỉ xét xử và luận án quá nhẹ đối với những kẻ ngoài vòng pháp luật.Đuợc biết mức án tôi thuờng thấy cao nhất cũng chỉ vào khoảng 12-20 năm tù.Hiếm khi thấy tử hình kẻ giết người.Như vậy đây là chấm hỏi lớn cho pháp luật VN.Như vậy đã đủ sức răng đe bọn tội phạm chưa,hay chỉ phạt qua loa vài năm trong tù rồi khi ra tù chúng vẫn tiếp tục vi phạm,làm hại tới đời sống xã hội,tới những ngừoi dân lương thiện.nguyên nhân của việc này thì ai cũng biết,khi vào tù bọn tội phạm tại VN sẽ luôn chuyền nghề lại cho nhau,làm cho chúng tinh vi hơn,nhá tù như môi trừong nhằm phát triển kỹ năng của chúng,như ngôi nhà ấm của chúng.Chứng cứ tôi đưa ra là biết bao kẻ tội phạm tại VN đã vỗ ngực khoe mình đã từng vào tù ra khám nhiếu lấn.1 minh chứng rất lý lẽ cho việc nhà tù tại VN chỉ là mái ấm cho lũ phạm tội,gây án,giết ngừơi.1 nghi vấn nữa là liệu có phải do con cháu của các cán bộ và công an tham nhũng cũng có dính liếu,nên PL không dám xử lý mạnh tay với tội phạm???Có nhiều khả nghi ngay cả công an trẻ cung đi cứơp tại VN nên mới có trừong hợp giả danh làm cảnh sát hình sự,CSGT này nọ.Hay bọn cướp có đường dây,quen biết,dây mơ rễ mái với nhửng ngừời góp phần bảo vệ đời sống ngừơi dân và XH??? Nếu tiếp tục như vậy liệu PL VN có nghiêm minh trước lũ tội phạm,và đã đủ sức răng đe làm nhụt chí bọn chúng...Cũng là con dân người Việt nên tôi cũng rất quan tâm và bức xúc về vấn đề PL của CHXHCN-VN.Các đạo luật các nứơc Phương  Tây,kể cả hàn Quốc và nói không xa là Campuchia chỉ ra rất cặn kẽ rằng giết người thì phải chịu những mức án cao nhất để có sức răng đe và làm yên bình,giúp người dân lương thiện sống tốt hơn,xã hội vì thế mới phát triển được.Nói gần về Campuchia thì tỉ lệ tội phạm ở đây không hề cao,vì bọn tôi phạm luôn bị trừng trị đích đáng,ăn cắp thì bị chặt tay,cướp thì phải tử hình,khi một nạn nhân đang bị bọn tôi phạm hãm hại,ngừơi khác thấy là họ ứng cứu ngay.Việc này chưa thấ`y ở VN,chỉ thấy lũ cướp ứng cứu nhau và các băng nhóm tôi phạm ứng cứu nhau thì như cơm bữa.Bằng chứng là ngay trong môi trường giáo dục là trường học,cũng đã đang hình thành nhữn băng đảng ăn chơi,cuớp để có tiền đi chơi...góp phần là đa dạng hóa chủng loại tội phạm tại VN.Về pháp luật Phương Tây,đểin hình là Mỹ thì bọn tôi phạm giết người luôn bị kết án tử hình,chính sách sử dụng súng như bạn thuongluong306 đề cặp không hoàn toàn đúng,có súng không phải để gây án,mà là để tự vệ chống lại bọn tôi phạm và xâm nhập đất đai làm ảnh hửơng và gây nguy hại tới đời sống XH,đạo luật này có từ thời nước Mỹ mới lập quốc.Chỉ là vì 1 vài kẻ lợi dụng việc này đi bắn giết bừa bãi mà thôi,mà bạn nên nhớ tỉ lệ bắn giết nhau là tập chung vào những kẻ nhập cư thời gian gần đây,người Châu Phi,các nước Mỹ Latin,Châu á cũng góp phần không nhỏ làm tăng vấn đề gây án tại Mỹ.Quốc Hội liên bang và nhà làm luật của Mỹ hiện cũng đang nhức nhối về vấn đề này.Các thống đốc bang đã đặt ra những luật rất khắt khe về súng ống và án mạng cũng như bọn tội phạm. Tại VN, những năm mới giải phóng,cướp bóc tội phạm gây án là bị tử hình ngay,tôi chứng kiến thấy quân đội còn dắt kẻ gây án vào con hẻm và tử hình,do đó mà vào thời gian mới giải phóng,tội phạm hầu như không có.Nói xa hơn vào thời phong kiến,vua chúa cũng đã đặt cao vấn đề tội phạm,giết người cướp của,dân đựơc đối xủ như con dân của vua,và vua phải có trách nhiệm bảo vệ đời sống XH của mọi ngừơi.Thời đó thì giết người phải đền mạng,tham nhũng thì cũng phải đền mạng,và trả lại cho bằng hết tiền tham nhũng cho nhà nước,vợ con của kẻ tham nhũng thì bị bán vào các lầu xanh làm việc kiếm tiền để trả nợ cho chồng,cha và kẻ tham nhũng cũng bị cách chức ngay lập tức,và không đựoc tham gia bất cứ hoạt động chính trị,làm việc cơ quan nào,giáng chức làm dân thừong hoặc bị đi đày.Tôi thấy thời PK cũng có những cái hay của nó,nếu không làm sao quốc gia thịnh trị,đời sống con dân Việt sung túc dẫn đến tỉ lệ tội phạm giảm rõ rệt,làm sao có nước VN khi Trung Quốc luôn lăm le xâm chiếm.Liệu PK là hoàn toàn xấu sao???Thế sao những nước nhu Anh,TBN,Nhật,Campuchia vẫn còn chế đệo quân chủ lập hiến tồn tại cả hàng trăm thế kỷ???Tất cả nói chung là do cách cai trị và giáo dục con người mà thôi,vào bất cứ thời nào,xã hội nào cũng vậy.Nói về vấn để luật pháp các thời kì thì cần rất nhiều thời gian.Nay tôi chỉ nói thế thôi bản chất và tính cách đạo đức,ý trí của người của bất cứ quốc gia nào, dân tộc nào đều đựoc tạo nên và phụ thuộc vào hệ thống giáo dục,cách giáo dục con người,XH cũng như PL  làm cho con người ta rèn luyện lên thôimong nhà nước Vn quan tâm hơn đến cuộc sống người Việt hơn.
     
    Báo quản trị |  
  • #15995   10/06/2009

    thuongluong306
    thuongluong306
    Top 100


    Cao Bằng, Việt Nam
    Tham gia:17/10/2008
    Tổng số bài viết (644)
    Số điểm: 1670
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 35 lần


    Chào poyang28 , người bạn đến từ liverpool, Anh Quốc. Trước hết xin nói rằng lawsoft thật sự vươn xa rồi, rất vui mừng cộng đồng người Việt ở nước ngoài rất quan tâm đến tình hình xã hội và pháp luật Việt Nam.
      Bài viết  của bạn poyang28 rất dài, lại có tính vĩ mô bao gồm tình hình xã hội - pháp luật của cả Âu và Á. Chính vì bài viết mang tầm vĩ mô và những sự so sánh ở tầm vĩ mô nên tôi đọc đi đọc lại xem, trong bài viết có chỗ nào thể hiện  sự am hiểu của một người con quê hương đang sinh sống ở nước ngoài hiểu biết rõ nết về tình hình xã hội và pháp luật nước nhà hay không, thì không thấy. Bạn chỉ viết bài dự trên những gì "khi xem news', thì tôi e rằng bạn chưa thật sự hiểu rõ, nên trong bài viết phản ánh không thực tế và có phần phiến diện.
     Để xây dựng một xã hội phát triển, lành mạnh, công bằng - pháp luật hoàn thiệt, nghiêm minh thì phải cần có quá trình, trong quá trình đó không tránh khỏi những khiếm khuyết, sai lầm. Nên bạn chỉ nhìn vào những khiếm khuyết, sai lầm đó để đưa ra đánh giá, nhận định cả  một xã hội và một hệ thống pháp luật thiếu khách quan, phủ nhận những mắt tích cực là không ổn chút nào.
     Hiện tại tôi chỉ xin  trao đổi như vậy, mong bạn poyang28 khi có dịp trở lại quê hương, để chứng kiến tận mắt những điều chân thực nhất, giản dị nhất, bạn sẽ nhận thấy những sự đổi thay tích cực của đất nước, thì tôi tin rằng bạn sẽ thấy những điều bạn viết trên đây là chưa chuẩn xác.
     Xin chào mừng poyang28

     
    Báo quản trị |  
  • #28471   01/11/2008

    conongbuon
    conongbuon

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/10/2008
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    TÔI BỊ LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN RẤT MONG ĐƯỢC SỰ GIÚP ĐỞ

    SỰ VIỆC LÀ NHƯ THẾ NẦY

    Vào khoảng ba tháng trước tôi có quen với một cô bạn gái Thủ  Đức TPHCM. Trong thời gian tôi và cô ấy quen  nhau được hai tháng thì cô ấy có đề nghị với tôi hùm vốn với nhau sang lại shop bán quần áo và đồ dùng trẻ em tại TP cần thơ với số tiền là 65.000.000đ, tôi và cô ấy bàn tính với nhau phần tôi chỉ bỏ vốn ra là 50.000.000đ bởi tôi chỉ có bao nhiêu đồng vốn phần còn lại hay có phát sinh thêm vốn nửa thì cô ấy bỏ ra hết tất cả để sang lại tiệm cho hòan tất.Vì tinh tưởng cô ấy thật lòng tôi đả chuyển hai lần tiền từ TPHCM về tận TP cần thơ qua dịch vụ chuyển phát nhanh và cô ấy đả đến nhận và ký tên đả nhận đủ số tiền trên [ có biên nhận xác nhận bản chánh của cô ấy kèm theo ] Lần thứ nhất tôi chuyển 20.000.000đ để cô ấy đặt tiền cọc và làm hợp đồng sang lại, rồi cô ấy có về lại TPHCM đi cùng với một người anh ruột mang theo bảng hợp đồng cho tôi xem đả đặc cọc số tiền 20.000.000đ mà tôi đả chuyển.Khoảng ba hôm sau thì tôi chuyển tiếp lần thứ hai với số tiền là 30.000.000đ để cô ấy trả khoảng hợp đồng như đả thỏa thuận sang lại tiệm. Nhưng tôi không thể ngời sau khi cô ấy nhận đủ số tiền tôi chuyển lần hai nầy thì cô ấy đả bỏ trốn và số dt DD của cô ấy tôi thường liên lạc với nhau cũng không còn gọi được nửa.Sau ba ngày mất liên lạc tôi đi xuống tận Tp cần thơ để xác minh sự việc và khi đến địa chỉ theo bản hợp đồng mà cô ấy cung cấp cho tôi thì không có địa chỉ này ở Tp cần thơ. Tôi coi như vô vọng                    

    1.     Một tháng sau tình cờ bạn tôi cho tôi biết có thấy cô ấy ở với mẹ cô ta vẩn ở chổ củ ở khu nhà trọ cho thuê ở Thủ Đức TPHCM,tôi cùng mấy đứa bạn thân đến đó để giải quyết sự việc lừa đảo của cô ấy.Đến nơi thì gập cô ấy và mẹ cô ta , cô ấy nói không có nhận của tôi 50.000.000đ và còn nói từ trước đến giờ tôi chưa bao giờ nhận của anh số tiền nào đến 10.000.000đ cả và chối hòan toàn sự việc thì đôi bên xảy ra cải vả và sum đột với nhau thì CAn P ở địa phương đến mời cả hai về cơ quan đều tra sự việc.Tôi đả trình báo hết sự việc trên do cô ấy cố tình lừa đảo tôi đến 50.000.000đ và tôi chỉ trình được cho cơ quan điều tra hai biên nhận chuyển tiền của tôi thôi còn tờ biên nhận chi của cô ấy ký nhận còn ở tận TP cần thơ, sau khi CA P lấy lời khai của hai bên xong CA P bảo tôi phải về làm đơn tố cáo cô ấy và cần phải có tờ biên nhận đả nhận đủ tiền của cô ấy ký tên ở cần thơ thì mới đủ cơ sở pháp lý,còn cô ấy thì CA P cho về mà cơ quan CA cũng không có biện pháp nghiệp vụ chế tài nào cả đối với cô ấy để tôi có thời gian thu thập đủ chứng cứ và làm đơn tố cáo khi tôi đả trình báo hành vi lừa đảo cho cơ quan điều tra.Hai ngày sau tôi đả được bên chuyển tiền cung cấp tờ biên nhận đả chi cho cô ấy và cô ấy đả ký tên nhận đủ số tiền xác nhận bản chính của cô ấy.Và tôi đả đầy đủ bằng chứng và làm đơn tố cáo tới CA P nơi tôi đả trình báo sự việc sau khi CA nhận đơn của tôi thì CA P có xuống địa bàn mời cô ấy về cơ quan thì cô ấy không còn ở đó nửa cô ấy đả bỏ trốn hai hôm trước đó từ lúc CA P cho cô ấy về tới nay, sự việc như vậy đả 30 ngày trôi qua tôi có đến CA P để được sự giúp đở thì CA P nói với tôi đả truy tìm cô ấy hết cả địa bàn quận vẩn vô vọng và nói với tôi cô ấy đả trốn khỏi quận Thủ Đức thế thôi.Tôi cũng đả làm đơn tố cáo cô ấy tới CA ở BẠC LIÊU nơi cô ấy có hộ khẩu thường trú CA ở đó cũng có báo với tôi cô ấy không có ở quê nhà nếu gập thì bắt giử và cho tôi biết. Theo luật pháp thì cô ấy sẻ bị truy tố tiếp theo sẻ ra sao đây bởi cô ấy đả đến cơ quan CA trình diện rồi mà cô ấy còn cố tình bỏ trốn còn trách nhiệm của CA sẻ làm tiếp theo như thế nào đối với sự việc của tôi đây.

    Rất mong quý luật sư vui lòng tư vấn giúp đở cho tôi để cho tôi được biết cụ thể hướng giải quyết tiếp theo ra sao và cô ấy sẻ bị cơ quan CA truy tố hình sự tiếp theo thế nào cho thỏa đáng.

     
    Báo quản trị |  
  • #28442   16/10/2008

    murama
    murama

    Sơ sinh

    Bạc Liêu, Việt Nam
    Tham gia:25/09/2008
    Tổng số bài viết (7)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Có bị truy cứu trách nhiệm hình sự không?

    pháp hiện vợ mình bị cưỡng hiếp vì quá tức giận anh đả đánh người này bị thương nặng hỏi trong trường hợp này người chồng này có bị tri cứu trách nhiệm hình sự không?
    Cập nhật bởi navelvu ngày 17/03/2010 04:46:56 PM
     
    Báo quản trị |  
  • #28443   16/10/2008

    nguyenquan78
    nguyenquan78
    Top 500
    Lớp 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2008
    Tổng số bài viết (142)
    Số điểm: 2879
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 12 lần


    Đánh người cưỡng hiếp vợ mình

    Trường hợp chồng phát hiện vợ bị cưỡng hiếp tại trận.

    Người chồng này bị truy cứu TNHS nếu:
    - Tên cưỡng hiếp có yêu cầu khởi tố ra trước pháp luật. 
    - Người Chồng gây thương tích cho tên cưỡng hiếp vợ mình từ 31% đến 60% (có Biên bản Giám định thương tật hợp pháp)
    hoặc từ 61% trở lên...dãn đến chết người

    Ngươi chồng không bị truy cứu TNHS nếu:
    - Tên cưỡng hiếp không có yêu cầu khởi tố (trừ trường hợp Tên cưỡng hiếp bị ép buộc, cưỡng bức rút yêu cầu... )
    - Tỷ lệ thương tật dưới 31%
    Căn cứ: Điều 105 BLHS (Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh)
                  Điều 105 BLTTHS (Khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của người bị hại)
     
    Báo quản trị |  
  • #28444   15/10/2008

    murama
    murama

    Sơ sinh

    Bạc Liêu, Việt Nam
    Tham gia:25/09/2008
    Tổng số bài viết (7)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    đánh người có hành vi vi phạm pháp luật có bị tri cứu trách nhiệm hình sự không?

    Anh Út pháp hiện vợ mình(mi)đang bị Tuấn dùng vũ lực cưởng hiếp vì quá tức giận không kìm chế được anh đả xong đến đánh cho tên kia một trận kết quả là hắn bị gẫy một chân.hỏi trong trường hợp này Út có bị tri cứu trách nhiệm hình sự không vì ai mà rơi vào trường hợp như vậy có lẻ củng không thể kìm được tức giận hơn nửa Út rất là thương vợ  lúc trước Út có nói với tôi"thà tôi bị đánh chứ tôi không để cho vợ tôi bị đánh,thà tôi khóc chứ không để cho vợ tôi buồn"một người chồng hết lòng thương vợ mình như vậy có hành động như vậy thì không có gì đáng trách phải không?
     
    Báo quản trị |  
  • #28472   01/11/2008

    NguyenHoangHai_VKSNQ
    NguyenHoangHai_VKSNQ

    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2008
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 160
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Hành vi đó có dấu hiệu của tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

    Đầu tiên, chia buồn vì bạn đã bị lừa mất một khoản tiền không nhỏ.
    Tiếp theo, cũng chia buồn vì vụ việc của bạn khó giải quyết.
    Với những dữ liệu, tình tiết bạn đưa ra. Trước tiên bạn cần có đơn tố cáo (kèm theo những tài liệu liên quan: tên tuổi, địa chỉ, lai lịch, ảnh, chứng từ giao nhận tiền... của cô bạn gái) đến Cơ quan điều tra, VKS quận, huyện nơi cô ta tạm trú và đăng ký hộ khẩu thường trú. Đề nghị xác minh, làm rõ hành vi lừa đảo (địa điểm thoả thuận sẽ kinh doanh chung, xác nhận của địa phương nơi đăng ký hộ khẩu); Theo Điều 103 BLTTHS, quy định về trách nhiệm giải quyết tin báo tố giác tội phạm. Bạn đề nghị giải quyết, trả lời việc giải quyết (trong thời gian từ 20-60 ngày). Chỉ khi có đầy đủ kết quả những hoạt động xác minh đó của Cơ quan điều tra thì mới có cơ sở để ra lệnh bắt khẩn cấp. Và chỉ khi bắt được, lấy lời khai về việc liên quan (vấn đề ký nhận tiền 20 triệu: mục đích sử dụng, thoả thuận giữa 2 người có đúng như bạn tố cáo không, ý thức chiếm đoạt,... nhân chứng, người biết việc có liên quan-nếu có) khi đó mới có căn cứ để truy cứu TNHS hay không đối với bạn gái đó. Đây không phải là vụ việc đơn giản như bạn nghĩ, nếu  cô ta sắp đặt việc có một địa điểm có thể kinh doanh như thoả thuận, nhưng vì lý do gì đó mà không thực hiện vào thời điểm nhận tiền của bạn, cô ta vẫn có khả năng bồi hoàn số tiền đã nhận của bạn bằng cách tự nguyện nộp cho Cơ quan CA một ít tiền để trả cho bạn và thoả thuận việc sẽ trả nốt trong 1 thời gian... sẽ khó truy cứu về hình sự.
    Nhưng, để giải quyết nhanh chóng hơn, bạn nên tự đi tìm, bắt cô ta đưa đến Cơ quan CA gần nhất đã. Sau đó mới tính tiếp.
     
    Báo quản trị |  
  • #28979   10/04/2009

    pely
    pely

    Sơ sinh

    Đăk Nông, Việt Nam
    Tham gia:25/03/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Tự vệ gây thương tích

    Thưa luật sư trong trường hợp nếu một người A đánh người B trường hợp người B tự vệ và vô tình gây thường tích cho người A hiện Viên kiểm soát đang tạm giữ người B vì người A gởi đơn tố cáo trong khi đơn của người B không được giải quyết và không được quyển bảo lãnh tại ngoài . theo luật sư phải giải quyết vấn đề này như thế nào?

     

     
    Báo quản trị |  
  • #28980   27/03/2009

    Ls_HuynhQuocNam
    Ls_HuynhQuocNam

    Sơ sinh

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2008
    Tổng số bài viết (34)
    Số điểm: 165
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 6 lần


    Gây thương tích cho người khác

    Chào bạn!
    Theo như những gi bạn trình bày thì khả năng Bạn B phạm "Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng". Trong trường hợp này cơ quan chức năng có quyền áp dụng một trong các biện pháp ngăn chặn để phục vụ cho quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Nếu bạn muốn Bạn B tại ngoại thì bạn phải làm đơn gởi đến Viện kiểm sát xin thay đổi biện pháp ngăn chặn (Bảo lỉnh, Cấm đi khỏi nơi cư trú ). Chúc bạn thành công.
    Luật sư Huỳnh Quốc Nam
                DĐ: 0918317376

    LS. Huỳnh Quốc Nam 0927345567

     
    Báo quản trị |  
  • #40576   17/12/2008

    truonggiangpc
    truonggiangpc

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:16/12/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    trách nhiệm pháp lý khi mua bán hoá đơn giả

    tìm hiểu về trách nhiệm pháp lý khi mua bán hoá đơn chứng từ giả mạo
    Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 17/03/2010 06:37:36 PM
     
    Báo quản trị |  
  • #40577   17/12/2008

    PhanAnhCuong
    PhanAnhCuong
    Top 75
    Lớp 4

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (865)
    Số điểm: 5415
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 22 lần


    THÔNG TƯ LIÊN TỊCH

    Hướng dẫn việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các hành vi mua, bán, sử dụng trái phép hoá đơn giá trị gia tăng
    (Số: 21/2004/TTLT/BCA-TANDTC-VKSNDTC-BTP Ngày 23 tháng 11 năm 2004)
    .....

    1#8b0000;">. Việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các hành vi mua và sử dụng trái phép hóa đơn giá trị gia tăng

    #8b0000;">1.1. Người nào có hành vi mua hóa đơn giá trị gia tăng và sử dụng trái phép hóa đơn đó để lập hồ sơ khống chiếm đoạt tiền hoàn thuế giá trị gia tăng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về "tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo Điều 139 của Bộ luật Hình sự:

    #8b0000;">a) Tiền hoàn thuế giá trị gia tăng từ năm trăm nghìn đồng trở lên;

    #8b0000;">b) Tiền hoàn thuế giá trị gia tăng dưới năm trăm nghìn đồng, nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, nhưng chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

    #8b0000;">1.2. Người nào mua hóa đơn giá trị gia tăng và sử dụng trái phép hóa đơn đó để lập chứng từ khống về việc mua nguyên, nhiên vật liệu, vật tư, hàng hóa chiếm đoạt tiền của cơ quan, tổ chức hoặc người khác thì việc truy cứu trách nhiệm hình sự như sau:

    #8b0000;">a) Nếu là người có chức vụ, tức là người do bổ nhiệm, do bầu cử, do hợp đồng hoặc do một hình thức khác, có hưởng lương hoặc không hưởng lương, được giao thực hiện một công vụ nhất định và có quyền hạn nhất định trong khi thực hiện công vụ và đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tiền của cơ quan, tổ chức mà mình có trách nhiệm quản lý thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về "tội tham ô tài sản" theo Điều 278 của Bộ luật Hình sự:

    #8b0000;">a.1) Tiền bị chiếm đoạt từ năm trăm nghìn đồng trở lên;

    #8b0000;">a.2) Tiền bị chiếm đoạt dưới năm trăm nghìn đồng, nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm hoặc đã bị kết án về một trong các tội quy định tại Mục A Chương XXI của Bộ luật Hình sự, nhưng chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

    #8b0000;">b) Nếu là người khác, không thuộc trường hợp được hướng dẫn tại điểm a tiểu mục 1.2 Mục 1 này mà tiền chiếm đoạt thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về "tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo Điều 139 của Bộ Luật Hình sự:

    #8b0000;">b.1)Tiền chiếm đoạt từ năm trăm nghìn đồng trở lên;

    #8b0000;">b.2)Tiền chiếm đoạt dưới năm trăm nghìn đồng, nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, nhưng chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

    #8b0000;">1.3. Người nào có hành vi mua hóa đơn giá trị gia tăng và sử dụng trái phép hóa đơn đó để hợp thức hóa chứng từ về việc buôn bán trái phép hàng hóa thì việc truy cứu trách nhiệm hình sự như sau:

    #8b0000;">a) Nếu chứng minh được là hành vi buôn bán trái phép hàng hóa qua biên giới mà thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về "tội buôn lậu" theo Điều 153 của Bộ luật Hình sự:

    #8b0000;">a.1) Hàng hóa có giá trị từ một trăm triệu đồng trở lên;

    #8b0000;">a.2) Hàng hóa có giá trị dưới một trăm triệu đồng, nhưng đã bị xử phạt hành chính về hành vi quy định tại Điều 153 hoặc tại một trong các điều 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160 và 161 của Bộ luật Hình sự hoặc đã bị kết án về một trong các hành vi này, nhưng chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 193, 194, 195, 196, 230, 232, 236 và 238 của Bộ luật Hình sự.

    #8b0000;">b) Nếu không chứng minh được hành vi buôn bán trái phép hàng hóa qua biên giới (tức là chỉ trong nội địa), mà thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về "tội trốn thuế" theo Điều 161 của Bộ luật Hình sự:

    #8b0000;">b.1) Tiền trốn thuế từ năm mươi triệu đồng trở lên;

    #8b0000;">b.2) Tiền trốn thuế dưới năm mươi triệu đồng, nhưng đã bị xử phạt hành chính về hành vi trốn thuế hoặc đã bị kết án về tội trốn thuế hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 164, 193, 194, 195, 196, 230, 232, 233, 236 và 238 của Bộ luật Hình sự, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

    #8b0000;">1.4. Người nào có hành vi mua hóa đơn giá trị gia tăng mà không thuộc một trong các trường hợp được hướng dẫn tại các tiểu mục 1.1, 1.2, và 1.3 Mục 1 này, thì việc truy cứu trách nhiệm hình sự như sau:

    #8b0000;">a) Trường hợp chứng minh được khi mua hóa đơn giá trị gia tăng mà hóa đơn giá trị gia tăng đó đã được ghi đầy đủ như đã mua bán hàng hóa thì người mua bị truy cứu trách nhiệm hình sự về "tội tàng trữ, vận chuyển, lưu hành giấy tờ có giá giả" theo Điều 181 của Bộ luật Hình sự;

    #8b0000;">b) Trường hợp không chứng minh được hóa đơn giá trị gia tăng đã được ghi đầy đủ như đã mua hàng hóa (hóa đơn giá trị gia tăng còn nguyên như khi phát hành) thì người mua bị truy cứu trách nhiệm hình sự về "tội mua bán tài liệu của cơ quan nhà nước" theo Điều 268 của Bộ luật Hình sự, nếu số lượng hóa đơn giá trị gia tăng từ năm mươi số trở lên (thông thường mỗi số có 3 liên) hoặc dưới năm mươi số, nhưng đã bị xử phạt hành chính hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy con dấu, tài liệu của cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội, nhưng chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

    #8b0000;">2. Việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi bán trái phép hóa đơn giá trị gia tăng

    #8b0000;">2.1. Người nào có hành vi bán hóa đơn giá trị gia tăng cho người khác, mà biết rõ mục đích sử dụng hóa đơn của người mua, nếu người mua bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo hướng dẫn tại Mục 1 của Thông tư liên tịch này thì người bán bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tương ứng đối với người mua với vai trò đồng phạm.

    #8b0000;">2.2. Người nào có hành vi bán hóa đơn giá trị gia tăng cho người khác, mà không biết mục đích sử dụng hóa đơn của người mua hoặc khi bán có biết mục đích sử dụng hóa đơn của người mua, nhưng không xác định được người mua, thì việc truy cứu trách nhiệm hình sự như sau:

    #8b0000;">a) Trường hợp chứng minh được khi bán hóa đơn giá trị gia tăng mà hóa đơn giá trị gia tăng đã được ghi đầy đủ như đã mua bán hàng hóa thì người bán bị truy cứu trách nhiệm hình sự về "tội tàng trữ, vận chuyển, lưu hành giấy tờ có giá giả" theo Điều 181 của Bộ luật Hình sự;

    #8b0000;">b) Trường hợp không chứng minh được hóa đơn giá trị gia tăng đã được ghi đầy đủ như đã mua hàng hóa (hóa đơn giá trị gia tăng còn nguyên như khi phát hành) thì người bán bị truy cứu trách nhiệm hình sự về "tội mua bán tài liệu của cơ quan nhà nước" theo Điều 268 của Bộ Luật Hình sự, nếu số lượng hóa đơn giá trị gia tăng từ năm mươi số trở lên (thông thường mỗi số có 3 liên) hoặc dưới năm mươi số, nhưng đã bị xử phạt hành chính hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt, mua bán, tiêu huỷ con dấu, tài liệu của cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội, nhưng chưa được xoá án tích mà còn vi phạm.

    Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 17/03/2010 06:37:57 PM
     
    Báo quản trị |  
  • #16451   26/03/2009

    cunngoc
    cunngoc

    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (11)
    Số điểm: 35
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    chiếm đoạt tài sản

    Chị A đi xe máy thăm người quen, dọc đường xe bị chết máy.Đang loay hoay khởi động lại xe thì thấy H đi qua. Chị A nhờ H sửa chữa xe máy.Sau một hồi sửa chữa H ngồi lên yên, khởi động xe và phóng đi mất.Chị A hô mọi người giữ lại nhưng không được.

    H đem xe máy đến nhà B( người quen của H) gửi và sau đó đem đi bán được 12 tr đồng. H chia cho B 1,5tr.

    Hành vi của H sẽ cấu thành tội gì? Tại sao? Và trách nhiệm của B được giải quyết như thế nào?tại sao?

    Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 17/03/2010 07:14:08 PM
     
    Báo quản trị |  
  • #16452   26/03/2009

    mizuno
    mizuno
    Top 500
    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2008
    Tổng số bài viết (135)
    Số điểm: 345
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    chiếm đoạt tài sản

    - Theo tôi thấy thì hành vi của H cấu thành tội "công nhiên chiếm đoạt tài sản", còn trách nhiệm của B thì tình huống chưa cụ thể nên khó xác định, bởi không có tình tiết cụ thể nào nói rằng có sự hứa hẹn, thỏa thuận nào giữa H với B hay B hoàn toàn không biết hành vi của H.
    - Ở đây, tôi xin chỉ được nói về hành vi của H: "H được chị A nhờ sửa giúp xe, sau một hồi sửa chữa, H ngồi lên yên, khởi động xe, phóng đi, chị A hô mọi người giữ lại nhưng không được"
    + H ngang  nhiên lấy tài sản (chiếc xe máy) của chị A một cách công khai, ngay trước mắt chị A. (khởi động xe, phóng đi).
    + Chị A có hô hoán mọi người , nhưng không được, H đã phóng xe đi mất > đã dùng biện pháp ngăn chặn nhưng không đem lại hiệu quả.
    + Khi H sửa xe, chị A không ngồi trên xe. H ngồi lên xe khởi động máy, chị A cũng không ngồi trên xe, H đã lợi dụng hoàn cảnh khách quan: "chị A không còn có thể trông coi tài sản của mình" để ngang nhiên phóng xe đi, chiếm đoạt chiếc xe.
    - Như vậy, hành vi này đã đủ cấu thành tội "công nhiên chiếm đoạt tài sản".
    - Trong tình huống có đoạn "H chia cho B 1,5 tr". từ "chia" có thể hiểu tình huống là "có sự thỏa thuận" giữa H và B nhưng không đủ cơ sở để xác định B có phạm tội. thỏa thuận này có thể là "nếu B đồng ý cho H gửi xe, H sẽ trả B 1,5tr" hoặc có thể "chia" có nghĩa là "H kể cho B nghe nguồn gốc chiếc xe, hứa hẹn khi bán được sẽ chia cho B 1,5tr". Tùy theo tình tiết thực và cách hiểu sẽ dẫn tới hậu quả pháp lý đối với B khác nhau. Theo ý kiến chủ quan của tôi, thì khi chưa có sự xác định rõ ràng như vậy, thì B không phạm tội.
    Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 17/03/2010 07:14:30 PM
     
    Báo quản trị |  
  • #28970   26/03/2009

    hoangdacvan
    hoangdacvan

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:23/03/2009
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Bố tôi có phạm tội giết người không?

    Nhà tôi làm nghề nông, trồng được 1 vườn đu đủ. sắp vào vụ thu hoạch, bố tôi đi xem xét vườn đu đủ thì thấy bị mất trộm, ông phát hiện có người lấy trộm, tuy đã rình nhiều lần nhưng chưa bắt được. ông đã chuẩn bị thuốc trừ sâu và kim tiêm, bơm vào trong những quả đu đủ gần chín, ở những nơi bị mất trộm. Sau đó, bà H đã ngang qua vườn đu đủ nhà tôi, hái lấy mấy quả về ăn. sau đó, bà ta và con gái của bà đã bị ngộ độc được đi cấp cứu kịp thời nên không chết, chỉ bị thiệt hại về sức khoẻ bà H là 15%, con gái bà ta là 13 %. Cách đây 2 tuần, người nhà của bà H đã đến nhà tôi, sau đó thì như anh đã biết, họ đòi đưa bố tôi ra toà. Có thể cho tôi biết nếu ra toà thì có thể bố tôi có bị quy về tội giết người không? tôi đã đi hỏi  nhiều nơi và họ đã cho tôi những kết quả khác nhau. Người thì cho rằng bố tôi sẽ bị xử theo tội giết người chưa đạt, người thì nói là bố tôi chỉ bị xử theo tội cố ý gây thương tích. Tôi không biết bố tôi có bị xử theo tội giết người không. mong được s ự giúp đỡ
     
    Báo quản trị |  
  • #28971   24/03/2009

    LS_ThaiHung
    LS_ThaiHung
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2008
    Tổng số bài viết (3872)
    Số điểm: 22042
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1021 lần
    Lawyer

    Bố tôi có phạm tội giết người không

    theo tôi thì bố bạn có thể bị truy tố theo 1 trong 2 tôi bạn nói trên, tuy nhiên còn phụ thuộc vào chứng cứ và việc chứng minh ngộ độc do những trái đu đủ nói trên như thế nào, mục đích nguyên nhân phạm tôi. Việc có tôi hay không sẽ do phán quyết của tòa, nhưng với tôi là luật sư thì tôi sẽ không đống ý với quan điểm về tội giết người vì mục đích chưa có

    LS Nguyễn Đình Thái Hùng

    Email: luatsuthaihung@gmail.com

    Website: http://Vplsthaihung.com

    Facebook : Nguyễn Đình Thái Hùng

    Điện thoại 0903.017977

     
    Báo quản trị |  
  • #28972   24/03/2009

    thuongluong306
    thuongluong306
    Top 100


    Cao Bằng, Việt Nam
    Tham gia:17/10/2008
    Tổng số bài viết (644)
    Số điểm: 1670
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 35 lần


    Chào bạn

    Theo câu hỏi của bạn, tôi đưa ra quan điểm rằng bố bạn đã phạm vào tội giết người (với hành vi cố ý gián tiếp).
     Tại khoản 2 Điều 9 BLHS năm 1999: Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi có thể xẩy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc hậu quả xảy ra.
     Trong trường hợp này, gia đình bạn trồng đu đủ , một loại quả ăn trực tiếp, thường trồng để gia đình ăn, để biếu, để bán. Bố bạn đủ nhận thức được nếu tiêm thuốc độc vào đó, người nào ăn phải sẽ nguy hiểm đến tính mạng, nhưng vẫn cố tình tiêm vào và để mặc như vậy. Người đó không chết là do được cấp cứu kịp thời mà thôi.
     Hi vọng sau sự việc này sẽ cảnh tỉnh nhiều trường hợp vì sót của mà vô tình vi phạm pháp luật nghiêm trọng.
     Mong Bố bạn sẽ  nhận được sự khoan hồng.

     
    Báo quản trị |  
  • #28981   09/04/2009

    NguyenHoangHai_VKSNQ
    NguyenHoangHai_VKSNQ

    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2008
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 160
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Gửi bạn Pely! trước hết bạn cần ghi nhận lại danh từ "Viện kiểm sát" không phải là "soát". Luật sư Nam không giúp trả lời đầy đủ những thắc mắc cho Pely. Để giải quyết việc này, B cần có đơn yêu cầu xử lý đối với hành vi tấn công của A trước (nếu B có thương tích), yêu cầu việc bồithường và xin được tự nguyện bồi thường khắc phục thiệt hại cho A. LS Nam nhận định đúng, có thể B đã bị Cần nêu ra tất cả những tình tiết chứng minh hành vi của mình là "tự vệ", chú ý thương tích của A là bao nhiêu (phải từ 31% trở lên). Trường hợp của B nếu xét nhân thân, thái độ thành khẩn... chắc chắn sẽ không áp dụng BPNC tạm giam (nếu là khoản 1 Điêu 106 BLHS). Cần có đơn bảo lĩnh của 2 người thân cam đoan. Đơn gửi đến Cơ quan điều tra đang thụ lý (có thể  gửi 1 bản đến VKS)...
     
    Báo quản trị |  

Chủ đề đã khép lại!