Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

Chủ đề   RSS   
  • #15685 17/10/2008

    tranglaw

    Lớp 9

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/10/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 12125
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

    Em muốn hỏi về thực trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác hiện nay ở nước ta như thế nào?

    Theo luật hình sự Việt Nam, người phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác phải chịu trách nhiệm hình sự.

    Hãy bình luận về quy định trên và liên hệ với thực xã hội hiện nay.
    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 09/11/2010 11:49:19 PM cách dòng
     
    311960 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

55 Trang «<21222324252627>»
Thảo luận
  • #28731   01/01/2009

    mizuno
    mizuno
    Top 500
    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2008
    Tổng số bài viết (135)
    Số điểm: 345
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    chà hình như là có phạm tội đấy

    Hành vi này có thể xác định "tội vô ý làm chết người", lỗi vô ý vì quá tự tin: A nhận thấy được B đag ở trên giàn giáo cao 10m, là độ cao mà thường thì người rơi xuống sẽ khó có cơ hội sống sót, hành vi của A là đá B, A hoàn toàn nhận biết được việc đá B có thể làm cho B ngã nhưng A quá tự tin cho rằng hành vi này chưa chắc đã làm hậu quả B ngã xảy ra, A không tin vào điều đó. Thực tế do tránh cú đá của A mà B trượt chân ngã, nếu A ko có hành vi gì thì B không thể ngã được. Như vậy, A đã vô ý phạm tội (điều 10 BLHS) và cụ thể A phạm tội "Vô ý làm chết người" (điều 98 BLHS)
     
    Báo quản trị |  
  • #28732   07/01/2009

    dinhhainhat
    dinhhainhat
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/08/2008
    Tổng số bài viết (276)
    Số điểm: 2273
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 18 lần


    Vô ý giết người

    Hình sự hoá vấn đề vậy bạn. Về thực tế đây sẽ được xác định là TNLĐ thôi.
    Câu chuyện của bạn làm tôi nhớ đến một ví dụ: A trèo cây dừa để trộm quả nhà ông H. Khi A đang ở trên cây thì B và C đến ngồi dười cây dừa tâm sự. B và C hôn nhau. A làm rơi trái dừa vào đầu B, B giật mình cắn lưỡi C làm C chết. Giám định pháp Y xác định C chết do bị .... cắn đứt lưỡi. Vậy A có phạm tội vô ý giết người không vậy bạn. hihi theo mình đây là tai nạn của ... tình yêu.
     
    Báo quản trị |  
  • #28733   15/01/2009

    luudinhthang
    luudinhthang

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/12/2008
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Không có tội gì thật vì bạn hỏi là B mắc tội gì nhưng dữ kiện bạn đưa ra là B ngã chết, thế thì hết tội. Còn về phần A thì có thể truy tố về tội Gây rối TTCC( điều 245 )
     
    Báo quản trị |  
  • #28734   19/04/2009

    ductringuyen
    ductringuyen

    Sơ sinh

    Ninh Bình, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2009
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 90
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    gửi người đưa ra chủ đề

    Chủ đề phải nói là quá ngắn gọn và xúc tích ít tình tiết. Nhưng tôi nghĩ trường hợp này là không có tội. Giống như ví dụ tôi đưa ra ở đây: A là dân quân được giao súng đi tuần tra canh gác ở khu vực đê. 10h đêm A phát hiện có 1 thuyền ở giữa sông, A liền gọi vào để kiểm tra, nhưng chiếc thuyền đã quay đầu bỏ chạy. A liền bắn 2 phát vào thuyền, 1 phát đã trúng B, gây ra cái chết của B, C thấy súng bắn liền nhảy suống sông, nhưng do nước chảy mạnh nên C chết. Tình huống trên không cần bàn về trách nhiệm của A với cái chết của B vì phải chịu trách nhiệm rõ ràng rồi. Nhưng với cái chết của C thì A hoàn toàn không phải chịu trách nhiệm. Thân!
     
    Báo quản trị |  
  • #28735   20/04/2009

    phamthuphuonganh
    phamthuphuonganh

    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:20/04/2009
    Tổng số bài viết (80)
    Số điểm: 598
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 25 lần


    MrHaTuyen thế nào mà lại mún định tội nạn nhân thế?  Theo tớ nghĩ rằng hành vi trên của A là vô ý làm chết người theo quy định tại Điều 98 BLHS năm 1999 (Trường hợp này cũng tương tự trường hợp người trông trẻ đang bê xô nước nóng vào nhà do ko cẩn thận đã vấp vào bậc thềm và cả xô nước đó đã ụp vô đầu đứa bé đang ngồi chơi dẫn đến tử vong. Người giúp việc hoàn toàn biết trong nhà có trẻ em nhưng đã ko cẩn thận, vô ý do cẩu thả dẫn đến chết người). A trong ví dụ trên hoàn toàn có thể lường trước được hậu quả có thể xảy ra khi đang ở độ cao 10m nhưng vẫn hành động vì tự tin nghĩ rằng nó ko thể xảy ra hoặc bản thân có thể ngăn chặn được do đó đã gây ra hậu quả B chết.
     
    Báo quản trị |  
  • #28693   25/12/2008

    huylove101
    huylove101

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/12/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Hình phạt nào cho trường hợp cướp khi chỉ mới 16 tuổi?

    Em của em năm nay 16t(1992) vào ngày 12/11/2008 nó lấy xe của gia đình đi chơi và nghe lời của bạn bè xúi giục mà nó đi cướp và bị bắt . Cho em hõi nó bi bắt như thế hình phạt cho nó là như thế nào ? hiện thời nó đang bị giam trên CA quận . Cám ơn các cô các chú đã quan tâm và giúp đỡ Mong cô chú hồi âm gấp
     
    Báo quản trị |  
  • #28694   22/12/2008

    anh_tuan351
    anh_tuan351
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2008
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 1403
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    Em bạn vẫn bị xét xử về tội danh cướp tài sản, nhưng được hưởng mức hình phạt thấp hơn 1/4 so với mức hình phạt mà điều luật quy định.
     
    Báo quản trị |  
  • #28913   15/04/2009

    phankim
    phankim

    Sơ sinh

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:28/02/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Em muốn hỏi về vấn đề xử phạt trong tai nạn giao thông?

        Em có người em, vào hôm 25 tết em của em có đi nhậu trên đường về thì gây tai nạn giao thông nhưng do cả hai bên đều xỉn cả nên không ai biết mặt ai, khi gây tai nạn xong, em của em thì chỉ bị thương nhẹ, còn bên kia thì bị nặng được người dân đưa đi bệnh viện, cả hai bên không biết ai là bên có lỗi.Công an có tới và lập hiện trường. Sau đó mấy hôm em của em có lên trình báo công an về sự việc tai nạn, Công an hẹn khi nào bên kia trình báo thì sẽ gọi hai bên cùng giải quyết. Và vừa qua Công an đã gọi điện thọai báo cho em của em biết là bên kia bị thương tích 43%. 
    Xin cho em hỏi, như vậy em của em sẽ phải bị xử phạt như thế nào và có bị ở tù không?
    Em xin cảm ơn !

     
    Báo quản trị |  
  • #28914   15/04/2009

    dinhhainhat
    dinhhainhat
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/08/2008
    Tổng số bài viết (276)
    Số điểm: 2273
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 18 lần


    Bạn có thể nghiên cứu điều:
    Điều 202.  Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ 

    1. Người nào điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ, tài sản của người khác, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ  sáu tháng đến năm năm.

     2. Phạm tội  thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:

    a) Không có giấy phép hoặc bằng lái xe theo quy định;

    b) Trong khi say rượu hoặc say do dùng các chất kích thích mạnh khác;

    c) Gây tai nạn rồi bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp người bị nạn; 

    d) Không chấp hành hiệu lệnh của người đang làm nhiệm vụ điều khiển hoặc hướng dẫn  giao thông;

    đ) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.

    3. Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.

    4. Vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ mà có khả năng thực tế dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nếu không được ngăn chặn kịp thời, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

    5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

     
    Báo quản trị |  
  • #28911   03/03/2009

    Linh354
    Linh354

    Sơ sinh

    Bạc Liêu, Việt Nam
    Tham gia:28/02/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Giựt điện thoại bị phạt tù bao lâu?

     Em có một đứa em trai, nó chỉ biết đi chơi ko lo làm gì, cũng vì thế mà gây ra chuyện này. Để có tiền tiêu sài thì nó cùng bạn nó đã đi giựt điện thoại nên bị bắt.
    Em xin hỏi như thế thì bị phạt tù bao lâu, có tình tiết nào có thể giảm án dc ko?
    Xin chân thành cảm ơn!

    Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 16/03/2010 08:42:32 PM
     
    Báo quản trị |  
  • #28912   03/03/2009

    thuongluong306
    thuongluong306
    Top 100


    Cao Bằng, Việt Nam
    Tham gia:17/10/2008
    Tổng số bài viết (644)
    Số điểm: 1670
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 36 lần


    Chào bạn Linh354

       Theo như bạn nói thì em trai bạn đã phạm vào tội "cướp giật tài sản" được quy định tại điều 136 của BLHS.
     Còn em trai bạn bị hình phạt như thế nào còn tuỳ thuộc vào giá trị tài sản, và tính chất phạm tội, nhân thân như thế nào? để có câu trảlời cụ thể thì đòi hỏi phải có đầy đủ thông tin mới được.
     Hi vọng em trai bạn sẽ không phạm tôi nghiêm trọng.

     
    Báo quản trị |  
  • #28907   22/09/2009

    alwayslucky085
    alwayslucky085

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/02/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    luat hinh su

    c.n là bạn gái của anh trai tôi. tôi và c.n quen nhau từ năm 2007 qua anh trai tôi. hiện nay c.n đã bị công an bắt vì tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. c.n đã 3 lần nhờ tôi rút tiền qua ngân hàng bằng CMND (đây là số tền mà c.n đã lừa người khác) , nhưng tôi không hề hay biết, c.n chỉ nói với tôi đây là số tiền c.n đòi hộ cho công ty chị ấy. 2 lần c.n nhờ tôi đóng vai 1 cảnh sát điều tra để đe dọa 1 người phụ nữ, sau này tôi được biết người phụ nữ này cùng chung nhóm lừa đảo của c.n. trong sự việc này, toi đã không lường trước được hậu quả, vì tôi đã quá thật thà và quá tin người. và thếm 1 lần nữa c.n nhờ tôi rút tiền cá độ bóng đá qua tài khoản ngân hàng của tôi. và tôi đã giúp c.n. trong tất cả các sự việc tôi đều không nhận bất cứ số tiền công nào mà c.n đưa cho tôi. Và tôi chỉ nghĩ đơn giản c.n là bạn gái của anh trai tôi nên toi giúp chứ không nhận thức được hành vi của mình. Như vậy tôi có phạm tội hay không? Nếu có thì tôi phạm vào những tội gì? và có cách nào giúp tôi có thể giảm nhẹ tội
     
    Báo quản trị |  
  • #28908   03/03/2009

    lehuynghia
    lehuynghia

    Sơ sinh

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:01/03/2009
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Tình tiết chưa rõ:

    là việc bạn đóng giả làm cảnh sát hù doạ người phụ nữ kia nhằm mục đích gì? để cho c.n lừa đảo chiếm đoạt tài sản? C.n làm jì ở công ty mà có trách nhiệm "đòi nợ"? Tại sao c.n ko tự rút tiền mà lại nhờ bạn rút?
    Nếu việc bạn rút hộ tiền cho c.n mà hoàn toàn ko biết tiền đó là do lừa đảo mà có thì bạn ko phạm tội, còn ngược lại.
    Bạn nên khai sự thật cho cơ quan điều tra là cách tốt nhất giúp bạn!
     
    Báo quản trị |  
  • #28909   22/09/2009

    quangthang_ns
    quangthang_ns

    Sơ sinh

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:18/09/2009
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    góp ý

    theo tôi thì trường hợp trên là phạm tội do lỗi vô ý vì quá cả tin. bạn đã quá tin tưởng c.n khiến cho những hành vi mà bạn gây ra mặc dù có hậu quả nhưng không thể biết trước. Cho nên, việc bạn làm cũng là vi phạm pháp luật hình sự và phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
    Bên cạnh đó thì bạn đã gián tiếp tiếp tay cho kẻ lừa đảo. Cho nên, chỉ có cách là bạn phải khai minh bạch trước các cơ quan điều tra thì mới được sự khoan hồng của pháp luật.
    ( Em mới học tới phần này thôi, kiến thức chưa có nên chưa hợp lý lắm...).
    Chúc bạn may mắn!
     
    Báo quản trị |  
  • #28910   22/09/2009

    quangthang_ns
    quangthang_ns

    Sơ sinh

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:18/09/2009
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    góp ý

    theo tôi thì trường hợp trên là phạm tội do lỗi vô ý vì quá cả tin. bạn đã quá tin tưởng c.n khiến cho những hành vi mà bạn gây ra mặc dù có hậu quả nhưng không thể biết trước. Cho nên, việc bạn làm cũng là vi phạm pháp luật hình sự và phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
    Bên cạnh đó thì bạn đã gián tiếp tiếp tay cho kẻ lừa đảo. Cho nên, chỉ có cách là bạn phải khai minh bạch trước các cơ quan điều tra thì mới được sự khoan hồng của pháp luật.
    ( Em mới học tới phần này thôi, kiến thức chưa có nên chưa hợp lý lắm...).
    Chúc bạn may mắn!
     
    Báo quản trị |  
  • #28896   15/06/2009

    ngotienngoc
    ngotienngoc

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:23/02/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Mời các bạn tham gia góp ý cùng tôi điều 190 BLHS

    Tôi đưa ra một tình huống, (đây là tình huống có thật, chỉ thay đổi thời gian, tang vật, đơn vị xử lý) xin các bạn cùng tham gia góp ý.
    Ngày 20-3-2008 Trần văn Lương vận chuyển 4 cái sừng tê giác từ Nghệ an ra hà nội, khi đến địa phận hà nội thì bị Công an quận TX kiểm tra hành chính và phát hiện 4 chiếc sừng tê giác. Kết quả giám định đây là sừng tê giác, là sản phẩm động vật hoang dã quý hiếm thuộc nhóm IB. Lương đã khai nhận vận chuyển 4 chiếc sừng tê giác này ra HN để bán kiếm lời và biết được đây là sừng tê giác.
    Theo các bạn thì vụ án này có khởi tố được không?
    Căn cứ để khởi tố hoặc không khởi tố?

    theo quan điểm của tôi thì không khởi tố được  vì:

    - Điều 190 BLHS quy định về tội vi  phạm các quy định về bảo vệ động vật hoang dã quý hiếm. Theo thông tư liên tịch 19/2007/TTLT-BNN-BTP-BCA -VKSNDTC-TANDTC. Điều 4 thong tư này hướng dẫn: Sản phẩm động vật hoang dã quý hiếm là thịt, xương, da, lông, ngà, móng, vẩy, răng..... Vận chuyển buôn bán các sản phẩm của dộng vật rừng thuộc loài nguy cấp, quý hiếm nhóm IB có giá trị đến 50.000.000 đồng thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
    4 Chiếc sừng tê giác nếu theo giá trị thị trường chợ đen thì rất lớn, chắc chắc là lớn hơn rất nhiều lần 50triệu, nhưng trong vụ án hình sự, để xác dịnh giá trị tang vật thì phải yêu cầu cơ quan chức năng xác định, đó là cơ quan Tài chính. Nhưng thực tế là cơ quan tài chính không thể định giá được 4 chiếc sừng tê giác trên có giá trị bao nhiêu vì họ không biết căn cứ vào đâu, và thự  tế là họ đã trả lời không thể xác định được giá trị. Mấu chốt là ở đấy, chính vì không định giá được nên hiện nay vụ án đang bị bế tắc.

    Đây là quan điểm của tôi kính mong nhận được ý kiến đóng góp của luật sư, xin cảm ơn

     
    Báo quản trị |  
  • #28897   15/06/2009

    zamaza
    zamaza

    Sơ sinh

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:09/06/2009
    Tổng số bài viết (75)
    Số điểm: 375
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 21 lần


        Đúng là 04 chiếc sừng tê giác phải được định giá theo Nghị định 26 về định giá trong TTHS. Trong định giá, ngoài việc định giá trên thực tế tài sản còn có thể định giá trên hồ sơ như Căn cứ vào những tài liệu cơ quan điều tra thu thập được về giá trị 04 chiếc sừng tê giác: Người mua mua giá bao nhiêu, mua ở đâu, định bán giá bao nhiêu nếu vận chuyển đến Hà Nội thành công, áp dụng tương tự nếu đã có vụ án định giá thành công. Nếu bí quá thì làm công văn xin ý kiến của 5 ngành đã ra thông tư liên tịch 19/TTLT-... để được hướng dẫn giải quyết đồng thời ghi nhận để đóng góp ý kiến sửa đổi quy định tại Điều 190- BLHS.

     
    Báo quản trị |  
  • #16370   20/01/2010

    link_hlu
    link_hlu

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/02/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tội trộm cắp tài sản hay là tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản ???

    A và B mới chấp hành xong bản án 3 năm tù về tội cướp giật tài sản về tội cướp giật tài sản trở về địa phương được 5 tháng nhưng không chịu lao động và cùng là hàng xóm của M, thấy chiếc xe máy để bên hè còn cả chìa khóa xe nên chúng đã nảy sinh ý định chiếm đoạt ( lúc này cả nhà M đi vắng ). A đứng ngoài ngõ canh gác còn B vào nhà lấy xe. Khi B dắt chiếc xe ra đến giữa sân thì bất ngờ bà N (vợ ông M) về nhà, bà N hỏi B :"Sao chú lại lấy xe máy của nhà tôi". B nói :"tôi đã nói với ông M là cho tôi mượn có tý việc". Bà N tưởng thật nên để B dắt xe ra ngõ. Lúc này ông M đi chơi về gặp B đang chuẩn bị nổ máy nên đã giữ xe lại, B xuống xe và nói: "Bà N vừa cho tôi mượn". Ông M gọi bà N để hỏi xem có đúng là bà N vừa cho B mượn không, thì bất ngờ B dùng tay phải đẩy ông M ngã đập đầu vào cạnh tường rào, đồng thời chiếc xe máy đổ theo đè lên chân phải của ông M và B bỏ chạy về phía cuối làng.(chiếc xe máy trị giá 25tr đồng, ông M bị thương với tỷ lệ là 37%)
    Trong trương hợp này, theo ý kiến của em thì B phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội cố ý gây thương tích. Xin hỏi em định tội như vậy đã đúng chưa ??? Mong mọi người cho ý kiến giúp em
     
    Báo quản trị |  
  • #16371   23/02/2009

    lawyerhien
    lawyerhien
    Top 150
    Lớp 6

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (517)
    Số điểm: 7457
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 38 lần


    Theo tôi ở đây B có dấu hiệu của tội cướp tài sản rồi

    Luật s­ư L­ưu Thị Thu Hiền

    Tr­ưởng VP Luật s­ư Hiền và Liên danh

    374 Phan Bội Châu - Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk.

     
    Báo quản trị |  
  • #16372   24/02/2009

    LAWER_THANH
    LAWER_THANH

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/02/2009
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    A và B mới chấp hành xong bản án 3 năm tù về tội cướp giật tài sản về tội cướp giật tài sản trở về địa phương

    #cccccc; text-align: center;">

    #0c0c0c;">t#0c0c0c;">heo tôi thì hành vi của B cấu thành tội cướp tài sản được quy định tại khoản 1 điều 133 BLHS Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm." như vậy với hành vi là khi bị ông M phát hiện thì B đã dùng vũ lực "xô ngã ông M " để chạy tốn, hành vi này đã cấu thành tội cướp ts
    Cập nhật bởi QuyetQuyen945 ngày 17/03/2011 05:06:59 PM
     
    Báo quản trị |  

Chủ đề đã khép lại!