Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

Chủ đề   RSS   
  • #15685 17/10/2008

    tranglaw

    Lớp 9

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/10/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 12125
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

    Em muốn hỏi về thực trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác hiện nay ở nước ta như thế nào?

    Theo luật hình sự Việt Nam, người phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác phải chịu trách nhiệm hình sự.

    Hãy bình luận về quy định trên và liên hệ với thực xã hội hiện nay.
    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 09/11/2010 11:49:19 PM cách dòng
     
    297022 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

55 Trang «<20212223242526>»
Thảo luận
  • #28778   06/07/2009

    Nguyentrilac
    Nguyentrilac
    Top 500
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (288)
    Số điểm: 1370
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 12 lần


    Theo các bạn đây là tội gì?

    Đưa vợ đi... giám định tuổi

    #5f5f5f">Lấy vợ được một thời gian thì chú rể L. bị mẹ vợ tố cáo là giao cấu với trẻ em 13 tuổi. Phân viện Khoa học hình sự (KHHS) đã vào cuộc để giám định tuổi thực của cô vợ này…

    Theo hồ sơ thì đôi vợ chồng Vũ Thị Bích N. và Lâm Văn L. kết hôn được sự đồng ý của hai bên gia đình. Đám cưới tổ chức vào tháng 7/2006. Họ chung sống và có chung một đứa con, sinh tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Long An vào ngày 15/5/2007.

    Sự việc vỡ lở khi hai bên thông gia mâu thuẫn. Mẹ đẻ của N. đã làm đơn tố cáo con rể có hành vi giao cấu với trẻ em, vì khi tổ chức đám cưới N. mới 13 tuổi.

    Cơ quan CSĐT Công an huyện Thạnh Hóa thụ lý và tiến hành điều tra xác minh, trưng cầu Phân viện KHHS - Bộ Công an giám định tuổi thực của N. để có cơ sở xử lý đúng người, đúng tội...

    Theo như hồ sơ thể hiện thì "cô dâu" có giấy khai sinh ghi ngày 26/11/1993, không có ngày đăng ký.

    Khi tiến hành giám định, căn cứ sự phát triển của xương, răng, cùng những cơ sở khoa học khác, thời điểm cô dâu Vũ Thị Bích N. về nhà chồng đang ở độ tuổi 13-15 tuổi.

    Như vậy dù ở độ tuổi 13 hay 15 thì Lâm Văn L. cũng phạm tội giao cấu với trẻ em, không thể thoát khung hình phạt được quy định tại Bộ luật Hình sự.

    Theo Đức Anh
    Công an nhân dân
    Nguồn :
    http://dantri.com.vn/c20/s20-301828/dua-vo-di-giam-dinh-tuoi.htm
    Theo tôi đây là tội tảo hôn quy định tại điều 148 BL Hình sự

     
    Báo quản trị |  
  • #28779   07/01/2009

    trathainguyen
    trathainguyen
    Top 500
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/09/2008
    Tổng số bài viết (155)
    Số điểm: 989
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 10 lần


    không phải là tội tảo hôn

    Xin phép được đưa ra ý kiến riêng để bàn luận với mọi nguời. Theo quy định tại điều 148

    Điều 148. Tội tổ chức tảo hôn, tội tảo hôn

    Người nào có một trong các hành vi sau đây, đã bị xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc bị phạt tù từ ba tháng đến hai năm:

    a) Tổ chức việc kết hôn cho những người chưa đến tuổi kết hôn;

    b) Cố ý duy trì quan hệ vợ chồng trái pháp luật với người chưa đến tuổi kết hôn mặc dù đã có quyết định của Toà án buộc chấm dứt quan hệ đó.

    Theo tôi trong trường hợp này không thể xác định đây là tội tảo hôn được vì Lâm Văn L chưa bị xử phạt hành chính về hành vi tảo hôn.

    Vậy theo tôi xác định L phạm tội giao cấu với trẻ em.

    Ý kiến của các bạn khác thế nào ạ?hãy cùng bàn luận nhé.

    http://www.sungroup.com.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #28780   07/01/2009

    Nguyentrilac
    Nguyentrilac
    Top 500
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (288)
    Số điểm: 1370
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 12 lần


    Theo trình tự sự việc thì L. và N. tổ chức đám cưới tháng 07/2006 đến 15/05/2007 thì sinh con. Như vậy việc giao cấu xảy ra sau khi đã tổ chức đám cưới. Theo tôi tội giao cấu với trẻ em theo điều 115 BL Hình sự chỉ thành lập khi quan hệ giữa hai người đó không phải là vợ chồng. Còn ở đây L. và N. đã tổ chức đám cưới và đã là vợ chồng trên thực tế nên việc vợ chồng giao cấu với nhau là lẽ đương nhiên.
    Xét về mặt vi phạm thì cả gia đình hai bên và L. đều phạm tội tảo hôn tuy nhiên do chưa bị xử phạt hành chính nên không bị xử lý hình sự.
    Quan điểm của tôi là như vậy nhưng không biết quan điểm của CQ Điều tra, VKS và tòa án ra sao ? Có thành viên nào am hiểu thực tế xét xử cho biết ý kiến với. 

     
    Báo quản trị |  
  • #28781   08/01/2009

    huongduong1
    huongduong1

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/01/2009
    Tổng số bài viết (19)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


        Căn cứ vào kết quả giám định, khi cưới và có con với L, Vũ Thị Bích N đang ở độ tuổi từ 13 đến 15, do đó Lâm Văn L đã phạm vào tội "Giao cấu với trẻ em ". 
        Về mặt khách thể của tội phạm, điều 115 BLHS quy định giao cấu với trẻ em là hành vi của người đã thành niên quan hệ tình dục với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, do đó việc L và N là vợ chồng không ảnh hưởng tới việc cấu thành tội phạm (Bạn Nguyentrilac có thể chưa hiểu đúng vấn đề này)
        Bạn trathainguyen cho rằng không phải tội tảo hôn là đúng bởi trong trường hợp này chưa có quyết định của Tòa án buộc L và N chấm dứt quan hệ vợ chồng và L chưa bị xử phạt hành chính về hành vi này.

     
    Báo quản trị |  
  • #28782   08/01/2009

    phap
    phap

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2009
    Tổng số bài viết (26)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Phạm vào 2 tội.

    Theo tôi thì cuộc hôn nhân này không được pháp luật thừa nhận là vợ, chồng. Hai gia đình chỉ thuận tình làm đám cưới chớ chưa đăng ký kết hôn theo thủ tục pháp lý nên chưa được công nhận là vợ, chồng.
    L đã vi phạm vào khoản 1 và điểm d của khoản 2, Điều 115 của Bộ Luật Hình Sự.
    Còn về hai gia đình đã vi phạm vào điểm a Điều 148 BLHS, tội tổ chức tảo hôn, tảo hon.
     
    Báo quản trị |  
  • #28783   08/01/2009

    Nguyentrilac
    Nguyentrilac
    Top 500
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (288)
    Số điểm: 1370
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 12 lần


    Theo tôi việc định tội danh giao cấu với trẻ em theo điều 115 BL Hình sự trong trường hợp này có điều chưa ổn về mặt lý thuyết cũng thực tế:

     

    1. Về mặt lý thuyết:

    -         Theo định nghĩa của Luật HN & GĐ thì : “Tảo hôn là việc lấy vợ, lấy chồng khi một bên hoặc cả hai bên chưa đủ tuổi kết hôn theo quy định của pháp luật”. Như vậy hành vi phạm tội chính của L. là tảo hôn. Hệ quả tất yếu của việc tảo hôn này là giao cấu với N. nhiều lần và N. đã có con.

    -         Ý chí chính của L. là kết hôn chứ không phải là giao cấu, giao cấu chỉ là hậu quả tất yếu của việc tảo hôn. Tương tự như vậy Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ  gây chết người bị truy cứu theo điều 202 BL HS chứ không phải điều 93 tội giết người, người chết chỉ là hậu quả, là tình tiết tăng nặng.

    -         Theo nguyên tắc một hành vi vi phạm chỉ bị truy cứu về một tội. Trong trường hợp có hai điều khoản luật chi phối thì thì theo nguyên tắc có lợi cho đương sự chỉ áp dụng điều khoản có lợi cho đương sự.

     

    1. Về mặt thực tế nếu định tội danh là giao cấu với trẻ em thì L. phải chịu hình phạt có thể từ 5 – 7  năm tù do có 2 hành vi tăng nặng ở khoản 2 điều 115 là : a) Phạm tội nhiều lần; và d) Làm nạn nhân có thai. Như vậy thì qúa nặng và không phù hợp thực tế của hành vi.

     

    Tôi cũng đã cố gắng tìm các hướng dẫn của HĐTP TANDTC nhưng không thấy hướng dẫn liên quan đến vấn đề này. Mong được góp ý thêm của các thành viên.

     
    Báo quản trị |  
  • #28784   08/01/2009

    minhhq
    minhhq

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/02/2008
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Chỉ có tội giao cấu với trẻ em

        Tôi thấy phân tích của bạn vubinhminh là hoàn toàn thỏa đáng và chính xác bởi hành vi của L đã đủ yếu tố cấu thành tội " Giao cấu với trẻ em". Bên cạnh đó, không thể xử lý L và hai gia đình theo điều 148 vì không có dấu hiệu bắt buộc để cấu thành tội tổ chức tảo hôn và tảo hôn. Bạn nguyentrilac so sánh điều 202 và điều 93 là hoàn toàn khập khiễng về góc độ pháp lý bởi đơn giản nhất là không phải hậu quả chết người nào xảy ra cũng bị coi là tội phạm. Mặt khác, tại điều 202 tội phạm được thực hiện do lỗi vô ý còn tại điều 93 là do lỗi cố ý. Theo tôi, trước khi tranh luận, để đỡ mất thời gian chúng ta nên nghiên cứu kỹ điều luật và có kiến thức nhất định về Luật hình sự.
            

     
    Báo quản trị |  
  • #28785   15/01/2009

    huongduong1
    huongduong1

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/01/2009
    Tổng số bài viết (19)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


        Căn cứ vào kết quả giám định, khi cưới và có con với L, Vũ Thị Bích N đang ở độ tuổi từ 13 đến 15, do đó Lâm Văn L đã phạm vào tội "Giao cấu với trẻ em ". 
        Về mặt khách thể của tội phạm, điều 115 BLHS quy định giao cấu với trẻ em là hành vi của người đã thành niên quan hệ tình dục với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, do đó việc L và N là vợ chồng không ảnh hưởng tới việc cấu thành tội phạm (Bạn Nguyentrilac có thể chưa hiểu đúng vấn đề này)
        Bạn trathainguyen cho rằng không phải tội tảo hôn là đúng bởi trong trường hợp này chưa có quyết định của Tòa án buộc L và N chấm dứt quan hệ vợ chồng và L chưa bị xử phạt hành chính về hành vi này.

     
    Báo quản trị |  
  • #28786   16/01/2009

    anh_tuan351
    anh_tuan351
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2008
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 1403
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    vubinhminh viết:

        Căn cứ vào kết quả giám định, khi cưới và có con với L, Vũ Thị Bích N đang ở độ tuổi từ 13 đến 15, do đó Lâm Văn L đã phạm vào tội "Giao cấu với trẻ em ". 
    Về mặt khách thể của tội phạm, điều 115 BLHS quy định giao cấu với trẻ em là hành vi của người đã thành niên quan hệ tình dục với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, do đó việc L và N là vợ chồng không ảnh hưởng tới việc cấu thành tội phạm (Bạn Nguyentrilac có thể chưa hiểu đúng vấn đề này)
    Bạn trathainguyen cho rằng không phải tội tảo hôn là đúng bởi trong trường hợp này chưa có quyết định của Tòa án buộc L và N chấm dứt quan hệ vợ chồng và L chưa bị xử phạt hành chính về hành vi này.


    Nếu lâm văn L phạm tội giao cấu với trẻ em thì theo tôi gia đình hai bên cũng phạm tội  này với vai trò đồng phạm. Và bất cứ ai biết Vũ Thị bích N chưa đến tuổi vị thành niên mà vẫn đồng ý cho tiến hành đám cưới thì cũng phạm tội này.
     
    Báo quản trị |  
  • #28729   20/04/2009

    MrHaTuyen
    MrHaTuyen

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    đánh nhau có chết người, theo bạn pham tội gì?

    một nhóm thợ hồ đang làm ờ công trìn xây dụng, do xích mích nên cãi nhau. thợ hồ A dùng chân đá thợ hồ B nhưng không trúng. B do tránh né nên trượt chân ngã xuống giàn dáo cao 10 nên chết. vậy B tội gì?
     
    Báo quản trị |  
  • #28730   29/12/2008

    victim12
    victim12

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/08/2008
    Tổng số bài viết (46)
    Số điểm: 225
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    MrHaTuyen viết:
    một nhóm thợ hồ đang làm ờ công trìn xây dụng, do xích mích nên cãi nhau. thợ hồ A dùng chân đá thợ hồ B nhưng không trúng. B do tránh né nên trượt chân ngã xuống giàn dáo cao 10 nên chết. vậy B tội gì?

    Cũng chả hiểu .Nhưng vụ này cùng lắm là ra toà dân sự thôi
     
    Báo quản trị |  
  • #28745   01/02/2009

    khanh13
    khanh13

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/01/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tôi Bị Một đám người đánh trong lúc hoản sợ tôi đã dùng dao có ở trong người ra đâm lại

    xin cho tôi hỏi trong hoàng cảnh dó tôi có bị phạm tội hình sự hay không tôi bị đám người đó dùng hung khí là dây nịch quần gây tổn thương  ở chân và bị tét đầu xin hỏi trong trường hợp đó tôi bị xử lý như thế nào ???
     
    Báo quản trị |  
  • #28746   02/01/2009

    thuongluong306
    thuongluong306
    Top 100


    Cao Bằng, Việt Nam
    Tham gia:17/10/2008
    Tổng số bài viết (644)
    Số điểm: 1670
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 35 lần


    Phải xem xét khách quan tình huống thật cụ thể và hậu quả của nó mới xác định được trong trường hợp này.

     
    Báo quản trị |  
  • #28747   19/01/2009

    luudinhthang
    luudinhthang

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/12/2008
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Có thể là gây thương tích trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

    Trong trường hợp này cơ quan điều tra sẽ phải làm rõ một số điểm sau:
    - Bạn là người bị đánh trước hay bạn đánh người khác trước?
    - Nếu bạn bị đánh trước thì nguyên nhân là gì? có ai đánh bạn( như bạn nói là có nhiều người cùng đánh bạn )?
    - Con dao bạn sử dụng có nguồn gốc từ đâu? mục đích bạn đâm để tự bảo vệ mình hay không? đâm máy nhát? vào vị trí nào? Trong hoàn cảnh cụ thể đó bạn có cách giải quyết nào tốt hơn không? Nhưng nhìn chung bạn ở trong tình thế bất lợi, tốt nhất là nên hoà giải được thì hay hơn
     
    Báo quản trị |  
  • #28748   20/01/2009

    anh_tuan351
    anh_tuan351
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2008
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 1403
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    khanh13 viết:
    xin cho tôi hỏi trong hoàng cảnh dó tôi có bị phạm tội hình sự hay không tôi bị đám người đó dùng hung khí là dây nịch quần gây tổn thương  ở chân và bị tét đầu xin hỏi trong trường hợp đó tôi bị xử lý như thế nào ???

    Người mà thủ sẵn dao trong người thì không phải là người lương thiện. Những người cậy đông đánh một người cũng không phải là người lương thiện nốt. Một người mà làm thế nào để cả đám người quây lại đánh cho mới được chứ nhỉ. Không lẽ tự dưng vô cớ người ta lại xúm vô đánh. Vụ của bạn, nếu không ai hở ra với cơ quan chức năng thì thôi, chứ hở ra thì lại rắc rối to cho cả hai bên. Lúc đó chưa biết bên nào phải ra trước vành móng ngựa đâu?
     
    Báo quản trị |  
  • #28749   01/02/2009

    becna1984
    becna1984

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/02/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tình hình là bây giờ có quá nhiều côn đồ sống trong thành phố. Nông thôn củng có không ít. Lúc buồn thì tụi nó thích đánh đứa nào là tụi nó đánh. Lúc vui thì nếu đứa nào tranh dành bạn gái với tụi nó, tụi nó củng đánh. Nếu chúng ta nhường nhịn thì chúng nó càng lấn tới. Nếu chúng ta chống lại thì bị pháp luật khiển trách. Không biết phải làm sao thì mới đúng và hợp lý đây.
     
    Báo quản trị |  
  • #28787   23/02/2009

    Monday
    Monday

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:03/10/2008
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Theo tôi cần phải biết là L có biết chính xác được độ tuổi của vợ hay không. Nếu L thực sự không biết thì không phải chịu trách nhiệm hình sự. Trong trường hợp này L không bắt buộc phải biết vì đã được gia đình nhà vợ đồng ý và L không đủ kiến thức để xác định được độ tuổi của vợ. và gia đình nhà vơ L sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự. Còn nếu L biết hoặc nghi ngờ mà vẫn lấy thi L phải chịu trách nhiệm hình sự .
     
    Báo quản trị |  
  • #28788   01/03/2009

    lehuynghia
    lehuynghia

    Sơ sinh

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:01/03/2009
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    L phạm tội: Giao cấu với trẻ em.

    Hành vi của L đủ yếu tố cấu thành tội: Giao cấu với trẻ em, quy định tại Điều 115BLHS nếu có căn cứ xác định N dưới 16 khi làm đám cưới (quan hệ với L). Còn gia đình 2 bên thì chỉ bị xử phạt hành chính về hành vi tổ chức tảo hôn, không thể xử lý hình sự được.
     
    Báo quản trị |  
  • #28789   07/03/2009

    tanmylan
    tanmylan

    Sơ sinh

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:22/02/2009
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 35
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tôi có một số ý kiến

    Theo tôi ở đây ta còn bỏ sót 1 điểm quan trọng nữa là chủ thể của tội phạm, cụ thể là xem xét năng lực trách nhiệm hình sự của L (độ tuổi của L). Trong trường hợp này, nếu L đã đủ 16t thì chúng ta không bàn đến, ta chỉ xét trường hợp nếu L mới chỉ từ đủ 14t đến dưới 16t thì anh ta chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự với các tội rất nghiêm trọng do lỗi cố ý hoặc đăc biệt nghiêm trọng (Điều 12 BLHS). Tại khoản 2 Điều 115 không thỏa mãn điều kiện này nên L sẽ không phạm tội "Giao cấu với trẻ em".
    Trong ý kiến của Monday có đề cập đến ý thức của L có biết mình phạm tội hay không (biết hay không biết tuổi của vợ), theo tôi căn cứ này là không thỏa đáng (Điều 9, Điều 10 BLHS), chỉ có thể xem xét là tình tiết giảm nhẹ.
    Tôi đồng tình với quan điểm của lehuynghia về vấn đề xử lý hành chính đối với gia đình 2 bên về hành vi tổ chức tảo hôn, tảo hôn. Không có đủ căn cứ để xác định đồng phạm tội Giao cấu với trẻ em, bạn anh_tuan351 đã nhầm lẫn vấn đề này. Nếu xác định vai trò đồng phạm thì gia đình 2 bên đóng vai trò gì đối với hành vi giao cấu với trẻ em của L (Điều 20 có nêu rõ)? Nếu ta xác định vai trò đồng phạm là người giúp sức, hoặc tổ chức thì họ giúp sức hoặc tổ chức cho hành vi gì? Ở đây ta không có hành vi nào là giúp sức hoặc chỉ huy trực tiếp cho hành vi giao cấu với trẻ em của L cả. Những hành vi đó chỉ có thể được xem xét đồng phạm trong tổ chức tảo hôn, tội tảo hôn khi thỏa mãn điều kiện của tội tảo hôn thôi.
    Bạn nguyentrilac đã quá nghiêng về ý thức của chủ thể tội phạm mà xem nhẹ quy định của BLHS nên đã đưa ra những căn cứ không chuẩn xác để xác định tội của L. Ta cũng cần nhấn mạnh một vấn đề nữa là: Tội phạm phải thỏa mãn 04 điều kiện: 1. Do người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện, 2. được quy định trong BLHS, 3. Do lỗi cố ý hoặc vô ý, 4. Đã gây ra hậu quả nhật định. Từ vấn đề này nếu L có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ thì đã thỏa mãn điều kiện phạm vào tội "giao cấu với trẻ em". Trên thực tế thì cũng có nhiều hành vi này được Tòa án xét xử phạm tội giao cấu với trẻ em. Rất mong những luận điểm xác đáng khác của các bạn.



     
    Báo quản trị |  
  • #28790   06/07/2009

    lehuynghia
    lehuynghia

    Sơ sinh

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:01/03/2009
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Neu L chua du 18 tuoi thi KHONG CO TOI PHAM xay ra.
     
    Báo quản trị |  

Chủ đề đã khép lại!