Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

Chủ đề   RSS   
  • #15685 17/10/2008

    tranglaw

    Lớp 9

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/10/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 12125
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Trách nhiệm hình sự, tội phạm và hình phạt

    Em muốn hỏi về thực trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác hiện nay ở nước ta như thế nào?

    Theo luật hình sự Việt Nam, người phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác phải chịu trách nhiệm hình sự.

    Hãy bình luận về quy định trên và liên hệ với thực xã hội hiện nay.
    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 09/11/2010 11:49:19 PM cách dòng
     
    291731 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

55 Trang «<18192021222324>»
Thảo luận
  • #28245   24/08/2008

    duytinh
    duytinh

    Sơ sinh

    Vĩnh Phúc, Việt Nam
    Tham gia:22/07/2008
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    rất cám ơn những câu trả lời của mọi người.va xin ban co tên xmen_8711 lưu ý cho rằng: 292 tấm gỗ nghiến dài 2,2m, rộng 45 - 50cm, dày 2,7cm. vậy số lượng gỗ  là:   2.2 x 0.5 x 0.027=8.6 m3,
    nghĩa là 8.6 x 1.6 =13,76 m3. chứ ko nhiều như bạn nói đâu!1 con số 0 là rất nguy hiểm đó bạn ah!
     
    Báo quản trị |  
  • #28246   25/08/2008

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2700)
    Số điểm: 19414
    Cảm ơn: 888
    Được cảm ơn 1046 lần
    SMod

    xin chào bạn duytinh

    Thành thật xin lỗi bạn!mắt mũi dạo này kém quá, già rồi mà.vậy bạn nhân ra khối lượng là 13,76m3 ah.cũng vẫn nằm trong khung bị truy cứu trách nhiệm hình sự bạn ah (người điều khiển phương tiện nhỏ hơn 6m3; chủ lâm sản nhỏ hơn 10m3 thì không bị truy cứu trách nhiệm HS.chủ phương tiện bạn chưa nói nên không biết). Như vậy khối lượng càng giảm càng tốt, lúc đó lại xuống khung "Phạm tội ít nghiêm trọng" theo quy định của pháp luật.
    chúc bạn may mắn
     
    Báo quản trị |  
  • #28736   07/01/2009

    anh_tuan351
    anh_tuan351
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2008
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 1403
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    Sao lại là tội giết người

    7 năm tù vì giăng dây điện bẫy chuột gây chết người

    Đây là bản án mà Nguyễn Quang Ánh ở xã Hòa Khương, huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng phải lãnh khi dùng điện giăng bẫy chuột, gây chết người.

    19h ngày 13/8, Nguyễn Quang Ánh kéo đường dây điện 220V từ nhà (cách 40 mét) ra vây quanh ruộng của gia đình để đánh chuột mà không đặt biển báo hay cử người canh gác.

    Trong lúc ông Ánh đang ngồi chờ ở trong nhà thì Phạm Văn Hường (48 tuổi) ở xã Hòa Khương cũng ra đánh bả chuột phá ruộng nhà mình ngay sát bên ruộng nhà ông Ánh nên bị vướng vào đường dây điện. Anh Hường chết tại chỗ.

    Ngay sau khi phát hiện anh Hường chết do dây điện của mình, Ánh đã đến công an xã tự thú.

    Ngày 27/12, TAND thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm lưu động tại xã Hòa Khương, huyện Hòa Vang vụ án Nguyễn Quang Ánh phạm tội giết người và tuyên phạt 7 năm tù vì tội danh trên. Đồng thời, Nguyễn Quang Ánh phải bồi thường chi phí mai táng và tổn thất về tinh thần cho gia đình bị hại là 36 triệu đồng.

    (Theo TTXVN)

     
    Báo quản trị |  
  • #28737   28/12/2008

    victim12
    victim12

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/08/2008
    Tổng số bài viết (46)
    Số điểm: 225
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    anh_tuan351 viết:

    7 năm tù vì giăng dây điện bẫy chuột gây chết người

    Đây là bản án mà Nguyễn Quang Ánh ở xã Hòa Khương, huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng phải lãnh khi dùng điện giăng bẫy chuột, gây chết người.

    19h ngày 13/8, Nguyễn Quang Ánh kéo đường dây điện 220V từ nhà (cách 40 mét) ra vây quanh ruộng của gia đình để đánh chuột mà không đặt biển báo hay cử người canh gác.

    Trong lúc ông Ánh đang ngồi chờ ở trong nhà thì Phạm Văn Hường (48 tuổi) ở xã Hòa Khương cũng ra đánh bả chuột phá ruộng nhà mình ngay sát bên ruộng nhà ông Ánh nên bị vướng vào đường dây điện. Anh Hường chết tại chỗ.

    Ngay sau khi phát hiện anh Hường chết do dây điện của mình, Ánh đã đến công an xã tự thú.

    Ngày 27/12, TAND thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm lưu động tại xã Hòa Khương, huyện Hòa Vang vụ án Nguyễn Quang Ánh phạm tội giết người và tuyên phạt 7 năm tù vì tội danh trên. Đồng thời, Nguyễn Quang Ánh phải bồi thường chi phí mai táng và tổn thất về tinh thần cho gia đình bị hại là 36 triệu đồng.

    (Theo TTXVN)


    mình thấy toà xử ông Ánh tội giết người là đúng .Bởi ông Ánh căng dây điện quanh ruộng để đánh chuột , lại không đặt biển báo hay cử người canh gác.Hành vi này nguy hiểm cho tính mạng của người xung quanh do chỗ ngoài đồng ruộng thường có người qua lại.Ông Ánh biết việc mình làm là nguy hiểm cho tính mạng người xung quanh nhưng vẫn cố tình làm , bất chấp mọi hâu quả sẽ xảy ra .
     
    Báo quản trị |  
  • #28738   28/12/2008

    anh_tuan351
    anh_tuan351
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2008
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 1403
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    victim12 viết:
    [quote=anh_tuan351]
    mình thấy toà xử ông Ánh tội giết người là đúng .Bởi ông Ánh căng dây điện quanh ruộng để đánh chuột , lại không đặt biển báo hay cử người canh gác.Hành vi này nguy hiểm cho tính mạng của người xung quanh do chỗ ngoài đồng ruộng thường có người qua lại.Ông Ánh biết việc mình làm là nguy hiểm cho tính mạng người xung quanh nhưng vẫn cố tình làm , bất chấp mọi hâu quả sẽ xảy ra .

    Cảm ơn bạn, chắc là bạn có văn bản hướng dẫn về trường hợp này, mình cũng đang muốn tìm văn bản hướng dẫn vụ này nhưng tìm mãi không thấy, nếu bạn có bạn có thể cho mình xin văn bản hoặc nếu không thì cho mình xin tên của văn bản cùng số kí hiệu cũng được. Cảm ơn bạn.
     
    Báo quản trị |  
  • #28739   01/01/2009

    mizuno
    mizuno
    Top 500
    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2008
    Tổng số bài viết (135)
    Số điểm: 345
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    ko có văn bản đâu

    - tôi nhớ là ko có văn bản hướng dẫn là "giăng dây điện ko treo biển báo hay cử người canh gác để xảy ra hậu quả chết người là phạm tội giết người".
    - Ông Ánh giăng dây điện lúc 19h, lúc này trời đã tối, ông ta cũng không treo biển hay cử người canh gác.
    - Mục đích của hành vi này là "diệt chuột"
    - Việc giăng điện quanh ruộng có thể dẫn đến hậu quả nguy hiểm chết người do ruộng tại Việt Nam giữa các gia đình thường chung một bờ. Ông Ánh hẳn là ý thức được điều này.
    - Tuy nhiên, việc xác định lỗi cố ý hay vô ý của ông Ánh trong cái chết do vướng dây điện của Hường là điều rất quan trọng để xác định tội danh "vô ý làm chết người" hay "giết người". Giết người là cố ý, từ "giết" đã chỉ hành vi cố ý, mà "cố ý" là cố ý giết người, xuất phát từ mục đích" muốn tước đoạt tính mạng người khác".
    - Vậy:
    + Cố ý giết chuột mà gây hạu quả chết người thì có là cố ý tước đoạt tính mạng người khác ko?
    + Ông Ánh giăng dây lúc 19h tối, việc giăng dây xung quanh ruộng, chắc hẳn ko thể nói cái là làm được xong ngay tức khắc, chí ít cũng mất vài tiếng đồng hồ. Không thể nhanh hơn. Vậy, cái chết của anh Hường, xảy ra trong khoảng thời gian nào? lúc trời tối hay là gần đêm?
    + Thói quen người dân với ruộng ở đây như thế nào? vào thời điểm anh Hường chết, người dân có thói quen đi diệt chuột hay bắt ếch nhái ... không?
    + Nếu bình thường không ai làm gì ngoài ruộng vào giờ này thì hành vi của ông Ánh chỉ có thể là vô ý làm chết người với lỗi vô ý vì quá tự tin, nhận thức được hậu quả có thể xảy ra nhưng tin là hậu quả sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được.
    + Nếu mọi người hay có công việc đêm tối vào quãng thời gian đó, thì hành vi của ông Ánh có thể coi là bất chấp hậu quả xảy ra, khi đó mới kết tội ông ta "giết người".
    - Với mẩu tin đăng trên TTXVN, quá vắn tắt, chưa thể khẳng định được Tòa án xét xử đã đúng tội chưa với những yếu tố như bạn trích dẫn ở trên.
    - Đây là quan điểm cá nhân, rất mong nhận được sự thảo luận của mọi thành viên.
     
    Báo quản trị |  
  • #9570   19/01/2009

    NguyenHoangHai_VKSNQ
    NguyenHoangHai_VKSNQ

    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2008
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 160
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Xin các đồng nghiệp Luật giúp đỡ: Xâm phạm khu vực niêm phong

    Có đồng nghiệp nào sở hữu những quy định nói về Niêm phong hay là chế tài về những vi phạm niêm phong, xâm phạm khu vực niêm phong của vụ án hình sự.
    Cụ thể hơn: 1 vụ án hình sự lớn được điều tra, khu vực liên quan bị niêm phong, nhưng CQĐT chưa kịp kê biên tài sản có trong đó. A để quên tiền trong khu vực đó, nên đã lén lút xé niêm phong, mở cửa vào trong, trộm cắp tài sản và bị Cảnh sát bảo vệ hiện trường bắt quả tang (A khai : số tiền hơn 1 triệu đó là của A đã để từ 02 ngày trước khi bị niêm phong). A xâm phạm vào khu vực đã niêm phong của vụ án hsự khác, A có phạm tội Trộm cắp ts không? Chủ sở hữu Tài sản lúc này là của ai (chủ thể bị xâm hại) ?
    Xin tiếp thu và tranh luận với mọi ý kiến khoa học!_NHH
     
    Báo quản trị |  
  • #9571   22/08/2008

    ketoana2
    ketoana2
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/08/2008
    Tổng số bài viết (206)
    Số điểm: 2113
    Cảm ơn: 40
    Được cảm ơn 14 lần


    A có phạm tội Trộm cắp ts không?
    chắc chắn là không nếu đó là TS của A
    nên đã lén lút xé niêm phong, mở cửa vào trong,
    cái này chắc chắn là có tội rồi, nhưng xử phạt ra sao thì các bác luật bàn tiếp nha
     
    Báo quản trị |  
  • #9572   22/08/2008

    XuanHan
    XuanHan
    Top 500
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:16/04/2008
    Tổng số bài viết (200)
    Số điểm: 3672
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 22 lần


    Lấy tài sản trong khu vực niêm phong- xử lý thế nào?

        Vấn đề bạn nêu khá hấp dẫn, tôi cũng cất công tìm hiểu một số văn bản pháp luật, nhưng không thấy quy định chế tài một cách cụ thể đối với hành vi vi phạm trên. Nếu xử lý hành chính thì Nghị định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tư pháp không thấy đề cập. Còn xử lý hình sự thì mặc dù Bộ luật Hình sự có quy định về tội vi phạm việc niêm phong, kê biên tài sản tại Điều 310 nhưng chủ thể tội phạm là người được giao giữ tài sản bị kê biên, bị niêm phong hoặc vật chứng bị niêm phong nên cũng không thể xử lý về tội này. Tuy nhiên, tùy từng trường hợp cụ thể, sau khi xem xét các dấu hiệu cấu thành tội phạm, theo tôi nếu có cơ sở cho rằng người này đã biết tội phạm được thực hiện, có thể tham khảo áp dụng Điều 21 Bộ luật hình sự về hành vi che giấu tội phạm: “Người nào không hứa hẹn trước, nhưng sau khi biết tội phạm được thực hiện, đã che giấu người phạm tội, các dấu vết, tang vật của tội phạm hoặc có hành vi khác cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý người phạm tội, thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội che giấu tội phạm trong những trường hợp mà Bộ luật này quy định”. Hoặc cũng có thể xử lý về hành vi “chống người thi hành công vụ” hoặc xử lý về hành vi “trộm cắp tài sản” (khi đó xác định người bị hại là chủ sở hữu hợp pháp tài sản bị mất cắp).
        Rất mong được nghe các ý kiến khác.
     
    Báo quản trị |  
  • #9573   19/01/2009

    maitruchuynh
    maitruchuynh

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/11/2008
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Lấy tiền để quên?

    #0c0c0c;">Có 2 vấn đề cần làm rõ:
    1. A thật sự có để quên tiền trong khu vực niên phong không, bao nhiêu, chứng minh về số tiền này?
    2. A trộm bao nhiêu tiền trong khu vực niên phong, nếu trên 500 ngàn hoặc dưới 500 ngàn đồng và đã có tiền án tiền sự, thì A bị tội trộm (điều 138 BLHS).
    Còn phạm các tội khác như anh XuanHan liệt kê, tôi nghĩ không đủ cơ sở đâu.
    Cập nhật bởi QuyetQuyen945 ngày 18/03/2011 08:59:26 PM
     
    Báo quản trị |  
  • #28720   27/12/2008

    cafetrungnguyen
    cafetrungnguyen

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 1 lần


    Tiêu thụ tài sản do người chưa đủ 16 tuổi lấy cắp có bị truy cứu TNHS hay ko?

    1. Xin hỏi nếu tiêu thụ tài sản do người chưa đủ 16 tuổi trộm cắp thì có bị truy cứu TNHS hay ko?
    2. Người chưa đủ 16 tuổi điều khiển phương tiện giao thông gây chết người thì sẽ bị xử lý như thế nào? Đây là trường hợp lỗi vô ý hay cố ý?

     
    Báo quản trị |  
  • #28721   26/12/2008

    lawyerhien
    lawyerhien
    Top 150
    Lớp 6

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (517)
    Số điểm: 7457
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 35 lần


    * Nếu bạn là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự mà tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có thì bạn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có"
    Điều 250 Bộ luật hình sự qui định:  Tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có  

    1. Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm .

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến  bảy năm:

    a) Có tổ chức;

    b)  Có tính chất chuyên nghiệp ;

    c) Tài sản, vật phạm pháp có giá trị lớn;

    d)  Thu lợi bất chính lớn;

    đ) Tái phạm nguy hiểm.

    3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ  năm năm đến mười năm:

    a) Tài sản, vật phạm pháp có giá trị rất lớn;

    b) Thu lợi bất chính rất lớn.

    4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

    a) Tài sản, vật phạm pháp có giá trị đặc biệt lớn;

    b) Thu lợi bất chính đặc biệt lớn.

    5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản hoặc một trong hai hình phạt này.
    * Người chưa đủ 16 tuổi điều khiển phương tiện giao thông gây chết người thì sẽ bị xử lý như sau:
    - Phạt tù từ  ba năm đến 10 năm.
    - Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.
    Bạn có thể xem cụ thể hơn tại Điều 202 Bộ luật hình sự và Quyết định số 768/2006/QĐ-BCA ngày 20/06/2006 của Bộ Công An.
    Thân mến

    Luật s­ư L­ưu Thị Thu Hiền

    Tr­ưởng VP Luật s­ư Hiền và Liên danh

    374 Phan Bội Châu - Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk.

     
    Báo quản trị |  
  • #28722   27/12/2008

    anh_tuan351
    anh_tuan351
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2008
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 1403
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    lawyerhien viết:

    * Nếu bạn là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự mà tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có thì bạn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có"
    Điều 250 Bộ luật hình sự qui định:  Tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có  

    1. Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm .

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến  bảy năm:

    a) Có tổ chức;

    b)  Có tính chất chuyên nghiệp ;

    c) Tài sản, vật phạm pháp có giá trị lớn;

    d)  Thu lợi bất chính lớn;

    đ) Tái phạm nguy hiểm.

    3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ  năm năm đến mười năm:

    a) Tài sản, vật phạm pháp có giá trị rất lớn;

    b) Thu lợi bất chính rất lớn.

    4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

    a) Tài sản, vật phạm pháp có giá trị đặc biệt lớn;

    b) Thu lợi bất chính đặc biệt lớn.

    5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản hoặc một trong hai hình phạt này.
    * Người chưa đủ 16 tuổi điều khiển phương tiện giao thông gây chết người thì sẽ bị xử lý như sau:
    - Phạt tù từ  ba năm đến 10 năm.
    - Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.
    Bạn có thể xem cụ thể hơn tại Điều 202 Bộ luật hình sự và Quyết định số 768/2006/QĐ-BCA ngày 20/06/2006 của Bộ Công An.
    Thân mến


    Ngoài ra người giao xe cho người chưa đủ 16 tuổi cũng phải chịu trách nhiệm hình sự.
     
    Báo quản trị |  
  • #28740   07/01/2009

    dinhhainhat
    dinhhainhat
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/08/2008
    Tổng số bài viết (276)
    Số điểm: 2273
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 18 lần


    Nếu là luật sư

    Nếu là luật sư cho ông Ánh mình sẽ bào chữa về tội vô ý giết người.
    Tuy nhiên nếu các bạn đọc cuốn Bình luận khoa học về Bộ luật Hình sự thì Ông Ánh phạm tội giết người với đầy đủ các dấu hiệu cấu thành tội phạm đấy.
     
    Báo quản trị |  
  • #16282   25/12/2008

    nhungdeXuong
    nhungdeXuong

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:16/10/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    đi xe máy, không có giấy phép lái xe gây tai nạn chết người

    một sinh viên, chưa có bằng lái xe máy, mượn xe máy của bạn đi và gây tai nạn chết người. Được biết, sinh viên này đi quá tốc độ điều khiển cho phép, nên đã không làm chủ được phương tiện, và đã đâm vào một xe gắn máy khác, làm cho người kia chết (người này chấp hành đầy đủ quy tắc an toàn giao thông). Vậy, sẽ có những hậu quả pháp lý nào sẽ xảy ra?
     
    Báo quản trị |  
  • #16283   23/12/2008

    PhanAnhCuong
    PhanAnhCuong
    Top 75
    Lớp 4

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (865)
    Số điểm: 5415
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 22 lần


    Theo tôi, bạn nên gửi câu hỏi này vào mục Hình sự phần Thảo luận chung thì phù hợp hơn.

    Về câu hỏi của bạn, tôi xin trích dẫn Điều Bộ luật Hình sự:

    Điều 202. Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ

    1. Người nào điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ, tài sản của người khác, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:

    a) Không có giấy phép hoặc bằng lái xe theo quy định;

    b) Trong khi say rượu hoặc say do dùng các chất kích thích mạnh khác;

    c) Gây tai nạn rồi bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp người bị nạn;

    d) Không chấp hành hiệu lệnh của người đang làm nhiệm vụ điều khiển hoặc hướng dẫn giao thông;

    đ) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.

    3. Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.

    4. Vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ mà có khả năng thực tế dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nếu không được ngăn chặn kịp thời, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

    5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

     
    Báo quản trị |  
  • #16288   24/12/2008

    littlestorm
    littlestorm

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:23/12/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    phân biệt công nhiên chiếm đoạt tài sản và trộm cắp tài sản

    A và C đi đến nhà bạn của, trên đường đi A bị D đâm xe vào , A chửi D và xông vào đánh D. thấy có đám đánh nhau mọi người kéo đến xem đông , gây lộn xộn làm ách tắc giao thông công cộng hơn 2 h. Trong khi đang đánh lộn, D không có khả năng trông giữ được chiếc xe của mình,C đã nhanh chân chạy đến lấy luôn chiếc xe của D mang về nhà cất giấu không cho A biết .và sau đó đem bán. Hỏi C phạm tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 BLHS, hay tội công nhiên chiếm đoạt tài sản theo khoản 1 điều 137 BLHS
     
    Báo quản trị |  
  • #16289   24/12/2008

    mizuno
    mizuno
    Top 500
    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2008
    Tổng số bài viết (135)
    Số điểm: 345
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    Một chủ đề rất hay, và chắc chắn sẽ có nhiều quan điểm đây…^_^…mọi người cùng tham gia thảo luận nào.

    - Tội trộm cắp tài sản và tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản có sự khác nhau cơ bản (nôm na là thế này) :

    + Trộm cắp tài sản là hành vi lén lút…hành vi này là “lén lút” với chính người có tài sản (người quản lý tài sản) mà không nhất thiết phải lén lút với tất cả mọi người khác mà quan trọng chính là lén lút với chủ tài sản (ví dụ: hành vi giả vé xe qua mắt người bảo vệ để chiễm đoạt chiếc xe ).

    + Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản: là hành vi công khai, trắng trợn chiếm lấy tài sản của người có tài sản (người quản lý tài sản) vì lý do khách quan mà họ không thể bảo vệ được tài sản của mình.

    - Theo tình tiết bạn nêu ra : “thấy có đám đánh nhau mọi người kéo đến xem đông , gây lộn xộn làm ách tắc giao thông công cộng hơn 2 h. Trong khi đang đánh lộn, D không có khả năng trông giữ được chiếc xe của mình, C đã nhanh chân chạy đến lấy luôn chiếc xe của D mang về nhà cất giấu không cho A biết ”. Có thể thấy rằng:

    + khi đánh nhau, hiển nhiên D không thể còn khả năng trông giữ chiếc xe của mình.

    + đám đông vây quanh, gây lộn xộn là điều kiện lý tưởng để cho kẻ gian thực hiện hành vi phạm tội.

    - Như vậy: để xác định chính xác tội danh của C, cần xác định rõ yếu tố: Hành vi của C “nhanh chân chạy đến lấy luôn chiếc xe của D” là hành vi lén lút hay công khai.

    -  Quan điểm cá nhân tôi, cần phải làm rõ: khi C thực hiện hành vi của mình

    + Nếu D không nhận thấy, C phạm tội trộm cắp tài sản.

    + Nếu D nhận ra C lấy chiếc xe, nhưng đang đánh nhau với A, D không thể bảo vệ được xe máy, thì C phạm tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản.

    - Về thực tiễn:

     + D và A đánh nhau, nguyên nhân của vụ việc đánh nhau là do va chạm giao thông, xe  D đâm vào xe A, thường thì, nơi A và D đánh nhau không thể quá xa chiếc xe của mình. Việc D có thể nhận ra người khác lấy chiếc xe mình là có thể, mặc dù đang đánh nhau với A.

    +Việc C chiếm đoạt chiếc xe mà A không biết có nghĩa là A không chứng kiến hành vi phạm tội của C, điều này không đồng nghĩa với việc D không thể nhận ra hành vi của C: D có thể thấy hoặc không.

    + Tuy nhiên,  cũng không loại trừ được D và A đánh nhau, C nhanh chân lấy ngay chiếc xe của D trước khi D kịp nhận ra điều này.

    + Thông thường, trong những vụ  va chạm kiểu như vậy, kẻ gian thường lợi dụng nó lẻn vào đám đông vây quanh xem đánh nhau để trộm cắp những vật, đồ, tài sản có tính chất nhỏ, dễ cất giấu như điện thoại, đồng hồ, đồ trang sức, túi, ví…..rơi ra đường. Tuy nhiên cũng không loại trừ kẻ gian lợi dụng nó,”công nhiên chiếm đoạt” tài sản có giá trị lớn như xe máy (thủ đoạn: giả là người tốt chẳng hạn).

    + Quan điểm cá nhân tôi với tình tiết nêu trên thì D có khả năng nhận thấy xe mình bị chiếm đoạt, tức là C phạm tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản.

    - Rất mong các thành viên tham gia thảo luận với quan điểm riêng của mình.

     
    Báo quản trị |  
  • #25643   29/12/2008

    thuha_dang
    thuha_dang

    Sơ sinh

    Đồng Tháp, Việt Nam
    Tham gia:23/12/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    TỘI CON CÁI NGƯỢC ĐÃI CHA MẸ XỬ NHƯ THẾ NÀO?

    Chào luật sư!
    Hiện nay tôi có một vấn đề cần được sự tư vấn giúp đỡ từ các luật sư.
    Gia đình tôi hiện có 6 người con ( 4trai, 2gái)và 4 người con dâu và tôi là người con thứ 5 trong gia đình. Hiện 3người anh của tôi đã kết hôn và ra riêng chỉ còn lại người con trai thứ 4 còn ở chung với cha mẹ. Khoảng 4năm trờ lại đây người anh thứ 4 của tôi có dấu hiệu ăn nhậu và đi chơi không lo làm ăn trong gia đình và gần nhất là khoảng 2 năm lại đây lại có dấu hiệu nhậu xong về nhà mắn chưởi cha mẹ. Tôi nhớ có lần nhậu xong về quậy phá đập nhà cửa và còn cầm dao đòi đâm ba mình nữa, lần đó anh em trong nhà tức quá đi báo công an xã lên và giải xuống xã nhưng vì thấy tội nghiệp nên ngừơi anh thứ3 đã xin về và tối hôm đó ngừơi anh thứ4 này đã quì xin lội ba mẹ và cả nhà.Nhưng vẫn chưa chấm dứt ở đó, một năm lại đây lại tiếp tục như cũ nhưng chỉ là nhậu về chửi cha mẹ, mẹ tôi lại có bệnh tim nên mỗi lần có chuyện là mệt khó thở rồi ngất đi, tôi rất thương cha mẹ tôi đã cực khổ nuôi anh em nên người cho nên tôi rất hận anh tôi nhưng tôi là con gái không biết làm gì chỉ biết an ủi mẹ mình thôi. Cả nhà ít ai nói chuyện được với người anh này lắm vì người này ít nói chuyện và lúc nào cũng có thái độ câm ghét tất cả mọi ngừơi trong nhà. Nhìn chung nguyên nhân những lần quậy phá là do ghen tị với những người anh em khác trong nhà, nhưng thật ra thì lúc nào cha mẹ tôi cũng rất thương người này tại vì người này không chịu hiểu mà lúc nào cũng muốn cha mẹ phải phục tùng cho. Tối ngày ngừơi anh này cứ tìm đủ chuyện để nhậu vô là quậy phá, mấy ngừơi anh kia thì ra riêng nên không thường ở trong nhà vả lại nhiều lần anh em muốn nói chuyện với nhau mà ngừơi anh này lại ko muốn còn tỏ vẻ ghét thêm nên rất khó cho việc khuyên giải, tôi không chịu nổi nữa nên tôi định nhờ luật sư đưa ra hướng giả quuyết giùm tôi vì hiện tôi không có ở nhà mà đang làm ở TP HCM.Tôi mong được sự hồi âm sớm từ luật sư. Xin chân thành cảm ơn!

     
    Báo quản trị |  
  • #25644   27/12/2008

    victim12
    victim12

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/08/2008
    Tổng số bài viết (46)
    Số điểm: 225
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    thuha_dang viết:

    Chào luật sư!
    Hiện nay tôi có một vấn đề cần được sự tư vấn giúp đỡ từ các luật sư.
    Gia đình tôi hiện có 6 người con ( 4trai, 2gái)và 4 người con dâu và tôi là người con thứ 5 trong gia đình. Hiện 3người anh của tôi đã kết hôn và ra riêng chỉ còn lại người con trai thứ 4 còn ở chung với cha mẹ. Khoảng 4năm trờ lại đây người anh thứ 4 của tôi có dấu hiệu ăn nhậu và đi chơi không lo làm ăn trong gia đình và gần nhất là khoảng 2 năm lại đây lại có dấu hiệu nhậu xong về nhà mắn chưởi cha mẹ. Tôi nhớ có lần nhậu xong về quậy phá đập nhà cửa và còn cầm dao đòi đâm ba mình nữa, lần đó anh em trong nhà tức quá đi báo công an xã lên và giải xuống xã nhưng vì thấy tội nghiệp nên ngừơi anh thứ3 đã xin về và tối hôm đó ngừơi anh thứ4 này đã quì xin lội ba mẹ và cả nhà.Nhưng vẫn chưa chấm dứt ở đó, một năm lại đây lại tiếp tục như cũ nhưng chỉ là nhậu về chửi cha mẹ, mẹ tôi lại có bệnh tim nên mỗi lần có chuyện là mệt khó thở rồi ngất đi, tôi rất thương cha mẹ tôi đã cực khổ nuôi anh em nên người cho nên tôi rất hận anh tôi nhưng tôi là con gái không biết làm gì chỉ biết an ủi mẹ mình thôi. Cả nhà ít ai nói chuyện được với người anh này lắm vì người này ít nói chuyện và lúc nào cũng có thái độ câm ghét tất cả mọi ngừơi trong nhà. Nhìn chung nguyên nhân những lần quậy phá là do ghen tị với những người anh em khác trong nhà, nhưng thật ra thì lúc nào cha mẹ tôi cũng rất thương người này tại vì người này không chịu hiểu mà lúc nào cũng muốn cha mẹ phải phục tùng cho. Tối ngày ngừơi anh này cứ tìm đủ chuyện để nhậu vô là quậy phá, mấy ngừơi anh kia thì ra riêng nên không thường ở trong nhà vả lại nhiều lần anh em muốn nói chuyện với nhau mà ngừơi anh này lại ko muốn còn tỏ vẻ ghét thêm nên rất khó cho việc khuyên giải, tôi không chịu nổi nữa nên tôi định nhờ luật sư đưa ra hướng giả quuyết giùm tôi vì hiện tôi không có ở nhà mà đang làm ở TP HCM.Tôi mong được sự hồi âm sớm từ luật sư. Xin chân thành cảm ơn!


    Điều 151. Tội ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu, người có công nuôi dưỡng mình

    Người nào ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu hoặc người có công nuôi dưỡng mình gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm

    (Trích điều 151 blhs 1999)

     
    Báo quản trị |  

Chủ đề đã khép lại!